Memberi ijin kepada Pemohon (ROSE BINGAN) yang dalam hal ini bertindak untuk dan nama cucunya yang masih dibawah umur bernama MELINA OCTAVIANTY SERA dan NOVITA ANGGRAINI khusus untuk mendampingi kedua cucunya mengurus dan menerima Klaim Asuransi Pensiun ( TASPEN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

ROSE BINGAN

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :ROSE BINGAN Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JalanYos Sudarso Komplek Kehutanan No.26 RT / RW003/001 Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah menbaca suratsurat

/NIP:530009153 tanggal 23 Juli 1098, sesuai dengan aslinya diberitanda P12;13.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Rose Bingan, NIK6271034210380001 tanggal 12 Juni 2010, sesuai dengan aslinya diberitanda P13;Hal. 3 dari 14 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon (ROSE BINGAN) yang dalam hal inibertindak untuk dan nama cucunya yang masih dibawah umur bernamaMELINA OCTAVIANTY SERA dan NOVITA ANGGRAINI khusus untukmendampingi kedua cucunya mengurus dan menerima Klaim AsuransiPensiun ( TASPEN);4.

Menyatakan Terdakwa I SISWANTO Bin BINGAN, Terdakwa II ZAMRONI Bin HADI WARSITO, Terdakwa III AGUS PRABOWO Bin SAIDI SASTRO WIYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan.

SISWANTO Bin BINGAN:. ZAMRONI Bin HADI WARSITO:. AGUS PRABOWO Bin SAIDI SASTRO WIYOTO

Menyatakan SISWANTO Bin BINGAN, terdakwa ZAMRONI Bin HADIWARSITO bersamasama dengan terdakwa AGUS PRABOWO BinSAIDI SASTRO WIYOTO, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaankami.2.

untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena para terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum, maupun Duplik dariterdakwa yang semuanya disampaikan secara lisan di persidangan, di manaPenuntut Umum maupun terdakwa tetap dengan tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkandengan dakwaan tunggal yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa SISWANTO Bin BINGAN

Hardono menanyakan kepada terdakwa10Zamroni tadi keluar menggunakan mobil L300 membawa apakemudian dijawab terdakwa Zamroni membawa bahan rotan .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA SISWANTO Bin BINGAN ; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan itu benar semuanya ;Bahwa benar

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa di sini adalahorang selaku subjek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidanadan orang tersebut sehat Jasmani dan Rohani serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa SISWANTO Bin BINGAN, Terdakwa IlZAMRONI Bin HADI WARSITO, terdakwa III AGUS PRABOWO Bin SAIDISASTRO WIYOTO di mana identitasnya setelah diperiksa dan ditanyai dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan identitas para terdakwa

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin BINGAN, Terdakwa IlZAMRONI Bin HADI WARSITO, Terdakwa III AGUS PRABOWO BinSAIDI SASTRO WIYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Candra Bagus Handika Alias Candra Bin Bingan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
CANDRA BAGUS HANDIKA Als CANDRA Bin BINGAN

BINTI BINGAN RIJANTO

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Bingan bin Surokaryo adalah:2.1. Saici binti Durahim (istri);2.2. Mulyani binti Bingan (anak perempuan);2.3. Susilowati binti Bingan (anak perempuan).2.4. Soinah binti Suromarto (ibu kandung).2.5. Kartin binti Surokaryo (saudara kandung perempuan).2.6. Soimin bin Surokaryo (saudara kandung laki-laki).2,7. Boiran bin Surokaryo (saudara kandung laki-laki).3.

BINGAN ;> Bidang Tanah yang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2737Kelurahan Damai dengan luas 1385 m2 atas nama BINGAN ;> Bidang tanah yang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2648kelurahan Damai dengan luas 135m2 atas nama BINGAN ;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengajukan PermohonanPENETAPAN AHLI WARIS Almarhum BINGAN BIN SUROKARYO kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menetapkan ahli waris Bingan Bin Surokaryo adalah :a) Saici Binti Durahim ( Istri )b) Mulyani Binti Bingan ( anak )Ccde) Kartin Binti Surokaryo ( kakak )f) Soimin Bin Surokaryo ( Adik )g) Boiran Bin Surokaryo ( Adik ).Susilowati Binti Bingan ( Anak )Soinah Binti Suromarto ( ibu kandung )))))3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Namanya Bingan.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Bingan mempunyaidua orang anak perempuan yang bernama Mulyani dan Susilowaiti.Bahwa almarhum Bingan masih mempunyai ibu kandung yang bernamaSoinah, tetapi ayah kandung dari Bingan telah meninggal dunia lebihdahulu dari Bingan.Bahwa almarhum Bingan mempunyai 3 (tiga) orang saudara yaitu KartinSaimin dan Boiran.Bahwa Bingan telah meninggal dunia pada Bulan April 2016 karenasakit.Bahwa Almarhum Bingan telah meninggalkan harta berupa tahungandan

Namanya Bingan.Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Bingan mempunyaidua orang anak perempuan yang bernama Mulyani dan Susilowati.Bahwa almarhum Bingan masih mempunyai ibu kandung yang bernamaSoinah, tetapi ayah kandung dari Bingan telah meninggal dunia lebihdahulu dari Bingan.Bahwa almarhum Bingan mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandungyaitu Kartin, Saimin dan Boiran. Bahwa Bingan telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2016 karenasakit.

Bahwa ibu, istri, anak dan saudara kandung dari Almarhum Bingan binSurokaryo semuanya beragama Islam.7. Bahwa Almarhum Bingan bin Surokaryo telah meninggalkan harta warisanberupa: Uang Tabungandi Bank BIl cabang Balikpapan dengan Nomer Rekening1007 80343 5 atas nama Bingan.

Ill, DesaTebing Tanjung Selamat, KecamatanBatang Serangan, KabupatenLangkat ;: Islam;: Bertani ;: BINGAN;: Jawa Tengah ;: 75 Tahun / 17 Agustus 1932 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Hal. dari 11 hal. Put. Nomor : 1070 K/Pid/2011Tempat tinggalAgamaPekerjaan4. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan5. NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan6.

Sejak tanggal27 November 2008 sampai dengan tanggal 26 Januari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 BAYU CITRA BUDI, Terdakwa 2 SUMARDI,Terdakwa 3 BINGAN, Terdakwa 4 SUTRISNO Alias SUTRIS, Terdakwa 5 SRIPAMUJI Alias SILUD, Terdakwa 6 PAIMIN, dan Terdakwa 7 SUWITO AliasWITO bersama temannya RADAR KESUMA Alias RETNO, DASIO, SIGITSULISDIYANTO Alias SIGIT, SUNARDI Alias KEMPONG, NURADI Alias NUR,IRWANSYAH Alias IWAN, SUGIANTO

BINGAN dengan menggunakantangannya mencabut tanaman berupa rambung, mahoni, coklat dan kelapasawit, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan parang menebang danmemotong tanaman berupa rembung, mahoni, coklat dan kelapa sawit. AdapunTerdakwa 4 SUTRISNO Alias SUTRIS dengan menggunakan parangmembacok, menebang tanaman berupa karet, mahoni dan coklat, sedangkanTerdakwa juga dengan menggunakan parang membacok tanaman beruparambung, mahoni, coklat dan kelapa sawit.

Akibat perbuatanmereka Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar masingmasingRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 BAYU CITRA BUDI, Terdakwa 2 SUMARDI,Terdakwa 3 BINGAN, Terdakwa 4 SUTRISNO Alias SUTRIS, Terdakwa 5 SRIPAMUJI Alias SILUD, Terdakwa 6 PAIMIN, dan Terdakwa 7 SUWITO AliasWITO bersama temannya RADAR KESUMA Alias RETNO, DASIO, SIGITSULISDIYANTO

BINGAN, 4. SUTRISNO Alias SUTRIS, 5.SRI PAMUuI Alias SILUD, 6. PAIMIN, dan7. SUWITO Alias WITO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengajamerusak barangPasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndangsebagaimana diatur dalamHukum Pidana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1.BAYU CITRA BUDI, 2. SUMARDI, 3. BINGAN,4. SUTRISNO Alias SUTRIS, 5. SRI PAMUuJIAlias SILUD, 6. PAIMIN, dan 7.

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2020 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Suharyati binti Bingan adalah

3.1. Edi Basoeki bin M. Sahdu (suami)

3.2. Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.3. Sri Legiyantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.4. Tri Siswantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.5.

Suharyati binti Bingan) adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama:Ayah : Bingan bin Karyo, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni1970;Ibu : Uta binti Arisin, telah meninggal dunia pada tanggal 05 November1973;3. Bahwa, Pewaris (Hj. Suharyati binti Bingan) semasa hidupnyahingga akhir hayatnya hanya menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Edi Basoeki bin M.

Suharyati binti Bingan);7. Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukpengurusan pencairan Deposito Bank Mandiri, dan administrasi lainnyaatas nama Pewaris (Hj. Suharyati binti Bingan);Hal. 3 dari 10 halaman Pen. No. ... /Pdt.P/2020/PAJT8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agar yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq.

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia pada tanggal 31Juli 2020 sedangkan kedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu. Bahwa setahu saksi Hj. Suharyati binti Bingan pada saat meninggal duniameninggalkan seorang suami Bapak Edi Basoeki dan empat orang anak,yakni Tutik Supriyantini, Sn Legiyantini, Tri Siswantini dan UntungSupriyantono Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.Il. Saksi Kedua : Nia Kurniasih binti Kusnadi.

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2020. bahwa Hj. Suharyati binti Bingan pada saat meninggal dunia meninggalkanahli waris seorang suami bernama Edi Basoeki bin M. Sahdu dan empatorang anak kandung yakni Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti Edi Basoeki,Hal. 7 dari 10 halaman Pen. No. ... /Pdt.P/2020/PAJTSri Legiyantini binti Edi Basoeki, Tri Siswantini binti Edi Basoeki dan UntungSupriyantono, SE. binti Edi Basoeki. bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2020 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Suharyati binti Bingan adalah3.1. Edi Basoeki bin M. Sahdu (Suami)3.2. Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti Edi Basoeki (anak perempuankandung);3.3. Sri Legiyantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);3.4. Tri Siswantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);3.5. Untung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki (anak lakilaki kandung).4.

YUHADI BINGAN Alias HADI Bin MOSES BINGAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

YUHADI BINGAN ALIAS HADIBIN MOSES BINGAN, 777777274.

Yuhadi Bingan yang sedang diparkir saksi Surya Omega di pinggir jalandepan rumah saksi Yuniadi M.

YUHADI BINGAN; 20202022 020e Bahwa benar terdakwa mengambil mobil tersebut sewaktu saksi parkir di depan rumahipar saksi atau kakak dari suami saksi yang bernama Sdr. JUNIADI BINGAN di JalanKayu Manis No. 04 Kel. Panarung Kec.

JUNIADI BINGAN tersebut untuk bertamu kemudiansekitar jam 20.20 Wib kemudian anak dari Sdr. JUNIADI BINGAN yang bernamaSdri.

BINGAN di Jalan Kayu Manis No. 04 Kel.Panarung Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bingan bin Karso Kletong) dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Setam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1978 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung

Mengabulkan permohonan Pemohon (Bingan) dengan PemohonIl (Sri Mulyani); halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Kla2. Menetapkankan sah pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1978 diDesa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;3.

Tohir bin Dolah, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon Il; halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bingan binKarso Kletong dan Pemohon Il yang bernama Sri Mulyani bintiSetam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 07 November 1978 di DesaSukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam,

pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Purnomo, Wardoyo, Riswati:Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Latip bin Sanatam, hubungan Saksi sebagai Tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bingan

Iltersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Bingan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bingan bin Karso Kletong)dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Setam) yang dilaksanakan padatanggal 07 November 1978 di Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 112/26/IV/2007 tanggal 27 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, yang tertulis Winarni binti Bingan diubah menjadi Winnarni binti Bingan ; 3.

PENETAPANNomor xxxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Winnarni binti Bingan umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Winnarni binti Bingan, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Winarni binti Bingan;4.

Menetapkan bahwa nama Winarni binti Bingan dalam Kutipan Akta NikahNomor 112/26/IN/2007 tanggal 27 April 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Winnarni binti Bingan;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Winnarni binti Bingan telah menikah dengansuaminya bernama Tukijo bin Surat pada tanggal 27 April 2007 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Winarni bintiBingan ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran nama Pemohon adalahWinnarni binti Bingan ; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor112/26/N/2007 tanggal 27 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, yang tertulis Winarnibinti Bingan diubah menjadi Winnarni binti Bingan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banyuwangi Nomor : 21157/T/1988 tanggal 16 Juli 1988 disitu tertulis telah lahir Farida Dwiyana anak dari suami istri Sayono dan Nurasih diubah/diganti menjadi telah lahir Safiyya Bingan Farida Dwi Yana anak

pembetulan nama ini adalahmenginginkan tambahan nama yang Islami dan nama kakek setelahberhijrah.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banyuwangi Nomor21157/T/1988 tanggal 16 Juli 1988 disitu tertulis telah lahir Farida Dwi Yanaanak dari suami istri Sayono dan Nurasih diubah/diganti menjadi telah lahirSafiyya Bingan

KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banyuwangi Nomor21157/T/1988 tanggal 16 Juli 1988 disitu tertulis telah lahir Farida Dwiyanaanak dari Suami istri Sayono dan Nurasih diubah/diganti menjadi telah lahirSafiyya Bingan

Permata Brantas Indah Kav. 38RT. 008 RW. 006 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang;@ Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untuk menggantinama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran pemohon;@ Bahwa nama Pemohon adalah Farida Dwiyana dan akan diganti menjadiSafiyya Bingan Farida Dwi Yana;@& Bahwa pemohon mengganti namanya karena keinginan Pemohonsehubungan dengan hijrahnya Pemohon;2.

Farida Dwi Yanaanak dari Suami istri Sayono dan Nurasih.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, tujuanpemohon adalah mengganti nama pemohon yang telah tercantum di dalam AktaKelahiran Nomor : 21157/T/1988 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepenudukan danPencatatan Sipil Kota Banyuwangi pada tanggal 16 Juli 1988 dari FARIDADWIYANA menjadi SAFIYYA BINGAN FARIDA DWI YANA, oleh karena itupencatatan perubahan nama tersebut dapat dilaksanakan bersdasarkanHalaman ke4 dari 6 halaman, Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banyuwangi Nomor21157/T/1988 tanggal 16 Juli 1988 disitu tertulis telah lahir Farida Dwiyanaanak dari suami istri Sayono dan Nurasih diubah/diganti menjadi telah lahirSafiyya Bingan Farida Dwi Yana anak dari suami istri Sayono dan Nurasih.3.

Timur dengan Oktavianus Binganyang sekarang sebagian dari tanah Oktavianus Bingan tersebut dikuasai olehHalaman 3 dari 40 hal Put.No.20/PDT/2019/PT PLK.Tergugat sampai dengan Tergugat VIII, yang dikuasai oleh Tergugat s/d.Tergugat VII adalah hak milik Penggugat yang sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan:a.

Kalimantan Tengah, Barat dengan W.D JUNAS/sekarangdengan Perumahan Mekar Sari dan Timur dengan OKTAVIANUS BINGAN;b. Tergugat II yang menguasai/menyerobot tanah Penggugat denganukuran lebar 40 meter, panjang 15 meter, luas 600 M2 dan batasbatasUtara dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat Ill,selatan dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat , baratdengan W.D JUNAS/sekarang dengan Perumahan Mekar Sari, timurdengan OKTAVIANUS BINGAN;C.

Tergugat Ill yang menguasai/menyerobot tanah Penggugatdengan ukuran lebar 40 meter, panjang 15 meter, luas 600 M2 dan batasbatas utara dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat IV,selatan dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat Il,barat dengan W.D JUNAS/sekarang dengan Perumahan Mekar Sari, timurOKTAVIANUS BINGAN;d.

Tergugat IV yang menguasai/menyerobot tanah Penggugatdengan ukuran lebar 40 meter, panjang 30 meter, luas 1200 M2 dan batasbatas utara dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat V,selatan dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat III,barat dengan W.D JUNAS/sekarang dengan Perumahan Mekar Sari, timurdengan OKTAVIANUS BINGAN;e.

yang menguasai/menyerobot tanah Penggugat denganukuran lebar 40 meter, panjang 20 meter, luas 800 M2 dan batasbatasUtara dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat VII,Selatan dengan tanah Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat V,Barat dengan W.D JUNAS/sekarang dengan Perumahan Mekar Sari danTimur dengan OKTAVIANUS BINGAN;g.

Kalimantan Tengah,barat dengan W.D Junas/sekarang dengan Perumahan Mekar Saridan timur dengan Oktavianus Bingan;b. Tergugat Il yang menguasai/menyerobot tanah Penggugat denganukuran lebar 40 meter, panjang 15 meter, luas 600 m? (enam ratusHalaman 3 dari 20 hal. Put.

KalimantanTengah, barat dengan W.D Junas/sekarang dengan Perumahan MekarSari dan timur dengan Oktavianus Bingan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong. disertai dengan sanksi membayar sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari setiap kali Tergugat lalai untukmelaksanakannya terhitung perkara a quo berkekuatan hukum tetap yangdibayar tunai kepada Penggugat:.

Nomor 550 K/Pdt/2021dikuasai/diserobot Tergugat , barat dengan W.D Junas/sekarangdengan Perumahan Mekar Sari, timur dengan Oktavianus Bingan;. Tergugat Ill yang menguasai/menyerobot tanah Penggugat denganukuran lebar 40 meter, panjang 15 meter, luas 600 m?

Nomor 550 K/Pdt/2021Penggugat yang dikuasai/diserobot Tergugat , barat dengan W.DJunas/sekarang dengan Perumahan Mekar Sari, timur denganOktavianus Bingan kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan tanah milik Penggugat yangdikuasainya dengan ukuran lebar 40 meter, panjang 15 meter, luas 600m?

Nomor 550 K/Pdt/2021Junas/sekarang dengan Perumahan Mekar Sari dan timur denganOktavianus Bingan kepada Penggugat dalam keadaan kosong; Menghukum Tergugat VII untuk menyerahkan tanah milik Penggugatyang dikuasainya dengan ukuran lebar 40 meter panjang 25 meter, luas1.000 m?

Menyatakan terhadap alat bukti surat berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 No Pol : R5972VW, warnamerah, tahun 2018, Noka: MHIKC9115JK207480 Nosin : KC91E1199593 Atas Nama BINGAN M. MUHASIM Alamat Desa SijerukKecamatan Banjarmangu kabupaten Banjarnegara 2 (dua) buah Plat Nomor NoPol : R5972VW.Dikembalikan kepada saksi INDRA WJAYA.4.

M MUHASIM alamat DesaSijeruk Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara, 1 (satu)unit SPMHonda CBR 150 No.Pol R 5972 VW warna merah tahun2018 Noka: MHIKC9115JK207480, Nosin: KC91E1199593 atasnama BINGAN M MUHASIM alamat Desa Sijeruk KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, 2 (dua) buah plat nomorPolisi R 5972 VW Adalah milik INDRA WIJAYA yang dibawa lariTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, INDRA WIJAYA dirugikan sekitarRp.27.500.000,( dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap

M MUHASIM alamat DesaSijeruk Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara, 1 (satu)unit SPM Honda CBR 150 No.Pol R 5972 VW warna merah tahun2018 Noka: MHIKC9115JK207480, Nosin: KC91E1199593 atasnama BINGAN M MUHASIM alamat Desa Sijeruk KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, 2 (dua) buah plat nomorPolisi R 5972 VW;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, maka pemeriksaan dilanjutkan untuk memeriksa

M MUHASIM alamat DesaSijeruk Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara, 1 (satu)unit SPMHonda CBR 150 No.Pol R 5972 VW warna merah tahun2018 Noka: MHIKC9115JK207480, Nosin: KC91E1199593 atasnama BINGAN M MUHASIM alamat Desa Sijeruk KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegar, 2 (dua) buah plat nomor PolisiR 5972 VW; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dirugikan sekitarRp.27.500.000,( dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnr 1 (satu) lembar STNK SPM Honda CBR 150 No.Pol R 5972 VWwarna merah tahun 2018 Noka: MHIKC9115JK207480, Nosin:KC91E1199593 atas nama BINGAN M MUHASIM alamat DesaSijeruk, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara; 1 (Satu) unit SPMHonda CBR 150 No.Pol R 5972 VW warna merahtahun 2018 Noka: MHIKC9115JK207480, Nosin: KC91E1199593atas nama BINGAN M MUHASIM alamat Desa Sijeruk, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara

Yan, Sunarman, Sakum,Bayu Citra Budi, Bingan, Sutrisno als. Sutris, Sri Pamuji als. Si Lut, Paimin, Suwito als.Wito, Sumardi, Radar Kesuma als. Retno, Dasio, Sigit Sulisdiyanto als. Sigit, Sunardials. Kempong, Irwansyah als. Iwan, Nuradi als. Nur, Sugianto, Payaman Manalu, AgusSujatmiko als. Miko (sudah diputus perkaranya oleh PN. Langkat di Stabat) serta Askaridan Susianto als.

Yan, Sunarman, Sakum,Bayu Citra Budi, Bingan, Sutrisno als. Sutris, Sri Pamuji als. Si Lut, Paimin,Suwito als. Wito, Sumardi, Radar Kesuma als. Retno, Dasio, Sigit Sulisdiyantoals. Sigit, Sunardi als. Kempong, Irwansyah als. Iwan, Nuradi als. Nur, Sugianto,Payaman Manalu, Agus Sujatmiko als. Miko (sudah diputus perkaranya oleh PN.Langkat di Stabat) serta Askari, dan Susianto als.

Nur, Sugianto (telah diputusperkaranya oleh Pengadilan Negeri Stabat No. 753/Pid.B/2008, tanggal 12Januari 2009 dengan hukuman selama 3 (tiga) bulan penjara);Bayu Citra Budi, Sumardi, Bingan, Sutrisno als. Sutris, Sri Pamuji als. si Lut,Paimin, Suwito als.

Nur, Sugianto (telah diputusperkaranya oleh Pengadilan Negeri Stabat No. 753/Pid.B/2008, tanggal 12Januari 2009 dengan hukuman selama 3 (tiga) bulan penjara);Bayu Citra Budi, Sumardi, Bingan, Sutrisno als. Sutris, Sri Pamuji als. Si Lut,Paimin, Suwito als.

Nur, Sugianto (telah diputus perkaranyaoleh Pengadilan Negeri Stabat No. 753/Pid.B/2008, tanggal 12 Januari2009 dengan hukuman selama 3 (tiga) bulan penjara), Bayu Citra Budi,Sumardi, Bingan, Sutrisno als. Sutris, Sri Pamuji als. Si Lut, Paimin,Suwito als.

Bingan dijual oleh Aldius kepadaTergugat ;Bahwa memperhatikan petitum gugatan penggugat tanah terperkara baik batas danukurannya adalah tidak benar kalapun diperkarakan tanah yang mana karena tanah milikTergugat lebih kecil ukurannya dan batasnya pun tidak sama dan hal yang lebih fatal lagiadalah nama jalan tanah tersebut terletak dipinggir jalan RTA.

Bingan ;Bahwa yangmenguasai tanah sekarang adalah Tergugat dan diatas tanah tersebut sudahada bangunannya yang dibangun oleh Tergugat ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Pegawai Kelurahan Kereng bangkirai dari tahun1976 sampai dengan tahun 1997; tidak ada kepemilikan ganda atas tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 1974 nama jalannya adalah Kereng Bangkirai setelah tahun 1974namanya diganti menjadi jalan RTA.

Bingan dan dari Albert A. Bingan diserahkankepada Aldius ;Bahwa saksi mengenal Jumali tetapi tidak mengenal isteri Jumali dan sepengetahuansaksi Jumali tidak mempunyai tanah di daerah sana ;Saksi RUMPAS DUNIS pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang asalnya kepunyaan Albert A.

Bingan yangdiserahkan kepada Aldius ;15e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut sebelah utara berbatasan dengan Isel, sebelahselatan berbatasan dengan Dasimah, Sebelah timur berbatasan dengan Jalan RTA.

Bingan dan setelah itu saksitidak mengetahuinya lagi ;e Bahwa Penggugat pernah datang kerumah saksi sebanyak 2 (dua) kali dan mengatakantelah membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat I dan saksi mengatakan bahwa saksi tidakmempunyai tanah disitu karena yang mempunyai tanah disitu adalah orang tua saksi yaituDunis Tuwan dan tanah tersebut pada tahun 1982 telah dijual kepada Albert A.

SupriadiBin Bingan memeriksa sepeda motor tersebut, dan setelah diperiksaditemukan 3 (tiga) pcs Buss Fuse, 3 (tiga) pcs kabel Jumperan, kabelsecondary sepanjang + 7 (tujuh) meter yang terletak diantara keduasepeda motor tersebut, kKemudian Saksi bersama dengan Sdr. DoniEfendi Bin Zainal Abidin dan Sdr.

Supriadi Bin Bingan sedangmelaksanakan patroli di seputaran Area PT. CPI Minas, kemudian Saksidan Sdr. Supriadi Bin Bingan menemukan lokasi Ssumur minyak 4B96Area 6 Minas Field PT. CPI Minas dalam keadaan off (mati), KemudianSaksi langsung menghubungi Sdr. Abdul Rahim Bin Taherman selakuArea Koordinator lalu beberapa saat kemudian Sdr. Abdul RahimBin Taherman datang ke lokasi, kemudian Saksi bersama denganSdr. Abdul Rahim Bin Taherman dan Sdr.

Saksi Supriadi Bin Bingan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 222222222 n enna nnn nnn nnn Bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Security pada PT. Adonara BaktiBangsa di Minas Kabupaten Siak dan menjabat sebagai Security bagianpatroli yang bertugas melakukan patroli dan pengamanan Area PT CPI Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul20.30 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso KM.47 yang terletak dilokasi 4B96 Area 6 Minas Field PT.

Nafi (DPO) membawa ketiga kabeldan ketiga Buss Fuse tersebut ke arah sepeda motor yang diparkirkan,namun tibatiba terlihnat ada cahaya lampu mobil Saksi Doni Efendi BinZainal Abidin dan Supriadi Bin Bingan yang sedang melakukan patroli yangdatang menghampiri ke lokasi, sehingga Terdakwa Metra Riadi BinBebpendri, Terdakwa II Rahmad Julianto Bin Solihin, Sdr. Rio (DPO)dan Sdr.

Nafi (DPO) membawa ketiga kabel danketiga Buss Fuse tersebut ke arah sepeda motor yang diparkirkan, namun tibaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Saktiba terlinat ada cahaya lampu mobil Saksi Doni Efendi Bin Zainal Abidin danSupriadi Bin Bingan yang sedang melakukan patroli yang datang menghampirike lokasi, sehingga Terdakwa Metra Riadi Bin Bebpendri, Terdakwa II RahmadJulianto Bin Solihin, Sdr. Rio (DPO) dan Sdr.

(lima puluh ribu rupiah) disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Nasrudin bin bin Komari dan Bingan bin Karso,akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganNasab (darah), tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada satupunmasyarakat yang keberatan dengan pernikahan tersebut, serta

dengan Pemohon yang bernama Selamet binPagiwit dan Pemohon Il yang bernama Munjawanah bintiJumbari; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 17 Agustus 1998 di DesaSuka Damai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jumbaridengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasrudin bin binKomari dan Bingan

tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan serta tidakada larangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II setelahmenikah tetap beragama islam dan rumah tangganya harmonistidak berceral;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunia 1 orang anak bernama Indah Yuliani, Lahir 28 Juli 2003Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bingan

dengan Pemohon yang bernama Selamet binPagiwit dan Pemohon Il yang bernama Munjawanah bintiJumbari;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 17 Agustus 1998 di DesaSuka Damai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jumbaridengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasrudin bin binKomari dan Bingan

dengan demikian maka berdasarkanketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (d) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi dan membuktikanapakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan tanggal 17 Agustus1998dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaJumbaridengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nasrudin binbin Komari dan Bingan

PENETAPANNomor 002/Pdt.P/2018/PA.TngeyiabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Subarjo bin Bingan, Lahir di Sukabumi 09 Oktober 1967, Umur50 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kp. Buaran Jl.Masjid Baiturrahman RT 005 RW 005 (Kontrakan H.

Tng10.Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Fitria Suji Marliani Binti Subarjomaka yang menjadi ahli waris adalah sebagai berikut:5.1 Subarjo Bin Bingan, (Ayah Kandung Pewaris);5.2 Sukini Binti Pawiro Sentono, (Ibu Kandung Pewaris);5.3. Raja Deven Nugraha Bin Lucky Trisna Nugraha (Anak KandungPewaris);Bahwa, dikarenakan Para Pemohon atas nama Raja Deven Nugraha BinLucky Trisna Nugraha; selaku anak kandung masih dibawah umur.

Menyatakan bahwa, orang tua dari pewaris Almarhumah Fitria Suji MarlianiBinti Subarjo, yang bernama Subarjo Bin Bingan selaku ayah kandung daripewaris dan Sukini Binti Pawiro Sentono selaku ibu kandung dari pewarismasih hidup;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa:4.1. Subarjo Bin Bingan, (Ayah Kandung Pewaris);4.2. Sukini Binti Pawiro Sentono, (Ibu Kandung Pewaris);4.3.

Menetapkan sah Subarjo Bin Bingan selaku sebagai wali dari Raja DevenNugraha Bin Lucky Trisna Nugraha yang masih dibawah umur. Maka untukmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah)Almarhumah Fitria Suji Marliani Binti Subarjo;6. Menetapkan biayabiaya menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

Subarjo bin Bingan, (Ayah Kandung Pewaris);3.2. Sukini binti Pawiro Sentono, (Ibu Kandung Pewaris);3.3. Raja Deven Nugraha bin Lucky Trisna Nugraha (Anak KandungPewaris);adalah ahli waris dari pewaris almarhumah Fitria Suji Marliani binti Subarjo;4. Menyatakan Subarjo bin Bingan sebagai wali dari Raja Deven Nugraha binLucky Trisna Nugraha yang masih dibawah umur, untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) almarhumahFitria Suji Marliani binti Subarjo;5.

., M.Pd Binti BINGAN RIJANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana pada dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3.

., M.Pd Binti BINGAN RIJANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4.

., M.Pd Binti BINGAN RIJANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
5.

., M.Pd Binti BINGAN RIJANTO untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sejumlah Rp8.270.996.811,04 (delapan milyar dua ratus tujuh puluh juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus sebelas rupiah koma nol empat sen), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ENY RUSTIANA, S.E., M.M., M.Pd Binti BINGAN RIJANTO dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

BINTI BINGAN RIJANTO Diwakili Oleh : Yakup Widodo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.