TUA PANGIHUTAN TAMPUBOLON Alias BENGGALI dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongmasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

TuaPangliutan Tampubolon als Benggali;2.

Maniur Gultom bersamasama dengan terdakwa 2.Tua Pangihutan Tampubolon als Benggali dengan membawa parang dan cangkulpada hari Kamis 20 Juni 2013 sekira pk 10. OOwib menuju tanah milik H.

Bahwa hubungan antara Terdakwa 1 Maniur Gultom dan Terdakwa 2 TuaPangihutan Tampubolon als Benggali adalah Mertua dan Menantu;10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eddy RikKi als Abun dan Terdakwa Abdullah als Benggali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
1.EDDY RIKKI als ABUN
2.ABDULLAH als BENGGALI

Tua Pangihutan Tampubolon als Benggali, Anmad Roy Pardianals Dian mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.ATAU KEDUABahwa mereka Terdakwa 1. Maniur Gultom bersamasama denganTerdakwa 2.

Tua Pangihutan Tampubolon als Benggali dengan membawaparang dan cangkul pada hari Kamis 20 Juni 2013 sekira pk 10.00 WIBmenuju tanah milik H.

TuaPangihutan Tampubolon alias Benggali terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksud padaPasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Maniur Gultom dan Terdakwa2.

Tua Pangihutan Tampubolon alias Benggali dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masatahanan sementara, dengan perintah TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e Surat keterangan Nomor 593.3/70/SK/2006 tanggal 12 Juni 2006an. Lukman Hakim;e Surat keterangan Nomor 593.3/72/SK/2006 tanggal 12 Juni 2006an. Lukman Hakim;e Surat keterangan Nomor 593.3/74/SK/2006 tanggal 12 Juni 2006an.

TuaPangihutan Tampubolon als Benggali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tua Pangihutan Tampubolon als Benggali dengan membawaparang dan cangkul pada hari Kamis 20 Juni 2013 sekira pk 10. 0OWib menujutanah milik H.

Tua Pangihutan Tampubolon als Benggali, Ahmad Roy Pardianals Dian mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4KUHPidana.Atau KeduaBahwa mereka terdakwa 1.Maniur Gultom bersamasama denganterdakwa 2. Tua Pangihutan Tampubolon als Benggali pada hari Kamis 20 Juni2013 sekira pk 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013bertempat di Dusun IV Desa Wonosari Kec.

TUAPANGIHUTAN TAMPUBOLON Alias BENGGALI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksudpada pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.MANIUR GULTOM danTerdakwa 2.

I ManiurGultom dan Terdakwa II Tua Pangihutan Tampubolon Als Benggali denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan potongselama masa tahanan sementara dengan perintah terdakwaterdakwaditahan ;5.

Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Melakukan penganiayaan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korbanTua Pangihutan Tampubolon Alias Benggali duduk bersamasamauntuk bergotong royong memperbaiki Titi/ jembatan di Dusun IVBlok O Desa Wonosari Kec. Panai Hilir Kab.

korban HerminaTampubolon, melihat hal tersebut kemudian saksi korban berdiri danantara saksi korban dan terdakwa terjadi pertengkaran, kemudianterdakwa mengambil parang dan menghunushunuskan/mengarahkan keperut saksi korban, untuk mengelakkan parangtersebut agar tidak mengenai perut kemudian saksi korbanmenangkis dengan cara memegang parang tersebut danmengakibatkan telapak tangan sebelah kiri saksi korban mengalamiluka;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Tua PangihutanTampubolon Alias Benggali

Saksi Tua Pangihutan Tampubolon Alias Benggali, (berjanji)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwatertangkap, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul10.00 Wib saksi bersama warga lain sedang menungguterdakwa untuk bergotong royong di Dusun IV Blok O DesaWonosari Kec. Panai Hilir Kab.

Muhammad Hanafiah, dokterpada Puskesmas Sei Berombang, yang pada pokoknya menerangkan saksiTua Pangihutan Tampubolon Alias Benggali mengalami Iluka robek ditelapaktangan kiri panjang 2 x 0,5 Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat berupaVisum Et Repertum, dimana antara satu) dengan lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 17 Januari

mukapersidangan, telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya, dan akan ditentukan statusnyadalam amar putusan perkara ini;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Tua PangihutanTampubolon Alias Benggali

Menyatakan Terdakwa Ahrisuddin Alias Aris Alias Aris Benggali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Arisuddin als Aris Als Aris Benggali, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;2.

5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Ahrisuddin Als Aris Alias Aris Benggali

Menyatakan Terdakwa Ahrisuddin Alias Aris Alias Aris Benggali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ana menolong saksi korban Ulan Fadli danmembawanya ke rumah Sakit Martondi Medan;Bahwa, ketika terdakwa melakukan penganiayaan terdakwa tidak ada memijakmijaksaksi korbanUlan Fadli ;Bahwa, pada saat itu saksi korban Ulan Fadli ada terjatuh ke parit kanan saksi korbanUlan Fadli sehingga terjatuh dan masuk parit ;Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan saksi korban Ulan Fadli anak haram malahsaat itu saksi korbaan Ulan Fadli yang memakimaki terdakwa dan isteri terdakwadengan mengatakan katakata Kontol, Benggali

talitambang sebanyak (satu) pada bagian punggung saksi korban Ulan Fadli;e Bahwa, ketika terdakwa melakukan penganiayaan suami terdakwa tidak ada memijakmijak saksi korban Ulan Fadli;e Bahwa pada saat itu salsi Ulan Fadli ada terjatuh ke parit karena saksi korbanUlan Fadli sehingga terjatuh dan masuk parit ;e Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ulan Fadli karenasaat itu saksi korban Ulan Fadli yang memakimaki terdakwa dan suami terdakwadengan mengatakan katakata Kontol, Benggali

Rejo Wetan Nomor 81Desa Amplas Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat terdakwa Eryanto alias Anto melakukan pemukulan terhadap saksikorban Ulan Fadli saat itu saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa, pada saat itu saksi baru pulang bekerja dan saksi melihat terdakwa Eryantoalias Anto menarik anaknya yang bernama Rahul;Bahwa, pada saat itu saksi ada mendengar saksi korban Ulan Fadli mengatakankepada terdakwa Eryanto alias Anto dan terdakwa Jiti katakata kotor yaitu Kontol,Benggali

Menganiaya saksi korban Ulan Fadli dengancara menamparnya pada bagian pipi sebanyak 1 (satu) kali dan memukulnya denganmempergunakan tali tambang pengikat sapi sebanyak 1 (satu) pada bagian punggungsaksi korban Ulan Fadli;Bahwa, benar terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban UlanFadli karena saat itu saksi korban Ulan Fadli yang memakimaki terdakwaterdakwadengan mengatakan katakata Kontol, Benggali Pukimak, pepek sehinggaterdakwaterdakwa menjadi emosi dan memukul saksi korban

Bahwa dalil Penggugat pada point ke 5 adalah tidak benar yang mana Tergugat lah yang membuat tapal batas atas tanah tersebut dengan menanami pohonpohon seperti pohon benggali dan pohon waru dengan dilingkari kawat besi ;9.

yang berlaku dan untuk itu perjanjiantersebut adalah sah demi hukum;Bahwa tidaklah benar dalil Gugatan Penggugat pada point ke 4 yangmenyatakan Penggugat mengusahai secara langsugn atas tanah tersebut,dimana tanah tersebut merupakan tempat penggembalaan sapi milik Tergugat sampai perkara aquo dimajukan dan diperiksa pada persidangan ini;Bahwa dalil Penggugat pada point ke 5 adalah tidak benar yang manaTergugat lah yang membuat tapal batas atas tanah tersebut denganmenanami pohonpohon seperti pohon benggali

Bahwa dalil Penggugat pada point ke 5 adalah tidak benar yang manaTergugat lah yang membuat tapal batas atas tanah tersebut denganmenanami pohonpohon seperti pohon benggali dan pohon waru dengandilingkari kawat besi ;.

No. 498 K/Pid.Sus/2019perbuatan membeli 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan KristalNarkotika jenis shabu atas suruhan Pian Benggali dengan hargaRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) dari Ari pendudukdaerah Gambir Baru Kisaran.

bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan butiranKristal diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah bong alat hisap shabuterbuat dari gelas akua, 1 (satu) buah kaca pirex kosong, 1 (satu) buahkompeng, 1 (satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum, 1 (satu)buah skop shabu pipet plastik, dan 1 (satu) buah plastik klip kosong,kemudian setelah diinterogasi oleh SaksiSaksi, para Terdakwa mengakuiseluruh barang bukti tersebut adalah milik merek bersama dengan temannyabernama Ari dan Pian Benggali

Halaman Putusan Pidana Nomor 773/Pid.Sus/2018/PT MDNKristal diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah bong alat hisap shabuterbuat dari gelas akua, 1 (satu) buah kaca pirex kosong, 1 (satu) buahkompeng, 1 (satu) buah mancis warna merah lengkap dengan jarum, 1 (satu)buah skop shabu pipet plastik, dan 1 (satu) buah plastik klip kosong,kemudian setelah diinterogasi oleh SaksiSaksi, para Terdakwa mengakuiseluruh barang bukti tersebut adalah milik merek bersama dengan temannyabernama Ari dan Pian Benggali

Halaman 18 dari 40 halamanBahwa kambing tersebut kami jual 3 (tiga) ekor sdra AGAM, lakilaki,umursekitar 35 tahun,agama islam,wni keturunan benggali, pekerjaan tidaktahu,alamat kampung keling Nagori perdagangan Il Kec.Bandar KabSimalungun, sedangkan yang 1(satu) ekor lagi berkelamin jantan kami jualkepada sdra nama panggilan IKSAN,lakilaki,umur sekitar 35 tahun,agamatidak tahu,suku tidak tahu, pekerjaan tidak tahu alamat pasar kelurahanPerdagangan Kec.Bandar Kab.SimalunguN;Bahwa hasil penjualan kambing

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa yang pertama kali mengajak untuk mengambil kambing tersebt adalahsdra RUDIANTO ALS RUDI.Bahwa kambing tersebut dijual 3 (tiga) ekor sdra AGAM, lakilaki, umur sekitar35 tahun,agama islam,wni keturunan benggali, pekerjaan tidak tahu,alamatkampung keling Nagori perdagangan Il Kec.Bandar Kab Simalungun,sedangkan yang 1(satu) ekor lagi berkelamin jantan kami jual kepada sdraPutusan Nomor : 461/Pid.B/2016/PN Sim.

PUTUS ANNomor 32/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :SARIPIN BIN BAKRITempat Lahir Indramayu, Umur / tanggal lahir 46 tahun / 02 April 1969, Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Graha Arta, Blok Benggala Benggali, Rt. 19, Rw.07, Desa Sindang, Kecamatan