Bentingan Ds. Paremono Kec. Muntilan Kab.

Bentingan, Ds. Paremono, Kec.

Bentingan Ds. Paremono Kec. MuntilanKab.

Bentingan Ds. Paremono Kec.

tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan nomor PDM56/Mukid/Eoh.2/V/2019 tanggal 24 Mei 2019, yaitu sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO pada HariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di dalam rumah saksi WIDODO TRI CAHYONO BinDARMAN.S yang beralamat di Dusun Bentingan

(tiga juta enam ratus ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KitabUndangundang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa terdakwa WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO pada HariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di dalam rumah saksi WIDODO TRI CAHYONO BinDARMAN.S yang beralamat di Dusun Bentingan

Bin NURKHAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar;Halaman 8 dari 27 Putusan No. 113/Pid.B/2019/PN Mkd Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait dengankehilangan handphone milik Saksi Widodo Tri Cahyono; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa jarak rumah Saksi ke rumah Saksi Widodo Tri Cahyonoyang terletak di Dusun Bentingan

bahwa unsur maksud memiliki dengan melawanhukum adalah sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilbarang, pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki barang milikorang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hariMinggu tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 04.30 WIB Terdakwa telahmengambil handphone OPPO F1S warna emas rose yang terletak dikusen jendela rumah milik Saksi Widodo Tri Cahyono yang beralamat diDusun Bentingan

sebelumnya, pada hari Minggu tanggal 6Januari 2019 sekitar pukul 04.30 WIB Terdakwa telah mengambilhandphone OPPO F1S warna emas rose yang terletak di kusen jendelarumah milik Saksi Widodo Tri Cahyono yang beralamat di DusunBentingan, RT. 03, RW. 13, Desa Paremoro, Kecamatan Mungkid,Halaman 22 dari 27 Putusan No. 113/Pid.B/2019/PN MkdKabupaten Magelang tanpa seizin dari pemiliknya pada saat SaksiWidodo Tri Cahyono sedang mandi;Menimbang bahwa rumah Saksi Widodo Tri Cahyono yangberalamat di Dusun Bentingan

SalinanPUTUSANNomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :MUNAHAR bin MUNTOLIB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediamandi Dusun Bentingan, RT 003, RW 013,Kelurahan Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Bentingan, RT 003,RW 013, Kelurahan Paremono, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul),dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: MUHAMMAD REZA ALFA RISKI, /akilaki, ahir pada tanggal 24Mei 20124.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2003 telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan istrinya yang 3 bulan ), AgamaIslam, Pekerjaan : Pelayan Toko, Pendidikan : SD, Tempat tinggal diDusun Bentingan RT 004 RW 013, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX.dengan calon suaminya ), Agama Islam, Pekerjaan :Dagang Oline , Pendidikan : Tidak Tamat SD, Tempat tinggal di DusunBanyakan Rt 05 RW O1 Desa Mertoyudan Kecamatan MertoyudanHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 465/Padt.P/2021

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Tanggal 31 Agustus 2021 Nomor129/Kua.11.08.09/PW.O1/VIII/2021 bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P11).Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing , agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Dusun Bentingan RT 003 RW 013, Xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX

dijatuhkan;

Timur : Bentingan. Selatan : Munir. Barat : Sungai.Halaman 9 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN KrsLuas tanah ketiga obyek luasnya 650 m2 yang dikuasaiSelanjutnya disebut Obyek sengketa VII ( tujuh ).. ABU AMAR, membangun rumah diperkirakan tahun 2015, alamat DusunPadukuhan RT 001/ RW 001 Desa Rondokuning, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo.

Timur : Bentingan. Selatan : ROMLI. Barat : Sungai.Halaman 10 dari 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN Krs10.11.12.Selanjutnya 3 obyek tanah luasnya 260 m2 yang dikuasai ini disebut sebgaiobyek sengketa IX ( sembilan )ROMLI, menempati diperkirakan tahun 2016, . Diperkirakan menguasai tanahseluas 60 m?. Dilahan itu telah berdiri bangunan tembok permanen 50 m? danditanami pohon pisang dengan pohon mangga dengan batas batas tanahyaitu : Utara : P. Temo/ Ihyak.e Timur : Bentingan.

Timur : Bentingan. Selatan : Ihya/P.Temo. Barat : Sungai.Selanjutnya disebut obyek sengketa XI ( Sebelas ).MUNIR, membangun rumah perkirakan tahun 2014, alamat Dusun PadukuhanRT 001/ RW 001 Desa Rondokuning, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo. Diperkirakan menguasai tanah seluas 90 m2. Dilahan itu telahberdiri bangunan tembok permanen 42 m2 dengan batas batas tanah yaitu : Utara : Sahid. Timur : Bentingan.e Selatan : lou Marini.

rekaman CCTV dari tempat pencucianmotor yang bersebelahan dengan warung milik saksi, di dalam rekaman CCTVtersebut saksi dapat melihat pelaku yang mengambil sepeda motor milik saksi,kemudian saksi foto dan saksi informasikan kepada pihak Kepolisian;Bahwa foto terdakwa kemudian saksi unggah di halaman media sosialFACEBOOK dengan nama grup Empat Kota kemudian memperoleh pesan darimasyarakat yang mengetahui informasi keberadaan sepeda motor saksi yangmenyebutkan sepeda motor saksi berada di wilayah Bentingan

Ponidi binti Karto Nadi , umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal Dusun Bentingan RT.003 RW.013 Desa paremonoXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah Mbah calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui RAHMADANI SEPTI SAFITRI bintiMUHAMMAD AHWAN adalah anak Para Pemohon ;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 551/

Lahir : 18 Tahun/13 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bentingan Rt.01 Rw. 13 Desa ParemonoKecamatan Mungkid Kabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP Kelas IDalam persidangan Terdakwa tersebut menyatakan dengan tegas dan eksplisitbahwa ia tidak akan dan juga tidak berkehendak untuk dapat didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polres Magelang pada tanggal 25 Desember2014;Terdakwa ditahan dengan jenis

Penjatuhanpidana bukanlah sematamata merupakan pembalasan dendam tapi yangpaling peniing adalah pembenan bentingan dan pengayoman ,Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof Mutadiyang disebul teori tujuan pemidanaan integrat!