Menyatakan Terdakwa Ian David Bentley tidak tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

Putusan Nomor 1136/B/PK/PJK/20142)3)4)9)6)tertulis Setoran Tunai Bentley Continental GT (0588) sesuaidengan berita yang tertulis pada slip setorannya. Seharusnyapenyetoran tersebut merupakan pinjaman dari Pemegang Saham,tetapi tertulis Bentley Continental GT (0588).

kendaraan Bentley Continental GT yangdikreditkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu PemohonBanding), hanya untuk impor 1 (satu) unit kendaraan BentleyContinental GT, yaitu sebesar Rp. 164.805.000 sesuai SSPCP tal.13102009 (lihat Bukti P.8);Bahwa atas 1 (unit) kendaraan Bentley Continental GT tersebuttelah terjual sesuai dengan Invoice nomor : 136/INV/2009 tgl. 17112009 dengan harga sebesar Rp. 3.065.000.000 dan telahdilunasi seluruhnya.

Putusan Nomor 1136/B/PK/PJK/2014penjualan 2 (dua) unit kendaraan Bentley Continental GT,padahal kendaraan Bentley Continental yang tersedia untukdijual hanya 1 (satu) unit. Hal itu juga sudah sesuai denganpembebanan dalam Harga Pokok Penjualan, dimana hanyaada pembebanan untuk 1 (satu) unit kendaraan BentleyContinental GT.

Selain itu juga sudah sesuai denganpengkreditan PPh Pasal 22 Impor dan PPN Impor, dimanahanya ada pengkreditan yang berasal dari pembelian imporuntuk 1 (satu) unit kendaraan Bentley Continental GT;13)Bahwa atas penerimaan dari Pinjaman Pemegang Sahamsebesar Rp. 3.065.000.000 yang ditetapkan TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding) sebagai pelunasanpenjualan 1 (satu) unit kendaraan Bentley Continental GT,Termohon Peninjauan Kembali (dahulu Terbanding) tidak dapatmembuktikan kepada siapa penjualan

Serta atas penerimaan sebesar Rp.1.565.000.000 telah tercatat pada Rekening BCA tgl. 04122009 dengan keterangan setoran tunai Bentley ContinentalGT (8882).

Trinitan Global Pasifik as Principal to Bentley Rothchild Capital 3 Limited, as Attorney in fact ;

Yang dibuat oleh dan atara Penggugat dengan Tergugat II berdasarkan perjanjian-perjanjian tersebut berikut turutannya adalah batal demi hukum;

1. Menolak selain dan selebihnya gugatan Penggugat ;

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.

TRINITAN GLOBAL PASIFIK
Tergugat:
1.BENTLEY ROTHSCHILD CAPITAL LIMITED
2.WEISER ASSET MANAGEMENT

Menolak selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama: 1) xxx, lahir di Bentley Western Australia padatanggal 18 Januari 2008; 2) xxx lahir Bentley Western Australia pada tanggal17 November 2009; di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan tetapdiberikan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk, berkunjung, danmembantu mendidik serta mencurahkan kasih

martabatsebagai seorang isteri Pemohon/Pembanding, maka Termohon/Pembanding dapatdikatagorikan termasuk seorang isteri yang nusyuz, dengan demikian Termohon/Terbanding tidak berhak mendapatkan mutah dan nafkah iddah dari Pemohon/Pembanding;Hak Hadhanah (Pengasuhan Anak) :Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon/Pembanding posita angka 2,menyatakan bahwa dari perkawinan antara Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : XXx, perempuan, lahir di Bentley

Western Australia, 18 Januari 2008, sesuai denganBirth Certificate Registration No.002333F/2008 tertanggal 6 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Registrar of Births, Deaths and Marriages (Acting) WesternAustralia (bukti P2); XXx, perempuan, lahir di Bentley Western Australia, 17 November 2009, sesuaidengan Birth Certificate Registration No.028472K/2009 tertanggal 24 November2009 yang dikeluarkan oleh Registrar of Births, Deaths and Marriages (Acting)Western Australia (bukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon

Western Australia,18 Januari 2008, dan xxx, perempuan, lahir di Bentley Western Australia, 17 November2009 diserahkan pada Termohon/Terbanding, selaku ibu kandungnya, tanpamengurangi hak Pemohon/Pembanding selaku ayahnya untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anakanak tersebut, sepanjang tidak menggangu kepentingan anakanak itu sendiri;Biaya Pemeliharaan Anak (Hadhanah) :Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa bapak yang bertanggung

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hadhanahanak masingmasing bernama xxx, perempuan, lahir di Bentley WesternAustralia, 18 Januari 2008, dan xxx, perempuan, lahir di Bentley WesternAustralia, 17 November 2009 tersebut, setiap bulan minimal sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) belum termasuk biayakesehatan anak tersebut, sampai anak tersebut dewasa, dapat berdiri sendiriatau berumur 21 tahun;7.

Hal ini dapat terlihat padapertimbangan Majelis Hakim pada :Halaman 61 dan 62:bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti setoran BCA tgl. 21102009 sebesar Rp 3.065.000.00, tersebut, tertulis keterangan bahwasetoran tersebut adalah untuk pembayaran Bentley Continental GT,sedangkan pada bukti intern Pemohon Banding yaitu Bukti PenerimaanBank, tertulis pinjaman kepada pemegang saham;bahwa dalam uji bukti tidak ditemukan dokumen pembelian terkait denganbukti setoran tunai pelunasan Bentley.

l.565.000.000 tidak didukung dengan buktisetorannya dan dokumen pembeliannya ;bahwa Majelis berpendapat bahwa jika memang pencatatan PemohonBanding berdasarkan setoran tunai, semestinya tidak ada alasan PemohonBanding menyatakan ada kesalahan/kekeliruan ketika menuliskan beritasetoran tunai sebagai pelunasan penjualan Bentley, dengan demikianMajelis berkesimpulan bahwa setoran sejumlah Rp.3.065.000.000, tersebutadalah penerimaan atas penjualan / peredaran usaha, bukan merupakanpinjaman kepada pemegang

(semula Pemohon Banding) adalah pinjaman dari pemegangsaham ke bank sebesar Rp 13.315.000.000,00 dalam rekening koranbank BCA adalah sebagai berikut : No Bulan Tgl Keterangan Nilai (Rp)1 Maret 31 SETORAN TUNAI Albert R Pinjaman Pemegang Saham 500.000.0002 Juni 19 SETORAN TUNAI Albert R Setoran Pemegang Saham 2.100.000.0003 Oktober 8 SETORAN TUNAI Albert R Pinjaman Kpd Pemegang Saham 100.000.0004 Oktober 9 SETORAN TUNAI Albert R Pinjaman Kpd Pemegang Saham 1.900.000.0005 Oktober 21 SETORAN TUNA Bentley

Akibatnya padarekening bank tertulis sesuai pengisian berita pada slip setoran yaitupelunasan 1 unit mobil Bentley; bahwa selama tahun 2009, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya melakukan impor 1 unit mobil Bentley danpada HPP juga hanya menghitung harga pembelian 1 unit mobilBentley; bahwa pelunasan sebenarnya atas penjualan 1 unit mobil Bentleytersebut telah tercatat pada rekening bank, yaitu penerimaan bankpada tanggal 041209 sebesar Rp!.

Continental GT,sedangkan pada bukti intern Pemohon Banding yaitu Bukti Penerimaan Bank,tertulis pinjaman kepada pemegang saham;Halaman 31 dari 40 Halaman Putusan Nomor 1330 /B/PK/PJK/2015bahwa dalam uji bukti tidak ditemukan dokumen pembelian terkait denganbukti setoran tunai pelunasan Bentley.

Bulan September2008 tanpa seijin/sepengetahuan pemilik telah melakukan pengambilan secara bertahap di CVSinar Baja Elestric yaitu :e 3 (tiga) set @ 2 pcs speaker type VT 2 FR merk Venture ;e 1 (satu) set @ 2 pcs speaker VT 2 SR Merk Venture ;3 (tiga) set @ 2 pcs speaker type VT2 merk Venture ; 1 (satu) set a 2 pcs tweeter 3 merk Bentley ; Bahwa cara pengambilan barang sekitar pukul 23.00 Wib saksi menuju kebelakanggudang selanjutnya saksi mengambil kunci tanpa sepengetahuan orang lainselanjutnya

Pungky dirumahnya tentang harga barangtersebut yaitu Speaker merek Venture berkisar Rp.3.000.000,, merek Bentley sehargaRp.400.000, sedangkan Speaker merek KRK dengan jenis Twiter di gabung dengan Woofersaksi sarankan dijual dengan harga Rp.10.000.000, s/d Rp.12.000.000, ;e Bahwa dalam hal ini yang dirugikan adalah CV.

pengiriman oleh PUNGKY untuk VENTURE VT 2 FRdisuruh mengirim kembali dengan alasan dipakai temannya ;e Bahwa benar, Speaker VENTURE VT 2 SR oleh OSCAR (Terdakwa) telahdilakukan penjualan dengan harga Rp.5.000.000, yang mana uang hasilpembayaran kemudian diserahkan kepada saksi sebesar Rp.4.000.000,kemudian saksi menstrasnfer sebesar Rp.3.950.000, dan Rp.50.000, untukongkos pengiriman ; Bahwa selang beberapa hari saksi ataS permintaan OSCAR menghubungiPUNGKY untuk meminta pengiriman VENTURE VT 2, KRK dan BENTLEY

memproduksi peralatan audio seperti speaker, sobwoofer dllbertugas sebagai pengawas lapangan dan masuk pada shift II ; Bahwa pada saat bekerja itulah Saksi Eko Agus Andryansyah telahmengambil secara bertahap dari gudang penyimpan hasil produksi CV SinarBaja Electric barangbarang berupa :1. 3 (tiga) set @ 2 pcs speaker type VT2 FR merek Venture ;Ds 1 (satu) set @ 2 pcs speaker type VT2 SR merek Venture ;Sy 3 (tiga) set @ 2 pcs speaker type VT2 merek Venture ;4. 1 (satu) set @ 2 pcs tweeter 3 merek Bentley

dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Gereja Bethany Nginden Surabaya, tanggal 11 Agustus2007 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tanggal 11 Agustus 2007, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 1182/WNI/2007Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Bentley

Bahwa mengingat anak yang lahir dalam perkawinan ini, Bentley lanPurnomo umur 2 (dua) tahun, masih sangat membutuhkan perhatian,perawatan, bimbingan dan kasih sayang dari ibu kandungnya (Penggugat),maka demi kepentingan anak maupun hukum, sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tentang penralian anak yang telahmenjadi yurisprudensi menegaskan:"dalam hal terjadi perceraian, anakanak yang masih kecil danmembutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, perwalian patut diserahkankepada ibunya

Nomor 1544 K/Pdt/2015bahwa bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya" (PutusanMahkamah Agung Nomor 102 K/Sip/1973);Oleh karenanya sudah sepatutnya dan sewajarnya Penggugat ditetapkansebagai wali asuh untuk anaknya Bentley lan Purnomo;8.

Bahwa Tergugat sebagai bapak wajib bertanggung jawab atas semua biayapemelihnaraan dan pendidikan anaknya Bentley lan Purnomo, sesuaiketentuan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyisebagai berikut:b) Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeriharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu; bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, pengadilan dapat menentukanbahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;c) Pengadilan dapat mewajibkan bekas suami untuk memberikan

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan untuk anaknya Bentley lan Purnomo, sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini diucapkan yangHal. 3 dari 28 hal. Put.

Alias ALONG Anak LIU KIM POterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa LIU LI LONG Alias ALONGAnak LIU KIM PO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) helai kaos berkerah warna birutua bertuliskan BENTLEY

dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai kaos berkerahwarna biru tua bertuliskan BENTLEY

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos berkerah warna birutua bertuliskan BENTLEY yang terdapat bekas robek dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi HARYONO Alias AKIT Alias AKET 1 (satu) buah besipanjang warna silver berukuran panjang lebih kurang 150 cm dirampas untukdimusnahkan;6.

Samsung type Galaxy Note 1 warna hitam ungu dengan nomor IMEI 359548/04/540888/2 ;Dikembalikan kepada ISTIQOMATUL MUFIDAH ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.S-5564-ZL ;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD MAKRUS MUZAKKI Bin NUR CHOLIS; 1 (Satu) buah helm merk INK warna ungu, 1 (Satu) buah kaos warna hitam merk SLAYER, 1 (Satu) buah jaket Levis warna biru, 1 (Satu) buah helm merk Beon warna abu-abu, 1 (Satu) buah kaos warna orange yang terdapat tulisan Bentley

Satu) buah dosbook HP Samsung Galaxy Note warna putih ;e 1 (Satu) hangphone Samsung Galaxy Note warna hitam ungu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ISTIQOMATUL MUFIDAH ;e 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.S5564ZL ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (Satu) buah helm merk INK warna ungu ;e 1 (Satu) buah kaos warna hitam merk SLAYER ;e 1 (Satu) buah jaket Levis warna biru ;e 1 (Satu) buah helm merk Beon warna abuabu ;e 1 (Satu) buah kaos warna orange yang terdapat tulisan Bentley

: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah No.Pol.S5564ZL, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalahsepeda motor yang dipakai Para Terdakwa untuk alat transportasi dalammengambil handphone milik saksi, sedangkan terhadap barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan berupa : 1 (Satu) buah helm merk INK warna ungu,1 (Satu) buah kaos warna hitam merk SLAYER, (Satu) buah jaket Levis warnabiru, 1 (Satu) buah helm merk Beon warna abuabu, (Satu) buah kaos warnaorange yang terdapat tulisan Bentley

sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.S5564ZL, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah sepeda motor yang dipakai ParaTerdakwa untuk alat transportasi dalam mengambil handphone milik saksiISTIQOMATUL MUFIDAH, sedangkan terhadap barang bukti yang diajukandimuka persidangan berupa : 1 (Satu) buah helm merk INK warna ungu, (Satu)buah kaos warna hitam merk SLAYER, (Satu) buah jaket Levis warna biru, 1(Satu) buah helm merk Beon warna abuabu, (Satu) buah kaos warna orangeyang terdapat tulisan Bentley

sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.S5564ZL, saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah sepeda motor yang dipakai ParaTerdakwa untuk alat transportasi dalam mengambil handphone milik saksiISTIQOMATUL MUFIDAH, sedangkan terhadap barang bukti yang diajukandimuka persidangan berupa : (Satu) buah helm merk INK warna ungu, (Satu)buah kaos warna hitam merk SLAYER, (Satu) buah jaket Levis warna biru, 1(Satu) buah helm merk Beon warna abuabu, (Satu) buah kaos warna orangeyang terdapat tulisan Bentley

warna merahNo.Pol.S5564ZL, barang bukti tersebut adalah sepeda motor milik terdakwaAHMAD MAKRUS MUZAKKI Bin NUR CHOLIS yang dipakai Para Terdakwauntuk alat transportasi dalam mengambil handphone milik saksi ISTIQOMATULMUFIDAH, sedangkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan berupa : 1(Satu) buah helm merk INK warna ungu, (Satu) buah kaos warna hitam merkSLAYER, (Satu) buah jaket Levis warna biru, (Satu) buah helm merk Beonwarna abuabu, (Satu) buah kaos warna orange yang terdapat tulisan Bentley

Nama: xxxxxxTempat/Tanggal Lahir : Bentley, Australia, 9999993. Bahwa sejak awal perkawinan Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan disebabkan ulah Termohon yang tidak menghargai Pemohonselaku suami;4. Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohon sejak 999999sampai dengan sekarang;5.

Zulhijaya Tempat/TanggalLahir : Bekasi, 999999Putusan Nomor 829/Pdt.G/2010/PAJP Hal. 7 dari 17 hal2) Nama: xxxxxxTempat/Tanggal Lahir : Bentley, 999999Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon4.

Menyatakan anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama:1. xxxxxx, lahir di Bekasi tanggal, 999999 ;2. xXxxxxx, lahir di Bentley tanggal, 999999, tetap dalam pemeliharaanPemohon selaku ayah kandungnya;5.

Bentley Office Park04/2006BTX 11,943 104.704.281,00Hexagon International ComodityBuildingNo. Bentley Office Park06/2006BTX 15,093 136.742.580,00Beltexco Sarl BP 8915 Kinshasa RepDemDu Congo07/2006BTX 11,943 108.561.870,00Beltexco Sarl Lubumashi CongoTotal: 60,255 543.513.951,00 Bahwa pada invoice PT. Miwon Indonesia disebutkan bahwa PT.

Bentley Office Park04/2006BTX 11,943 104.704.281,00Hexagon International ComodityBuildingNo. Bentley Office Park06/2006BTX 15,093 136.742.580,00Beltexco Sarl BP 8915 Kinshasa RepDemDu Congo Halaman 23 dari 33 halaman. Putusan Nomor 423/B/PK/Pjk/201224 07/2006BTXBeltexco Sarl Lubumashi Congo11,943 108.561.870,00 Total: 60,255 543.513.951,00 c.

Menetapkan dua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing bernama: 1) Mysha Haziqah Putrina Anwar, lahir di Bentley Western Australia pada tanggal 18 Januari 2008; 2) Naziha Husna Putrina Anwar, lahir Bentley Western Australia pada tanggal 17 November 2009; di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan dengan tetap diberikan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk, berkunjung, dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;3.

No. 63/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.ii. 1 (satu) unit mobil merek Bentley;iil. 3 (tiga) unit mobil merek Mercy;iv. 4(empat) unit mobil merek Toyota Alphard;v. 1 (satu) unit mobil merek Toyota Fortuner;vi. 2 (dua) unit Apartemen Pakubuwono Residences, SandalwoodTower, lantai 11 nomor 11 E dan lantai 6 nomor 6D, terletak dijalan Pakubuwono, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;vii. 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya,terletak di jalan Pasir Putin Vl, nomor 8A, Ancol Timur, JakartaUtara:10.Bahwa

No. 63/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.ini, dibagi 2 (dua) dan diberikan kepada Penggugat dan Tergugat, masingmasing untuk 1% (setengah) bagian dari harta bersama:a. 2 (dua) unit mobil merek Ferari;b. 1 (satu) unit mobil merek Bentley;c. 3 (tiga) unit mobil merek Mercy;d. 4 (empat) unit mobil merek Toyota Alphard;e. 1 (satu) unit mobil merek Toyota Fortuner;f. 2.

Tuntutan pembagian 1 (satu) unit mobil Bentley yang diajukanoleh Penggugat juga tidak jelas karena Penggugat juga tidakmenjelaskan secara rinci mobil Bentley yang dimaksud olehPenggugat termasuk tidak menjelaskan mengenai buktibuktikepemilikan mobil seperti nama pemilik mobil pada BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB), STNK maupun nomorpolisi dari mobil Bentley yang dimaksud. Oleh karenanya Tergugatjuga tidak dapat memberikan tanggapan mengenai hal tersebut;c.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari dua orang anaknya bernama:

1. Queensha Nabila Ariadi (lahir di Semarang, 13 November 2008);
2. Bentley Razan Aditya Ariadi (lahir di Semarang, 6 Juli 2013 );

untuk melakukan perbuatan hukum dalam bentuk mengurus dan mewakili kepentingan anak-anak Pemohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membenyar biaya perkara

------------

DALAM EKSEPSI ;---------------------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;-----------------------------------------

DALAM POKOK PERKARA ;--

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-
2. Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung sebagai pemegang Hak Asuh terhadap anak yang bernama Bentley