Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

Polo Desa Beragas, Kec. Raas, Kab. Sumenep,Jawa Timur pergi melaut dengan menggunakan kapal kayu Karisma dengan tujuanperairan Kab. Pangkep;18bahwa pada hari Jumat, 11 Mei 2012 terdakwa I bersama dengan terdakwa yanglainya tiba diperairan Barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan, Kec.

Polo Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur pergi melaut dengan menggunakan kapal kayu Karisma dengantujuan perairan Kab. Pangkep;bahwa pada hari Jumat, 11 Mei 2012 terdakwa IV bersama dengan terdakwa yanglainya tiba diperairan Barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan, Kec.

Polo Desa Beragas, Kec. Raas, Kab. Sumenep, pergi melaut dengan menggunakankapal kayu Karisma dengan tujuan perairan Kab. Pangkep;bahwa pada hari Jumat, 11 Mei 2012 terdakwa VII bersama dengan terdakwa yang lainyatiba diperairan Barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan, Kec. Kalmas, Kab.

DINO bin AMRIPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Sat Narkoba Polres Balangan;e Bahwa pada hari Senin tangal 08 Desember 2014 sekitar jam 21.00 WITA saksi bersamaAngga Rusmana Putra bin Hasan Basri telah menangkap Terdakwa di depan SMA GIBSdi Desa Sungai Lumba Kecamatan Beragas Kabupaten Batola Kalimantan Selatan;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan saksi Rajiansyah alias Raji binKuta yang telah ditangkap terlebih dahulu

ANGGA RUSMANA PUTRA bin HASAN BASRI Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Sat Narkoba Polres Balangan;e Bahwa pada hari Senin tangal 08 Desember 2014 sekitar jam 21.00 WITA saksi bersamaDino bin Amri telah menangkap Terdakwa di depan SMA GIBS di Desa Sungai LumbaKecamatan Beragas Kabupaten Batola Kalimantan Selatan;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena hasil pengembangan saksi Rajiansyah alias Raji binKuta yang telah ditangkap terlebih dahulu

saksiRajiansyah alias Raji bin Kuta tidak memiliki izin terhadap shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya dibenarkanTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa HADRIANA Alias HADRI Bin H.ARLIANSYAH (Alm) telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tangal 08 Desember 2014 sekitar jam 21.00 WITA Terdakwatelah ditangkap oleh angota Polisi Sat Narkoba Polres Balangan di depan SMA GIBS diDesa Sungai Lumba Kecamatan Beragas

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tangal 08 Desember 2014 sekitar jam 21.00 WITA Terdakwatelah ditangkap oleh saksi Dino bin Amri dan saksi Angga Rusmana Putra bin HasanBasri anggota polisi Sat Narkoba Polres Balangan di depan SMA GIBS di Desa SungaiLumba Kecamatan Beragas

yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan bertentangan dengan hukum atautidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum, atau menyerang suatu kepentingan yangdilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hariSenin tangal 08 Desember 2014 sekitar jam 21.00 WITA Terdakwa telah ditangkap oleh saksiDino bin Amri dan saksi Angga Rusmana Putra bin Hasan Basri anggota polisi Sat NarkobaPolres Balangan di depan SMA GIBS di Desa Sungai Lumba Kecamatan Beragas

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat lebih kurang satubulan lamanya di Dano Bale A, Kelurahan Dano Bale,Kecamatan Rantau Selatan, kemudian' pindah kerumahmilik orang tua Tergugat di Beragas, KecamatanSimangambat lebih kurang lima bulan lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali pindahkerumah orang tua Tergugat di Dano Bale A, KelurahanDano Bale, lebih kurang lima bulan lamanya sampaidengan berpisah;.

Bahwa puncak~ ketidak harmonisan rumah tanggaPengugat dan Tergugat. terjadi pada namun padatanggal 20 Juli 2010 Tergugat mengantar Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat dengan alasaningin kembali bekerja di Beragas, KecamatanSimangambat di kebun milik orang tua Tergugat,namun Tergugat tidak pernah kembali lagi, dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi menemuiserta memberikan nafkah, baik lahir maupun batinkepada Penggugat;6.

Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

Polo Desa Beragas, Kec. Raas, Kab. Sumenep,Jawa Timur pergi melaut dengan menggunakan kapal kayu Karisma dengan tujuanperairan Kab. Pangkep;51bahwa pada hari Jumat, 11 Mei 2012 terdakwa I bersama dengan terdakwa yanglainya tiba diperairan Barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan, Kec.

Polo Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur pergi melaut dengan menggunakan kapal kayu Karisma dengantujuan perairan Kab. Pangkep;bahwa pada hari Jumat, 11 Mei 2012 terdakwa IV bersama dengan terdakwa yanglainya tiba diperairan Barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan, Kec.

Polo Desa Beragas, Kec. Raas, Kab. Sumenep, pergi melaut dengan menggunakankapal kayu Karisma dengan tujuan perairan Kab. Pangkep;bahwa pada hari Jumat, 11 Mei 2012 terdakwa VII bersama dengan terdakwa yang lainyatiba diperairan Barat Daya 36 mil dari Pulau Pamantauan, Kec. Kalmas, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaludin bin Yahya) dengan Pemohon II (Siti Maisarah binti Yasinton Sinaga) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2001 di Desa Simpang Beragas, Kecamatan Sikampak, Kabupaten Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Trans Kalimantan DesaBeringin RT.09 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala ; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi dengan saksi BriptuMUHAMMAD ZULKIFLI, SH. beserta dengan anggota kepolisian PolsekBerangas lainnya ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Mrh Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu MUHAMMAD ZULKIFLI,SH. beserta dengan anggota kepolisian Polsek Berangas lainnya sedangmelaksanakan Patroli di Wilayah hukum Polsek Beragas yang sebelumnyamendapatkan informasi dari

Trans Kalimantan DesaBeringin RT.09 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi dengan saksi BriptuHARTONO beserta dengan anggota kepolisian Polsek Berangas lainnya ;Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu HARTONO besertadengan anggota kepolisian Polsek Berangas lainnya sedang melaksanakanPatroli di Wilayah hukum Polsek Beragas yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan ada satu orang laki laki yang akanmelintas membawa dan melakukan

Saksi 1 binti xxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Kotabaru, 15 Juni1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Beragas RT. 06 RW. 03 DesaBaharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

No. 427/Pdt.G/2013/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 1982 yang lalu, setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugatlalu pindah ke Beragas dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tahu sejak awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukundan harmonis namun setelah itu. sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan danTergugat suka main perempuan bahkan telah menikah lagi dengan wanitalain dari Marbau;Bahwa

Beragas selam 4 (empat) hari tetapisetelah jatun tempo perjanjian tersebut Terdakwa tidak mengembalikan mobilsaksi sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Kota Pinangguna proses lebih lanjut;Bahwa saksi tidak mengenal mengenal Terdakwa akan tetapi saksi mengenalanak Terdakwa yang bernama sdra Mulianda Sholihin Hanavi yang pernah sama sama bekerja di PT.

Beragas selam 4 (empat) haritetapi setelah jatuh tempo perjanjian tersebut Terdakwa tidak mengembalikanmobil suami saksi sehingga suami saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsekta Kota Pinang guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Bahwa suami saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untuk menjual mobiltersebut;Terhadap keterangan saksi Il tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa

014/DTGPLT/SKK/I/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Gosong,Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, bertanggal tanggal 28Januari 2020, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata sesuai aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1Syarifudin bin Sanging, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Jalan Beragas

motor tersebutdengan mempergunakan kunci T miliknya tetapi tidak jadidikarenakan saksi Anwar Pohan Alias Nuar mengatakan Iniada kuncinya lalu saksi Rizal Anwar Rambe Alias Rizalmenjawab Ayo kita sorong kemudian saksi Anwar PohanAlias Nuar mendorong sepeda motor tersebut danmenghidupkannya yang kemudian setelah sampai dijalanselanjutnya terdakwa dan temantemannya menyetujui untukmemiliki sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengatakanNanti aku yang jual sepeda motor ini ada kawan yang mau disimpang Beragas

Kampung Berangas bernama ABD KADIR, dengan demikianmaka sudah sepatutnya apabila gugatan PENGGUGAT dan II point 1,2 tersebutuntuk kesampingkan;Bahwa mengenai point 3 tidak perlu TERGUGAT tanggapi;Bahwa mengenai point 4,5 dan 6 gugatan PENGGUGAT yang mengatakan terkejutkalau mengetahui diatas tanah sengketa telah dibangun 2 buah bangunan kayu,bahwa TERGUGAT selaku pemilik tanah yang sah berdasarkan Surat Verklaring11tanggal 8 Juli 1960 atas nama UNTAK SADIYAH Binti SIDIK yang dibuat olehKepala Kampung Beragas

tersebut baik di Kelurahan, di Kecamatan maupun di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Barito Kuala, PENGGUGAT dan PENGGUGATIl lah yang menghalanghalanginya sehingga TERGUGAT tidak meningkatkanstatus kepemilikan atas tanah tersebut;Bahwa mengenai point 7,8 dan 9 gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il,TERGUGAT mengakui dengan tegas dimana untuk mempertahankan tanah hakmilik TERGUGAT berdasarkan Surat Verklaring tanggal 8 Juli 1960 atas namaUNTAK SADIYAH Binti SIDIK yang dibuat oleh Kepala Kampung Beragas

bernamaABD KADIR Surat Verklaring tanggal 8 Juli 1960 atas nama UNTAK SADIYAHBinti SIDIK yang dibuat oleh Kepala Kampung Beragas bernama ABD KADIR, ataumau diserobot, diklaim serta mau dikuasai oleh PENGGUGAT dan PENGGUGATIl, TERGUGAT telah beberapa kali mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriMarabahan;Bahwa mengenai point 10 gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il,walaupun didalam gugatan PENGGUGAT dalam perkara perdataNo.03/Pdt.G/2002/PN.Mrb, yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi danperkaranya

ciriciri tinggi 168 cm, kulit sao matang, rambutpendek lurus ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul16.00 wib saat itu saksi berada di perkebunan sawitEmplasmen kemudian saksi menghubungi WARDI dengantujuan untuk membeli narkotika jenis sabu kepada WARDI,karena sebelumnya sdra WARDI pernah menawarkankepada saksi untuk menjualkan narkotika jenis sabu miliknyaterhadap saksi agar saksi jualkan lagi kepada pembeli, dankami pun sepakat agar bertemu di pinggir jalan tepatnya di JlSimpang Beragas

Bahwa tanah dan rumah yang terletak di JIl.BerangasTimur Komplek Arta Raya Blok 11 No.11 RT.24, Kec.Alalak Beragas Kab. Barito Kuala dan rumah serta tanahdi Jl.Propensi Komplek Persada Kab. Barito KualaPerumahan Warga Indah 4 No.1 Blok B Rt.32, adalahtidak benar sebagai harta bersama antara Tergugatdengan Penggugat tapi rumah dan tanahtanah ituadalah kepunyaan orang lain yang tidak adahubungannya dengan gugatan perkara ini ; 9.

Bahwa tanah dan rumah yang terletak di Jl.BerangasTimur Komplek Arta Raya Blok 11 No.11 RT.24, Kec.Alalak Beragas Kab. Barito Kuala dan rumah serta tanahdi Jl.Propensi Komplek Persada Kab. Barito KualaPerumahan Warga Indah 4 No.1 Blok B Rt.32, adalahtidak benar sebagai harta bersama antara Tergugatdengan Penggugat tapi rumah dan tanahtanah ituadalah kepunyaan orang lain yang tidak adahubungannya dengan gugatan perkara ini ;9.