Menetapkan barang bukti berupa :- 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;- 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;- Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dikarenakan adanyaperlawanan dari security tersebut, maka terdakwa dan terdakwa 2langsung berlari keluar dari halaman rumah, dan selanjutnya terdakwamengambil batu berangkal dan melemparkannya kearah securitytersebut, begitupun terdakwa 2 langsung mengambil obeng danselanjutnya melemparkannya kearah security tersebut hingga 2 kalilemparan.

Dikarenakan adanya perlawanan dari security tersebut,maka terdakwa dan terdakwa 1 langsung berlari keluar dari halamanrumah, dan selanjutnya terdakwa mengambil obeng dan selanjutnyamelemparkannya kearah security tersebut hingga 2 kali lemparan,sedangkan terdakwa 1 langsung mengambil batu berangkal danmelemparkannya ke arah security tersebut.

Danpada saat itulah terdakwa disuruh oleh terdakwa 1 untuk berhenti danselanjutnya masuk kedalam halaman rumah hingga terjadinya percobaanpencurian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September

Menetapkan barang bukti berupa : 1pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN; 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan; Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls. IA Bandung, pada hari RABU, tanggal 11 JANUARI 2017, oleh kamiRUDY MARTINUS, SH.

Bandung,telah mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukumuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara :Halaman 2 Putusan perkara pidana Nomor 1057/Pid.B/2016/PN.BlbPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang membersihakan berangkal

dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di Perumahan Awani Residence Blok D 51, Rt 08, Rw. 04, DesaCilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat Terdakwa telahmengambil barangbarang berupa lpad, Kalung dan Liontin milik saksi EstyRaphita;Bahwa Terdakwa ngambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya yaitu saksi Esty Raphita;Bahwa awalnya Terdakwa sedang membersihakan berangkal

dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di Perumahan Awani Residence Blok D 51, Rt 08, Rw. 04, DesaCilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat Terdakwa telahmengambil barangbarang berupa lpad, Kalung dan Liontin milik saksi EstiRaphita;Bahwa Terdakwa ngambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya yaitu saksi Esty RaphitaBahwa awalnya Terdakwa sedang membersihakan berangkal

bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam11.00 Wib bertempat di Perumahan Awani Residence Blok D 51, Rt 08, Rw. 04,Halaman 8 Putusan perkara pidana Nomor 1057/Pid.B/2016/PN.BlbDesa Cilame, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat Terdakwatelah mengambil barangbarang berupa lpad, Kalung dan Liontin milik saksiEsty Raphita;Bahwa Terdakwa ngambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan danseijin dari pemiliknya yaitu saksi Esty Raphita;Bahwa awalnya Terdakwa sedang membersihakan berangkal

Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa Benar Pada Hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar Jam 09.00 Wib diPasar Antri Baru Jl.Sriwijaya Kel.Setiamanah Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi saksitelah dianiaya oleh para terdakwa ; Bahwa Awal mulanya ketika saksi sedang minum di warung kopi , tibatiba tanpa saksiketahui datang dua orang lakilaki dari belakang, salah seorang sambil menggenggamgbatu berangkal

oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Benar Pada Hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar Jam 09.00 Wib diPasar Antri Baru Jl.Sriwijaya Kel.Setiamanah Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi anaksaksi telah dianiaya oleh para terdakwa ;Bahwa menurut keterangan anak saksi Awal mulanya ketika anak saksi sedang minumdi warung kopi , tibatiba tanpa saksi ketahui datang dua orang lakilaki dari belakang,salah seorang sambil menggenggamg batu berangkal

bantuan pengobatan ;Saksi AMAN GANI GUNAWAN Bin AHMADe Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa benar Pada Hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar Jam 11.00 Wib di PosPasar Antri Baru Jl.Sriwijaya Kel.Setiamanah Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi saksitelah mendapat penyerahan pelaku 2 (dua) orang dan seorang lagi korban yang berdarahdan terdapat luka robek dibagian kening kepalanya berikut satu batu berangkal

Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah cangkul kecil (bincung) berbentuk leter T, kepala terbuat dari besi sedangkan gagang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah berangkal yang terbuat dari campuran semen dengan pasir ;- 1 (satu) buah batu ;- Dirampas untulk dimusnahkan 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah) ;

dantNmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Psnganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAN RUSMANTO BIN SANUSI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah cangkul kecil (bincung) berbentuk leter T, kepala terbuat dari besisedangkan gagang terbuat dari kayu ;1 (satu) buah berangkal

dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka lamanya penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan oleh karena tidak terdapat alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah cangkul kecil (bincung) berbentuk leter T, kepala terbuat dari besisedangkan gagang terbuat dari kayu ;e 1 (satu) buah berangkal

MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AMAN RUSMANTO BIN SANUSI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAN RUSMANTO BIN SANUSI, denganpidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan agar terdakwa AMAN RUSMANTO BIN SANUSI, tetap berada dalamtahanan ;4 Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah cangkul kecil (bincung) berbentuk leter T, kepala terbuat dari besisedangkan gagang terbuat dari kayu ;e 1 (satu) buah berangkal

Bahwa, terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut cara memukuli korbandi Lapangan Sukapura secara bersama sama dan terdakwa menganiayakorban dengan cara melempar batu berangkal ke arah pinggang bagianbelakang korban dan memukul dagu korban sebanyak 1 (sat) kali sertamenjambak rambut korban.

Bahwa, terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 kali ke arah muka serta menjambak rambut korban, sertamelempar batu berangkal seukuran kepalan tangan dewasa 1 kali danmengenai pinggul belakang korban. Kemjudian Sdr Awang memukulmenggunakan gagang pisau daging dan mengenai muka korban sebanyak2 kali, sdr Acil memukul sebanyak 2 kali ke arah muka korban denganmenggunakakan tangan kosong, sdr Jeri memukul sebanyak 2 kali ke arahmuka dengan menggunakan tangan kosong.

Boby Christian Hasibuan dengancara memukul dengan menggunakan tangan dan batu berangkal kearahbadan korban Sdr.

keluarga dan sering marahmarah padahal sering keluar pamit kerja, sehingga kehidupan keluargamenjadi tidak menentu, akhirmya demi masa depan anaknya pihak Penggugatmemutus sebagai TKI keluar negeri pada tahun 2006 , namun keberangkatanPenggugat tidak membuahkan hasil akhirnya pada tanggal 1 Januari 2007pihak pulang kembali ke Banyuwangi ;Bahwa karena tekat pihak Penggugat ingin merubah nasib ekonomikeluarganya setelah selama 3 ( tiga) bulan dirumah juga tidak ada peruhahan ,akhirnya pihak Penggugat berangkal

Berangkal dani rumah kemudian langsung ke Lippo Malt setelah tu tha Lippo Mal rTdan diateaparkir sepada motor kemudian NANANG ASPIYANTO maui sebeniar ke dalamLinpo Mat sekira 16 menit satelah tu keluar Ke area parkiran ambil helm bogo merk RIZ wamamerah satelah ibs taruh di dalam jok sepada mator Scoppy Nopol P3319GA tahun 2018 wamaCokiat Hitam poka .

pukui 08.00Wib, berempat di lokesi kebun kelapa sawit di Desa Bukit Makemur UnitXV Kecamatan sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, saksi bersameadengan pata Para Terdakwa memanen buah kelapa sawit milik sakeiAlex tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 01Novernber 2011 sekira pukul 08.00 Wib, saksi mengajak Terdakwa danTerdakwa ll untuk memanen buah kelapa sawit dikebun milik orang tuaPara Terdakwa: Bahwa selanjuinya Terdakwa dan Terdakwe seria sake) berangkal

untuk memanen buah kelapa sawit dikebun milikOrang tua Para Terdakwa,Gahwa selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il dan saksi Warokahsepeda motor, saat berangkal Terdakwa , Terdakwa membawa alatyaitu egrek sedangkan saksi Waerokah para Terdakwa mambawa ledokkemudian gaksi Warokah menyuruh Terdakwa , Terdakwa li untukmemanen dengan cara mengegrek selanjutnya saksi Warokah yangBahwa Terdakwa , Terdakwa ll kemudian juga memanen ataumengegrek buah kelapa sawit milik saksi Alex yang ada disebelah kebunCe rece

IT : SUKARMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kclahiran yangterlambat untuk dirinya sendiri yang lahir pada tanggal 4 Maret 1954 di Magelang Bahwa saksi tahu Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami isteri SITIAMINAH dan DJARWO SUTOMOBahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran adalah untukkcperluan pengurusan paspor, karcna Pemohon akan berangkal

.- 2 (dua) buah bongkahan tembok berangkal ukuran sedang.- 7 (tujuh) buah kayu kaso albasiah berukuran 50 (lima puluh) centimeter sampai dengan 130 (seratus tiga puluh) centimeter yang sebagian ada noda darahnya dan berpaku.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

centimeter, Diameter 3 (tiga)centimeter.1 (satu) buah arit terbuat dari besi bergagang kayu berukuran sedang.1 (satu) buah kaca helm berbahan mika ada bercak darahnya.1 (satu) buah kampak terbuat dari besi bergagang kayu berukuransedang. 2 (dua) buah patahan batako ringan berukuran sedang; Beberapa buah serpihan kayu ada noda darahnya. 1 (satu) buah patahan genting berukuran sedang. 1 (satu) buah paving blok warna putih abu berbentuk kotak persegipanjang ukuran sedang . 2 (dua) buah bongkahan tembok berangkal

centimeter, Diameter 3 (tiga)centimeter.1 (satu) buah arit terbuat dari besi bergagang kayu berukuran sedang.1 (satu) buah kaca helm berbahan mika ada bercak darahnya.1 (satu) buah kampak terbuat dari besi bergagang kayu berukuran sedang.2 (dua) buah patahan batako ringan berukuran sedang.Beberapa buah serpihan kayu ada noda darahnya.1 (satu) buah patahan genting berukuran sedang.1 (satu) buah paving blok warna putih abu berbentuk kotak persegi panjangukuran sedang.2 (dua) buah bongkahan tembok berangkal

Beberapa buah serpihan kayu ada noda darahnya. 1 (satu) buah patahan genting berukuran sedang. 1 (satu) buah paving blok warna putin abu berbentuk kotak persegi panjangukuran sedang. 2 (dua) buah bongkahan tembok berangkal ukuran sedang. 7 (tujuh) buah kayu kaso albasiah berukuran 50 (lima puluh) centimetersampai dengan 130 (seratus tiga puluh) centimeter yang sebagian ada nodadarahnya dan berpaku;Dipersidangan barang bukti tersebut telah terbukti digunakan untuk melakukankejahatan maka terhadap

Beberapa buah serpihan kayu ada noda darahnya. 1 (satu) buah patahan genting berukuran sedang. 1 (satu) buah paving blok warna putih abu berbentuk kotak persegipanjang ukuran sedang. 2 (dua) buah bongkahan tembok berangkal ukuran sedang. 7 (tujuh) buah kayu kaso albasiah berukuran 50 (lima puluh) centimetersampai dengan 130 (seratus tiga puluh) centimeter yang sebagian adanoda darahnya dan berpaku.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

mengetahularat kejadianMorn dae Cees Thais NearnipsatBala sakse tahak cele berqumebicar lestEA Amienskul OF 30 wita korbanPada awalnya hanterwebit clan) oernda hewturers Cormeenoe ; Sublu, tenggal 10 Septerrbet 2016 sekila Pp oekena eakei kalau akan beranaria Anmileni partGrachia FA ca uit a Warloka bersaria kawannya dan penquwwasan ke Cesj saked kewhan Gracia EA Amlen; berangkal,cabana Pede Setelah thdan saksi juga sibuk dengan uruiean beseharan ,(19.30 wita, korban Grachia E.Adi kamarnya Saksipun

Amienike Golo Mon dengan tujuan untuk memonttor pekeran ingasi karena 1(salu) minggu lagi ada fapal evaluasi , Bahwa terdakwa ataupun korban Grachia E A Amieni tidak perlu jinterlebin dahulu Kepada saksi sebelum berangkal monitoring, Karenakeduanya melaksanakan tugas pengawasan berdasarkan SK KepalaDinas Pekeraan Umum Kab Manggarai Baral, tanggal 17 Januar 2076untuk daerah pengawasan Kec Komodo yang mana Terdakwa sebagaipengawas sedangkan korban Grachia E A.

diperoleh rangkaian faktasebagai berikul Bahwa setelah terdakwa dan korhan melakukan pengawasan proyekpengaian di Desa Golomon, mereka mendalangi rumah Kepala Desa(Muhamad Said), kemudian mereka berpamitan untuk kembali ke LabuanBajo dengan menggunakan kerdaraan sepeda motor Honda GL Pro(batang bukti), hal tersebul juga dilihal oleh Sulaeman dan Sater Cardoyang kelika itu juga berada di rumah Kepala Desa ,= Bahwa tetdakwa dan korban berangkat pulang, selang beberapa saatSulaeman dan Sabir Cardo juga berangkal

berangkal dan asurnsi dasarbahwa findak pidana merupakan ganggquan terhadap keseimbangan,keselafasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakal yang menimbulkankerusakan individual dan masyarakal Tujuan pemidanaan adalah untukmemperbatki herusakankerusakan yang diakibalkan oleh tindak pidana, makadiharapkan pemidanaan yang diatuhkan hakim mengandung unsurunsur yangbersifat : Kemenusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakimtelap menjunjung tinggi harkat martabal para pelakunya .~ Eduketit

rumah orangtua Tergugat dan terahir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Cilacap, sampai sekitar Bulan September 2016, BadaDhukul dan mempunyai seorang anak bernama anak Penggugat danTergugat , umur 12 tahun 5 20+ 2 22222 2222 ===Bahwa oleh karena untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga makapada sekitar ahir tahun 2007 , kemudian pulang pada ahir tahun 2010 ,kemudian berangkat lagi pada sekitar bulan September 2010 dan pulangpada sekitar bulan September 2012 , kemudian Penggugat berangkal

Bahwa pada awal bulan maret 2016, Penggugat berangkat lagi keLuar Negeri (Taiwan) dan pulang pada bulan Maret 2018 kerumah orangtua Penggugat di Desa Glempangpasir, Kec.Adipala, Kab.Cilacap dankemudian pada bulan April 2018, berangkal lagi ke Taiwan dan sampaisekarang belum bisa kembali lagi ke Indonesia sehingga Penggugat tidakbisa menghadiri persidangan di Pengadilan Agama Cilacap;8.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat selalu menuduh kalau Penggugat mempunyai lakilaki lain, pada halPenggugat sudah menjelaskan kalau Penggugat tidak mempunyai laki lakai lainnamun Terggat tidak percaya dan bahkan Tergugat sudah mengucapkan kata kataCerai berulang kali, lebih dari dua kali.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan November 2011 denganpermasalahan yang sama sebagai posita 4 yang ahirnya Penggugat pergi meinggalkanTergugat dan kemudian Penggugat berangkal

Diujung salah satu sedotan diiaruh (satu) buah pipa kaca/pirek, Kemudian sabudimasukun kedalam mulut dan dihisap seperti menghisap rokok secara bergantian.Terdahwa menghisap 10 kali hisapan dan terdakwa I mengisap 3 kali hisapan, Kemudiansekira puloul. 17.00 Wib pam ferdakwa kembali berangkal dengan tujuan Bandung.Dipindai dengan CamScannerRahwa terdakwa pada hari Mingeu tangpal 31 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib,pera terdskwa sampar di Arca Pemenkisan Seaport interdiction Pelabohan PenycheranpanBakaubeni

Penggugat harus memenuhi kebutuhan dan biaya hidup anak ,maka pada sekitar tahun awal tahun 2008 Pengugat berangkat kerja keSingapura dan pulang dari Singapura pada awal tahun 2013 , ke rumahPutusan Nomor: 4368/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanorang tua Penggugat di Desa Karangbenada, Adipala , Cilacap , kemudianPenggugat berangkat lagi ke Singapura pada sekitar bulan Maret 2013dan puang pada sekitar awal bulan Maret 2016 ke rumah orang tuaPenggugat dan pada ahir bulan Maret 2016 Penggugat berangkal

SUYONO ( ketiga masih DPO) berangkal dari rumah dengan membawa dua buah gergajitangan dan satu buah wadung (kapak) menuju ke hutan dengan tujuan mencari kayu, Sesampainyadi dalam hutan RPH Lengkong BKPH Ngujung timur KPH Jombang kemudian Sdr. HARDI AIsOLOK menebang (satu) batang pohon dengan menggunakan gergaji tangan, setelah robohterdakwa bersama Sdr. HARDI AIs OLOK , Sdr. SUTYONO Als NOGLENG dan Sdr.

Bungus, Teluk Kabung, Kota Padang, Bahwa Pemohon dengan Termohon telan dikaruniay 1 (salu) ofang anak Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagimereka telah berpisah selama lebih kurang 1 (satu) tatu, Bahwa penyebabnya karena Pemohon dengan Termohen seriberengkar, Termohon selalu merasa kurang dengan matkah yangdiberikan oleh Pemohon dan menggunakan uang tanpa sepengetanuanPemohon, Termohon tidak patuh kepada Pemehon dan pertengkarantersekhir disebabxan ketika saksi dan Pemohon akan berangkal

Berangkal Rt. 19 / Rw. 09,Kel. Borang , Pacitan atau Kost diKp. Bangsan Jetis ArjosariSukoharjo ;Agama : IslamPekerjaan : PengamenTerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik : sejak tanggal 04 Mei 2009 s/d 23 Mei20092. Perpanjangan oleh Penuntut Umum:Sejak tanggal : 24 Mei 2009 s/d 22 Juni 20093. Penuntut Umum:Sejak tanggal : 09 Juni 2009 s/d 28 Juni 20094. Hakim Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : 18 Juni 2009 s/d 17 Juli 20095.

Tonal Socap Karmal RotaTangerang dan terdakws Pend epathon bere berupe 1 fsetu) pakkeBlastih bending yang borin TNerkeothe perio sabeee ee Pada soma RNG hEAN herdakwers AH AAHalaman 10 dan 23 Putusan Nomar 2009F%d Sue/201&/PN Tg Bahwa saks menjelaskan kemudian masih pada hari yang sama tanggal* Bulan Juli 2018 seking jam 12.00 WIB Sar DIDIN (OPO) Menghubungibordakwea Mmenyuruh detang ke PiInggir Jalan Tanah Gocap Karawaci KotaTangerang, Kemudian terdakwa bilang Slap gsetelah itu terdalknwaLereLirig berangkal