ASYEREM semasa hidupnya bekerja sebagai PegawalNegeri Sipil padas Dinas Pekerjaan Umum;Bahwa alm.ARNOLD ASYEREM sudah menerima Pensiunan;Bahwa istri dari alm.ARNOLD ASYEREM meninggal Dunia pada tahun 2004;Bahwa Anak Pertama dari alm.ARNOLD ASYEREM dengan pemohon sudahberumur 11(Sebelas) tahun;Bahwa perkawinan antara alm.ARNOLD ASYEREM dengan almh.PERSILARONSUMBRE sudah mempunyai 10(sepuluh) orang anak yang semuanya sudahberkeluarga;Bahwa dari 10(Ssepuluh) orang anak tersebut 3(tiga) diantaranya berasda

ASYEREM semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Pekerjaan Umum; Bahwaalm.ARNOLD ASYEREM sudah menerima Pensiunan; Bahwa istri dari alm.ARNOLD ASYEREM meninggal Dunia pada tahun 2004; Bahwa Anak Pertama dari alm.ARNOLD ASYEREM dengan pemohon sudahberumur 11(Sebelas) tahun; Bahwa perkawinan antara alm.ARNOLD ASYEREM dengan almh.PERSILARONSUMBRE sudah mempunyai 10(sepuluh) orang anak yang semuanya sudahberkeluarga; Bahwa dari 10(sepuluh) orang anak tersebut 3(tiga) diantaranya berasda

;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyakempat orang, anakanak tersebut sekarang berasda dalam asuhanPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama; bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai kemudian sejak awal tahun 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robin Martua Silalahi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berasda dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) HP Evercross. 2 (dua) buah kertas blok.1 (Satu) lembar kertas rekap. 1((satu) lembar kertas berisi nomor rekapan.( 1 (satu) buah pulpen merk standart.

dikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa kemudian sejak bulan Februari 2009 rumah tanggaPemohon dan termohon mulai goyah dan berjalan tidak harmonis yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan : Termohon tidak mau berumah tangga di tempat Pemohon;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran kini antaraPemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal, tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri dari bulan Februari 2010 sampaisekarang, masingmasing Pemohon dan Termohon berasda

Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat bernama Shinta Ramdahani Binti Jonkenedi (Perempuan) umur 8 Tahun, berasda dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;

4. Memerintahkan Kepada Panitera pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salina putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BAru dan Kecamatan Jambi Timur, kota jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun, sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan: Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat; Tergugat kurang perhatian dan kepedulian pada Penggugat dan anakanak;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadipada pertengahan bulan Desember 2015 yang disebabkan Tergugat tidakada rasa kepedulian pada Penggugat dalam mengurus anakanak danrumah tangga dimana Tergugat lebih banyak berasda

JALI sebanyak 1 kantong (5 gram), setelah15mendapatkan sabu itu terdakwa kembali lagi kerumah bedakan tempattinggal terdakwa yang berasda dilandasan Ulin.Bahwa benar rumah bedakan itulah terdakwa membagi sabu yangterdakwa beli dari Sdr. JALI, 1 paket kecil akan terdakwa serahkan kepadaSdr. IPIT dan sisanya terdakwa taruh diatas tempat tidur rumah bedakanterdakwa.Bahwa benar dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa membeli sabu dariSdr.

JALI sebanyak 1 kantong (5 gram), setelahmendapatkan sabu itu terdakwa kembali lagi kerumah bedakan tempattinggal terdakwa yang berasda dilandasan Ulin.Bahwa benar rumah bedakan itulah terdakwa membagi sabu yangterdakwa beli dari Sdr. JALI, 1 paket kecil akan terdakwa serahkan kepadaSdr.

masihhidup, id east, Maslina binti Karta, Wasti binti Karta, Jirah binti Karta,Warso Candra bin Karta, Kasriah binti Karta dan Jaitun binti Karta,sebagaimana pula diakui oleh Tergugat dalam surat jawabnya, namunpara ahli waris lainya tersebut tidak disebutkan kedudukanya dalamperkara ini sebagai pihak apa;oe Bahwa dalam perkara waris ini yang disengketakan oleh parapihak sebagaimana disebutkan dalam surat gugat adalah satu objekharta sebidang tanah sawah seluas + 1.756 m2 atas nama Tergugatyang berasda

NokaMH33C10029K285316, Nosin 3C1283493 atas nama adik saksi yangberada di Pekanbaru Riau; Bahwa skasi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karena padasaat bangun tersebut saksi sudah mendapati sepeda motor tersebut sudahtidak berada ditempatnya dan jendela rumah bagian depan sudah dalamkeadaan rusak bekas ada congkelannya kemudian si pelaku membawakeluar sepeda motor tersebut melalui pintu rumah bagian depan karenasudah tidak dalam keadaan terkunci dan terbuka sedikit;Bahwa pada saat itu motor berasda

Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat justru sebaliknya yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomidan Tergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat, Tergugat seringberhutang bahkan saat ini Tergugat berasda

Penggugat, yang semuanya telahdicatat dengan lengkap dalam berita acara persidangan dan dianggap termasuk dalamputusan ini dan membantah sebagian lainnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada posita nomor 2 Tergugat membantahnya karena anak yangbernama Eko Rahmad Jaya itu bukanlah anak kandung tetapi anak angkat;e Bahwa posita nomor 5 tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Maret 2014 Penggugat sudah pergi meninggalkanTergugat ketika Tergugat sedang berasda

digantungdidalam sangkarnya di teras rumahsaksi di Dsn.Karangnongko Rt.01,Rw.02, Desa Joho, Kec.Semen,Kab.Kediri ;Bahwa burung milik saksi yanghilang tersebut adalah 2 dua ekorburung berjenis Anis Merah/Punglor Boto berserta sangkarnya,2 (dua) ekor burung berjenisKenari beserta sangkarnya dan 1(satu) ekor burung jenis Percibeserta sangkarnya;Bahwa awal mula saksimengetahui siapa yang mengambilbarang miliknya adalah saat saksidiberitahu oleh temanteman saksisesama pecinta burung bahwaburung milik saksi berasda

Akhirnya Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, pamit kepada Termohon sejak Selasa, 14 Januari 2014 hinggasaat ini, dan sekarang berasda di rumah kost di jalan Dr.

NAMBAR yang berasda di DsSemampir, Kel. Semampir Gang IV, Kec.

Karena Pengguat tleah menjalin hubungan dengaperempuan yang merupakan temah saya (tidak bisa menjadissaksi karena ybs berasda di Manado) yang pada saat kejadianitu saya tinggal di kost perempuan tersebut yang mengajak sayauntuk minum alcohol jenis bir cazanova denga beberapa temanlelakinya 2 hari setelah kejadian saya mendapat pesan singkat(sms) di ponsel Penggugatdari perempuan tersebut dan sudahmemanggil Penggugat dengan sebutan papa, setelah sayaselidiki ternyata keajaian malam itu adalash kerja

kedua aki tersebut terdakwalalu mengambil potongan kayu yang digunakan oleh terdakwa membawa kedua akitersebut dans etelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah dengan memikul keduabuah aki yang diambilnya dari (satu) mobil tronton tersebut.Bahwa, saksi SUGENG HARIYANTO Bin SUKARMAN adalah seorangmekanik pegawai PT.Kalimantan Prima Nusantara (PT.KPN) baru mengetahui 2 (dua)buah aki yakni (satu) buah aki merk GS warna hitam putih ukuran 50 amper dan 1(satu) buah aki merk INCOE warna biru putih yang berasda

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEROMBOSINGARIMBUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa berasda dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetasp ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.11.000, (sbelas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit handphone merek Mito warna hitam yang berisikanangka tolam ; dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merek joyo boyo ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;4.

Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikanBuku Tabungan milik Tergugat Rekonvensi beserta jumlah /nilai uangpada rekening tersebut yang sekarang berasda pada PenggugatRekonvensi.

BekasiBarat, Kota Bekasi sekitar jam 00.30 wib terdakwa dan temanteman yanglainnya pergi dari warnet menuju rumah sdr HERDIN, sampai dirumahHERDIN sekitar jam 01.00 wib, kemudian DANANG als AMBON, EGI danALBAR als ROBI masuk kedalam rumah HERDIN, dan terdakwa bersamaRIAN als PACHE dan IKBAL berasda diluar nunguin motor, kemudian sdrDANANG als AMBON dan ALBAR als ROBI mengeluarkan celurit dari dalambajunya sambil menanyakan HERDIN namun tidak ada dirumah yang adadirumah tersebut adalah FAHMI dan FEBRI

Saksi :Saksi kenal dengan Pemohon/ Termohon karena merupakan saudaraKandung Termohon;Saksi tau jika mempunyai 3 orang anak dan anak ke duanya sudahmenikah yang bernama lIIilik;Saksi Tau jika Pemohon/Termohon tidak rukun dan pisah sudah 3 bulanlamanya sementara Termohon tetap berada di rumah dan Pemohon tidaktau sekarang berasda dimana;Saksi tau jika telah pisah 5 bulan lamanya dan tidak tau penyebabnyayang diketahui hanya mau bercerai dan tidak pulang;Kehidupan seharihari hanya pulang tiap hari sabtu