Pemohon:
Bintang Berayun

Sri Desti Purwatiningsih binti Muhammad Harsono; Maharis Lubis bin Amiruddin Raja Berayun Lubis

MARSONO;MAHARIS LUBIS Bin AMIRUDIN RAJA BERAYUN LUBIS

Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Melawan:MAHARIS LUBIS Bin AMIRUDIN RAJA BERAYUN LUBIS, umur 50 tahun,agama Islam, tinggal di JI. Johar baru IV No. 1 Rt. 17/05. JoharBaru Jakarta Pusat.

Menyatakan barang bukti berupa24 (dua puluh empat) lembar Surat Perjanjian KesepakatanBersama bermaterai tempel 6000 dengan menggunakan kopKelompok Tani Perkebunan Sawit Lembah Berayun Ujung GadingLembah Melintang Pasaman Barat, yang ditanda tangani olehSUTAN HUMALARITONGA 3 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnc nec nne1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditanda tangani oleh SUTAN HUMALARITONGA)1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan

Terdakwa yang disaksikan oleh saksi HAMONANGAN dansaksi SARIPADA dan pembayaran kedua dilakukan kepada Terdakwa padatanggal 9 Juli 2012 sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangjuga disaksikan oleh saksi HAMONANGAN dan saksi SARIPADA danselanjutnya pada tanggal 15 Juli 2012 Terdakwa membuat perjanjian dengansaksi IMAM SUFIAN BAKRI yang isinya menjamin bahwa apabila dalamjangka waktu 3 (tiga) bulan setelah perjanjian tersebut dibuat permasalahanlahan perkebunan untuk Kelompok Tani Lembah Berayun

SUFIAN BAKRI tidak juga mendapatkan lahan perkebunansebagaimana yang diperjanjikan oleh Terdakwa dan pada saat saksi IMAMSUFIAN BAKRI hendak meminta uangnya kembali sebagaimana yang telahdijaminkan oleh Terdakwa sebelumnya ternyata Terdakwa tidak bisamengembalikannya:;2 2222022 nn nen ennaKemudian pada sekira tahun 2013 dalam sebuah pertemuan yangdiadakan di rumah saksi IMAM SUFIAN BAKRI Terdakwa menawarkanHalaman 7 dari46 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Psbkepada calon anggota Kelompok Tani Lembah Berayun

Terdakwa menyusun rencana untuk melanjutkan usaha pengambilantanah ulayat Ninik Mamak Nagari Parit dari PT Agro Wiratama;Kemudian pada tanggal 20 Juni 2012 Terdakwa mendatangi rumahsaksi IMAM SUFIAN BAKRI SUFIAN BAKRI dan pada saat itu tanpa seizinNinik Mamak Nagari Parit Terdakwa menawarkan kepada saksi IMAMSUFIAN BAKRI untuk berinvestasi membeli lahan perkebunan sawit danbergabung dengan Kelompok Tani Lembah Berayun Nagari Parit denganharga Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) per kavling seluas

IMAM SUFIAN' BAKRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: 2202222 nnn n enna en nense Bahwa saksi adalah salah satu korban dalam perbuatan penipuanyang dilakukan olehTerdakwa) 222 n nena nnn n nnn n nen enneee Bahwa pada tanggal 20 Juni 2012 Terdakwa mendatangi rumahsaksi dan pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada saksi untukberinvestasi membeli lahan perkebunan sawit dan bergabungdengan Kelompok Tani Lembah Berayun Nagari Parit denganharga Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah

PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2020/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sunting, 04 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan D2,tempat kediaman di Berayun Il, RT.008, RW.004, DesaBente, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai

Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Igal, 18 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Berayun Il, RT.008, RW.004, Desa Bente,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat pertama kali bertempattinggal di milik Tergugat Berayun Il, RT.008, RW.004, Desa Bente,Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah tersebut selama 2 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, lahir tanggal19 September 2015, dan saat ini ikut bersama Tergugat;.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga puncak saat pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugat danTergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing, hingga sekarangselama kurang lebih 4 (empat) tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal/ berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Berayun Il, RT.008,RW.004, Desa Bente, Kecamatan Mandah, Kabupaten

Indragiri Hilir danTergugat Dahulu bertempat tinggal di Berayun Il, RT.008, RW.004, DesaBente, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Halaman 2 dari 12.

3 (tiga) bulankurungan dan kemudian setelah menjalani pidana tersebut pada sekira tahun2010 Terdakwa keluar dari penjara dan setelah itu Terdakwa menyusunrencana untuk melanjutkan usaha pengambilan tanah ulayat Ninik MamakNagari Parit dari PT Agro Wiratama;Kemudian pada tanggal 20 Juni 2012 Terdakwa mendatangi rumahsaksi IMAM SUFIAN BAKRI dan pada saat itu Terdakwa menawarkan kepadasaksi IMAM SUFIAN BAKRI untuk berinvestasi membeli lahan perkebunan sawitdan bergabung dengan Kelompok Tani Lembah Berayun

Terdakwa yang disaksikanoleh saksi HAMONANGAN dan saksi SARIPADA dan pembayaran keduadilakukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Juli 2012 sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang juga disaksikan oleh saksiHAMONANGAN dan saksi SARIPADA dan selanjutnya pada tanggal 15 Juli2012 Terdakwa membuat perjanjian dengan saksi IMAM SUFIAN BAKRI yangisinya menjamin bahwa apabila dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan setelahperjanjian tersebut dibuat permasalahan lahan perkebunan untuk KelompokTani Lembah Berayun

permasalahan lahan perkebunantersebut belum juga selesai dan saksi IMAM SUFIAN BAKRI tidak jugamendapatkan lahan perkebunan sebagaimana yang diperjanjikan olehTerdakwa dan pada saat saksi IMAM SUFIAN BAKRI hendak meminta uangnyakembali sebagaimana yang telah dijaminkan oleh Terdakwa sebelumnyaternyata Terdakwa tidak bisa mengembalikannya;Kemudian pada sekira tahun 2013 dalam sebuah pertemuan yangdiadakan di rumah saksi IMAM SUFIAN BAKRI Terdakwa menawarkan kepadacalon anggota Kelompok Tani Lembah Berayun

Menyatakan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) lembar Surat Perjanjian Kesepakatan Bersamabermaterai tempel 6000 dengan menggunakan kop Kelompok TaniPerkebunan Sawit Lembah Berayun Ujung Gading Lembah MelintangPasaman Barat, yang ditanda tangani oleh SUTAN HUMALA RITONGA; 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp61.500.000,00(enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani olehSUTAN HUMALA RITONGA; 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp33.000.000,00

Menetapkan barang bukti berupa:24 (dua puluh empat) lembar Surat Perjanjian Kesepakatan Bersamabermaterai tempel 6000 dengan menggunakan kop Kelompok TaniPerkebunan Sawit Lembah Berayun Ujung Gading Lembah MelintangPasaman Barat, yang ditanda tangani oleh SUTAN HUMALA RITONGA;1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp61.500.000,00(enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani olehSUTAN HUMALA RITONGA;1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp33.000.000,00(tiga

Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya (replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Kesatu :Bahwa ia Terdakwa INDRATNO Als HENDRA Bin JUMARI pada hari jum at tanggal 01Agustus 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Agustustahun 2014, bertempat di lokasi kawasan hutan aik berayun

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal hari jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di lokasikawasan hutan aik berayun desa jangkar asam kecamatan gantung kabupaten Belitung timur padasaat saksi Hendy bersamasama dengan Almarhum EDI bekerja ditempat terdakwa INDRATNOAls HENDRA Bin JUMARI dengan mengunakan alat 1 ( satu) unit mesin pompa hisap merk MR20 PK dan menggunakan 1 (satu ) unit mesin pompa air merk SHUANG CHAI 20 PK serta pipaukuran

X : 172145 Y9669370 yaitu Koordinat UTM Zona 49 S terdakwa INDRATNO Als HENDRA Bin JUMARImelakukan penambangan diwilayah hutan dikawasan hutan produksi aik berayun dan terdakwaINDRATNO Als HENDRA Bin JUMARI tidak memiliki ijin menteri atau dokumen/yang sah daripihak yang berwenangLalu terdakwa INDRATNO Als HENDRA Bin JUMARI bersama dengan barang buktinyadibawa Kepolsek Gantung untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 89

ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan ;DAN KeduaBahwa ia Terdakwa INDRATNO Als HENDRA Bin JUMARI pada hari jumat tanggal 01Agustus 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Agustustahun 2014, bertempat di lokasi kawasan hutan aik berayun desa jangkar asam kecamatan gantungkabupaten Belitung timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpandan

Desa Jangkar Asem KecamatanGantung Kabupaten Belitung Timur pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul14.30 wib;Bahwa pada hari tersebut saksi lagi menambang di kawasan Aik Berayun Desa JangkarAsam kemudian saudara Hendi berteriakteriak minta bantuan karena saudara Editertimbun longsran tanah lalu saksi panggil saudara Senen kami langsung menuju lokasikejadian dan langsung menggaligali longsoran tanah untuk mencari korban;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kawasan hutan produksi Aik Berayun

Menyatakan barang bukti berupa24 (dua puluh empat) lembar Surat Perjanjian KesepakatanBersama bermaterai tempel 6000 dengan menggunakan kopKelompok Tani Perkebunan Sawit Lembah Berayun Ujung GadingLembah Melintang Pasaman Barat, yang ditanda tangani olehSUTAN HUMALARITONGA 3" 22222 oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce ence ne nn cence1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.61.500.000, (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yangditanda tangani oleh SUTAN HUMALARITONGAj 772727

SUFIAN BAKRI tidak juga mendapatkan lahan perkebunansebagaimana yang diperjanjikan oleh Terdakwa dan pada saat saksi IMAMSUFIAN BAKRI hendak meminta uangnya kembali sebagaimana yang telahdijaminkan oleh Terdakwa sebelumnya ternyata Terdakwa tidak bisamengembalikannya:;22 222022 enone nnKemudian pada sekira tahun 2013 dalam sebuah pertemuan yangdiadakan di rumah saksi IMAM SUFIAN BAKRI Terdakwa menawarkanHalaman 7 dari46 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Psbkepada calon anggota Kelompok Tani Lembah Berayun

IMAM SUFIAN' BAKRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: 2 2222222 n nnn n nnn n encese Bahwa saksi adalah salah satu korban dalam perbuatan penipuanyang dilakukan olehTerdakwa) 2222 n nena neces nee n enne Bahwa pada tanggal 20 Juni 2012 Terdakwa mendatangi rumahsaksi dan pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada saksi untukberinvestasi membeli lahan perkebunan sawit dan bergabungdengan Kelompok Tani Lembah Berayun Nagari Parit denganharga Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)

MARIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah salah satu korban dalam perbuatan penipuanyang dilakukan olehT@rdakwa j 222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nen nnn ne neeBahwa pada tahun 2013 dalam sebuah pertemuan yang diadakandi rumah saksi IMAM SUFIAN BAKRI Terdakwa menawarkankepada calon anggota Kelompok Tani Lembah Berayun yaituantara lain saksi, saksi OYONG IRAWAN, dan saksi YUSMANuntuk ikut membeli lahan perkebunan sawit yang berlokasi didaerah Pondok

PONIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222222222 nn on nnn nen n eneBahwa saksi adalah salah satu korban dalam perbuatan penipuanyang dilakukan olehT@PdakWa j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nn nn nnn nn nomenaBahwa pada tahun 2013 dalam sebuah pertemuan yang diadakandi rumah saksi IMAM SUFIAN BAKRI Terdakwa menawarkankepada calon anggota Kelompok Tani Lembah Berayun yaituantara lain saksi, saksi OYONG IRAWAN, dan saksi MARIANIuntuk ikut membeli lahan perkebunan sawit

Alex Ismaya, bertempat tinggal di Lorong Kumpe Berayun Nomor66 Rt.006 Rw.002, Kelurahan 23 llir, Kecamatan Bukit Kecil Palembang;Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ismail,SHAdvokat dari Tim Bantuan Hukum Penduduk Tidak Mampu KotaPalembang, berkantor di Kantor Dinas Tenaga Kerja KotaPalembang, Jalan Kapten Anwar Sastro, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2013, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan. Msy. Hj.

Mariam, dahulu bertempat tinggal di Jalan Beringin Janggut IINomor 44C Rt.01, Kelurahan 17 llir, Kota Palembang, sekarangbertempat tinggal di Jalan Kumpe Berayun Rt.06 Rw.02 Kelurahan 23 llir,Kecamatan llir Barat , Palembang;Drs. H. M. Teguh, bertempat tinggal di Jalan Mandi Aur Nomor 778Rt.13, Kelurahan Skip Jaya, Kecamatan Kemuning, Palembang;dalam hal ini memberi kuasa kepada Yahadi dan kawanAdvokat, berkantor di Jalan Mandi Api, Lr.

Hajah Mariyam) membuat pagar batu bertiangbeton, sehingga para Penggugat tidak dapat melaksanakan tugas untukmelakukan pembangunan Madrasah dan Pesantren di atas tanahtersebut;19.Bahwa tanah wakaf atas Kemas Haji Abubakar, yang terletak di lorongKumpe Berayun Rt.06 Rw.02, Keluarahan 23 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil,Kota Palembang yang semula + 356,75 m?, ketika diukur oleh TergugatIll luasnya tinggal 271 m? sekarang berkurang lagi + 130 m?, denganbatasbatas :a.

, yang terletak di Lorong Kumpe Berayun Rt.06 Rw.02 Kelurahan23 Ilir Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang dengan batasbatas :a. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah KemasHaji Abubakar (sekarang Masjid Kemas Haji Abubakar)yang panjangnya+ 19,7 m?;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah abdul azis(sekarang rumah Sahana Bantrong) yang panjangnya +13,4 m2;1011c.

,yang terletak di Lorong Kumpai Berayun, Kelurahan 23 Ilir, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang;Adapun buktibukti kepemilikan tanah Penggugat Rekonvensi berdasarkansuratsurat :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 14/Kampung 23 Ilir, Gambar Situasi(GS) tanggal 16 November 1981 Nomor 5670, atas nama Msy. HajjahMariyam;b.

Somat/Kumpe Berayun No. 11/07, RT.006, Rw.002, Kelurahan 23llir, .Kecamatan Bukit Kecil, Palembang, semula sebagaiPENGGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING II;3. M. RIVAI, umur 46 tahun, pekerjaan dagang, alamat JI. Mujahiddin,CKS No. 176 Rt.011, Rw.004, Kelurahan Talang Semut, KecamatanBukit Kecil, Palembang, semula sebagai PENGGUGAT III sekarangsebagai PEMBANDING III;4. M. A.

ALEX ISMAYA, umur 33 tahun, pekerjaan swasta, alamatLorong Kumpe Berayun No. 66, Rt. 006, Rw.002, Kelurahan 23 llir,Kecamatan Bukit Kecil, Palembang, semula sebagai PENGGUGATIV sekarang sebagai PEMBANDING IV;Para Pembanding dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1).SULASTRIANAH, SH., 2). SRI LESTARI KADARIAH, SH. 3). M. NIZAR THAHIR,SH. 4). HENDRI FERDY, SH. 5). SOBRIYAN MIDARSYAH, SH. 6). ABDURAHMANRALIBI, SH. 7). ISMAIL, SH. 8). HERWINSYAH AB, SH. 9). DESI HARYATI, SH.,10).

BeringinJanggut II No. 44C, Rt. 01, Kelurahan 17 ilir,Kota Palembang, sekarag menguasai tanahyang beralamat di Kumpe Berayun Rt. 06,Rw. 02, Kelurahan 23 llir, Kecamatan llirBarat , Palembang, semula sebagaiTERGUGAT l sekarang sebagaiTERBANDING I.2). Drs. H. M. TEGUH, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil, beralamat di JI.Mandi Aur No. 778, Rt. 13, Kelurahan SkipJaya, Kecamatan Kemuning, Palembang, ,semula sebagai TERGUGAT Il sekarangsebagai TURUT TERBANDING II.3).

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2016/PA.AGMass oll Gan ll all auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanHonorer Staf di Kantor Camat Bengkulu Utara, bertempat tinggal diDesa Sungkai Berayun, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungkai Berayun,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang benama Danil Faransyah, lahir tanggal 4 Desember2011, Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.Bahwa, selama membina rumah tangga antara

Mulyono bin Alyawan, umur 37 tahun agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Sungkai Berayun, KecamatanBang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sutri Jayabinti Aliawan dan Tergugat bernama Syaiful Aromi; Bahwa Saksi kenal berhubung Saksi adalah kakak kandungPenggugat, adapun Tergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah

2016/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sutri Jayabinti Aliawan dan Tergugat Saksi kenal bernama Syaiful Aromi,berhubung Saksi adalah teman dan tetangga satu desa denganPenggugat; Bahwa Penggugat, dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahannya pada tahun 2011, dansaksi pada saat itu tidak menghadiri pernikahan keduanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Sungkai Berayun

terhadap Tergugat melalui PengadilanAgama Arga Makmur karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi disebabkan Tergugat sebagai suami telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa sebab pada tanggal 1 Mei 2012, yang hinggasekarang telah berlansung lebih kurang 4 tahun lamanya, sementaraPenggugat sesaat setelah akad nikahnya dengan Penggugat, Tergugat adaberjanji dengan mengucapkan shighat talik talak; Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugugat di Desa Sungkai Berayun

Langkatkarena saat itu terdakwa dan terdakwa II Riki Ardiansyahalias Kiki sedang menghisap rokok yang telah dicampurkandaun ganja kering.e Bahwa terdakwa dan terdakwa II Riki Ardiansyah alias Kikimemperoleh ganja tersebut dengan cara membelinya sebanyak1 amplop kecil dengan harga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dari Feri pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013sekitar jam 21.00 Wib di Ulu Berayun Desa Ara Condong Kec.Stabat Kab.

Langkatkarena saat itu terdakwa dan terdakwa I Yusuf Afandi aliasYusuf sedang menghisap rokok yang telah dicampurkan daunganja kering.e Bahwa terdakwa dan terdakwa I Yusuf Afandi alias Yusufmemperoleh ganja tersebut dengan cara membelinya sebanyak1 amplop kecil dengan harga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dari Feri pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013sekitar jam 21.00 Wib di Ulu Berayun Desa Ara Condong Kec.Stabat Kab. Langkat.

ParmanKelurahan Kwala Bingei Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat,terdakwa I Yusuf Afandi alias Yusuf dan terdakwa II RikiArdiansyah Alias Riki telah menghisap rokok yang didalamnyatelah di campurkan daun ganja kering yang diperoleh paraterdakwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013sekitar pukul 21.00 Wib dari seorang yang bernama Feri yangtinggal di Ulu Berayun Desa Ara Condong Kecamatan StabatKabupaten Langkat dengan cara membelinya dengan hargaRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak

Unsur Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitumembeli daun ganja sebanyak 1 (satu) amplop kecil dari Feri diUlu Berayun Desa Ara Condong Kec. Stabat Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Wil Yanti binti Saki MantoTempattanggallahir : Sungkai Berayun, 03 Juli 2004Umur > 16 tahun 4 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempatkediaman di : Kadun Desa Sungkai Berayun, Kecamatan BangHaji, Kabupaten Bengkulu Tengah;Dengan calon suaminya:Nama : Oki Saputra bin Susyanto EffendiTempattanggallahir : Rajak Besi, 03 Agustus 2000Umur > 19 tahun 3 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > tantTempatkediaman

Suryadi bin Risno, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan perangkat Desa Sungkai Berayun, bertempat tinggal di DesaHal. 9 dari 23 Hal.

Penetapan No.279 /Padt.P/2020/PA.AGMSungkai Berayun, Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama WilYanti binti Saki Manto karena saksi adalah kakak ipar anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Wil Yanti binti Saki Manto dengan seorang lakilaki bernamaOki Saputra, bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratanyang dibutuhkan

kerah baju saksi JAYA selanjutnya Terdakwa AGUSHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Ppsmengayunkan telapak tangan kanannya mengenai pipi kiri saksi JAYAlalu datang saksi HERU melerai saat itu Terdakwa AGUS kembalimemukul saksi JAYA menggunakan telapak tangan kanan TerdakwaAGUS yang juga mengenai pipi kiri saksi JAYA, saat itu datang TerdakwaPARADI dengan tangan kiri membawa batu saat mengayunkan tangankanan Terdakwa PARADI kearah saksi JAYA saat itu tangan kananTerdakwa PARADI yang berayun

KEKANTOR, BICARA APA dengan tangan kiri masihmemegang kerah baju saksi JAYA selanjutnya Terdakwa AGUSmengayunkan telapak tangan kanannya mengenai pipi kiri saksi JAYAlalu datang saksi HERU melerai saat itu Terdakwa AGUS kembalimemukul saksi JAYA menggunakan telapak tangan kanan TerdakwaAGUS yang juga mengenai pipi kiri saksi JAYA, saat itu datang TerdakwaPARADI dengan tangan kiri membawa batu saat mengayunkan tangankanan Terdakwa PARADI kearah saksi JAYA saat itu tangan kananTerdakwa PARADI yang berayun

kerah baju saksi JAYA selanjutnya Terdakwa AGUSmengayunkan telapak tangan kanannya mengenai pipi kiri saksi JAYAlalu datang saksi HERU melerai saat itu Terdakwa AGUS kembalimemukul saksi JAYA menggunakan telapak tangan kanan TerdakwaAGUS yang juga mengenai pipi kiri saksi JAYA, saat itu datang TerdakwaPARADI dengan tangan kiri membawa batu saat mengayunkan tangankanan Terdakwa PARADI kearah saksi JAYA saat itu tangan kananHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN PpsTerdakwa PARADI yang berayun

Asrun yang berayun kearah saksiditangkap Saksi Romansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kananTerdakwa Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun saat turun menariklengan kiri baju sehingga tempat pulpen yang ada di lengan kiri saksi JayaBin Abidin robek; Bahwa sebelum kejadian itu terjadi Para Terdakwa sebelumnyameminum minuman keras, dan hal tersebut tercium oleh Saksi Jaya binAbidin; Bahwa berdasarka Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Pulang Pisau yang di tandatangani oleh dr.

Asrun yang berayun kearah saksi ditangkap SaksiRomansyah Alias Oman Bin Kurdi namun tangan kanan Terdakwa TerdakwaSupriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun saat turun menarik lengan kiri baju sehinggatempat pulpen yang ada di lengan kiri saksi Jaya Bin Abidin robek;Menimbang, bahwa setelah tempat pulpen lengan kiri Saksi Jaya BinAbidin dirobek oleh Terdakwa Supriadi Als Paradi Bin Alm. Asrun lalu SaksiSaksi Romansyah Alias Oman Bin Kurdi mendorong Terdakwa Supriadi AlsParadi Bin Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jusma Arita alias Jus bin Amurullah bersama-sama Terdakwa II Muliya Afri Alias Mulia Bin Abdulrahman dan Terdakwa III Herianto Pane Alias Heri Bin Berayun Paneterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
1.JUSMA ARITA Alias JUS Bin AMURULLAH Alm
2.MULIYA AFRI Alias MULIA Bin ABDULRAHMAN
3.HERIANTO PANE Alias HERI Bin BERAYUN PANE

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang lahan hak ulayat yang terletakdi Danau Parong Berayun,Dusun SilinganSukaria, Desa MekarHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBARUtama,Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang dengan ukuranpanjang + 1.075 M dan lebar +430.250 M (+46.2250 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Tanah Rd.

diterima;Bahwa selain dari persoalan tersebut diatas, gugatan Penggugatdapatjuga dikatakan ERROR IN PERSONA karena gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan yang berupa Plurium Litis Consortium maksudnya orang yang ditarik sebagaitergugat TIDAK LENGKAP, hal ini dapat kami uraikan dari gugatanPenggugat sebagai berikut :Bahwa dari uraian gugatan Penggugat pada bagian posita 1(satu)nyadijelaskan Penggugat mengakui memiliki sebidang lahan hak ulayatyang terletak di Danau Buaya Parong Berayun

Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi unsur syarat formil suatugugatan yaitu berupa OBSCUR LIBEL, karena gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas hal ini dapat Kami buktikan dari uraian dibawah ini yaitu :Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBARBahwa dari uraian gugatan Penggugat pada bagian posita 1(satu)nyadijelaskan Penggugat mengakui memiliki sebidang lahan hak ulayat yangterletak di Danau Buaya Parong Berayun, Dusun Silingan Sukaria, DesaMekar Utama, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten

dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang dengan tegasdan terang diakui kebenarannya ;Bahwa ditolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada Posita 1,Posita 2, Posita 3, Posita 4, Posita 5, Posita 6 dan Posita 7 karenaapa yang telah disampaikan oleh Penggugat di dalam gugatannya tidaklahbenar, hal ini dapat kami uraikan sebagai berikut :Bahwa tidak benar kalau Penggugat ada mempunyai sebidang lahan hakulayat yang terletak di Danau Buaya Parong Berayun

dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Air Napal, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah, disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sungkai Berayun

pada tanggal 12 April 2010, sekarang anaktersebut ikut bersama Pemohon;3.Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis lebih kurangselama 8 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2017 terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon gagal dalam pencalonan Kepala Desa Air Napal periode tahun2017/2023, maka setelah itu lebin kurang 2 bulan pencalonan gagalTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anak, Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Desa Sungkai Berayun

Bahwa, sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, dan berpisah tempat tinggal Termohon tetap tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Sungkai Berayun, Kecamatan Bang Haji,Hal. 2 dari 43 hal.

Bahwa, benar sejak bulan September 2017 Termohon pergi darikediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaSungkai Berayun sampai sekarang;6. Bahwa, benar Pemohon pernah berusaha untuk mengajak Termohonkembali lagi, namun Termohon menolaknya karena tidak mau meneruskanhubungan rumah tangga dengan Pemohon;7. Bahwa, Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Dalam Rekonvensi1.

Bahwa, sejak bulan September 2017 Penggugat Rekonvensimemutuskan keluar dari kediaman bersama, dan kemudian tinggal dirumah orang tua di Desa Sungkai Berayun, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah serta tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;e. Bahwa, Tergugat Rekonvensi telah berusaha untuk mengajak PenggugatRekonvensi untuk kembali ke kediaman bersama, namun ditolak olehPenggugat Rekonvensi;Hal. 27 dari 43 hal. Putusan No.85/Pdt.G/2019/PA.AGMf.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 03 September 2011 M di rumah orang tua Pemohon II dengan imam Almarhum Saptok yang beralamat di Desa Ulu Berayun, Kecamatan Setabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi.

Selanjutnya tersangka RENDI (DPO) menuju kekonter Maxindo phone dengan berjalan kaki dan langsung naik ke atas atap kontertersebut, tak lama kemudian tersangka HERU YANTO Bin SUMARJO Als HERUmenyusul tersangka RENDI (DPO) ke konter tersebut yang mana sewaktu tiba dikonter tersebut tersangka HERU YANTO Bin SUMARJO Als HERU langsungmemanjat pohon yang ada di samping konter lalu berjalan berayun di ranting pohonmendekati tersangka RENDI (DPO) yang saat itu sedang membuka baut seng atapkonter, kKemudian

Setelah itu Terdakwapun berjalan kaki menuju ke konter handphone tersebut untuk menyusulsaudara RENDI.Bahwa setibanya di konter tersebut, Terdakwa langsung menuju ke sampingkonter dan memanjat pohon yang berada di samping konter tersebut,kemudian sampai di atas pohon Terdakwa baru melihat saudara RENDIternyata sudah berada di atap konter tersebut sedang membuka baut sengkonter tersebut dengan kunci pass yang dibawanya, setelah itu Terdakwamendekati saudara RENDI dengan berjalan berayun melewati ranting

Nur Rahmah Adnan.elatan dengan Jalan Garu I;mur dengan rumah Bapak Rajiarat dengan Gang Anggur.tanah dengan luas lebin kurang 18.000 meterdiatasnya, terletak di Jalan StabatSecanggaong, Kecamatan Ulu Berayun, Kabupatenrta bersama dalam perkawinan Penggugat Ryat Rekonvensi.separoh) bagian dari harta bersama tersebutat Rekonvensi dan % (Separoh) bagian sergugat RekonvensiRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mhan harta bersama tersebut berdasarkan bagiarbila pembagian dan pemisahan sebagaimana tn