Penetapan No.2159/Pdt.P/2019/PN SbyTanda Penduduk (KTP) NIK 3517067006600003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; buktiP1Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK) sebagaiKepala Keluarga dengan nama tercatat dan tertulis SUMIRAHsebagaimana Kartu Keluarga No. 3578242610160002 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; buktiP2Bahwa PEMOHON telah menikah di Gereja Santa Maria Tak Bercela diSurabaya pada tanggal

Fotocopy Surat Kawin dari Gereja Santa Maria Tak Bercela, Buku PerkawinanNo.0500 tanggal 20 Juli 2011, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FABIANUS MELKI dari KantorPencatatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor 02896/KH/2011 tanggal 20September 2011, diberi tanda P4 a;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANTONIUS MARSEL TANGO dariKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang Nomor 02895/KH/2011 tanggal 20September 2011, diberi tanda P4 b;6.

FREDIRIKUS RAJA Bahwa saksi adalah teman dekat dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan pencatatan perkawinanterlambat pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SILVESTER SULI di Gereja SantaMaria Tak Bercela di Surabaya pada tanggal 6 Mei 1983;Hal. 5 dari 10 hal.

Tenggilismejoyo Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 bahwa benar Pemohontelah melangsungkan pernikahan di Gereja Santa Maria Tak Bercela Jl. NgagelMadya 1 Surabaya pada tanggal 06 Mei 1983 dengan seorang lakilaki SILVESTERSULI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 a dan P4 b, bahwabenar dalam perkawinan antara Pemohon dan lakilaki bernama SILVESTER SULIHal. 6 dari 10 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang dilakukan diGereja Santa Maria Tak Bercela di Surabaya pada tanggal 6 Mei 1983sebagaimana Surat Perkawinan dalam Buku Perkawinan No : 0500 tertanggal 20Juli 2011 atas nama SILVESTER SULI dan ELIZABETH ANNA SUMIRAH padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.3. Menetapkan Bahwa anak hasil perkawinan yang bernama :Hal. 8 dari 10 hal.

Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Nyonya MARIADOMINIKA MELIAWATI dengan Tuan LIE LUNG HAU tertulis jugaHARTONO PANGESTU pada Tanggal 1 Mei 1994 di Gereja Hati SantaPerawan Maria Tak Bercela sesuai dengan Testimonium Matrimonil(Surat Kawin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan turunan sah Penetapan ini ke Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil,Kabupaten Sleman untuk mencatat dalam register yang tersedia untukitu;4.

dianggaptelah terurai disini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada intinya memohonkanpengesahan Perkawinan antara Pemohon dengan Lie Lung Hau sebagaimanatertera dalam Testimonium Matrimonii tertanggal 2 Mei 1994 yang dikeluarkanoleh Gereja Hati Santa Perawan Maria Tak Bercela

Rudi Trisnanto dan GanSwee Sien menerangkan bahwa Pemohon yaitu Nyonya Maria DominikaMeliawati telah melangsungkan perkawinan dengan Tuan Lie Lung Hau padatanggal 1 Mei 1994 sebagaimana tertera dalam Testimonium Matrimoniitertanggal 2 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Santa Perawan MariaTak Bercela Yogyakarta tetapi belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa Pemohon melakukan hal ini karena tidak tahu dantidak mengerti bahwa perkawinan haruslah dicatatkan

Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Nyonya MARIADOMINIKA MELIAWATI dengan Tuan LIE LUNG HAU ttertulis jugaHARTONO PANGESTU pada Tanggal 1 Mei 1994 di Gereja Hati SantaPerawan Maria Tak Bercela sesuai dengan Testimonium Matrimoniil(Surat Kawin);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya;7.

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuaiHal 2 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.Sbyyang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkanGereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

Foto copy Akte Baptisan Atas nama VERA VERONICA yang dikeluarkanGEREJA SANTA MARIA TAK BERCELA SURABAYA tertanggal 7 April 2012,dan diberi tanda P 7;8.

tambahan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya disisinyaAkta Kelahiran Pemohon No. 996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994, tentangperubahan nama VERA VERONICA menjadi nama VERONICA ALIDILMURAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICAALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuaiyang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkanGereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

PR, yang dilakukan di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela, Surabaya dan sesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 96/IX/2005 tertanggal 5 September 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo adalah sah menurut hukum

PR, yang dilakukan di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela, Surabaya dan sesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 96/IX/2005 tertanggal 5 September 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo putus karena perceraian;

PR, yang dilakukan di Gereja Katholik Santa MariaTak Bercela, Surabaya dan sesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan tersebut telah dicatat dalam Kutipan Akta PerkawinanHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN KrsNomor : 96/IX/2005 tertanggal 5 September 2005 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.

PR, yang dilakukan di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela,Surabaya dan sesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Krs96/IX/2005 tertanggal 5 September 2005 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo adalah Sahmenurut hukum3.

PR, yang dilakukan di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela,Surabaya dan sesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:96/IX/2005 tertanggal 5 September 2005 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo;PUTUSkarena perceraian;4.

PR,yang dilakukan di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela, Surabaya dansesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, yangtelah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 96/IX/2005 tertanggal5 September 2005 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Probolinggo adalah sah menurut hukum4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 5 September 2005 dihadapan RM. A. Andri Noertjahja E.W.

PR,yang dilakukan di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela, Surabaya dansesuai dengan ketentuan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangtelah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 96/IX/2005 tertanggal5 September 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Probolinggo putus karena perceraian;5.

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dengan Wanto (Alm) pada tanggal 28 April 1979 telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja Katolik Santa Maria Tak Bercela Ngagel Surabaya dan diberkati/didoakan oleh pastor H. A.

Maessen CM (sesuai surat perkawinan No.273 tanggal 28 April 1979 Yang diterbitkan Gereja Katolik Santa Maria Tak Bercela Ngagel Surabaya;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/kabupaten Surabaya tanggal 28 April 1979 Yang diterbitkan Gereja Katolik Santa Maria Tak Bercela Ngagel Surabaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh

Sri Watini berdasarkankutipan Akta Kelahiran No: 900/1980 tanggal 11 Agustus 1980 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;Surat permandian No. 2317, Pemohon telah dipermadikan pada tanggal 12April 1981 di Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya;Pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon dari YULIANA LEVRITAmenjadi BRIGITTA YULIANA LEVRITA dikarenakan ingin disesuaikandengan Surat Permandian;Bahwa untuk perubahan nama tersebut pada kutipan Akta Kelahiranpemohon No. 900/1980 tanggal

Fotocopy Surat Permandian atas nama Brigitta Yuliana Levrita dari bukupermandian Gereja Santa Maria Tak Bercela Kota Surabaya, tanggal 26 April1981, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi1.

P 5) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yangmasing masing dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut :Saksi ke1 : YSSOEDIMAN, BE ; eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Yohannes Baptista Harliyantodan Yustina Retnowati ;e Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 25 September 1982bernama ELYSA KURNIA DEWI ;Bahwa Pemohon pada tanggal 8 Juli 1984 telah dibabtis di GerejaHati SP Maria Tak Bercela

yang tertulis dalam akte kalahirannya semula tertulisELYSA KURNIA DEWI,~ menjadi VERONIKA ELYSAKURNIA DEWL;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkannya ;Saksi ke2 : ALBERTUS RUSMIN YANTO ; =o 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman ;Bahwa saksi mengetahui orang tua Yohannes Baptista Harliyantodan Yustina Retnowati ;Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 25 September 1982bernama ELYSA KURNIA DEWI ;Bahwa Pemohon pada tanggal 8 Juli 1984 telah dibabtis di GerejaHati SP Maria Tak Bercela

PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi hanya 2 (dua) bersaudara anak orang tuanya denganPemohon , nama Bapak Pemohon adalah AYAH PEMOHON I, namalbu Pemohon adalah IBU PEMOHON ;e Bahwa saksi mengetahui waktu Pemohon Il hamil anak yang pertamadan tidak ada pihak lain yang mengaku bapak dari anak tersebut, selainPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui waktu anak Pemohon dan Il hadir, Pemohon dengan Pemohon II belum menikah ;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il diGereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

Saudara Sepupu dari suami saksi Il ;e Bahwa saksi Il diajukan ke persidangan uintuk memberikan keteranganpengesahan anak Pemohon dan Pemohon Il ;e Bahwa saksi Il mengetahui waktu Pemohon Il hamil anaknya yangpertama sekarang dan tidak ada pihak lain yang mengaku Bapak darianak tersebut selain Pemohon ;e Bahwa saksi Il mengetahui waktu anak Pemohon dan Pemohon Il lahir,Pemohon dan Pemohon Il belum menikah ;e Bahwa saksi Il hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diGereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

bukti P1 tersebut di atas :e bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan di Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya antara Pemohondan URSULAWATI OENTORO telah dilangsungkan dan dicatatkanperkawinan menurut agama Katolik di Gereja Katolik SANTA MARIA TAKBERCELA di Surabaya pada tanggal 18 (delapan belas) April 1993(seribu sembilan ratus sernbilan puluh tiga), Buku Perkawinan nomor01220 (Terlampir fotokopi Surat Perkawinan yang dikeluarkan olehGereja Katolik Santa Maria Tak Bercela

identitasnya sebagaimana dalam Akta dan sesuai puladengan copy Kartu Tanda Penduduk yang saksi tunjukkan ini (yaitu bukti P5), masingmasingbernama BUDY JULYANTO AGOES~ dan URSULAWATI OENTORO, ;~ eee eee ene ncenene= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakantidak lagi yang akan diajukan dsSan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon sebelum melangsungkan perkawinan dengan URSULAWATIOENTORO yang dilangsungkan menurut agama Katholik di GerejaSANTA MARIA TAK BERCELA

PN.YkTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 5 September 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta di bawah RegisterNomor : 106/Pdt.G/2013/PN.YK. pada tanggal 6 September 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 25 April 2004 telah dilangsungkanperkawinan secara sah antara Penggugat dan Tergugat diGereja Santa Perawan Maria Tak Bercela

untuk dipergunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas, pihak Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI HARTATI PENGESTU : 222 2225220225 2 Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pendeta Katholik di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

rumah di Delta Sari dengan membawa barangbarangnya ; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya, karena saksisudah berulang kali berusaha mendamaikan namun keduanya masih tetap terusmenerus cekcok ; SAKSI KOESTIATI :n nnnBahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi hadapan pendeta Katholik di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

Penggugat maupun Tergugatmembenarkan semuanya ; Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan bukti surat, namun gunamenguatkan dalil jawabannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1.SAKSI ROSNAWATI WIJAYA 3 n nnn nnn ne Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Tergugat dan Penggugat adalah anak mantu Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 2004 di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

secukupnya, sehingga sah untuk dipergunakan sebagai alatbukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut diatas, pihak Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI HARTATIPENGESTU :: Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pendeta Katholik di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

membawabarangbarangnya; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya, karena saksisudah berulang kali berusaha mendamaikan namun keduanya masih tetap terusmenerus cekcok ; 222222 2222222 SAKSI KOESTIATI :2 2222220000222 222220022 Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat ; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi hadapan pendeta Katholik di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

Penggugat maupun Tergugatmembenarkan semuanya ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan bukti surat, namun gunamenguatkan dalil jawabannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.SAKSI ROSNAWATI WIJAYA : 20 222 ence Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Tergugat dan Penggugat adalah anak mantu Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal10 Oktober 2004 di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya pada tanggal 17 September 1995 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Surabaya pada tanggal 17 Oktober 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1057/WNI/1995 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 19 Oktober 1995, putus karena perceraian ; 3. Menetapkan Tergugat sebagai Orang Tua untuk mengasuh dan mendidik dari anak yang masih di bawah umur, yaitu : 1.

saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas, telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dandicatat dalam register perkara perdata No.346/Pdt.G/2014/PN.Sby. pada tanggal 05 Mei2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 21 Putusan No.346/Pdt.G/2014/PN.SbyBahwa pada tanggal 17 September 1995 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan di Gereja Santa Maria Tak Bercela

Waskito Widartadiyang telah menikah di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta perkawinan No.3578-KW-01082011-0003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayapada tanggal 2 Agustus 2011, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah menikah di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela Surabaya,sebagaimana dalam Kutipan Akta perkawinan No. 3578KW010820110003, yang dikeluarkan oleh catatan sipil kota Surabaya pada tanggal 2Agustus 2011, putus karena perceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan 1 (Satu) berkas putusan perceraian ini pada kantor catatan sipilKota Surabaya Jawa Timur ;4.

, dengan demikian tidak tampak adanya usaha dari masingmasing pihak untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, olehkarenanya berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat jikaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2011 di Gereja KatolikSanta Maria Tak Bercela

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmenikah di Gereja Katholik Santa Maria Tak Bercela Surabaya,sebagaimana dalam Kutipan Akta perkawinan No. 3578KW010820110003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 2 Agustus 2011, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

tersebutdiatas, Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan saksisaksi antara lain :1 Saksi GUNAWAN CHAYADI CHANDRA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah anak mantu saksi ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang perkawinannyatelah dilangsungkan pada tanggal 1 September 2013 secara agama Katholik diGereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi ANTO WIJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22222222 2222222 2222 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Penggugat adalah anak mantu saksi ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang perkawinannyatelah dilangsungkan pada tanggal 1 September 2013 secara agama Katholik diGereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

pihak namun tidak berhasil, maka saksi tidak keberatan apabila antaraPenggugat dan Tergugat bercerai ; 2 Saksi HENDY LIONG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Tergugat, sedangkan Penggugat adalah adik ipar Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang perkawinannyatelah dilangsungkan pada tanggal 1 September 2013 secara agama Katholik diGereja Katholik Santa Maria Tak Bercela

Fotokopi Testomonium Matrinomii(Surat Kawin) yang aslinyadikeluarkan oleh Gereja Hati SP.Maria Tak Bercela KumetiranYogyakarta Nomor: 340 tanggal 7Desember 1992 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda3.

li>Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

Bahwa pada tanggal 30 September1996, bertempat di Gereja KatolikHati Santa Perawan Maria Tak Bercela Pringgokusuman, JI.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 1996, bertempat di Gereja KatolikHati Santa Perawan Maria Tak Bercela Pringgokusuman, kemudianPencatatan Sipil Kota Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo. 107/C/1996 tertanggal 30 September 1996 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5.

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sleman pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 4 September 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara Katolik di hadapan pemuka agamaKatolik yang bernama Fx Sugiyana, Pr di Gereja Hati Santa Perawan MariaTak Bercela

perkara ini;Jika berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmemberikan Putusan Nomor 50/Pdt/G/2011/PN.Slmn tanggal 13 Oktober 2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Konpensi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah menikah di hadapan pemuka agama Katolik diGereja Hati Santa Perawan Tak Bercela

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:241.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah menikah di hadapan pemuka agama Katolik diGereja Hati Santa Perawan Tak Bercela, Kemetiran, Yogyakartadan telah tercatat pada kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Yogyakarta tertanggal 4 September 2005 dengan AktaPerkawinan Nomor 69/C/2005, adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diselenggarakan secara agama Katolik di Gereja Gereja Santa Maria Tak Bercela, Pada tanggal 29 Oktober 2022, sesuai dengan Buku Perkawinan No. 2022054, yang dikeluarkan oleh Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya yaitu atas nama STEFANUS ARDI KOSASIH, Umur 30 tahun, Agama katholik, Jenis Kelamin aki-laki, bertempat tinggal di Pucang Indah

Yyk.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal10 September 2014 dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Yyk.sebagai Derikut :n nnn nn nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncn nna nc cnc cnccncc1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secaraKatholik di gereja Hati Santa Perawan Maria Tak Bercela KumetiranYogyakarta pada tanggal 26 Agustus 200, yang kemudian dicatatkan diKantor Pencatatan Sipil Kotamadya

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Katholik di Gereja Hati SantaPerawan Maria Tak Bercela Kumetiran Yogyakarta, pada tanggal 26Agustus 200, yang kemudian dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKotamadya Yogyakarta dengan Nomor register S.1933 No.754 Jo. 1936No.607 putus karenaPETCEPA aN j~~~ 2 omni nnn nnn nena nn anennnenonnnnanansMenetapkan secara hukum bahwa anak yang bernama Aaa lahir diYogyakarta tanggal 2 Januari 200 (dibawah umur)