PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARI

kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceralan merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugal bermaksud mengajukangugatan cerai ke Mahkamah Syar'iah Simpang Tga Redelong;Bahwa berdasari

Sh harifanfe se Monan Peraturan Daerahof.f... dengan mengingat sumpah jabatan sera berdasari omer 4 Tahun 2073 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan seli, nar Neer coe p20.2p....pukul. f20. VIB telah mengadakan pemeriksaan: terhadap tersangkSANGHA Tanda tangan Tanda tangann.. MUA. LL Umur. 59 ae Saksi Saksi IITempat Tal. / Lahir.. ie Sant elamin.. niSuku Bangsa.. Wwiedul Agama, 6 ips.Alamat........ Ginela 40 naneuemniiedMenerangkan sbb: Pada hari... ti. Tenaga.

telanhmemenuhisyaratmaterilsuatu aktaotentik:Menimbang,bahwa olehkarenabukti(P.2)telahmemenuhisyaratformildanmaterilsuatuaktaotentik,sehingga bukti(P.2)tersebutbersifatsempuma danmemilikikekuatanpembuktianyangmengikat, sehinggadengandemikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yangpemikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTelang,KabupatenBanyuasin olehkarenaitu Penggugatmemiliki legal standingdalamperkaraini;PutusanNo.184/Pdt.G/2017/PABukHal7ctari15Menimbang,bahwa berdasari

.,3;/prit.tiL2nJ 1/PA, Org.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARI(AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama te!

Bahwa dikarenakan Penggugat adalah merupakan keluarga yang tidakmampu, maka Penggugat memohon untuk berperlrara dengan cumacuma(Prodeo),Bahwa berdasari

KEADILAN BERDASARI UHANAN YANG MAHA ESA7Pengadilan AgaiiNiamb!

., Para AdvokatPengacara dan Penasihat Hukum dari Law Office "IQBAL & REKAN",beralamat di Puri Sentra Niaga Blok A/2, Kalimalang, Jakarta Timur,v berdasari*an Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2008, selanjutnyaCISCDUt SCDAGAL...... cee ceetteeeeee ceenteteeeeeeeeeeeeeeeaas PENGGUGAT;MELAWAN:1. HANA CYNTHIA, pekerjaan wiraswasta, alamat terakhir diketahui di PluitKarang Sari Blok C.7 Selatan 18 RT. 008/08, Kelurahan Pluit.

No. 7 seb RT. 005/04,ifKelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Bahwa, bidang tanah aquo sebelum terjadi peralihan hak dari Penggugat keatas nama TERGUGAT I, dengan dasar Akta Jual Beli Tanggal 12072007Nomor 302/2007 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta TanahIRWAN SANTOSO, SH. ;20 220222 nn nnn nn ncnOleh karena itu TERGUGAT VI mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat agar gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Berdasari

NyohPUTUSAN @Nomor : reacBISMILLAHIRR RAHMDEMI KEADILAN BERDASARI UHANAN YANG MAHA ESA7Pengadilan AgaG Pam! yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pad tingkat pertama, dalam persidanganMajelis eet kan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini s perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, perempuan, umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Urus Rumah tangga, tempat tinggalKecamatan Jelutung, Kota Jambi.

:Menimbang, bahwa berdasari

PENETAPANNomor 121 Pdt P/20141PA.WspDEMi KEADILAN BERDASARI(,.1A KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadiian Atlanta Watansoppeng yang menieriksa dan mengadih perkaratertentu pada tinpkat pertaMa telah meniatuhkan penetapan datarn nerkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Hasnah binti Abd.

denganTergugat;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut semata; rumah tanggadapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangansuami isteri sudah tidak lagi selaras, antara Pengugat dengan Tergugatsudah tidak lagi sating percaya dan saling pengertian dan sudah tidakada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagiandarigejala perselisihnan dalam rumah tangga; dengan ditemukannya faktadi persidangan berdasari

tangga Penggugat dan Tergugat, keadaan dankondisi tersebut telah tergambar dari adanya percekeokan danpertengkaran yang teruSs menerus dan berpisahnya tempat tinggal atautidak berkumpulnya suami istri dalam satu kKediaman bersama;Hal. 1 dari13 Putusan NomorMenimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tehun 1974 disebutkan "Perkawinan 1alah Ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasari

dan Tergugat bertengkar pada tanggal 23 Februari 2016tersebut. dan seiak saat itu Penqqucat dan Terougat sudah sering bertengkar.masalahnya sebenamya tidak ada, Penggugat hanya meminta tolong kepadaTerouaat untuk diantar ke acara kemenakan saksi di Lambatu namun Teroucattidak mau sehingga mereka bertengkar, masalah yang lain saksi tidak tahu,saksi hanya sering mendengar Penqougat dan Tergugat bertengkar tetaoi tidakPutusao No. 134/Pdi.G/2017/PA.Buk Hal. 9 dari 17tahu masalahnya:Menimbang, bahwa berdasari

No. 0403/Pat.G/2016 IPA.Jmb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasari

Bahwa kedua alasan yang berdasari gugatan a quo adalah 2 (dua) halyang berbeda dan mempunyai akibat hukum yang berbeda pula yaituPerbuatan Melawan hukum dan wanprestasi, dengan demikian gugatan aquo dalam dikwalifisir sebagai gugatan yang mengandung obscuur libel,oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Bahwa tanah milik Tergugat berdasari

yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatHal. 7 dari H Putusan Nomor 963/Pdt.G/2015/PA.Sgmsering minum minuman keras sampai mabuk, dan ringan tanganterhadap Penggugat sering memukul Penggugat kalau dalam keadaanmarah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2014:Menimbang, bahwa berdasari

Menyatakan sah pembagian harta gono gini yang telah dilaksanakan antaraPelawan dengan Terlawan berdasari surat pernyataan cerai suami istritanggal 14 Desember 2006;. Menyatakan tidak sah penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor30/EKS/2013/PN.BKS.

Termohon berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan danpembuktian serta boleh pula menetapkan hukum atasnya *;maka permohonan Pemohon dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatan perceraian,maka berdasari