Putusan Nomor : 100/G/2019/PTUN.MtrBahwa, saksi kenal dengan Burdesari ;Bahwa, saksi adalah tetangga Burdesari dan kenal dengan AbdulHamid ;Bahwa, saksi mengetahui batas tanah milik Burdesari yaituUtara : Tanah Sugiyanto ;Selatan ; Tanah Kuburan dan tanah Sugiyanto ;Timur : Tanah Sugiyanto ;Barat : Tanah Abdul Hamid ;Bahwa, saksi mengetahui ada jual beli tanah antara Abdul Hamiddan Nahar sekitar tahun 2000 ;Bahwa, harga tanah saat proses jual beli di rumah Burdesari antaraAbdul Hamid dan Nahar telah

disepakati dengan harga Rp2.500.000, (duajuta lima ratusribu rupiah)Bahwa, tanah yang terdaftar atas nama Burdesari dan dikuasaisecara fisik oleh Burdesari, ditempati oleh Burdesari sekiatar tahun2000 an;Bahwa, saksi tidak melihat Abdul Hamid tandatangan, yang saksilihat surat sudah jadi ada tandatangan Abdul Hamid baru saksitandatangan dan ada tandatangan Pak Kepala Dusun almarhumAmag Irham ;Bahwa, saksi tidak mengetahui jumlah uang, saksi mengetahui hanyapada saat nego harga saja karena saksi

Bahwa Abdul Hamid (Penggugat) dengan Burdesari dan Muhimmahmerupakan ahli waris dari A. Samat sebagaimana telah diputuskan olehPengadilan Agama Praya yang telah berkekuatan hukum tetap (vide buktiP1= T30, dan P2 )2.

Bahwa terhadap sebagian bidang tanah warisan telah diterbitkansertipikat hak milik atas nama Burdesari dan Muhimmah (objek sengketa);5.

Bahwa diatas bidang tanah objek sengketa telah berdiri bangunan rumahyang masingmasing ditempati oleh Burdesari dan Muhimmah (videketerangan saksi atas nama Lalu Sahwan, Rohimi dan Uswan);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas dapatlahdiketahui bahwa Penggugat (Abdul Hamid) bersama dengan Burdesari danMuhimmah merupakan ahli waris dari A.SSamat yang masingmasing telahmendapatkan bagian atas bidang tanah yang diwariskan oleh A.

HAJJAH BURDESARI; Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 September 2019, sekitar pukul 13.00wita bertempat di tanah kebun di Dusun Batu Bunut Baok, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kab.

Lombok Tengah Terdakwa 1 dan TerdakwaIl telah memasuki dan menebang pohon pisang, mangga, bambu miliksaksi Hajjah Budersari ; Bahwa benar saksi Burdesari pada tahun 2000 membeli tanah seluas 12are pada Terdakwa ; Bahwa yang membayar uangnya pada Terlapor adalah suami Pelaporsebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tanah sudah ada sertifikatnya atas nama Pelapor ;2.

Lombok Tengah Terdakwa 1 dan TerdakwaIl telah memasuki dan menebang pohon pisang, mangga, bambu miliksaksi Hajjah Budersari ; Bahwa benar saya menjadi RT saat itu pulang dari kerja diberitahu olehtetangga kalau Terdakwa dan Terdakwa II menebang pohonpohon yangada di tanahnya Hajjah Burdesari ; Bahwa benar saksi pada sorenya datang ke lokasi dan melihat ditanahmilik saksi Burdesari sudah diberi pagar bambu ;4.

Lombok Tengah Terdakwa 1 dan TerdakwaIl telah memasuki dan menebang pohon pisang, mangga, bambu miliksaksi Hajjah Budersari ; Bahwa ketika pulang dari kantor saksi bertemu Terdakwa II mengatakanmau memagar dan dijawab tunggu beritahu dulu saksi Burdesari ;5. FAUZI; Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 September 2019, sekitar pukul 13.00wita bertempat di tanah kebun di Dusun Batu Bunut Baok, Desa BunutBaok, Kecamatan Praya, Kab.

dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar Keterangan saksisaksi dan Para Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti/oukti surat yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2019 sekitar pukul 09.00 WitaTerdakwa dan Terdakwa Il telan memasuki, menebang pohon pisang,mangga, bambu di tanah kebun milik saksi Hajjah Burdesari

Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.ANHAR
2.BURDESARI
3.MUHIMMAH
4.NAHAR
5.LUKMAN
6.LUKMAH
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH

Bahwa pada saat penggugat tinggalkan objek sengketa, diatasnya suda adabangunan rumah milik BURDESARI/tergugat Il dimana posisibangunannya separuh berdiri diatas objek sengketa dan separuhnya lagiberdiri diatas tanah bagian ANHAR Cs;.

Bahwa tidak benar Tergugat 2 (BURDESARI) dan Tergugat 4 (NAHAR)menguasai tanah obyek sengketa secara melawan hukum, yang benaradalah Tergugat 4 (NAHAR) membeli tanah obyek sengketa dari Penggugat(ABDUL HAMID), seluas + 1204 M?

oleh Tergugat II melalui suaminya NAHAR(Tergugat IV) telah membelinya dari ABDUL HAMID (Penggugat), sehinggaterbitlah sertipikat hak milik nomor 571 atas nama Burdesari, sedangkanTergugat Ill mengaku memperoleh tanah obyek sengketa seluas 538 M?

,tertanggal 16 Juni 2014;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T2 adalah suatu sertipikat hakmilik, yang didalamnya menerangkan mengenai data formil atas suatu obyektanah yang tercatat dengan sertipikat nomor 571 atas nama BURDESARI,nomor peta pendaftaran: 50.143.044036, berdasarkan surat ukur tertanggal02 April 2014 atas tanah seluas 1.396 M?

Lombok Tengah yang luasnya + 11 Are sampai dengan +12 Are yang saat ini atas tanah tersebut dikuasai oleh Burdesari danpenguasaan tersebut diperolehnya karena jual beli dari Abdul Hamid dan telahbersertipikat atas nama Burdesari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HASAN yangdiberikan dalam persidangan menerangkan bahwa yang menjadi obyekHalaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pyasengketa adalah tanah kebun yang terletak di Dusun Bunut Baok, Desa BunutBaok, Kec.