Penggugat:
ROVINUS REJING
Tergugat:
MARGARETA BERDINA

MARGARETA BERDINA, jenis kelamin perempuan, umur + 62 tahun,pekerjaan Petani, agama Katholik, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Mageloo, RT.005, RW.02, Desa Reroroja, Kecamatan Magepanda,Kabupaten Sikka, untuk selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT".Selanjutnya masingmasing pihak menerangkan bahwa dalam kesepakatanPerdamaian ini telah sepakat untuk melakukan perdamaian dalam PerkaraPerdata Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mme, adapun perdamaian yang telah disepakatiantara Penggugat dengan Tergugat

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTurut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Josep Tahendung menikah pertama dengan Silva mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Apolos Tahendung (Tergugat) dan WasterTahendung (Turut Tergugat), kKemudian Josep Tahendung menikah keduadengan Berdina

biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk mengajukan gugatan ;Bahwa Penggugat Fentje Tahendung tidak mempunyai kualitas Yuridisdan/atau tidak mempunyai alas hak guna mengajukan tuntutan pembagianwarisan atas harta peninggalan dari Almarhum Josep Tahendung (ayah dariTergugat dan Turut Tergugat), karena Almarhum Josep Tahendung tidakpernah menikah secara sah dengan Berdina

No. 2132 K/Pdt/2010tidak berhak mewarisi harta peninggalan dari Josep Tahendung, karenapada saat Josep Tahendung hidup bersama dengan Berdina Sulung danselanjutnya Berdina Sulung melahirkan Penggugat, pada saat itu JosepTahendung masih terikat perkawinan yang sah dengan ibu kandung dariTergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa dari fakta tersebut di atas jelas nyata Penggugat hanya mempunyaihubungan hukum dengan ibunya karena ia Penggugat hanyalah anakbiologis dari Josep Tahendung oleh karenannya suatu

., sebagai Pemohon ;Berdina Amoi binti Ajun, tempat/tanggal lahir Janang Sebatu, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya. Dusun Setia Budi,RT.002.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.Kusen bin Kuswandi)dengan Pemohon II (Berdina Amoi binti Ajun) yang dilangsungkan padatanggal 30122013 di jalan Padat Karya, RT 02, RW 01, Kelurahan SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas, Kota Bengkayang.3. Mebebankan Biaya perkara sesuai dengan hukum.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal 20Nopember 2019;Hal. 3 dari 11 Pen.

Saksi APRISAL FABER EBENEZER HUTAGALUNG, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdina di Polresta Bekasi; Bahwa para saksi awalnya menangkap saksi YENDI pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wib di rumah orang tua terdakwa yangberalamatkan di Kaliabang Tengah No. 58, RTI/RW : 01/02, Kel. Kaliabang,Kec.

Saksi ROBERT PRANANDO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdina di Polresta Bekasi;Bahwa para saksi awalnya menangkap saksi YENDI pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wib di rumah orang tua terdakwa yangberalamatkan di Kaliabang Tengah No. 58, RTI/RW : 01/02, Kel. Kaliabang,Kec.

Saksi APRISAL FABER EBENEZER, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdina di Polresta Bekasi; Bahwa para saksi awalnya menangkap saksi YENDI pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wib di rumah orang tua terdakwa yangberalamatkan di Kaliabang Tengah No. 58, RI/RW : 01/02, Kel. Kaliabang,Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/2017/PN. Bks.Kec.

Saksi ROBERT PRANANDO, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdina di Polresta Bekasi; Bahwa para saksi awalnya menangkap saksi YENDI pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wib di rumah orang tua terdakwa yangberalamatkan di Kaliabang Tengah No. 58, RT/RW : 01/02, Kel. Kaliabang,Kec.

., Berdina Dorura, S.H., Hans, S.H. Yandi Ada, S.H., Advokatadvokat/Pengacara berkantor di Perumh. MarhamahBerua Blok No. 21 Jl. Adhyaksa Baru Kel. Masale Kec. Panakkukang KotaMakassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017 dan 12Agustus 2017;1. Surat Penetapan Phil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal6 Desember 2017, Nomor: 477/PID/2017 mengadili perkara Nomor: 477/PID/ 2017/ PT.MKS., dalam tingkat banding ; 2.

Saksi APRISAL FABER EBENEZER HUTAGALUNG, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdina di Polresta Bekasi; Bahwa para saksi awalnya menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 31Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wib di rumah orang tua terdakwa yangberalamatkan di Kaliabang Tengah No. 58, RTI/RW : 01/02, Kel. Kaliabang,Kec.

Saksi ROBERT PRANANDO,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa saksi adalah anggota Polri dan berdina di Polresta Bekasi;Bahwa para saksi awalnya menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 31Oktober 2016 sekitar jam 20.00 Wib di rumah orang tua terdakwa yangberalamatkan di Kaliabang Tengah No. 58, RTI/RW : 01/02, Kel. Kaliabang,Kec.

Gugatan Penggugat sangatlahberbeda dengan fakta yang ada termasuk luas serta batasbatasnya dankepemilikannya, oleh sebab itu gugatan penggugat menjadi kabur danHalaman 8 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Armkurang jelas, maka berdasarkan halhal tersebut wajar dan adil apabilagugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;Gugatan Kekurangan Pihak.Bahwa dasar hukum dari Para Tergugat menguasai obyek sengketaadalah Ahli Waris dari Almarhum Yusuf Macarau dan Berdina

tanah objek sengketa tersebut milik Yusuf Macarausejak tahun 1920an;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Yusuf Macarau darisuratsurat pembelian;Bahwa saksi tidak tahu surat pembelian tahun berapa;Bahwa saksi mendengar ada surat, setiap ada pembelianterhadap objek sengketa selalu dicegah oleh Ismael Gobel;Bahwa setahu saksi, Yusuf Macarau menikah 2 (dua) kalipertama menikah dengan Aminah Laleno anaknya SaficiMacarau dan Safiki Macarau menikah dengan KudemoGoma anaknya Mondo Goma dan istri kedua Berdina

sangatlahberbeda dengan fakta yang ada termasuk luas serta batasbatasnya dankepemilikannya, oleh sebab itu gugatan penggugat menjadi kabur dankurang jelas, maka berdasarkan gugatan penggugat menjadi kabur dankurang jelas, maka berdasarkan halhal tersebut diatas wajar dan adilapabila gugatan pengggugt haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima; Gugatan Kekurangan PihakBahwa dasar Hukum dari para Tergugat menguasai objek sengketaadalah Ahli waris dari Almarhum Yusuf Macarau dan Berdina

strong>NGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Abdul Muin Muslim bin Kaharuddin terhadap Penggugat Lusia Berdina