Penggugat:
BERTINA SIHOMBING
Tergugat:
1.CECEP SOPIAN WIJAYA
2.ARIS ISKANDAR,S.H.,M.Kn

Penggugat:
BERTINA SIHOMBING
Tergugat:
1.CECEP SOPIAN WIJAYA
2.ARIS ISKANDAR,S.H.,M.Kn

Menyatakan Pemohon yang bernama ELLEN RENOFA NAPITUPULU, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, tanggal 05 Januari 1952 anak dari suami isteri yang bernama Sumihar Napitupulu dan Bertina Siahaan ;3.

Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama ELLEN RENOFA NAPITUPULU, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, tanggal 05 Januari 1952 anak kedua dari suami isteri yang bernama Sumihar Napitupulu dan Bertina Siahaan yang kelahirannya dicatatkan didalam buku registrasi yang tersedia untuk itu berdasarkan Undang-Undang No.23 Tahun 2006

., tertanggal 27 Februari 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa ayah Pemohon bernama Sumihar Napitupulu menikah dengan IbuPemohon yang bernama Bertina Siahaan tahun 1948 sesuai dengan SuratPernyataan Perkawinan Orangtua Pemohon ;Hal. 1 dari 8 Penetapan No.356/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.2 Bahwa Pemohon jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, 05 Januari 1952 anakdari orangtua Pemohon bernama Sumihar Napitupulu dan Bertina Siahaan sesuaidengan surat pernyataan kelahiran Pemohon ;3 Bahwa

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan panitera/pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkansalinan penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur agar kelahiran Pemohon yang bernama Ellen RenofaNapitupulu, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, 05 Januari 1952 anak dariorangtua Pemohon bernama Sumihar Napitupulu dan Bertina

Saksi SAHAT TUA PAKPAHAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saya adalah adik sepupuPemohon ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sumihar Napitupulu dan nama IbuPemohon adalah Bertina Siahaan ;e Bahwa Pemohon adalah anak yang ke2 (dua) ;e Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.356/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.e Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 05 Januari 1952 ;e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian

EMMI SORMIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saya adalah adik sepupuPemohon ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sumihar Napitupulu dan nama IbuPemohon adalah Bertina Siahaan ;e Bahwa Pemohon adalah anak yang ke2 (dua) ;e Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 05 Januari 1952 ;e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtuaPemohon dan Pemohon sendiri sehingga kelahiran

permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan ketentuan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan Pemohon yang bernama ELLEN RENOFA NAPITUPULW, jeniskelamin perempuan, lahir di Medan, tanggal 05 Januari 1952 anak dari suamiisteri yang bernama Sumihar Napitupulu dan Bertina

Penggugat:
BERTINA SIHOMBING
Tergugat:
CECEP SOPIAN WIJAYA
Turut Tergugat:
ARIS ISKANDAR,S.H.,M.Kn

Penggugat:
BERTINA SIHOMBING
Tergugat:
CECEP SOPIAN WIJAYA
Turut Tergugat:
ARIS ISKANDAR,S.H.,M.Kn

BERTINA NADAPDAFP ;2 Bahwa Istri Pemohon yang bernama P.

Bertina Nadapdap, yangditerbitkan oleh Siloams Hospitals Lippo Village, tanggal 30 Oktober 2012 ;P4 : Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3603172201090019 atas nama J.

Bertina Nadapdap istri Pemohon ;anne ee ne ne ene eee Bahwa Pemohon menikah dengan Saudara P. Bertina Nadapdap pada tanggal 20 Juni 1983 diHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Parparean Sumatera Utara ;oe Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 5 (lima) orang anak dan (satu)orang sudah menikah ;wan eens Bahwa Istri Pemohon (P.

BERTINA NADAPDAP yang telahmenikah pada tanggal 20 Juni 1983 dan sesuai dengan surat bukti P2 dan P3 tersebutternyata bahwa Istri Pemohon yang bernama P.

BERTINA NADAPDAP ;3 Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang untuk mendaftarkan kematian Istri Pemohon P.

Memerintahkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) ekor kerbau masing-masing:- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada paha muka kr XM, paha belakang kr XM, buntut kiri XM, leher kn D04, pipi kn W03, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 tahun, warna bulu hitam, cap besi kn D04, putih kaki, putih ujung ekor, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 6 tahun, warna bulu hitam, cap

besi pada paha belakang kn ew, paha belakang kr ew, leher kn D04, pipi kn W03, potong ekor, Hotu kn ( ) kr ( ), - 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besi leher kn D04, pipi kn W03, ujung ekor putih, putih testa, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada leher kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada leher kn D04, pipi

kn W03, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna bulu hitam, cap besi pada leher kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besi polos Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besi polos Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besi polos Hotu kn ( ) kr ( );- 1 (satu) ekor hewan kerbau

putih ujung ekor, Hotu kn () kr( );e 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 6 tahun, warna bulu hitam, cap besipada paha belakang kn ew, paha belakang kr ew, leher kn D04, pipi kn WO3,potong ekor, Hotu kn () kr (), 1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5tahun, warna bulu hitam, cap besi leher kn D04, pipi kn WO03, ujung ekorputih, putih testa, Hotu kn ( ) kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan

kerbau bertina, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, pipi kn W03, Hotu kn () kr( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna bulu hitam, capbesi pada leher kn D04, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn( ) kr ();1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn( ) kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 3 bulan, warna bulu hitam, cap besipolos Hotukn

warna bulu hitam, cap besileher kn D04, pipi kn WO3, ujung ekor putih, putih testa, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, Hotu kn () kr( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, pipi kn WO03, Hotu kn () kr( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna bulu hitam, capbesi pada leher kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );321 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3

bulu hitam, cap besileher kn D04, pipi kn WO3, ujung ekor putih, putih testa, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, Hotu kn () kr );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4 tahun, warna bulu hitam, cap besipada leher kn D04, pipi kn WO3, Hotu kn ( ) kr( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna bulu hitam, capbesi pada leher kn D04, Hotu kn ( ) kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 bulan, warna

, warna buluhitam, cap besi leher kn DO04, pipi kn W03, ujung ekor putih,putih testa, Hotukn( )kr( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 5 tahun, warna buluhitam, cap besi pada leher kn D04, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4 tahun, warna buluhitam, cap besi pada leher kn D04, pipi kn W03, Hotu kn () krC)s1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 4,5 tahun, warna buluhitam, cap besi pada leher kn D04, Hotu kn () kr ( );1 (satu) ekor hewan kerbau bertina, umur 3 bulan

Oleh terdakwa ayamtersebut paginya pukul 06.00 WIB dijual dipasar Bantul terjual seharga Rp.95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada hari yang kedua pada hari Senin tanggal 17 April 2018 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa mengambil 2 (dua) ayam bertina dengan warnabulu putin dan hitam dari pekarangan belakang rumah milik saksi RetnoSetyowati dengan cara sama dengan yang pertama yaitu cara memanjattembok dinding pagar pekarangan belakang rumah dan setelahn berhasilmasuk terdakwa mengambil

2 (dua) ayam bertina dengan warna bulu putihdan hitam yang berada dipekarangan belakang rumah saksi Retno Setyawatidan kemudian terdakwa keluar lagi melalui jalan yang sama lalu terdakwamembawa ayam tersebut dibawa pulang.

Bahwa pada hari yang kedua pada hari Senin tanggal 17 April 2018 sekitarpukul 01.00 WIB terdakwa mengambil 2 (dua) ayam bertina dengan warnabulu putih dan hitam dari pekarangan belakang rumah milik saksi RetnoSetyowati dengan cara sama dengan yang pertama yaitu cara memanjat Putusan Nomor : 127/Pid.B/2018/PN/Btl 8tembok dinding pagar pekarangan belakang rumah dan setelah berhasilmasuk terdakwa mengambil 2 (dua) ayam bertina dengan warna bulu putihdan hitam yang berada dipekarangan belakang rumah

2 (dua) ayam bertina dengan warna buluputih dan hitam yang berada dipekarangan belakang rumah saksi RetnoSetyawati dan kemudian terdakwa keluar lagi melalui jalan yang sama laluterdakwa membawa ayam tersebut dibawa pulang.

Selanjutnya pada hariyang kedua pada hari Senin tanggal 17 April 2018 sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa mengambil 2 (dua) ayam bertina dengan warna bulu putin dan hitam daripekarangan belakang rumah milik saksi Retno pekarangan belakang rumah dansetelah berhasil masuk terdakwa mengambil 2 (dua) ayam bertina dengan warnabulu putin dan hitam yang berada dipekarangan belakang rumah saksi RetnoSetyawati dan kemudian terdakwa keluar lagi melalui jalan yang sama laluterdakwa membawa ayam tersebut dibawa

segalasuratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 08September 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat dibawah Register Nomor : 49/Pdt.P/2014/PN RAP tertanggal 11 September2014, telah mengajukan Permohonan atas halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ayah Pemohon bernama OsmanManurung dan Ibu pemohon bernama Bertina

disesuaikandengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Ermelia Br Siallagan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Osman Manurung dan Bertina

permohonan pemohon adalah untukmenjadi wali yang sah dari anakanak adik kandung pemohon yang akanmerawat, mendidik serta membiayai kelangsungan hidup dari anakanakadik kandung pemohon tersebut;e Bahwa setahu saksi, Pemohon dan isteri Pemohon selama ini berkelakuanbaik dan bertanggung jawab terhadap anakanaknya;Jonas Silalahi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Osman Manurung dan Bertina

mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 17 September 2014 yang mempunyairelevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat Pembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa benar Pemohon mendalilkan adalah anak kandung dari ayahPemohon bernama Osman Manurung dan ibu Pemohon bernama Bertina

bukti surat bertanda P1, benar Pemohon sesuai dengan identitasnyabernama Efendi Manurung sebagaimana diuraikan dalam fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK : 1210082505670001 tertanggal 12 April 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu Selatan;Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksisaksi yang jika dihubungkandengan bukti surat bertanda P2, P5 dan P6, benar Pemohon adalah anakkandung dari Ayah Pemohon bernama Osman Manurung dan ibu Pemohonbernama Bertina

dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian babi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di belakang rumah Terdakwa di Kampung Papu,Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada saat saksi hendak memberi makan babi tersebut dibelakangrumah tapi hewan babi tersebut sudah tidak ada lagi atau sudah hilang; Bahwa yang di ambil olen Terdakwa adalah 1 (satu) ekor babi bertina

dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian babi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di belakang rumah Terdakwa di Kampung Papu,Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada saat saksi hendak memberi makan babi tersebut dibelakangrumah tapi hewan babi tersebut sudah tidak ada lagi atau sudah hilang;Bahwa yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) ekor babi bertina

tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian babi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul10.00 Wita, bertempat di belakang rumah Terdakwa di Kampung Papu,Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;8 Bahwa pada tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwadatang bawa babi ke rumah saksi dan Terdakwa minta ditukar babi itudengan seekor kambing milik saksi; Bahwa 1 (satu) ekor babi tersebut ciricirinya adalah bertina

tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 15.00 wita korban bersamadengan istrinya melakukan pencarian lagi dan menemukan babi tersebut didalam kebun jagung milik KONDAMARA di dekat rumah Kondamara, di ikatdibawa pohon kesambi dan tidak terlihat dari luar kebun;Bahwa korban bertemu dengan Kondamara dan menanyakan babi yang adadidalam kebun jagung tersebut, dan saat itu Kondamara mengatakan benar1(satu) ekor babi tersebut ia terima dari Terdakwa;Bahwa yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) ekor babi bertina

Unsur Mengambil suatu barang :Menimbang, bahwa mengambil suatu barang bisa diartikan sebagaimemindahkan dari suatu tempat ke tempat yang lain segala sesuatu yangberwujud dan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwatelah mengambil 1 (satu) ekor Babi milik YANRIAN MALUKU TARAPRAING AliasYAN, dengan ciriciri : kelamin bertina, warna bulu hitam, umur kirakira 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan terdapat hotu / potongan telinga bagian kiri ( ) dankanan ( ) dan di tukarkan

Saksi BERTINA PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan semua keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira pukul 19.15WIB bertempat di rumah nenek saksi di JIn.

nya dari dalam rumah melihat hal tersebut maka Terdakwamelarang dan berusaha menghalangi saksi Febby karena bapaknyasaksi Febby (abang Terdakwa) sudah berpesan agar saksi Febbytinggal dengan Terdakwa dan tidak boleh dibawa oleh ibunya (saksiMarisi Br Siagian) lalu Terdakwa menarik tangan saksi Febby namunsaksi Febby merontaronta dan hendak pergi meninggalkan rumahsehingga Terdakwa memegang tangan saksi Febby dengan keduatangan Terdakwa agar tidak lepas kKemudian datang anak Terdakwayaitu saksi Bertina

Purba juga ikut menarik tangan saksi Febby hinggasaksi Febby meminta tolong pada saksi Friska Sinaga yang pada saatitu berada diteras rumah Terdakwa dan saksi Friska pun menariktangan saksi Febby sehingga sempat terjadi tarik menarik namunkemudian saksi Bertina Purba mengatakan kepada Terdakwalepaskan saja tangannya supaya pergi dia dari dalam rumah inisetelah itu Terdakwapun melepaskan tangan saksi Febby kemudiansaksi Febby pergi meninggalkan rumah tanpa membawa barangbarangnya ;Bahwa saat itu

tasnya dari dalam rumah melihat hal tersebut maka Terdakwa melarangdan berusaha menghalangi saksi Febby karena bapaknya saksiFebby (abang Terdakwa) sudah berpesan agar saksi Febby tinggaldengan Terdakwa dan tidak boleh dibawa oleh ibunya (saksi Marisi BrSiagian) lalu Terdakwa menarik tangan saksi Febby namun saksiFebby merontaronta dan hendak pergi meninggalkan rumahsehingga Terdakwa memegang tangan saksi Febby dengan keduatangan Terdakwa agar tidak lepas kemudian datang anak Terdakwayaitu saksi Bertina

Purba juga ikut menarik tangan saksi Febby hinggasaksi Febby meminta tolong pada saksi Friska Sinaga yang pada saatitu berada diteras rumah Terdakwa dan saksi Friska pun menariktangan saksi Febby sehingga sempat terjadi tarik menarik namunkemudian saksi Bertina Purba mengatakan kepada Terdakwalepaskan saja tangannya supaya pergi dia dari dalam rumah inisetelah itu Terdakwapun melepaskan tangan saksi Febby kemudiansaksi Febby pergi meninggalkan rumah tanpa membawa barangbarangnya ;e Bahwa Terdakwa

5 ( lima )tahun, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama: KIRANA WULANDARIRIVANA berumur 3,5 tahun.Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dijalani sekitar 4 (empat ) bulan lamanya ternyatahubungan ini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidakdapat dirukunkan yang disebabkan karena tergugat njalin hubungan denganwanita lain bernama Okty Bertina

,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namunsejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalin cinta lagi denganperempuan lain yang bernama Okty Bertina orang Bandung,dan Tergugattidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjadan kadangkadang dibantu orang tua,Bahwa dengan sikap dan prilaku Tergugat tersebut,puncaknya pada bulan

hadiran Tergugat tersebut yang tidakdisertai alasan sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatdianggap melepaskan hak jawab dan dianggap tidak membantah atas gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan sehingga rumah tangganya kurang harmonis yang penyebabnya karenaTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain yang bernama Okty Bertina

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handpone Nokia C 769 Warna Hitam;- 1 (satu) potong baju terusan bermotif bunga; Dikembalikan kepada korban Bertina Esterina Purba, sedangkan;- 1 (satu) buah pisau bergagang kayu warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

korbanBerti Esterina Purba, yang dilakukan oleh terdakwa karena terdakwaemosi dan takut dilaporkan ke Polisi oleh korban karena sebelumnyaterdakwa telah menumpahkan minyak goreng akibat tersinggungoleh katakata korban;Menimbang, bahwa penikaman tersebut dilakukan olehterdakwa di Kampung Cianting Rt 12/03 Desa Cianting KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta, pada hari Senin, tanggal O1Agustus tahun 2013 sekitar pukul 09.30 Wib;Menimbang, bahwa akibat penikaman yang dilakukan olehterdakwa kepada korban Bertina

hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam bagian amar putusan inimenurut Majelis Hakim dipandang telah tepat dan memenuhi rasakeadilan, baik secara yuridis, sosiologis maupun filosofis ;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit handpon Nokia C 769 Warna Hitam; 1(satu) potong baju terusan bermotif bunga;Oleh karena barang bukti tersebut milik korban Bertina

, makadiperintahkan untuk dikembalikan kepada korban Bertina EsterinaPurba, sedangkan; 1(satu) buah pisau bergagang kayu warna coklat;Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan sebagai alatuntuk melakukan tindak pidana, maka akan diperintahkan untukdirampas untuk dimusnahkan;19Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf (i) Jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwa telahdinyatakan terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidana, maka dibebanipula untuk membayar biaya perkara

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone Nokia C 769 Warna Hitam; 1(satu) potong baju terusan bermotif bunga;Dikembalikan kepada korban Bertina Esterina Purba, sedangkan; 1 (satu) buah pisau bergagang kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) ayam kampung yang tediri dari 5 (lima) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekor ayam bertina;Dikembalikan kepada saksi AMRULLAH;- 2 (dua) goni plastic;Agar dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda pancal merk fashion warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

RAPII dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 8 (delapan) ayamkampung yang tediri dari S(lima) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekorayam bertina;Dikembalikan kepada saksi AMRULLAH.e 2 (dua) buah karung plastic warna putih; 1 (satu) buah sepeda pancal merk fashion warna kuning;Dikembalikan kepada terdakwa RISIANSYAH Bin H.

dengan maksud untuk dimilkisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa RIJIANSYAH Bin H.RAPII mengambil 8 (delapan) ayam kampung yang tediri dari 5(lima) ekor ayam jantanwarna hitam bintikbintik dan 3 (tiga) ekor ayam bertina

saksi AMRULLAH dan terdakwadibawa pada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AMRULLAHmengalami kerugian sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa merasa menyesal, bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa :e 8 (delapan) ayam kampung yang tediri dari 5 (lima) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekorayam bertina

terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi hukumanpenjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa seluruhnyadikurangkan dengan masa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 8 (delapan) ekor ayam kampung yang tediri dari 5 (lima) ekor ayam jantandan 3 (tiga) ekor ayam bertina

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 8 (delapan) ayam kampung yang tediri dari 5 (lima) ekor ayam jantan dan 3 (tiga) ekorayam bertina

Penggugat:
1.HJ.NURAINI
2.BERTINA BASRI
3.BETTYYULIANTI
4.FADLUN ARIANI
Tergugat:
1.BUDIYANSYAH
2.NOTARIS Hj. CHAIRUMI, SH., M.Kn

Siantar, tanggal 19 November 1956, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Pesantren nomor 28Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;BERTINA BASRI, lahir di Medan, tanggal 23 September 1960, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Jalan Delima B.86RT/RW.002/007 Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sementaraberada

dapat dicabut kembali dengan alasanapapun dan surat kuasa tersebut ditandatangani di rumah Tergugat dan bukandi kantor Tergugat Il, untuk itu memohon agar akta surat kKuasa nomor 01tanggal 24 Februari 2019 yang dibuat Tergugat dinyatakan batal dan tidakberkekuatan hukum;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa surat kuasa nomor 01 tanggal 24Februari 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Hajjah Chairumi, SH adalah suratkuasa antara Hajjah Nuraini yang telah mendapat persetujuan dari anakanakkandungnya yaitu Bertina

laporan Saksi Karim terhadapTerdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakada keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 09.00 WIB diKampung Jaladri Rt.14 RW.06 Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, Terdakwa datang ke rumah Saksi Karim danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016menawar kerbau bertina

berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 09.00 WIB diKampung Jaladri RT.14 RW.06 Desa Nangewer, Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta, Terdakwa datang ke rumah Saksi Karim danmenawar kerbau bertina

telahterpenuhi;Ad.2 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum adalah adanya kehendak untuk melakukan perbuatan tersebutdan diketahuinya bahwa perbuatannya itu salah karena tidak adanyahak atau izin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadiketahui bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam09.00 WIB di Kampung Jaladri RT.14 RW.06 Desa Nangewer, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, Terdakwa datang ke rumah Saksi Karimdan menawar kerbau bertina

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) ekor sapi bertina tua induk warna bulu merah,tanduk kika poki mpende(tegak),telinga kiri iris ke atas 1 x dan di lubang, telinga kanan iris ke atas xdan di potong ujung serta ekornya biasa, berikut anak sapi jantan yang masihMeNyuSul ; e 1 (satu) unit mobil cerry pick up warna hitam No.Pol. DK 9728 EN dan STNKatas nama HUSAIN alamat jin piere tendean No.31 Dsn.Wirasatya dauh puridenpasar bali ; Dipergunakan dalam perkara lain ; 4.

Idris dan EdimanAlias Edi urituk dijual ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turutjuga diajukan barang bukti berupa : * 1 (satu) ekor sapi bertina tua induk warna bulu merah, tanduk kika poki mpende(tegak), telinga kiri iris ke atas 1 x dan di lubang, telinga kanan iris ke atas 1 x dandi potong ujung serta ekornya biasa, berikut anak sapi jantan yang masih menyusui;* 1 (satu) unit mobil cerry pick up warna hitam Nomor Polisi DK 9728 EN danSTNK atas nama HUSAIN alamat

Menetapkan barang bukti berupa : * 1 (satu) ekor sapi bertina tua induk warna bulu merah, tanduk kika pokimpende (tegak), telinga kiri iris ke atas x dan di lubang, telinga kanan iris keatas x dan di potong ujung serta ekornya biasa, berikut anak sapi jantan yang?

Bertina Sihombing sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).5. Memrintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bertina Sihombing sebesar Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah).Hal.2 dari 18 hal. Putusan Nomor 161K/PM.II09/AU/IX/2017MenimbangTetap diletakan dalam berkas perkara.2.

Bertina Sihombing(Saksi2) untuk meminjam uang, pada saat itu Saksi2 tidak memberikan pinjaman namunbeberapa hari kemudian pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 Terdakwa kembali datangke rumah Saksi2 untuk meminjam uang.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijin komandansatuan dikarenakan mempunyai masalah hutang piutang dengan Ibu Bertina Sihombingyang beralamat di Komplek CCI 14 No.4 Rt.006 Rw.015 Mekar Rahayu Marga Asih Kab.Bandung sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang digunakan oleh Terdakwa untukmodal usaha pembuatan koper.5. Bahwa disamping mempunyai hutang dengan ibu bertina Sihombing ,Terdakwa jugamempunyai hutang dengan litingnya An.

Bertina Sihombing(Saksi2) untuk meminjam uang, pada saat itu Saksi2 tidak memberikan pinjaman namunbeberapa hari kemudian pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017 Terdakwa kembali datangke rumah Saksi2 untuk meminjam uang karena Saksi2 tidak tega, akhirnya Saksi2memberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) danTerdakwa sanggup mengembalikannya dalam jangka waktu satu bulan.3. Bahwa setelah mendapat pinjamandari Sdri.

Bertina Sihombing kemudian oleh Terdakwauangnya digunakan untuk uang muka modal usaha pembuatan koper di PT Adiputa Mandiri.4. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 14 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017 atau selama + 101 (seratus satu) hari secaraberturutturut5. Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena masalahekonomi gajinya habis dan mempunyai banyak hutang sehingga tidak bisa membayar..6.

Penggugat:
1.LILIS SAUDIAH
2.YUSMAN
Tergugat:
BERTINA SIHOMBING
Turut Tergugat:
ARIS ISKANDARIAH,S.H., M.Kn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT.