Pemohon:
Ruli bestina marpaung

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan perbaikan tanggal dan bulan lahir Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran menjadi 16 Juni 1967 dan nama orang tua Pemohon sebagaimana dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran menjadi nama ayah KALADIUS SIMANJUNTAK dan Ibu BESTINA BR SIAGIAN;<

SIAGIAN (Ibu) ;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT271120180047 yang diterbitkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Batam pada tangga 27 November 2018 bernama MARISISIMANJUNTAK, tempat lahir di BATU BARA, pada tanggal 01SEPTEMBER 1967, Anak Kedelapan, Perempuan dari Ayah AAA dan IbuAAA ;Bahwa identitas orang tua ibu Pemohon yang tertera pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) NO : 619107 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Asahanpada tanggal 22 Oktober 1970 tertera bernama BESTINA

meluruskan identitastanggal, bulan lahir, nama orang tua ayah dan ibu Pemohon pada aktakelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan identitas tanggal,bulan lahir, nama orang tua ayah dan ibu Pemohon yaitu tertera MARISISIMANJUNTAK, tempat lahir di BATU BARA, pada tanggal 01SEPTEMBER 1967, Anak Kedelapan, Perempuan dari Ayah AAA dan IbuAAA seharusnya tertera MARIS SIMANJUNTAK, tempat lahir di BATUBARA, pada tanggal 16 JUNI 1967, Anak Kedelapan, Perempuan dariAyah KALADIUS SIMANJUNTAK dan Ibu BESTINA

meluruskan identitas tanggal, bulan lahir, nama orang tuaayah dan ibu Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT271120180047 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batampada tangga 27 November 2018, dari yang semula MARISISIMANJUNTAK, tempat lahir di BATU BARA, pada tanggal 01SEPTEMBER 1967, Anak Kedelapan, Perempuan dari Ayah AAA dan IbuAAA menjadi MARISI SIMANJUNTAK, tempat lahir di BATU BARA, padatanggal 16 JUNI 1967, Anak Kedelapan, Perempuan dari Ayah KALADIUSSIMANJUNTAK dan Ibu BESTINA

SIMANJUNTAK, tempat lahir di BATU BARA, padatanggal 01 SEPTEMBER 1967, Anak Kedelapan, Perempuan dari AyahAAA dan Ibu AAA menjadi MARISI SIMANJUNTAK, tempat lahir di BATUBARA, pada tanggal 16 JUNI 1967, Anak Kedelapan, Perempuan dariAyah KALADIUS SIMANJUNTAK dan Ibu BESTINA BR SIAGIAN ;3.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bestina br Siagian selanjutnyaCIDEN CANA 0.20... cee eee cece cc eeecceeceeeecececeaeeccceeaeaseceeseaeececeseauecesaneeeseeeeanesesaneeens P4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marisi Simanjuntak selanjutnyaCIDEN CANA 0.20... cee eee cece cc eeecceeceeeecececeaeeccceeaeaseceeseaeececeseauecesaneeeseeeeanesesaneeens P5;6. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kaladius SimanjuntakSelanjutiye.

Eksepsi p/urium litis concortium (kekurangan/ketidaklengkapan pihak)karena gugatan Penggugat terkait serangkaian perbuatan hukumperjanjian kredit antara Ridwan Diharjo (anak kandung Penggugat)dengan Tergugat di hadapan Notaris Netty Bestina, S.H. sehinggaseharusnya Ridwan Diharjo dan Notaris Netty Bestina, S.H. juga ditariksebagai pihak dalam perkara a quo;C.

SIMATUPANG; bertempat tinggal di Sidasuhut,Nagori Sipangan Bolon, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon,Kabupaten Simalungun;BESTINA Br. SINAGA, keduanya bertempat tinggal diKecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kecamatan GirsangSipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding ;dan. JAUMAN SINAGA, bertempat tinggal di Simpang Dolok,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;.

BESTINA BORU SINAGA(Penggugat II), 3. NETTY BORU SINAGA, 4.

Surung Sinaga (Armarhum), Bestina br Sinaga (Penggugat Il), Netty brSinaga dan Menti br Sinaga adalah ahli waris yang sah dari Mampe Sinaga(Almarhum);3.

Pada faktanya, Perjanjian Pembiayaantersebut di tandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yang terlebin dahuludibacakan dan diterangkan isiisi perjanjian nya, kKemudian perjanjian tersebutmendapatkan legalisasi dari Notaris Netty Bestina, S.H., Notaris/PPAT diLampung Tengah, yang berdasarkan legalisasi Nomor Leg/2489/VII/2018 tanggal31 Juli 2018, sehingga jelas perjanjian ini bukan merupakan klasula baku.5.

Bahwa benar atas jaminan pinjaman tersebut telah dibebankan HakTanggungan Peringkat Pertama yang berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 246/2018 tanggal 21 September 2018, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Netty Bestina, S.H., Notaris/PPAT di Lampung Tengah,dan telah di daftarkan di Kantor Pertanahan Nasional, Kabupaten LampungTengah, senilai Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah), sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 02886/2018.Halaman 6 dari

butir 7 s/d 9 surat gugatannyayang menyatakan Tergugat telah memberikan pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp.401.766.650,06, akan tetapi yang benar adalah sebesarRp.400.000.000 (Empat ratus juta rupiah), yang sesuai dengan PerjanjianPembiayaan Nomor : 007/PP/SUKM/BDJ/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018.Perjanjian tersebut di tandatangani olen Penggugat dan Tergugat yang terlebihdahulu dibacakan dan diterangkan isiisi perjanjian nya, kemudian perjanjiantersebut mendapatkan legalisasi dari Notaris Netty Bestina

Bahwa tidak benar dalil dari Replik Penggugat pada butir (2) yangmenyatakan Perjanjian Pembiayaan Nomor : 007/PP/SUKM/BDJ/VII/2018,tanggal 31 Juli 2018 tersebut merupakan klasula baku, karena perjanjiantersebut di tandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yang terlebin dahuludibacakan dan diterangkan isiisi perjanjian nya, kKemudian perjanjian tersebutmendapatkan legalisasi dari Notaris Netty Bestina, S.H., Notaris/PPAT diLampung Tengah, yang berdasarkan legalisasi Nomor Leg/2489/VII/2018 tanggal31

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULIAN MIKA MUKTI bin ROCHMAT DJATMIKO) terhadap Penggugat (BANNI BESTINA binti GEDE NGURAH SANTOSA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Reffendi bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bestina binti Yuyat) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus

Bestina binti Yuyat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Mangkudu Kodok, Nagari LimoKoto, Kecamatan Koto VII, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sekitartahun 2009 di Kecamatan Lubuk Tarok; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Jorong Sitongek, Sumpur Kudussamapi sekarang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BESTINA PANGGABEAN) dan Tergugat (ALPONSUS JULIADI SITINJAK) yang berlangsung pada tanggal 15 Januari 2008 di hadapan pemuka agama Katolik yang bernama J.

DAMANIK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;BESTINA MUNTHE, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Petani;HOTSINIM GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPamatang Silimahuta, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera

BESTINA MUNTHE, 41. HOTSINIMGIRSANG, 42. ALAMMINA BANGUN, 43. NUR HENNI BARUS, 44.SONNAULI GIRSANG, 45. SANNARIA GIRSANG, 46. ROSSANI EVASARI SIPAYUNG 47. SEPTA ULINA SIMANJORANG, 48. NURSIAHHalaman 37 dari 41 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2018SIPAYUNG, 49. LASMARIA GIRSANG, 50. NURHAYATI E GIRSANG,51. EVENNA GIRSANG, 52. ESNIM GIRSANG, 53. SOLINERMUNTHE, 54. NETTI MEKAJA GIRSANG, 55. PARSAULIANSIPAYUNG, 56. JOBSEN SIDABALOK, 57. HOTBEN MUNTHE, 58.RONEYVEY ANDREAS SIMARINGGA, 59.

Istri kKeempatnya adalah HASNAH yang tinggal di Bangkinang, dariperkawinan Baharu Djalil (Almarhum) dengan HASNAH memiliki 2 (dua)orang anak yaitu : BESTINA INDAHBahwa berdasarkan dalildalil tersebut yang Tergugat sampaikan kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Menerima eksepsi Penggugat untuk keseluruhan;2, Menyatakan Gugatan Penggugat adalah prematur;3.

Istri kKeempatnya adalah HASNAH yang tinggal di Bangkinang, dariperkawinan Baharu Djalil (Almarhum) dengan HASNAH memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : BESTINA INDAHBahwa berdasarkan dalildalil tersebut yang Tergugat sampaikan kepadayang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untukmemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Menerima eksepsi Penggugat untuk keseluruhan;2. Menyatakan Gugatan Penggugat adalah prematur;3.

Bahwa didalam makan terkhusus untuk oppu Togi yang sudahmeninggal dan dikuburkan dimakan tersebut beserta dan pomparanyasebanyak 5 orang dengan rincian ;1) Oppu Togi boru Sinaga dimakamkan pada tahun 19682) Oppu Togi doli Lumbantoruan dimakamkan pada tahun 19713) Roma boru lubis dimakamkan Tahun 19784) Firman Lumbantoruan (A Togi )dimakamkan pada Tahun 20075) Bestina br Sinaga (Nai Togi ) pada tahun Tahun 201111.

Indonesia, PekerjaanPetani, beralamat di Desa Sinar Naga Mariah, Kecamatan PematangSilimahuta, Kabupaten Simalungun , Provinsi Sumatera Utara ;ROSTERLINIM GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, beralamat di Desa Sinar Naga Mariah, Kecamatan PematangSilimahuta, Kabupaten Simalungun , Provinsi Sumatera Utara ;BEBAS HARASMAN MANIHURUK, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Sinar Naga Mariah, KecamatanPematang Silimahuta, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;BESTINA

almarhumPEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 1996sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta KematianNo.04/Disp/JB/2002/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 12Agustus 2002 ;Bahwa Para Tergugat mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat posita angka 4 hal. 5 yang pada pokoknya menyebutkan TurutTergugat Il merupakan anak dari Almarhum Syaf Indra Chatab binMpchamad Nur Chatab dengan bekas istrinya bernama Nila Bestina

6 Januari 1944 secara Islam diKetjamatan Manindjau (Padang) Provinsi Sumatera Barat; dari pernikahanalmarhum PEWARIS dengan Turut Tergugat telah lahir 10 (Ssepuluh) oranganak diantaranya Para Tergugat, Penggugatsendiri serta almarhum Syaf IndraChatab bin Mochamad Nur Chatab ,almarhum PEWARIS telah meninggal duniapada tanggal 08 Desember 1996 dan Para Tergugat mengakui dimana TurutTergugat II merupakan anak dari Almarhum Syaf Indra Chatab bin MochamadNur Chatab dengan bekas istrinya bernama Nila Bestina

barang bukti berupa 1 (satu) bilah arit dengangagang terbuat dari besiyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakanhasil dari kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebutdimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong celana pendekberwarna hijau motif kotakkotak yang menempel bercak darah,1 (Satu) potongpakaian berwarna biru dongker dengan merek cheetah safety shoes akandikembalikan kepada bestina

antara Terdakwa dengan Saksi korban; Bahwa produk dari PT Tiga Raksa adalah susu Laktamil,SGM,Nutrisia, Permen Yuppy, dan Pampers;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan keberatannyasebagai berikut :e Bahwa tidak benar kerjasama dengan PTPT tersebut dibuat dengansengaja untuk menipu, akan tetapi yang sebenarnya semuanyaadalah atas perintah Siti Aminah;Atas bantahan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetap denganketerangannya dan Terdakwa menyatakan tetap dengankeberatannyanya;Saksi Dolla Bestina

Sari Husada Company tersebut ;Bahwa kapan terjadi penipuan yang dikatakan oleh pihak kepolisiantersebut Saksi tidak mengetahuinya, serta untuk apa penipuantersebut dilakukan;Saksi Dolla Bestina panggilan Dola dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Kalbe Nultrisi, Saksi sudahbekerja selama 11 tahun dimana posisi Saksi adalah pada bagianadmin di perusahaan tersebut;Bahwa atas nama Anita Mardalena ada tercatat di perusahaantempat Saksi bekerja, akan

dan Saksi Heartlina Erasty alias Lina memberikan keterangandipersidangan dimana Saksisaksi tersebut tidak mengetahui secara jelasperihal mekanisme kerjasama antara Saksi Siti Aminah panggilan Siti denganTerdakwa, baik berupa diskon, target, perjanjian dengan 10 (sepuluh)perusahaan dan bonus sepeda motor, dimana Saksisaksi tersebut hanyamendapatkan cerita saja baik dengan Terdakwa maupun Saksi Siti Aminahpanggilan Siti, sedangkan Saksi Lim May Chen Panggilan My Chen, Saksi BudyMulya, Saksi Dolla Bestina

Penggugat CXXXIX : MASDON GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : DAMERIA GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat XC : JON LAMBOK ARITONANG
Turut Terbanding/Penggugat CV : JUNIEDI GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat CXXII : EDU PRIMA GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat IX : ROSMIDA WATI PURBA TAMSAR
Turut Terbanding/Penggugat CLXXXVI : MURNITA GIRSANG
Turut Terbanding/Penggugat LXXIII : ARIANTO BARUS
Turut Terbanding/Penggugat CLIV : SAMARIA LINGGA
Turut Terbanding/Penggugat XLI : BESTINA