• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rahmat Nugraha, S.Pd M.Pd bin H Hambali Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Meri Bentina binti Emben S) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga

  Pemohon:
  Rahmat Nugraha, S.Pd M.Pd bin H Hambali Ahmad
  Termohon:
  Meri Bentina binti Emben S

  Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus dan memilih domisili kepadaTavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum padakantor Tavip Herawan, SH & Rekan, yang beralamat diJalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus nomor76/SK.G/TH/III/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 499/0939/RSK/2018/PA.Cyjr,tanggal 26 Maret 2018 sebagai Pemohon;melawanMeri Bentina

  terhadap Termohon (Meri Bentina binti Emben S) dihadapan sidangPengadilan Agama Cianjur ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Nugraha, S.Pd M.Pd bin HHambali Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Meri Bentina binti Emben S) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4.

• Selain itu juga terdakwa menawarkan 1(satu) ekor kambing bentina milik terdakwa yang dijualnya kepada saksi RUSLIILYAS Bin ROMLI seharga Rp.1.400.000,. Yang kemudian pada tanggal 19September 2015 saksi RUSLI ILYAS Bin ROMLI menyerahkan uang sebesarRp. 5.100.000, kepada terdakwa yang diketahui oleh saksi SABHA Binti (Alm)ABDUL MUIN dengan maksud untuk digunakan terdakwa membeli 6 (enam)ekor kambing tersebut.

  Selain itu juga terdakwa menawarkan 1 (satu) ekorHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Liwkambing bentina milik terdakwa yang dijualnya kepada saksiRUSLI ILYAS Bin ROMLI seharga Rp.1.400.000,.

  Selain itu juga terdakwa menawarkan 1(satu) ekor kambing bentina milik terdakwa yang dijualnya kepada saksiRUSLI ILYAS Bin ROMLI seharga Rp.1.400.000,.Bahwa pada tanggal 19 September 2015 saksi RUSLIILYAS Bin ROMLImenyerahkan uang sebesar Rp. 5.100.000, kepada terdakwa yangdiketahui oleh saksi SABHA Binti (Alm) ABDUL MUIN dengan maksuduntuk digunakan terdakwa membeli 6 (enam) ekor kambing tersebut.Bahwa pada tanggal 20 September 2015 terdakwa juga menawarkankembali kepada saksi RUSLI ILYAS Bin ROMLI

  Selain itu juga terdakwamenawarkan 1 (satu) ekor kambing bentina milik terdakwa yang dijualnyakepada saksi RUSLIILYAS Bin ROMLI seharga Rp.1.400.000..Bahwa benar pada tanggal 19 September 2015 saksi RUSLI ILYAS BinROMLI menyerahkan uang sebesar Rp. 5.100.000, kepada terdakwayang diketahui oleh saksi SABHA Binti (Alm) ABDUL MUIN denganmaksud untuk digunakan terdakwa membeli 6 (enam) ekor kambingtersebut.Bahwa benar pada tanggal 20 September 2015 terdakwa jugamenawarkan kembali kepada saksi RUSLI ILYAS

• Saksi EDI WARYANTO Bin SUGIYO:e Bahwa benar pencurian ternak terjadi pada hari Minggu tanggal 24Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wib dikandang sapi yang berada dikebunsawit Talng Kubro Desa Talang Tua Kecamatan Padang Jaya Kab BklUtara;Halaman 5 dari 20Bahwa barang yang diambil pelaku pencrian tersebut adalah berupa 3 ekorsapi bentina dengan rincian 2 ekor sapi betina jenis Brahmana warna putihdan ekor sapi betina jenis Bali earna coklat;Bahwa cara pelaku mengambil 3 ekor sapi dengan membuka pintukandang

  Saksi SULPAN SANDAMO Bin KABIU (Alm):Bahwa benar pencurian ternak terjadi pada hari Minggu tanggal 24Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wib dikandang sapi yang berada dikebunsawit Talng Kubro Desa Talang Tua Kecamatan Padang Jaya Kab BklUtara;e Bahwa barang yang diambil pelaku pencrian tersebut adalah berupa 3 ekorsapi bentina dengan rincian 2 ekor sapi betina jenis Brahmana warna putihdan ekor sapi betina jenis Bali earna coklat;e Bahwa saya mengetahui Pencurian tersebut dari LUKITO yang mengirimSMS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rega Prasetya bin Deden Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Meri Bentina binti Emben .S) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga

• No. 174/Pid.B/2014/PN.PSPekor dengan usia paling tua 15 tahun dan sisanya antara 5tahun hingga 9 tahun dengan jenis pejantan dan bentina;e Bahwa saksi merawat /memelihara sapi tersebut sudahkurang lebih 8(delapan) bulan dan ditarok atau diikat didepanrumah saksi yang berjarak kurang lebih 300 meter yangterhalang dengan pohon sawit;e Bahwa jumlah sapi yang hilang sebanyak 5(lima) ekor danyang diambil mereka terdakwa sebanyak 4(empat) ekorsedangkan yang 1(satu) lagi belum ditemukan;e Bahwa menurut

• MACF Dumai mengalamikerugian sebesar Rp. 24.035.000, (dua puluh empat juta tiga puluh limaribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bentina Situmorang Als Tina berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya

  MACF Dumai perihalpengajuan kredit tersebut, lalu GYNDO RICADT NICOYANDI SILABANmemerintahkan BENTINA SITUMORANG untuk mengecek HENDRISUSILO, yang dalam system PT.

  MACF Dumai perihalpengajuan kredit tersebut, lalu GYNDO RICADT NICOYANDI SILABANmemerintahkan BENTINA SITUMORANG untuk mengecek HENDRI SUSILO,yang dalam system PT.

• ENCEP untukmelakukan perbuatan pidana;aoonnnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;monennnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2013 sekitar jam 14.00 WIB,bertempat di Kampung Cilegeng RT.09 RW.03 Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak terdakwa bersama dengan ENCEPtelah mengambil 1 (satu) ekor kKambing bentina

• Polsek Bontomarannu untuk ditindak lanjuti;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, saksimendapatkan informasi bahwa telah didapat pencuri sapi saksi, lalu saksimendatangi Kantor Polsek Bontomarannu untuk melihat langsung pelakupencurian sapi saksi;Bahwa Sapi saksi tidak kembali karena sudah dijual kepemotongan sapi;Bahwa nilai kerugian saya yaitu sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dengan perincian yang jantan itu sekitar Rp.12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) dan bentina

  Januari 2018, saksi dikabarioleh Korban bahwa dia mendapatkan informasi bahwa telah didapat pencurisapi tersebut, lalu saksi bersama Korban mendatangi Kantor PolsekBontomarannu untuk melihat langsung pelaku pencurian sapi saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN SqmBahwa menurut informasi yang saksi dengar sapi tersebut sudah dijualkepemotongan sapi dan sudah dipotongpotong;Bahwa harga sapi yang umum adalah kalau yang jantan itu sekitarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan bentina

• BENTINA Agung terdiri dari:dokumen teknis Bentina No. 107/02/BT/2011, penjadwalan PT.Bentina R4, ruang lingkup pekerjaan R4, analisa kerja Bentina,peralatan penunjang produksi, standar izin mutu komponen, suratpernyataan asuransi dalam pengiriman, Spektek Bentina R4, fotogudang.

  BENTINA dikelola oleh menantu saksi;Bahwa PT. BENTINA AGUNG bergerak di bidangkonstruksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan dan tanggapan;19. PETRUS EKO SUPRIADI;317Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi Staf PT. BENTINA AGUNG,Bahwa Saksi pernah menyerahkan berkasberkas berupafotocopy legalitas PT. BENTINA AGUNG kepada JUMADIsekitar tahun 2010 di daerah Kebon Sirih;Bahwa PT.

  BENTINA AGUNG, PT. PHARMAKASIH, PT. KOLAM INTAN, PT. DASMA PERTIWI, PT. INOVASITEKNOLOGI INDONESIA, PT.

  Bentina Agung tersebut dalamprakteknya tidak dikerjakan oleh PT. Digo Mitra Selogan dan PT.

  Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan, PT.Kolam Intan Prima dan PT.

• BENTINA AGUNG;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa PT.

  BENTINA AGUNG),11338Bahwa PT.

  BENTINA AGUNG bukan merupakan Nasabah pada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Utama Menteng;Bahwa PT. BENTINA AGUNG tidak pernah mengajukan Bank Garansikepada PT.

  BENTINA AGUNG dan PT.

  Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan,PT. Kolam Intan dan PT. Pharma Kasih Sentosa sedangkan untuk R4diikuti oleh PT. Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan, PT. Kolam IntanPrima, PT. Pharma Kasih Sentosa, PT. Dharma Pertiwi Sakti, PT. ITI danPT. CMMA.

• Maka surat tersebut tidak teregister di buku SMAN 112,padahal SMAN 112 tidak membutuhkan UPS;Hal 60 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.Bahwa benar SMAN 112 pada awal Desember 2014 menerima pengirimanalat UPS dari PT Bentina Agung dengan no: 112/BENTINA/NOP/2014tanggal 28 November 2014 dan pekerjaan UPS selesai pada tanggal 25Desember 2014 tanpa pemasangan AC.

  BENTINA AGUNG No. AC : 1080805727 tanggal 11Desember 20142 (dua) lembar asli Faktur barang PT. BENTINA AGUNG Nomor :112/BENTINA/Faktur/Des/2014 tanggal 15 Desember 2014 tentangspesifikasi Uninterruptible Power Supply (UPS) dengan jumlah hargatotal sebesar Rp. 5831760000 (Lima milyard delapan ratus tigapuluh satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)2 (dua) lembar asli Surat jalan PT.

  BENTINA AGUNG, PengadaanUninterruptible Power Suply (UPS) SMAN 112, Nomor112/BENTINA/NOP/2014, serta Faktur Penjualan, tanggal 28November 2014.3 (tiga) lembar Surat Jalan CV.

  BENTINA AGUNG tanpatanggal bulan November 20141 (satu) lembar asli Nota pengiriman barang PT. ERA MASINDONESIA No. SPPB : Internal Memo, No.

  . : 112/ BENTINA/ NOP/ 2014tanggal 28 November 20141 (satu) lembar Surat Jalan UPS, Baterai dan rak No. : 112/BENTINA/ NOP/ 2014 tanggal 28 Nopember 20141 (satu) lembar Kartu Garansi PT. OFFISTARINDO ADHIPRIMAproduk UPS AEC type ALP 120 KVA SMAN 112 Jakarta Barat1 (satu) lembar fotocopy buku tamu tentang pengecekan ruanganuntuk UPS oleh sdr.

• Bentina Agung, harga penawaran Rp. 4.512.189.000, (84,9%);PT. Gelora Megah Sejahtera, harga penawaran Rp. 4.557.619.000,aPT. Bunga Lestari, harga penawaran Rp. 4.618.524.900, (86,5%);PT. Daya Tunas Mekar Wangi, harga penawaran Rp.4.671.639.500, (87,9%)j 22 noe nnn nnn ne nnn nnn ene nen one ePT.

• EA 4540 HEkemudian Terdakwa pulang kerumah di Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat lalu Terdakwa membeli rokok, saat membeli rokokTerdakwa melihat 6 (enam) ekor sapi didalam kebun wilayah PakirumLingkungan Sampir Kelurahan Sampir Kecamatan Taliwang Kab.Sumbawa Barat namun ada satu ekor sapi bentina satu ekor sapi betinaumur 7 (tujuh) tahun warna bulu merah, tanduk pele dan telinga kiri lubyang diikat dengan tali pada pemantak kayu sementara sapi lainnya tidakdiikat sehingga timbul niat Terdakwa

• Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan, PT. Kolam Intan Prima danPT. Pharma Kasih Sentosa;Hal. 11 dari 734 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/2014Selanjutnya perusahaanperusahaan pendamping tersebut mengikutipendaftaran penawaran Pekerjaan Pengadaan Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R2 TA. 2011 sehingga penawaran pekerjaan tersebut diikutioleh 5 (lima) perusahaan yaitu PT. Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan,PT. Kolam Intan Prima, PT. Pharma Kasih Sentosa dan PT. Citra MandiriMetalindo Abadi (PT.

  Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan, PT. Kolam Intan Prima danPT. Pharma Kasih Sentosa;Selanjutnya perusahaanperusahaan pendamping tersebut mengikutipendaftaran penawaran Pekerjaan Pengadaan Driving Simulator Uji KlinikPengemudi R2 TA. 2011 sehingga penawaran pekerjaan tersebut diikutioleh 5 (lima) perusahaan yaitu PT. Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan,PT. Kolam Intan Prima, PT. Pharma Kasih Sentosa dan PT. Citra MandiriMetalindo Abadi (PT. CMMA).

  Bentina Agung) dan SukotjoSastronegoro Bambang (PT. Inovasi Teknologi Indonesia) denganNotaris Imam Cahyono, S.H. (Barang Bukti No. 393);1 (satu) bundel asli dokumen Akta Nomor 20 tanggal 30 April 2010yang terdiri dari 3 (tiga) lembar kuasa Direksi antara Anggiat TimbulHutabarat (PT. Bentina Agung) dan Sukotjo Sastronegoro Bambang(PT. Inovasi Teknologi Indonesia) dengan Notaris Imam Cahyono,S.H.

• 1 (satu) unit laptop Merk Lenovo Warna Hitam adalah barang bukti yang disita dari saudara Anggi;
• 1 (satu) Ekor Burung Murai Batu Bentina Warna Hitam dan dada warna kuning;
• 1 (satu) buah tabung Gas elpiji 3(tiga) Kg;
• 1 (satu) Buah Tabung Gas elpiji 3(tiga) Kg;

dikembalikan kepada Saksi Ombara Alias Bara Bin Darmawansyah;

• 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda VARIO Warna PINK dengan Nopol BD 4260 DS

• 
  - 1 (satu) ekor burung merpati corak tritis mata jawa (jantan),
  - 1 (satu) ekor burung merpati corak coklat jubray (bentina),
  - 1 (satu) ekor burung merpati corak kelabu plontang (jantan),
  - 1 (satu) ekor burung merpati corak kelabu (jantan),
  - 1 (satu) ekor burung merpati corak megang simbar (betina),
  - 1 (satu) ekor burung merpati corak kelabu selap satu kanan (jantan),
  -

• Sunarto tidak mengetahui kalau terdakwamencuri sapi tersebut mengunakan mobil saksi Misriyanto bin Sunartohanya saksi Misriyanto bin Sunarto tahu kalau terdakwa meminjam mobilsaksi tersebut untuk mengangkut padi; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Mobil cery Piuc Up dengan nopol BG 8561 Gl 1 (satu) Ekor sapi bentina

• Bentina Agung, harga penawaran Rp4.512.189.000,00 (84,9%);4. PT. Gelora Megah Sejahtera, harga penawaran Rp4.557.619.000,00(85,75%);PT. Bunga Lestari, harga penawaran Rp4.618.524.900,00 (86,5%);PT. Daya Tunas Mekar Wangi, harga penawaran Rp4.671.639.500,00(87,9%);7. PT. Yafi Surya Pratama, harga penawaran Rp5.097.092.000,00 (95,9%);8. PT. Pane Putratama, harga penawaran Rp5.112.849.368,00 (96,2%);Paket IV: Pengadaan Perkakas Bengkel Listrik, yang menyerahkan SPH:1. CV.

• Bentina Agung, harga penawaran Rp. 4.512.189.000, (84,9%)4 PT. Gelora Megah Sejahtera, harga penawaran Rp.4.557.619.000, (85,75%)5 PT. Bunga Lestari, harga penawaran Rp.4.618.524.900, (86,5%)6 PT. Daya Tunas Mekar Wangi, harga penawaran Rp.4.671.639.500, (87,9%)7 PT. Yafi Surya Pratama, harga penawaran Rp. 5.097.092.000, (95,9%)8 PT. Pane Putratama, harga penawaran Rp.5.112.849.368, (96,2%)Paket IV: Pengadaan Perkakas Bengkel Listrik, yang menyerahkan SPH:1 CV.

  Bentina Agung, harga penawaran Rp. 4.512.189.000, (84,9%). Gelora Megah Sejahtera, harga penawaran Rp.4.557.619.000, (85,75%). Bunga Lestari, harga penawaran Rp.4.618.524.900, (86,5%). Daya Tunas Mekar Wangi, harga penawaran Rp.4.671.639.500, (87,9%). Yafi Surya Pratama, harga penawaran Rp.5.097.092.000, (95,9%). Pane Putratama, harga penawaran Rp.5.112.849.368, (96,2%)Paket IV: Pengadaan Perkakas Bengkel Listrik, yang menyerahkan SPH:Hal 41 dari 57 Hal. Putusan No.29/Pid/TPK/2013/PT.DKI1 CV.

• Bentina Agung, harga penawaran Rp4.512.189.000,00 (84,9%);PT. Gelora Megah Sejahtera, harga penawaran Rp4.557.619.000,00(85,75%);PT. Bunga Lestari, harga penawaran Rp4.618.524.900,00 (86,5%);PT. Daya Tunas Mekar Wangi, harga penawaran Rp4.671.639.500,00(87,9%);Hal. 20 dari 74 hal. Put. No. 975 K/PID.SUS/20157.8.PT. Yafi Surya Pratama, harga penawaran Rp5.097.092.000,00(95,9%);PT.

  Bentina Agung, harga penawaran Rp4.512.189.000,00 (84,9%);PT. Gelora Megah Sejahtera, harga penawaran Rp4.557.619.000,00(85,75%);PT. Bunga Lestari, harga penawaran Rp4.618.524.900,00 (86,5%);Hal. 49 dari 74 hal. Put. No. 975 K/PID.SUS/20158.PT. Daya Tunas Mekar Wangi, harga penawaran Rp4.671.639.500,00(87,9%);PT. Yafi Surya Pratama, harga penawaran Rp5.097.092.000,00(95,9%);PT.