Saksi:YUYUN KURNIASIH binti SUJADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,alamat di RT. 001, RW. 004, Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan2 orang anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik berdsama selama 6 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam

Penggugat dan Tergugat tidak ada yang ingin rukunkembali;RUSTIYATI binti SABIDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,alamat di RT. 003, RW. 002, Desa Dukuh Waluh, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat ;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai keturunan2 orang anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik berdsama

terdapat 1 (Satu) sashet plastic kecil yang di duga narkotikajenis shabu dan saat Petugas kepolisian memberlihatkan dan menanykankepemilikan barang bukti tersebut dan terdakwa mengkui sebagai milikHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 189/PID.SIUS/2021/PT MKSterdakwa yang merupakan sisa dari Narkotika sebanyak 1(satu) gramyang terdakwa perolesh dari AWIS sebagai upah terdakwa membellishabu dan sebagian sebanyak 4 ( empat ) sashet telah terdakwa jual,lalu terdakwa langsung ditangkap dan dibawah berdsama

dalamnya berisi 1(satu) kertas Alumunium foil rokok yang didalamnya terdapat 1 (Satu) sashet plastic kecil yang di duga narkotikajenis shabu dan saat Petugas kepolisian memberlihatkan dan menanykankepemilikan barang bukti tersebut dan terdakwa mengkui sebagai milikterdakwa yang merupakan sisa dari Narkotika sebanyak 1(satu) gramyang terdakwa perolesh dari AWIS sebagai upah terdakwa membellishabu dan sebagian sebanyak 4 ( empat ) sashet telah terdakwa jual,lalu terdakwa langsung ditangkap dan dibawah berdsama

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 23.30 Wib diJalan Simpang Mangga Bawah Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan rantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telah melakukan penggelapanterhadap 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI COLT L300 M / T PU DIESEL NomorPolisi BM 9277 MH, Nomor rangka MHMLOPU39CK097562 Nomor mesinHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana Nomor 310/Pid.B/2018/PN Rap4D56CH66474 milik saksi Suyadi Alias Adi berdsama

Selatan Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI COLT L300 M / T PUDIESEL Nomor Polisi BM 9277 MH, Nomor rangka MHMLOPU39CK097562Nomor mesin 4D56CH66474 milik saksi Suyadi Alias Adi berdsama dengantemanteman Terdakwa;Bahwa benar teman Terdakwa yaitu Hendri Tarigan (Dpo) dan Luwung (Dpo);Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan saksi Herijaya berangkatdari berangkat dari Simpang Dumai Bagan siapiapi dengan mengendarai mobilmilik saksi Suyadi

bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, didapati persesuaian yaitu, pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar pukul 23.30 Wibdi Jalan Simpang Mangga Bawah KelurahanBakaran Batu Kecamatan rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telahmelakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI COLT L300 M /T PU DIESEL Nomor Polisi BM 9277 MH, Nomor rangka MHMLOPU39CK097562Halaman 10 dari 14 Putusan Pidana Nomor 310/Pid.B/2018/PN RapNomor mesin 4D56CH66474 milik saksi Suyadi Alias Adi berdsama

Fahri Irianto Hastin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa pada tanggal 13agustus 2018 sekira jam 23.00 Wita di jalan tinumbu, KelurahanLembo, kecamatan Tallo Kota Makassar; Bahwa saksi bersama dengan sunarto selaku anggota Polrimelakukan Patroli Rutin di daerah jalan Tinumbu , tepatnya dijalanGotong Royong Bahwa benar saksi bersama dengan saksi sunarto yangmelakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah sebelumnyamenangkap Subair Bin Bahtiar berdsama

Sunarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa pada tanggal 13agustus 2018 sekira jam 23.00 Wita di jalan tinumbu, KelurahanLembo, kecamatan Tallo Kota Makassar; Bahwa saksi bersama dengan sunarto selaku anggota Polrimelakukan Patroli Rutin di daerah jalan Tinumbu , tepatnya dijalanGotong Royong Bahwa benar saksi bersama dengan saksi sunarto yangmelakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah sebelumnyamenangkap Subair Bin Bahtiar berdsama dengan

yang diambil kemudian kami amankan salahseorang pelaku sedangkan temannya ayng lain telah kebur ;Saksi I: ZULKIFLI ANDRA menerangkan bahwa : e Bahwa benar saksi ikut melakukan pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 sekira pukul 10.00 Wib di Toko Bintan Komputer ShopJl. brigjend katamso No.12 Tanjung Pinang tepatnya didepan kampus StiiTg.Pinang, serta barang yang dicuri adalah 2(dua ) unit laptop yang tidak sayaketahui merek dan jenisnya ;e Bahwa benar yang saksi curi berdsama

WAWAN dan JOSEP pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011sedangkan masih ada sisa sabu selanjutnya disimpan dibelakang lukisan kamar saksiJOSEP dengan maksud untuk digunakan lagi dikemudian hari, dan pada hari Senin tanggal19 September 2011 sekitar pukul 18.00 WIB saksi SIGIT mengambil sabu yang disimpandibelakang lukisan kamar saksi JOSEP karena Sdr WAWAN datang bersama denganterdakwa dengan maksud akan menggunakan sabu bersamasama lagi, setelah itu saksiSIGIT keluar berdsama saksi JOSEP untuk mengambil

rumah orangtua PenggugatBahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, kemudian tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama dengan perempuan lain,bahkan Tergugat sekarang telah hidup berdsama

,e Bahwa Saya adalah tetangga Penggugate Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Bogor selama kurang lebih 2 tahun kemudiankeduanya tinggal berdsama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah ikarunai seoranganak;e Bahwa Sejak akhir tahun 2015 saya tidak pernah melihat Tergugatlagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya yanghingga sekarang sudah

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam penyelesaianperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga berdsama tergugat, oleh karena itu penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara im danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;3.

nnnnn nn nennnnnne2.SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKedungwringin RT.04 RW.05 Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; ~~~e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebihkurang 2 tahun kemudian di rumah milik berdsama

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri berjalan selama 2 tahun 11 bulan, setelah menikah Penggugatdan tergugat tinggal dirumah kediaman berdsama sampai pisah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Kazen Miraldi lakilaki umur 4 tahun ikutdengan Penggugat;. Bahwa, rumah tangga Penggiugat dan Tergugat pada awalnya rukub danharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon selama 5 tahun, kemudianmenempati rumah berdsama di Sawangan , kemudian sekarangsudah pisah dan Pemohon pulamng ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang 7 bulan.= Bahwa Benar , bahwa Pemohon dengan Termohon pernahSaksi melihat bertengkar, karena Termohon mempunyai hubungandengan lelaki lain , tetapi namanya Saksi kurang faham.= Bahwa Sudah , namun tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangbaik, setiap kali ketemu tidak pernah bertegur sapa dan tidak pernahberbicara (saling diamdiaman);Bahwa puncak dari perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman berdsama dan sejaksaat itu sudah tidak terjadi hubungan layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi

satu tahun ;8 Bahwa selama pisah rumah selama 1 tahun tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling terlibat komunikasi lagi ;9 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa hubungan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakmungkin dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga berdsama

Bangkalan pada hari selasa, tanggal 24 April 2012sekirapukul 18.00 Wib ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sebelumnya ikut berdsama saksikarena terdakwa menumpang digerobak saksi karena mau pulang kerumah akan tetapiminta diturunkan didepan rumah di daerah Jangkebuan karena terdakwa akan main kerumah temannya ; Bahwa tidak beberapa lama saksi dicegat massa karena temannya yang bernamaAbdul Wahid bin Suparno (terdakwa) yyang ikut numpang saksi telah melakukan pencurian sepeda motor ;

Dan dari September 2015 antarakeduanya sudah pisah ranjang serta sudah pula pisah kediaman berdsama;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cimahi cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan Penggugat (Amuh Kusmadi Bin Amo) danTergugat (Euis Rohmah Binti Hasan ) karena perceraian;3.

nafkah untuk Penggugat danes OSSAKSI KEDUA =: umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggalKabupaten Karanganyar ;0 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnn cnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman sejak tujuh bulan yang laludan kenal dengan Tergugat sekitar empat tahun yang lalu karena samasamapedagang, Tergugat sebagai pedagang es, namun saksi tidak mengetahui kalauTergugat suami Penggugat ; 22 nnn nnn nn nnn cn nc nnn nnce nnn Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat berdsama

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama Bagas Satria umur 06tahun, tinggal berdsama Penggugat ; 6.

yang sah, namun telah pisah rumah/tempat tinggal sejak beberapa waktu daripernikahan bulan Agustus 2015 sampai dengan saat ini, yakni sudah lebihsetengah tahun lebih lamanya, dan perpisahan tersebut terjadi pada awalnyaatas kesepakatan berdsama namun, karena sikap dan prilaku Termohon yangtelah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin dari Pemohon;Halaman 11 dari 16 Hlmn.

keterangan sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul baiksebagai suami isteri dan telah dikarunia seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 18 Oktober 2011;Bahwa semula rumah tangganya baik dan harmonis, tetapi sejak 2011,mulai rumah tanggany goyah, sering bertengkar, karena Tergugatpemarah dan kasar, sering menyiksa Penggugat dan tidak memberinafkah untuk rumah tangganya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karenaTergugat pergi dari rumah berdsama