Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bertsama dan sekarang memilih tinggalbersama orang tuanya;;7.

Bahwa sejak 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bertsama dan sekarang memilih tinggal bersama orang tuanya;yang lalu antara #0046# dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah orangtua Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena Termohoningin selalu nafkah lebih dari pemberian Pemohon; Bahwa sejak 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bertsama

Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 5 dari 10 hal.yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon tidak menerima nafkah yang diberikanPemohon dengan alasan nafkah tersebut tidak cukup untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehingga sejak 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bertsama

dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerimakan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dengan alasan nafkah dari Pemohon selalukurang ;; Bahwa sejak 3 bulan, Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bertsama

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tida bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga ;; Bahwa sejak 10 tahun 4 bulan , Tergugat pergi meninggalakan rumahkediaman bertsama ; yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Teman dekat Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 10 tahun 4 bulan , Tergugat pergi meninggalakan rumahkediaman bertsama ; yang lalu Penggugat

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2008 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tida bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga ;; Bahwa sejak 10 tahun 4 bulan , Tergugat pergi meninggalakan rumahkediaman bertsama

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, Tergugat pergi darirmah dan sekarang memilih tinggal bertsama orang tuanya sendiri;7.

Bahwa sejak 1 bulan, Tergugat pergi dari rmah dan sekarangmemilih tinggal bertsama orang tuanya sendiri yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yangdidapat dari Tergugat ;; Bahwa sejak 1 bulan, Tergugat pergi dari rmah dan sekarangmemilih tinggal bertsama

gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidakHal. 5 dari 9 hal.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga sejak 1 bulan, Tergugatpergi dari rmah dan sekarang memilih tinggal bertsama

Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka mengenalpenghasilan yang didapat dari tergugat, sehingga Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi ebutuhan eknomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 bulan, Tergugat pergi dari rmah dan sekarangmemilih tinggal bertsama

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari keluaga, Tergugat jarangmemberikan nafkah ;; Bahwa sejak 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanberama dan sekarang tinggal bertsama orang tuanya yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;

rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, tergugat jarangmemberikan uang untuk kebutuhan hidup seharihari keluarga ; Bahwa sejak 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanberama dan sekarang tinggal bertsama

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari keluaga, Tergugat jarang memberikannafkah ;; Bahwa sejak 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanberama dan sekarang tinggal bertsama

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatmenempati rumah bertsama di Dusun Grenjeng dan telah dikarunial3 anak dalam asuhan Penggugat. Bahwa rumahtangga Penggugat mulanya harmonis,namun sekitartahun 2016 nampak mulai tidak tentram kerap terjadi pertengkaran. Bahwa masalahnya nafkahb pemberian Tergugat tidak mencukup!untuk kebutuhan Penggugat dan anakanaknya. Bahwa akhirnya mereka berpisah rumah sekitar 4 bulan dan sejakitu Sudah putus komunikasi lahir batin.

Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatmenempati rumah bertsama di Dusun Grenjeng dan telah dikaruniali3 anak dalam asuhan Penggugat. Bahwa rumahtangga Penggugat mulanya harmonis,namun sekitartahun 2016 nampak mulai tidak tentram kerap terjadi pertengkaran. Bahwa masalahnya nafkahb pemberian Tergugat tidak mencukup!untuk kebutuhan Penggugat dan anakanaknya. Bahwa akhirnya mereka berpisah rumah sekitar 4 bulan dan sejakitu Sudah putus komunikasi lahir batin.

SAKSITI, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah kuranglebih 15 (lima belas ) tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tuaTermohon sekitar 1 (satu ) tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bertsama sampai awal tahun 2013 dan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

SAKSI TI, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan menikahtahun 1998; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon sekitar 1 (satu ) tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bertsama sampai awal tahun 2013 dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun , Penggugt pergi darirumah kediaman bertsama dan sekarang memilin tinggal bersama orangtuanya sendiri;7.

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Agustus 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga sehingga sejak 1 tahun ,Penggugt pergi dari rumah kediaman bertsama

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2008 karena tergugat kembali ke Pinrang setelah menjalani hukuman penjaraselama 5 tahun di XXX atas pembunuhan terhadap rekan kerjanya, namuna tergugathanya satu minggu tergugat tinggal bertsama penggugat di rumah orang tuapenggugat, tergugat pergi menbinggalkan penggugat tanpa sebab yang jelas tergugatpergi entah kemana perginya dan tidak diketahui alamatnya.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2008 karena tergugat kembali ke Pinrang setelah menjalani hukuman penjaraselama 5 tahun di XXXatas pembunuhan terhadap rekan kerjanya, namuna tergugathanya satu minggu tergugat tinggal bertsama penggugat di rumah orang tuapenggugat, tergugat pergi menbinggalkan penggugat tanpa sebab yang jelas tergugatpergi entah kemana perginya dan tidak diketahui alamatnya.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bertsama, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat belumpernah berceral;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik bertsama akan tetapi sejak bulan Januari 2019Hal. 3 dari 9 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah

Jumari dan Iswantobin Poniman yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1996;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPernggugat di Kuala;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Besadi di Kuala selama satu tahun,kemudian pindah ke rumah bertsama

keluargaTergugat, tetapi Tergugat tidak berhasil ditemukan, karena keluarga Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1996;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPernggugat di Kuala;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Besadi di Kuala selama satu tahun,kemudian pindah ke rumah bertsama

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri(bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 anak bernama:) ANAK1 lahir tanggal 26Juni1996;) ANAK2 lahir tanggal 25Mei2005;) ANAK3 lahir tanggal 24Desember2007;) ANAK4 lahir tanggal 13Maret2014;Anakanak tersebut saat ini ikut bertsama Penggugat danoOoOdTergugat;.

Skw Halaman 1 dari 5 halaman10.11.Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat..Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial seorang anak Lakilaki, bernama ANAK 1, lahir 11112002,sekarang anak tersebut ikut bertsama penggugat.Bahwa, sejak awal hubuingan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah

Kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah atas membeli bersama diDusun mulyasari, Desa Ciklapa, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, selanjutnya Penggugat danTerggugat tinggal bertsama di rumah yang di bangun bersama diDusun Tritih RT.01/RW.04 Desa Jatisari, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap. 2024.

SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman di RT. 01,RW. 02, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagai TetanggaPenggugat ; 22222 nn nnn nn nn nnn enn ne nn nnn cen nnn neee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak tanggal 21 Maret 2002 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bertsama

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkan tempattinggal bertsama sejak bulan Juli sampai sekarang yang diperkirakantelah mencapai 1 tahun 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 bulan, setelah itutinggal di asrama Brimop di Jakarta selama lebih kurang 5 bulan,terahir kembali lagi ke Singkawan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai seorang anak perempuan, yang bernama anakPenggugat dan Tergugat, lahir 22 November 2001, sekarang anaktersebut ikut bertsama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutanterusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Mrdtinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat diALAMAT PIHAK sementara Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bertsama di ALAMAT PIHAK dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat

Cimacan tepatnyadidepan tempat jualan batu alam, korban EGA ADAM INDRIAWAN mintaberhenti, kemudian PEBI memberhentikan sepeda motornya, selanjutnyaTerdakwa bertsama korban EGA ADAM INDRIAWAN turun dari motor,setelah turun dari sepeda motor korban EGA ADAM INDRIAWANmenantang berkelahi kepada terdakwa sambil memukul ke arah mukaterdakwa, kemudian Terdakwa membalasnya memukul ke arah wajahkorban EGA ADAM INDRIAWAN sampai rubuh, setelah korban rubuh olehPEBI kaki korban EGA ADAM INDRIAWAN di tarik/digusur

Cimacan tepatnyadidepan tempat jualan batu alam, korban EGA ADAM INDRIAWAN mintaberhenti, Kemudian PEBI memberhentikan sepeda motornya, selanjutnyaTerdakwa bertsama korban EGA ADAM INDRIAWAN turun dari motor,setelah turun dari sepeda motor korban EGA ADAM INDRIAWANmenantang berkelahi kepada terdakwa sambil memukul ke arah mukaterdakwa, kemudian Terdakwa membalasnya memukul ke arah wajahkorban EGA ADAM INDRIAWAN sampai rubuh, setelah korban rubuh olehPEBI kaki korban EGA ADAM INDRIAWAN di tarik/digusur

bertengkar dengan Penggugat, Tergugatpernah melakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugat bersikapkasar dan mengusir Penggugat; Bahwa akibat Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,maka Penggugat dengan Tergugatpun berpisah; Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Muara, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa seingat Saksi sudah lebih kurang 3 bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat berpisah, sampai saat ini Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bertsama

Penggugat, Tergugat bersikapkasar dan mengusir Penggugat;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa akibat Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar,maka Penggugat dengan Tergugatpun berpisah; Bahwa Penggugat pulang kerumah Saksi selaku orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Muara, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa seingat Saksi sudah lebih kurang 3 bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat berpisah, sampai saat ini Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bertsama

Martapura Kabupaten Ogan Komering Timur, saksi bertsama dengansaksi Rendra Ari Wibowo menangkap terdakwa Nastion Bin Bahdar.e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) butir jenis pil extasy warna kuning logo doube C yang berusaha terdakwa bunagtetapi berhasil dilihat oleh saksi Rendra Ari Wibowo;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa ianya mendapatkan2(dua) butir pil jenis ekstasywarna kuning berlogo dobel C dari sdr Junaidi Als Edi Bin ratu Umar (bnerkas

Martapura Kabupaten Ogan Komering Timur, saksi bertsama dengansaksi A.H.Silalahi Bin R.