. ; 25 Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Tajuddin Sido &Rekan, beralama di Jalan Martandu Nomor 5 KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, berdasarkanHalaman 1 dari 15 Hal. Put.

Syamsuddin, SH. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara ( Peradi ) Kendari, beralama di JalanMartandu. Nomor 5. Kelurahan Anduonohu, KecamatanHalaman 2 dari 15 Hal. Put. No. 108/B/2016/PT.TUN.MKS.Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2016 dan 29 Januari 2016 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGSEMULA PARA PENGGUGAT INTERVENSI ; MELAWAN1.

Bahwa selanjutnya puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari2018, dimana Penggugat sudah tahan lagi dengan kebiasaan TergugatMinumminuman keras, sehingga Penggugat terpaksa pindah tempat tinggaldi Rumah Kontrakan yang beralama di Rt 003 Rw 001 Nomor 789Kelurahan AAA Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah Pisah tempat tinggal selama + 16 bulanlamanya;6.

Bahwa selanjutnya puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari2018, dimana Penggugat sudah tahan lagi dengan kebiasaan TergugatMinumminuman keras, sehingga Penggugat terpaksa pindah tempat tinggaldi Rumah Kontrakan yang beralama di Rt 003 Rw 001 Nomor 789Kelurahan AAA Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah Pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah 16 bulan danselama itu Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi dan

H.CUCU YUSUP sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT II;Keduanya adalah suami isteri, beralama mpungSukamulya, RT.001.RW.001,Kelurahan.S

Penggugat;LawanBank Bengkulu Cabang Kepahiang, beralama di Desa DusunKepahiang, Kabupaten Kepahiang yang dalam hal ini sebagai :Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutantentang penunjukan Majelis Hakim tanggal 24 Agustus 2020 Nomor4/Pdt.GS/2020/PN KPH tentang penujukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kepahiangtanggal 24 Agustus 2020 Nomor 4/Pdt.GS/2020/PN KPH tentang

., Para Advokalyang berkanlor pada Law Office ZamSya & Partners,yang beralama d, Jafan Sudirman. f.lo. 7. KelurahanLanggini, Kee.

saksi bersama rekan rekansatu tim langusng melakukan patrol kewilayah Bojonggede dan pada saat saksibersama rekan rekan sedang melakukan patrol melihat angkot D05 denganNomor Pol : B 2522 UL sedang terparkir dipangkalan lalu saksi bersamarekan rekan langsung menanyakan kepada seseorang yang ada ditempattersebut siapa supir angkot D 05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL tersebutdan orang tersebut menjelsakan bahwa sopir angkot yang dimaksud adalahTerdakwa yang sekarang ini sedang pulang kerumahnya yang beralama

saksi bersama rekan rekan satu tim langusng melakukan patrol kewilayah Bojonggede dan padasaat saksi bersama rekan rekan sedang melakukan patrol melihat angkotD05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL sedang terparkir dipangkalan lalusaksi bersama rekan rekan langsung menanyakan kepada seseorang yangada ditempat tersebut siapa supir angkot D 05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL tersebut dan orang tersebut menjelsakan bahwa sopir angkot yangdimaksud adalah Terdakwa yang sekarang ini sedang pulang kerumahnyayang beralama

kewilayahBojonggede dan pada saat skasi Triyono, saksi Joko Sularso dan saksi HerrySupriyanto sedang melakukan patrol melihat angkot D05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL sedang terparkir dipangkalan lalu skasi Triyono, saksi Joko Sularso dansaksi Herry Supriyanto langsung menanyakan kepada seseorang yang adaditempat tersebut siapa supir angkot D 05 dengan Nomor Pol : B 2522 ULtersebut dan orang tersebut menjelsakan bahwa sopir angkot yang dimaksudadalah Terdakwa yang sekarang ini sedang pulang kerumahnya yang beralama

Bojonggede dan padasaat skasi Triyono, saksi Joko Sularso dan saksi Herry Supriyanto sedang melakukanpatrol melihat angkot D05 dengan Nomor Pol : B 2522 UL sedang terparkirdipangkalan lalu skasi Triyono, saksi Joko Sularso dan saksi Herry Supriyanto langsungmenanyakan kepada seseorang yang ada ditempat tersebut siapa supir angkot D 05dengan Nomor Pol : B 2522 UL tersebut dan orang tersebut menjelsakan bahwa sopirangkot yang dimaksud adalah Terdakwa yang sekarang ini sedang pulang kerumahnyayang beralama

Kemudian setelah kembali dari acara PORSENI IGTKI (Ikatan GuruTK Indonesia) Kabupaten Tangerang, sekitar jam 21.00 Wib saksi korbanmendatangi rumah Terdakwa yang beralama di Kp. Kukun RT.004/004 Kel.Sukatani Kec. Rajeg Kab. Tangerang. Akan tetapi Terdakwa tidak tidak jugaketemu, selanjutnya saksi korban menunggu di rumah Terdakwa hingga jam21.30 Wib.

KwgPengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja menawarkan atau memberkankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yakni dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, terdakwa diajak menjadi pengecer judi jenistogel (toto gelap) oleh sdr.Dede Als Endo Bin Sudir (dpo), yang beralama di DusunKrajan Il Rt.009/003 Desa Lemahabang Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang

beralamat di Dusun MargasalamRt.001/005 Desa Karyamukti Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, terdakwa diajak menjadi pengecer judi jenistogel (toto gelap) oleh sdr.Dede Als Endo Bin Sudir (dpo), yang beralama

atauMemberikan KesempatanUntuk PermainanJudi dan Menjadikannya sebagai Pencarian atau DenganSengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu:Berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu keterangan saksi Zaelani yangtelah di Sumpah dipersidangan serta keterangan terdakwa Dede Hamdani Als BeriBin Sodik sendiri yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa benarbermula ketika terdakwa diajak menjadi pengecer judi jenis togel (toto gelap)Singapur oleh sdr.Dede Als Endo Als NDO Bin Sudir (dpo), yang beralama

Kwg Berawal dari diajaknya terdakwa menjadi pengecer judi jenistogel (toto gelap) oleh sdr.Suparman (dpo), yang beralama diDsn.Galunggung Ds.Amansari Kec.Rengasdengklok Kab.Karawang denganperjanjian mendapat komisi sebesar 25 % (dua puluh lima persen) dariomset pemasangan, terdakwa pun menerima pemasangan dari warga yangberada di pasar Rengasdengklok selanjutnya yang dibuka pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari sekira pukul 15.00 wib sampai dengansekira pukul 17.00 wib kemudian terdakwa

Kwgmain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303, yakni dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Berawal dari diajaknya terdakwa menjadi pengecer judi jenistogel (toto gelap) oleh sdr.Suparman (dpo), yang beralama diDsn.Galunggung Ds.Amansari Kec.Rengasdengklok Kab.Karawang denganperjanjian mendapat komisi sebesar 25 % (dua puluh lima persen) dariomset pemasangan, terdakwa pun menerima pemasangan dari warga yangberada di pasar Rengasdengklok selanjutnya yang dibuka

permainan judi yaitu tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang, pada umumnyacuma bergantung kepada untunguntungan atau peruntungan belaka danjuga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperolehfakta bahwa benar berawal dari diajaknya terdakwa menjadi pengecer judi jenistogel (toto gelap) oleh sdr.Suparman (dpo), yang beralama

Tubagus Abduh dan Rekan, yang beralama di JalanCity Tower Akasia Lt.

Tubagus Abduh dan Rekan, yang beralama di Jalan City TowerAkasia Lt.

Tergugat II (KUA) kecamatan Ciracas, beralama di Jalan Pengantin AliNomor 17, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sebagai Tergugat II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor O000/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 04 Juni 2021, telahmengajukan perkara Pembatalan Nikah.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

., pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, alamat, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2014 menguasakankepada KUASA pekerjaan Advokat, beralama di KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon

BPR Dhana LestariKepanjen, beralama di Jl. A. Yani No. 74 AKepanjen, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar Nomor 209/Pdt.G/2014/PN. Mlg., ialah siPELAWAN ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaM. ZAINUDIN, SH dan SANTI ULFA, SH.,Advokat / Pengacara yang beralamat di Ji.Martorejo No. 9 Punten Kecamatan Bumiaji Batu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus2014 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dibawah register No. : 556/PH/IX/2014 tanggal 23 September 2014 ;Il.

Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum Yayat Sudrajat, SH, Advokat beralama di Jl.Sukatengah, Singaparna, Kabupaten Tasikmalya, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Maret 2015 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 1030/Reg.K/15/PA.Tsm tertanggal 01 April 2015 , sebagaiPenggugat ;Melawan, umur 34 tahun, Agama slam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk memenuhi syarat jatuhnya talak Tergugat, Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaYayat Sudrajat, SH, Advokat beralama

tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Tanah Kuning, 19 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Prima BahagiaRT. 05 Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon):melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Tanah Kuning, 31 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman Dahulu beralama

Harida Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 19.00Wib setelahsaksi selesai melaksanakan tugas rutin sebagai penjaga (Security) di PTMama dan diadakan pergantian jaga malam dengan security yang lain yangbernama Suwarno ,kemudian tidak beralama dari itu Suwarno meneleponsaksi yang menyatakan ada seorang lakilaki yaitu terdakwa melompat dariPT Mama dan minta bantuan untuk menangkap lakilaki tersebut;e Bahwa mendengar informasi

Mangandang Situmorang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 19.00Wib setelah saksiselesai melaksanakan tugas rutin sebagai penjaga (Security) di PT Mama dandiadakan pergantian jaga malam dengan security yang lain yang bernamaSuwarno ,kemudian tidak beralama dari itu Harida Putra menelepon saksi yangmenyatakan ada seorang lakilaki yaitu terdakwa melompat dari PT Mama danminta bantuan untuk menangkap lakilaki tersebut;e Bahwa

PENETAPANNo. 98/Pdt.G / 2012 / PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Surakarta, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Hj.NY.SOELISTYANINGSIH, swasta beralamat diNy.Sulistyaninhsih , Wiraswasta beralama di Kelurahan Baturetno Rt002 Rw 013 , Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri dalam halini bertindak selaku ahli waris HHSOEMARNO MARMO HARDJONO .Dalam hal ini telah dikuasakan

Bahwa pada tanggal 29 November 2010 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena faktor tersebut diatas sehinggaTermohon pergi meningglkan Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon yang beralama di JI. Rinjani No. 034 RT 10 RW 05 KelurahanJembatan Kecil Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu dan sejaksaat itu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sampai dengansekarang yang telah berjalan lebin kurang 10 (Sepuluh) tahun dan tidakkamunikasi lag;6.

yang beralama di Jl. H. OtistaGg. Melati IV No. 111 A Lingkungan Pasapen I Kuningan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2010, untuk selanjutnya disebutsebagai ; Pembanding semula Tergugat ;LawanH. TOYIB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, alamat Jalan Ahmad Yani No. 73 Rt. 005 Rw. 002, Lingkungan Cipicung, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, untukselanjutnya disebut sebagai ; Terbanding semula Penggugat;Hal 1 dari 7 halaman putusan PT.

Polisi dari Polres Depok langusng menangkapdan menggeledah Terdakwa dari hasi penggeledahan ditemukan dari kantong bajuTerdakwa 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti tersebut diabawa Ke Polres Metro Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saudara Eko (belumtertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupah);Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut rencananya akan Terdakwa konsumsisendiri di rumah kosong yang beralama

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu tersebut darisaudara Eko (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupah) dan Terdakwamembeli shabu tersebut rencananya akan Terdakwakonsumsi sendiri di rumah kosong yang beralama di JalanCemara;4. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebutsejak 6 (enam) bulan yang lalu;5. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menjual shabutersebut, Terdakwa mambeli shabu tersebut unuk Terdakwakonsumsi saja;6.

bungkus shabu yang dibungkus plastikbening, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diabawa Ke Polres MetroDepok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tedakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa dalammendapatkan shabu tersebut dari saudara Eko (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupah) dan Terdakwa membeli shabu tersebutrencananya akan Terdakwa konsumsi sendiri di rumah kosong yang beralama