M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Nopi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ketertiban Umum, sedang berduan berduan dalam kamar tertutup di Jalan Ampera Gg 17 Agustus bukan pasangan yang sah ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu

Bahwa sejak bulan November 2019, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis yang mengakibatkan teruSs menerusterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:5.1.Termohon di gerebek oleh Pemohon berduan dalam rumah kosbersama Pria lain yang ternyata Selingkuhannya;5.2. Termohon tidak pernah mengasuh anaknya atau memberikan ASIterhadap Anaknya dan sejak lahir orang tua Pemohon yangmengasuh cucunya.6.

Bahwa permasalahan tersebut terus menerus menjadi penyebab antaraPemohon dengan Termohon yang kemudian puncaknya pada bulan Januari2020 yang kronologis kejadiannya adalah Orang tua Termohon menelponPemohon kalau Termohon pergi dari rumah setelah Pemohon mencarikeberadaan Termohon ternyata Termohon pergi jalanjalan di Torajabersama Pria lain atau Selingkuhannya, Kemudian September 2020Pemohon melihat secara langsung Termohon sedang berduan bersamaPria lain atau selingkuhannya di jalan bungguosuh Kecamatan

karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak bulan November 2019, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena Termohon digerebek oleh Pemohon berduan

terhadap anaknya dan sejak lahir orang tua Pemohon yangmengasuh cucunya.Bahwa permasalahan tersebut terus meneruS menjadi penyebab antaraPemohon dengan Termohon yang kemudian puncaknya pada bulan Januari2020 yang kronologis kejadiannya adalah Orang tua Termohon menelponPemohon kalau Termohon pergi dari rumah setelah Pemohon mencarikeberadaan Termohon ternyata Termohon pergi jalanjalan di Toraja bersamaPria lain atau Selingkuhannya, Kemudian September 2020 Pemohon melihatsecara langsung Termohon sedang berduan

Pemohon sering menemukan termohon sedang berduan dengan lakilaki lain bahkansering main telpon telponan lewat HP dengan lakilaki lain ;b. Termohon telah mengusir pemohon dari rumahnya ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 13 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 7bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaPemohon sering menemukan termohon sedang berduan

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah bibi Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 13 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 7bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaPemohon sering menemukan termohon sedang berduan

Pemohon sering menemukan termohon sedang berduan dengan lakilaki lain bahkan seringmain telpon telponan lewat HP dengan lakilaki lain ;b.

Bahwa, sejak sekitar Februari 2017, Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTermohon telah menjalin cinta kKembali dengan lakilaki lain mantan pacarTermohon yang bernama Suprapto, Pemohon menmgetahui karenaTermohon sering berduan mesra dengan lakilaki lain tersebut;5.

menikah pada tanggal 10September 2016, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanParengan Kabupaten Tuban; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 6 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon telah menjalin cinta kembali denganlakilaki lain mantan pacar Termohon yang bernama Suprapto, Pemohonmenmgetahui karena Termohon sering berduan

karena saksi adalahsebagai kakak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama ANAK umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon telah menjalin cinta kembali dengan lakilakilain mantan pacar Termohon yang bernama Suprapto, Pemohonmenmgetahui karena Termohon sering berduan

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Februari 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah menjalin cinta kembali dengan lakilaki lain mantanpacar Termohon yang bernama Suprapto, Pemohon menmgetahui karenaTermohon sering berduan mesra dengan lakilaki lain tersebut; dan sebagaiakibatnya terjadi pisah tempat tinggal 1 tahun 10 bulan dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.

Perkawinanseperti itu Sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang penyebabnya adalah Termohon telah menjalin cinta kembalidengan lakilaki lain mantan pacar Termohon yang bernama Suprapto,Pemohon menmgetahui karena Termohon sering berduan mesra denganlakilaki lain tersebut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon telah diketahu berselingkuh denganlelaki idaman lain (PIL) yang juga tetangga dekat sendiri bahkan pemohonmengetahui sendiri ketika termohon berduan dikamar dengan lelaki laintersebut;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil ;d.

Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 10 tahun 9 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia seorang anak bernama ANAK umur 9 tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanDesember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah termohon telah diketahu berselingkuh dengan lelakiidaman lain (PIL) yang juga tetangga dekat sendiri bahkan pemohonmengetahui sendiri ketika termohon berduan

Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Juli 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan termohon telah diketahuberselingkuh dengan lelaki idaman lain (PIL) yang juga tetangga dekat sendiribahkan pemohon mengetahui sendiri ketika termohon berduan

pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan termohon telah diketahu berselingkuh dengan lelaki idaman lain(PIL) yang juga tetangga dekat sendiri bahkan pemohon mengetahui sendiri ketikatermohon berduan

Tergugat diketemukan oleh penggugat sendiri sedang berduan dengan wanita lainb. tergugat telah pergi meninggalkan penggugat ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;5.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Saudara dua pupu Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 8bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Tergugat diketemukan oleh penggugat sendiri sedang berduan

Tergugat diketemukan oleh penggugat sendiri sedang berduan dengan wanita lainb. tergugat telah pergi meninggalkan penggugat ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat dan anaknya ;; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ; dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak

Tergugat diketemukan oleh penggugat sendiri sedang berduan dengan wanita lainb. tergugat telah pergi meninggalkan penggugat ;c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, dan kini tergugattelah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bemilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon diketehaui memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbertempat tinggal di Desa Jatitamban hal ini Pemohon ketahui dari laporansaudara Termohon bahwa Termohon sedang berduan dengan lakilakitersebut selain itu Termohon juga mengakui akan hal tersebut ;5.

orang anak yang bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 21 tahun (Sudah menikah) dan Anaknya Asli, perempuan,umur 7 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak bulan April 2021 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon diketahulmemiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bertempat tinggal diDesa Jatitamban hal ini Pemohon ketahui dari laporan saudaraTermohon bahwa Termohon sedang berduan

sejak April 2021 yang lalu, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya, sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 1minggu hingga sekarang ; Bahwa sebelum Pemohon pergi, sejak bulan April 2021 saksisering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkanTermohon diketehaui memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbertempat tinggal di Desa Jatitamban hal ini Pemohon ketahui darilaporan saudara Termohon bahwa Termohon sedang berduan

Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama dan , saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saksimengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar yang disebabkan masalah Termohon diketehaui memilikihubungan cinta dengan lakilaki lain yang bertempat tinggal di Desa Jatitambanhal ini Pemohon ketahui dari laporan saudara Termohon bahwa Termohonsedang berduan

Bondowoso. dan telahdikaruniai 2 anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 21 tahun (Sudahmenikah) dan Anaknya Asli, perempuan, umur 7 tahun sekarang beradadalam asuhan Termohon;3: Bahwa sejak April 2021 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon diketehaui memiliki hubungan cinta dengan lakilakilain yang bertempat tinggal di Desa Jatitamban hal ini Pemohon ketahuldari laporan saudara Termohon bahwa Termohon sedang berduan

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan sudah menikahsecara sirlh dengan wanita yang beralamat di desa Kedungdung danTergugat pernah ketahuan berduan di dalam kamar bersama saudaraPenggugat serta ketika Penggugat dan Tergugat mempunyai masalahorang tua Tergugat sering ikut campur;5.

tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Juni tahun 2015 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain dan sudah menikah secara sirih dengan wanita yang beralamatdi desa Kedungdung, Tergugat pernah keta huan berduan

tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13tahun dan ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Juni tahun 2015 menjadi tidak harmonisdan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain dan sudah menikah secara sirih dengan wanita yang beralamatdi desa Kedungdung, Tergugat pernah keta huan berduan

;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa + sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman lain dan sudah menikah secara sirihdengan wanita yang beralamat di desa Kedungdung dan Tergugat pernahketahuan berduan di dalam kamar bersama saudara Penggugat serta ketikaPenggugat dan Tergugat mempunyai masalah orang tua Tergugat sering ikutcampur, sehingga berpisah tempat

adalah berada diwilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sampang, sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 04 tahun yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan sudah menikah secara sirih dengan wanitayang beralamat di desa Kedungdung, Tergugat pernah keta huan berduan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Akun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ketertiban Umum, sedang berduan berduan dalam kamar tertutup di Kost Jalan Harapan Jaya Pontianak, bukan pasangan yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah),dan apa

Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita bernama farid dimanaPenggugat melihat sendiri mereka berduan sehingga membuatPenggugat tidak betah lagi dengan keadaan ini;.

mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hinggaSeptember 2016 dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuiselingkuh dengan wanita bernama farid dimana Penggugat melihatsendiri mereka berduan

mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hinggaSeptember 2016 dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuiselingkuh dengan wanita bernama farid dimana Penggugat melihatsendiri mereka berduan

bersembunyi atau ghoib, makaboleh memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diketahui selingkun dengan wanita bernama farid dimanaPenggugat melihat sendiri mereka berduan

karenanyagugatan Penggugat secara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga September2016 dan Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui selingkuh dengan wanitabernama farid dimana Penggugat melihat sendiri mereka berduan

Termohon telah diketemukan Pemohon sedang tidur berduan dengan lakilakilain di dalam kamar pada jam 20.00 WIB ( 8 malam) ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;5 Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusmaka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 3 bulan ; ;6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga

berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + bulan; ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan dari perkawinan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya :Termohon telah diketemukan Pemohon sedang tidur berduan

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + bulan; ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 bulan dari perkawinan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya :Termohon telah diketemukan Pemohon sedang tidur berduan

Termohon telah diketemukan Pemohon sedang tidur berduan dengan lakilakilain di dalam kamar pada jam 20.00 WIB (8 malam) ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Juli tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan telahpula dipergoki sedang berduan didalam kamar kost lakilaki selingkuhannyatersebut; ; Bahwa sejak 5 bulan lalu terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon

Saksi Kedua : SAKSI II.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Juli tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan telahpula dipergoki sedang berduan didalam kamar kost lakilaki selingkuhannyatersebut; ; Bahwa sejak 5 bulan lalu terjadi

diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain dan telah pula dipergoki sedang berduan

kKemudian sejak 5 bulan lalu terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu antara Pemohon dan Termohontidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain dan telah pula dipergoki sedang berduan

ANAK , umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan ibu kandungPenggugat sendiri, kejadian tersebut Penggugat mengetahui sendiri antaraTergugat dengan ibu kandung Penggugat sedang berduan dikamar dalamkedaaan telanjang bulat ;Bahwa

antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , umur7 tahun dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan ibu kandungPenggugat sendiri, kejadian tersebut Penggugat mengetahui sendiri antaraTergugat dengan ibu kandung Penggugat sedang berduan

bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan ibu kandung Penggugat sendiri, kejadiantersebut Penggugat mengetahui sendiri antara Tergugat dengan ibu kandungHal 7 dari 12 hal Put No. 0450/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Penggugat sedang berduan

Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan ibu kandung Penggugat sendiri, kejadian tersebutPenggugat mengetahui sendiri antara Tergugat dengan ibu kandung Penggugatsedang berduan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui berawal dari anak Penggugat dan Tergugat melihatTergugat di jalan dengan wanita lain sedang berduan di dalam mobil, dandengan kejadian tersebut Penggugat langsung menanyakan perihaltersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui bahwa Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan perempuan tersebut;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, hal tersebut diketahui melihat Tergugat di jalandengan wanita lain sedang berduan di dalam mobil, dan dengankejadian tersebut Penggugat langsung menanyakan perihal tersebutkepada Tergugat, dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan tersebut, sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;f.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatdikarenakan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain, hal tersebut diketahui melihat Tergugat di jalandengan wanita lain sedang berduan di dalam mobil, dan dengankejadian tersebut Penggugatlangsung menanyakan perihal tersebutkepada Tergugat, dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat memilikihubungan istimewa dengan perempuan tersebut, sehinggamengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;g.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena :Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutdiketahui melihat Tergugat di jalan dengan wanita lain sedang berduan didalam mobil, dan dengan kejadian tersebut Penggugat langsungmenanyakan perihal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakuibahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan perempuan tersebut,sehingga mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain, hal tersebut diketahui melihat Tergugatdi jalandengan wanita lain sedang berduan di dalam mobil, dan dengan kejadiantersebut Penggugat langsung menanyakan perihal tersebut kepadaTergugat, dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan perempuan tersebut, sehingga mengakibatkan seringterjadi pertengkaran antara Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Rusiana Bayem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ketertiban Umum, sedang berduan berduan dalam kamar tertutup di Jalan Ampera Gg 17 Agustus bukan pasangan yang sah ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar

talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohonsenang dengan lelaki lain bernama Yusman, yang jugatetangga dekat Pemohon dan termohon sendiri, bahkanpernah kepergok Pemohon ketika Termohon berduan

ANAK 2 umur 6 tahun 55Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar dengan lelaki laintersebut.

ANAK 2 umur 6 tahun stBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.Bjndisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar.

Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal O7 Mei 1996;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan Termohon senang dengan lelakilain bernama Yusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dantermohon sendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan