Menyatakan barang bukti berupae 1 ( satu) ) tanaman jemani berdaun 9 lembar =;e 1 ( satu) ) tanaman jemani Hukeri berdaun 8lembar ; e 1 ( satu) ) tanaman jemani MHukeri~ berdaun 5lembar ; Di kembalikan~ kepada pemiliknya, saksi WALUYO CIPTOe 1 ( satu) kantung plastik warna hitamDirampas untuk di musnahkan.4. Menyatakan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( Seribu Rupiah ).

9 ( sembilan ) lembar, 1 ( satu)tanaman jemani Hukeri berdaun 8 ( delapan ) lembardan 1 ( satu) tanaman jemani MHukeri' berdaun 5 ( lima )lembar dengan mencabut batang bunga dari potnya dimasukanke dalam kantung kresek warna hitam, tanpa seijinpemiliknya, yaitu saksi WALUYO CIPTO WALUYO.

9 ( sembilan ) lembar 1( satu) ) tanaman jemani Hukeri berdaun= 8( delapan ) lembar, 1 ( satu) tanaman jemaniHukeri berdaun 5 ( lima ) lembar yang disimpandalam green house milik saksi di KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar :Bahwa benar, saat akan membuat api di dapursaksi melihat tanaman hias jemani yang beradadi green house telah hilang ;Bahwa benar, jenis tanaman milik saksi berupa1 ( satu ) tanaman jemani berdaun 9( sembilan ) lembar 1 ( satu) tanaman jemaniHukeri berdaun 8 ( delapan

9 ( sembilan ) lembar 1( satu) ) tanaman jemani Hukeri berdaun 8 ( delapan )lembar, 1 ( satu) tanaman jemani MHukeri berdaun 5( lima ) lembar yang di simpan dalam green house miliksaksi WALUYO CIPTO WALUYO, yang terjadi pada hariRabu, tanggal 16 April 2008, sekira pukul 03.00 WIB.di Ngemplak RT.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) tanaman= jemani, berdaun 9 lembar =; 1 ( satu) tanaman jemani hukeri, berdaun 8 lembar ; 1 ( satu) tanaman jemani hukeri' berdaun 5 lembar;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu WALUYO CIPTO 1 ( satu) kantong plastik warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ; 296.

Nyiur dan sesampainya di todak terdakwa mengajak kesebuah pondok hinggaakhirnya mencium dan mulai merabaraba dada korban namun korban berontakdan terjatuh lalu memohon pada terdakwa agar kita kebatu berdaun saja.Bahwa benar saksi Mariah meminta ajak ke Batu Berdaun karena disitu masih adakampong penduduk, kalau di todak itu sudah berupa hutan.Tanggapan terdakwa : Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.2 Saksi: MAITA Binti AMAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya:Bahwa benar, terdakwa Hengki Bin Abdul Kadir pada hari Kamis tanggal 26 September2013 pukul 20.30 wib bertempat di Ds Batu Berdaun, Kec. Singkep, Kab. Lingga dan di desakebun Nyiur Kec. Singkep, Kab.

Nyiur yaitu hutan atau tempat yang sepi supaya biasdiajak berciuman.Bahwa benar saat dikebun Nyiur Sdr Mar merasa ketakutan dan meminta diajak ke DesaBatu Berdaun saja maka terdakwa mengiyakan karena merasa jika kak Mar mau diajakbercinta.Bahwa benar saat sampai ditempat wisata Batu Berdaun saat menuju Pondokan, Sdr Marterdakwa ajak menuju tepi pantai namun korban menolak hingga akhirnya terdakwa kesal.Pada saat itu terdakwa akhirnya menuruti kemauan korban untuk diantar pulang tapi olehterdakwa

Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek Merek TABAS tanggal 1Maret 2017 Nomor Permohonan Nomor D002017009620 Bukti TandaPenerimaan Permintaan Pendaftaran Merek TABAS, yang dimohonkanpendaftarannya untuk jenis barangbarang dalam Kelas 05, yaitu Herbisidasistemik purna tumbuh untuk menanggulangi Gulma berdaun lebar danGulma berdaun sempit dan Teki*:4.

Memerintahkan kepada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, untuk mengumumkan PermohonanPendaftaran Merek TABAS di bawah Nomor Agenda D002017009620tanggal 1 Maret 2017, Kelas 05, Herbisida sistemik purna tumbuh untukmenanggulangi Gulma berdaun lebar dan Gulma berdaun sempit dan Teki*;5.

Memerintahkan kepada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, untuk menerbitkan Sertifikat Merek TABASPermohonan Pendaftaran Merek TABAS di bawah Nomor AgendaD00201 7009620 tanggal 1 Maret 2017, Kelas 05, yaitu Herbisida sistemikpurna tumbuh untuk menanggulangi Gulma berdaun lebar dan Gulmaberdaun sempit dan Teki dan mencatatkannya dalam Daftar Umum Merekpada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis

Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek TABAS Tanggal 1 Maret2017 Nomor Permohonan D002017009620 Bukti Tanda PenerimaanPermintaan Pendaftaran Merek TABAS, yang dimohonkan pendaftarannyauntuk jenis barangbarang dalam Kelas 05, yaitu Herbisida sistemik purnatumbuh untuk menanggulangi Gulma berdaun lebar dan Gulma berdaunsempit dan Teki*;4.

dan berakar sudah dalamkedaan tercabut dan 19 (sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masihberakar namun tidak berbatang dan tidak berdaun dan sudah dalam keadaantercabut;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira Pukul 01.00WIB, pada saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun IllCingkam Desa Martelu Kecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang adawarga yang menanam Narkotika jenis Ganja.

Selanjutnyaterdakwa membawa saksi dan para saksi menuju perladangan milik orang tuaterdakwa yaitu Milin Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebutsaksi dan rekan kerja saksi menemukan 9 (sembilan) batang tanaman NarkotikaJenis Ganja yang masih berdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan19 (sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masih berakar namun tidakberbatang dan tidak berdaun dan sudah dalam keadaan tercabut.

PAKPAHAN; Bahwa Saksi dan rekan saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat setempat, bahwaterdakwa melakukan tindak pidana untukmenanam Narkotika jenis Ganja; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama Cristian Sembiring Depari saksi menemukan 9 (sembilan) batangtanaman Narkotika Jenis Ganja yang masih berdaun dan berakar sudah dalamkedaan tercabut dan 19 (sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masihberakar namun tidak berbatang dan tidak berdaun

Selanjutnyaterdakwa membawa saksi dan para saksi menuju perladangan milik orang tuaterdakwa yaitu Milin Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebutsaksi dan rekan kerja saksi menemukan 9 (Sembilan) batang tanaman NarkotikaJenis Ganja yang masih berdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan19 (sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masih berakar namun tidakberbatang dan tidak berdaun dan sudah dalam keadaan tercabut.

Selanjutnyaterdakwa membawa saksi dan para saksi menuju perladangan milik orang tuaterdakwa yaitu Milin Sembiring Depari (DPO) dan dari perladangan tersebut saksidan rekan kerja saksi menemukan 9 (Sembilan) batang tanaman Narkotika JenisGanja yang masih berdaun dan berakar sudah dalam kedaan tercabut dan 19(sembilan belas) tunggul tanaman ganja yang masih berakar namun tidakberbatang dan tidak berdaun dan sudah dalam keadaan tercabut.

Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab.

Berdaun Kec. Singkep, Kab. Lingga, selanjutnya saksiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 324/Pid. Sus/2017/PN TpgSYAMSUDIN Alias SUDIN menunjukkan lokasi penampungan bijihtimah yang berada di lokasi tersebut. Kemudian sekira pukul 16.30Wib tim sampai di lokasi salah satu rumah di JI. Jangkang Hijau,Kampung Baru Kel. Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab.

Batu Berdaun Kec.Singkep, Kab. Lingga.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggerebekan olehKepolisian pada tanggal 13 Juni 2017 di JI. Jangkang Hijau, KampungBaru Kel. Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab. Lingga saksi sedangberada di rumah saudara saksi yaitu saudara YANI sedangka saudaraNUSRUN sedang berada di tempat usaha operasi produksi timahyang berada JI. Jangkang Hijau, Kampung Baru Kel. Batu BerdaunKec. Singkep, Kab.

Batu Berdaun Kec.Singkep, Kab. Lingga barulah saksi mengetahui bahwa biji timah yangdibeli SYAMSUDIN Als SUDIN dari saksi dibawa ke tempatpenggorengan biji timah miliknya yang berada JI. Jangkang Hijau,Kampung Baru Kel. Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab.

Lingga ProvinsiKepri tersebut terdakwa berperan sebagai donatur/penyedia dana dandikelola oleh saudara SUDIN dan saudara NASRUN.Bahwapasir timah yang digerebek oleh pihak Kepolisian di gudang pasirtimah yang berada di Kampung Baru Desa Batu Berdaun Kec. SingkepKab.

Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab.Lingga, selanjutnya saksi SYAMSUDIN Alias SUDIN menunjukkan lokasipenampungan bijih timah yang berada di lokasi tersebut. Kemudiansekira pukul 16.30 Wib tim sampai di lokasi salah satu rumah di Jl.Jangkang Hijau, Kampung Baru Kel. Batu Berdaun Kec.

Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab.

Jangkang Hijau Desa Batu Berdaun Kec. SingkepKab. Lingga dilakukan penangkapan dan penggerebekan oleh PihakKepolisian, saat itu saksi sedang berada diseputaran rumah sedangkanSdr. WANDI dan Sdr. NASRUN beserta anak buah sdr. NASRUN (DPO)semua melarikan diri dengan cara berlari kearah belakang rumah Sadr.WANDI dan ke arah belakang rumah Sadr.

(seratus jutarupiah) pada tanggal 20 Mei 2017 dirumah saksi dan penyerahan uangtersebut secara tunal tanpa kwitansi yang diterima oleh saudaraNASRUN sendiri untuk menampung 223 (dua ratus dua puluh tiga)karung yang ditampung di Kampung Baru, Desa Batu Berdaun, Kec.Singkep, Kab. Lingga, Prop.

Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab. Lingga.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggerebekan olehKepolisian pada tanggal 13 Juni 2017 di Jl. Jangkang Hijau, KampungBaru Kel. Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab. Lingga saksi sedang beradadi rumah saudara saksi yaitu Saudara YANI sedangka saudara NUSRUNsedang berada di tempat usaha operasi produksi timah yang berada Jl.Jangkang Hijau, Kampung Baru Kel. Batu Berdaun Kec.

Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab.

Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab. Lingga, selanjutnyaterdakwa SYAMSUDIN Alias = SUDIN menunjukkan lokasipenampungan bijih timah yang berada di lokasi tersebut. Kemudiansekira pukul 16.30 Wib tim sampai di lokasi salah satu rumah di Jl.Jangkang Hijau, Kampung Baru Kel. Batu Berdaun Kec. Singkep,Kab.

Batu Berdaun Kec.Singkep, Kab. Lingga barulah saksi mengetahui bahwa biji timah yangdibeli SYAMSUDIN Als SUDIN dari saksi dibawa ke tempatHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2017/PN Tpgpenggorengan biji timah miliknya yang berada JI. Jangkang Hijau,Kampung Baru Kel. Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab. Lingga; Bahwa tidak secara langsung + 405 Kg (empat ratus lima kilogram)bijih timah tersebut saksi serahkan kepada Sdr.

Batu Berdaun Kec. Singkep, Kab. Lingga tersebut tidak adamemiliki ijin usaha operasi produksi timah dari pemerintah setempatdalam hal ini Pemerintah Kabupaten Lingga.Bahwa alatalat yang dipergunakan di tempat usaha operasi produksitimah milik terdakwa yang berada JI. Jangkang Hijau, Kampung Baru Kel.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2017/PN TpgBatu Berdaun Kec. Singkep, Kab.

Softuah Mahfudz menerangkan adaselisin harga antara bibit kelapa berdaun 4 (empat) dengan bibitkelapa berdaun 3 (tiga) dan 2 (dua) yaitu bibit kelapa yang berdaun 3(tiga) dan 2 (dua) harga lebih rendah dari bibit kelapa berdaun 4(empat) dengan selisih harga yaitu :a. Selisih harga bibit kelapa berdaun 3 (tiga) ke daun 4 (empat)Rp.767,50 / batang.b. Selisin harga bibit kelapa berdaun 2 (dua) ke daun 4 (empat)Rp.1.540,57 / batang.Untuk CV.

Pengadaan bibit kelapa berdaun 3 (tiga) yaitu 12.285 batang xRp.767,50 = Rp.9.428.737,50.b. Pengadaan bibit kelapa berdaun 2 (dua) yaitu : (8.190 batang xRp.1.540,57) = Rp.12.617.268,34.Jumlah keuntungan (a + b) = Rp.22.046.005,84 (dua puluh dua jutaempat puluh enam ribu lima rupiah delapan puluh empat sen) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu.Untuk CV. Nurmala Indah (Teddy Koesnadi, SE).a. Pengadaan bibit kelapa berdaun 3 (tiga) yaitu : 5.883 batang xRp.767,50 = Rp.4.515.202,05.b.

Lampung Selatan ternyata ada bibit kelapa yang tidakmemenuhi spesifikasi teknis yaitu ada bibit kelapa yang berdaun 3 dan 2dengan jumlah sebagai berikut :Pengadaan oleh CV. Jaya Indah Utama (Baron Setiawan S/BambangWaluyo U):a. Bibit kelapa berdaun 3 12.285 batang.b. Bibit kelapa berdaun 2 8.190 batang.Pengadaan oleh CV. Nurmala Indah (Teddy Koesnadi, SE.) :a. Bibit kelapa berdaun 3 5.883 batang.b.

Sofuah Mahfudz menerangkanada selisin harga antara bibit kelapa berdaun 4 (empat dengan bibitkelapa berdaun 3 (tiga) dan 2 (dua) yaitu bibit kelapa yang berdaun 3(tiga) dan 2 (dua) harga lebih rendah dari bibit kelapa berdaun 4 denganselisih harga yaitu :a. Selisin harga bibit kelapa berdaun 3 (tiga) ke 4 (empat) Rp.767,50 /batang.b. Selisin harga bibit kelapa berdaun 2 (dua) ke 4 (empat) Rp.1.540,57 /batang.Sehingga para saksi rekanan tersebut diuntungkan masingmasing :Untuk CV.

Pengadaan bibit kelapa berdaun 3 (tiga) yaitu (12.285 batang xRp.767,50) = Rp.9.428.737,50.b. Pengadaan bibit kelapa berdaun 2 (dua) yaitu : (8.190 batang xRp.1.540,57) = Rp.12.617.268,34.Jumlah keuntungan (a + b) = Rp.22.046.005,84 (dua puluh dua jutaempat puluh enam ribu lima rupiah delapan puluh empat sen) atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.Untuk CV. Nurmala Indah (Teddy Koesnadi, SE).a. Pengadaan bibit kelapa berdaun 3 (tiga) yaitu : (5.883 batang xRp.767,50 = Rp.4.515.202,05.b.

kembar dengan jumlah yangterbesar, dan apabila salah satu pemain tersebut ada yang mendapatkan kartuyang berdaun kembar dengan jumlah yang terbesar, maka pemain tersebut yangakan mendapatkan uang taruhan yang sebelumnya ditaruh di depan masingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, , tersebut, setelah itu pemain yang menangtersebut akan menjadi Bandar dan mengocok untuk permainan berikutnya ; Bahwa permainan judi remi jenis jagoan yang dilakukan para terdakwa tersebutbersifat untunguntungan dan dilakukan

Apabila satu satudari pemain ada yang mendapatkan kartu yang berdaun kembar danjumlahnya besar maka pemain tersebut yang menang dan mendapatkanuang taruhan ;Bahwa nilai uang taruhannya Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi bandar bergantian semua dapat giliran bergantianmenjadi Bandar dan pemain ;Bahwa para pemain yang ikut main dan pasang uang taruhan belum tentumenang karena permainan judi kartu remi sifatnya untunguntungan ;Bahwa Terdakwa sempat menang Rp.30.000.

Apabila satu satudari pemain ada yang mendapatkan kartu yang berdaun kembar danjumlahnya besar maka pemain tersebut yang menang dan mendapatkanuang taruhan ;Bahwa nilai uang taruhannya Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa yang menjadi bandar bergantian semua dapat giliran bergantianmenjadi Bandar dan pemain ;Bahwa Para pemain yang ikut main dan pasang uang taruhan belum tentumenang karena permainan judi kartu remi sifatnya untunguntungan danTerdakwa sempat menang Rp.90.000.

Apabilasalah satu pemain ada yang mendapatkan kartu berdaun kembar denganjumlah terbesar maka pemain tersebut yang menang dan mendapatkan uangtaruhan yang sebelumnya ditaruh di depan masingmasing pemain sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

Apabila salah satu pemain ada yang mendapatkankartu berdaun kembar dengan jumlah terbesar maka pemain tersebut yangmenang dan mendapatkan uang taruhan yang sebelumnya ditaruh di depanmasingmasing pemain sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Polsek Dabo Singkep untuk dimintai keterangan dan setelah sampaidikantor Polisi, Pihak kepolisian langsung menghubungi orang tua SaksiNOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN dan saksi RIO PRASETIO Als RIOBin SUTRIS untuk datang ke Polsek Dabo Singkep, kemudian setelah orang tuaSaksi NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN dan saksi RIO PRASETIOAls RIO Bin SUTRIS datang kemudian Saksi NOVITASARI Als NOVITA BinZAIDAN dan saksi RIO PRASETIO Als RIO Bin SUTRIS menceritakankronologis yang saksi alami di Pantai Batu Berdaun

terdakwa MUHAMMAD HENDRAHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Tpg.SARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) akan mempermalukan SaksiNOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDAN disekolah dan akan mengirimkanvideo rekaman kesekolah dan orang tua Saksi NOVITASARI Als NOVITA BinZAIDAN; Bahwa Vidio rekaman antara Saksi NOVITASARI Als NOVITA Bin ZAIDANdengan saksi RIO PRASETIO Als RIO Bin SUTRIS sebenarnya tidak ada danterdakwa MUHAMMAD HENDRA SARTIKA JAYA Bin JALIL (Alm) saatdi tempat kejadian di pantai Batu Berdaun

tersebut;Bahwa barang bukti (satu) unit sepeda motor BP 2991 LD itu adalah motoryang digunakan terdakwa HENDRA pada saat akan menjemput Saksi ,terhadap 1 (satu) pucuk surat Saksi mengenalinya, itu adalah surat yangberisi ancaman kepada Saksi , terhadap uang Rp.8000 (Delapan RibuRupiah) Saksi mengenalinya, itu adalah uang yang diberikan terdakwaHENDRA pada saat kejadian di Pantai Batu Berdaun, terhadap 1 (satu) unitHandphone OPPO warna hitam Saksi mengenalinya, handphone OPPOtersebut digunakan terdakwa

Lingga tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib saksibersama dengan rekan rekan Polisi lainnya melakukan kegiatan Cipta Kondisi,kemudian setelah sampai di Pantai Batu Berdaun saksi melihat terdakwaHENDRA sedang berjalan dari arah tepi pantai menuju ke arah motor miliknya,kemudian kamipun segera mendatangi dan menanyakan kepada terdakwaHENDRA sedang apa bapak disini?

BP 2991 LD merupakan kendaraanyang saksi lihat pada saat saksi sedang melaksanakan Cipta Kondisi di PantaiBatu Berdaun Dabo Singkep dan kendaraan tersebut yang digunakan terdakwaHENDRA pada saat melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul terhadap saksiNOVITASARI dan saksi RIO kemudian terhadap barang bukti lainnya, saksitidak mengenalinyaAtas keterangan saksi ini, terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menghadirkan saksi yang meringankanbaginya ;Menimbang

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep tepatnya di Jalan Kampung Baru JangkangHijau RT.O1/RW.03 Desa Batu Berdaun Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga;2.

Pulan binti Pulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPendulang Timah, tempat tinggal di Kabupaten Lingga di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi adalahteman sekaligus tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Kampung Baru, Desa Batu Berdaun,Kecamatan Singkep, saksi hadir saat prosesi pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut;

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan perubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohon I danPemohon II adalah memohon agar Pengadilan Agama Dabo Singkep menetapkan sahpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada 30 Desember 2010 diKampung Baru, Desa Baut Berdaun, Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga denganalasan bahwa pernikahan keduanya tidak dapat dicatatkan karena tidak memiliki

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kampung Baru, Desa Batu Berdaun, Kecamatan SingkepKabupaten Lingga dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

kitab Ushul Figh, halaman 93 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:Lgilgis Me Uo JArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangterjadi pada 30 Desember 2010 di Kampung Baru, Desa Batu Berdaun

PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARJUNA Als JUNA Bin RAHMAD.Tempat lahir : Daik.Umut / tg lahir : 34 tahun / 14 April 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Baru Rt 02/02 Desa Batu Berdaun Kec.Singkep Kab.

hukuman yang seringanringannya dan Terdakwa sangatmenyesal atas perbuatannya, tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwonn Bahwa ia terdakwa Arjuna Als Juna Bin Rahmad pada tahun 2014 sampai denganhari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 19.30 wib atau sekira waktu tersebut atausetidaktidaknya pada suatu hari tahun 2014 sampai dengan 2015 bertempat di KampungBaru Desa Batu Berdaun

Perbuatan terdakwa Arjuna Als Juna Bin Rahmad sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 Undangundang No.4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara.ATAUKEDUAnn Bahwa ia terdakwa Arjuna Als Juna Bin Rahmad pada tahun 2014 sampai denganhari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 19.30 wib atau sekira waktu tersebut atausetidaktidaknya pada suatu hari tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat diKampung Baru Desa Batu Berdaun Kec. Singkep Kab.

barulah sisanya berupa bijih timah tersebut ditimbang dan kemudian hasilbijih timah yang ditimbang tersebut dibayarkan kepada saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa ditangkap polisi dari Polda di rumah saksi Kaharudin Als Juma at BinLanjut di Kampung Baru RT.001 RW.002 Desa Batu Berdaun

buah buku tulis warna hijau berisikan catatan pembelian timah;e 1 (satu) unit HP merk Nokia model 112 tipe RM837 dan Memori Cardukuran 2Gb beserta kartu simcard Simpati;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa ditangkap polisi dari Polda di rumah saksi Kaharudin Als Juma at BinLanjut di Kampung Baru RT.001 RW.002 Desa Batu Berdaun

PUTUSANNOMOR 0119/Pdt.G/2015/PA.Dbsee ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaurDesa Batu Berdaun, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Satpol PP,tempat tinggal

tinggaldi Pekanbaru di rumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah selama 3 tahun, saksi tidak tahu tentang perselisihnan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang saksi ingat Penggugat dananak serta ibunya pulang dari Pekanbaru ke Dabo Singkep dan tidak pernahberkumpul lagi dengan Tergugat sampai dengan saat ini; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak mau bersatu kembalisaksi tidak tahu, saksi mengetahui Penggugat sudah bekerja di Kantor DesaBatu Berdaun

masih sebagai suami istri yang sah, belum pernahbercerai sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang sangatberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi dihubungkandengan posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi ketidakharmonisan rumah tangga disebabkanPenggugat tidak mau kembali ke Pekanbaru karena sudah punya pekerjaansebagai Kaur Desa Batu Berdaun

Bahwa Penggugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua diKampung Baru RT.2/RW.1 Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama DaboSingkep maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat 1 dan Pasal 73 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Dabo Singkepberwenang untuk mengadili dan memutus perkara gugatan Penggugattersebut;2.

Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dari Tergugat adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, Penggugat tidakada keinginan lagi meneruskan hubungan rumah tangganya bersamaTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun taanpa saling menjalankan kewajiban sebagai sumai istri,dan selama itu Penggugat tinggal di Kampung Baru Desa Batu Berdaun,sedangkan Tergugat tinggal di Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tanamanhias anthorium Jemani berdaun sembilan dengan pot warnahitam,, 1 (satu) buah tanaman hias berjenis anthoriumHokeri berdaun sepuluh dengan pot warna hitamdipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Sunarno ;4.

memberatkanmaupun yang meringankan =; terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang memberatkan PerbuatanHal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih berusia Terdakwa sopanperbuatannya ;muda ;dan mengaku terus terang akan12 Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang 5 oleh karenanya hukuman yangdijatuhkan dibawah ini telah setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 1 (satu) buah tanaman hias anthoriumJemani berdaun

sembilan dengan pot warna hitam,, 1 (satu)buah tanaman hias berjenis anthorium Hokeri berdaun sepuluhdengan pot warna hitam masih dipergunakan dalam perkaralain maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum ;Mengingat pasal =: 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP dan pasal pasal lain dalam Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : SUJADI AL.

JADIBIN SUGIYONO oleh karenanya dengan hukuman penjaraselama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buahtanaman hias anthorium Jemani berdaun sembilan denganpot warna hitam,, 1 (satu) buah tanaman hias berjenisanthorium MHokeri berdaun sepuluh dengan pot warna hitamdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum si untukdipergunakan

Setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(bukti P.1);2 Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 045.2/140/DBB/302 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batu Berdaun, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga,bermeterai cukup dan telah diperiksa keabsahannya lalu diberi kode (buktiP.2);B.

sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, saksi tidak ada hubungan apapun dengan Pemohon selain sebagaitetangga saja;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 5 tahun yang lalu diKantor Urusan Agama Singkep namun saksi hanya hadir pada saatpernikahan saja;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal di Kampun Baru Desa Batu Berdaun

karena itu keterangan duaorang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l dan P.2 serta dua orang saksiPemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikah pada 14 September 2006 dan belum pernahbercerai hingga saat ini dan keduanya belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa benar Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal didesa Kampung Baru Desa Batu Berdaun

Termohon masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah dan masih terdaftar sebagai pasangan suami istri pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkep Kabupaten Lingga, oleh karenanyaPemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah merupakan para pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio)sebagaimana maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan penduduk Kampung BaruDesa Batu Berdaun

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2017/PA.DbsAr NSE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Batu Berdaun,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 41 tahun,

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ibu, Nomor045.2/140/DBB01, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Berdaun, alatbukti tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, selanjutnya diberikode bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ayah, Nomor045.2/140/DBB11, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Berdaun, alatbukti tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, selanjutnya diberikode bukti P.6;7.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, SMU, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di, Desa Batu Berdaun Kecamatan Singkep,Kabupaten Lingga, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KepalaRT Kampung Baru, Desa Batu Berdaun; Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon saat ini bertempat tinggal diKampung Baru.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan, SMA pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Desa Batu Berdaun Kecamatan SingkepKabupaten Lingga telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, yaitu karena saksi adalahKetua RT. 03 di Kampung Baru, Desa Batu Berdaun; Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon saat ini bertempat tinggal diKampung Baru.

SALEH, terdakwa JOSTAMIMAWINDO Als WINDO Bin BUJANG, terdakwa JUSFARIZA Als REZA BinABDUL KADIR (dilakukan penuntutan secara terpisah), mengambil 2 (dua)botol Pestisida merk PESTONA dan 1 (satu) Set mesin Kompresor Air merkROBIN tipe 50 EY 203 warna kuning Kombinasi merah yang berada diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN Tpgpekarangan kebun milik KWT (Kelompok Wanita Tani) Desa Batu BerdaunBestari yang beralamat di Kebun Nyiur Dusun II Desa Batu Berdaun Kec.Singkep Kab.

SALEH dari mencurinyadikebun milik KWT (Kelompok Wanita Tani) Desa Batu Berdaun Bestarikemudian terdakwa mengatakan mau membeli barang tersebut dikarenakanbahwa menurut perkiraan terdakwa harga 1 (satu) Set mesin Kompresor Airmerk ROBIN tipe 50 EY 203 warna kuning Kombinasi merah tersebut ditoko lebih dari Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) selanjutnya terdakwamengatakan taruh saja barang tersebut dirumah terdakwa namun saat itubelum langsung di bayar, kemudian terdakwa APRIKASIO Als SIO Bin(Alm).

Lingga; Bahwa saksi masih ingat terdakwa HAIROL NIZAM Als MEN BinSALEH dan terdakwa tersebut yang telah membeli barang milikperkebunan di Kebun Nyiur Dusun III Desa Batu Berdaun Kec. SingkepKab.

APRIKASIO ALS SIO BIN SALEH (ALM) dan saudaraJOSTAMI MAWINDO Als WINDO Bin BUJANG pergi ke kebun yangberada di Kebun Nyiur Dusun Ill Desa Batu Berdaun Kec. SingkepKab.

Jostami Mawindo als Windo Bin Bujang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 6 Juli 2017 sekira jam 23.00 Wib, di Kebun Nyiur Dusun IIIDesa Batu Berdaun Kec. Singkep Kab.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Apabila pemainmendapatkan kartu A berdaun bagong (As Keling) maka pemainyang tidak memilikinya harus membayar Rp. 3000 kepada pemainyang memilikinya setelah kartu As tersebut dijatuhkan.

Apabila pemain mendapatkankartu A berdaun bagong (As Keling) maka pemain yang tidak memilikinya harusmembayar Rp3000,00 (tiga ribu rupiah) kepada pemain yang memilikinyasetelah kartu As tersebut dijatuhkan.

Pidie, bang Minmenghentikan mobil dan meminta terdakwa untuk menggantikan mengemudimobil selanjutnya Mardani dan Bang Min turun dari mobil dan langsungHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor : 173/Pid.B/2015/PN Sglmasuk keperkarangan rumah Mahdi bin Walat, selanjutnya mendekatikandang kambing yang berada dipekarangan rumah Mahdi bin Walat yangberjarak kurang lebih 3 (tiga) meter dari rumah Mahdi Bin Walat, selanjutnyaMardani dan Bang Min mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan berbuluputih berdaun telinga

Pidie, bang Minmenghentikan mobil dan meminta terdakwa untuk menggantikan mengemudimobil selanjutnya Mardani dan Bang Min turun dari mobil dan langsung masukkeperkarangan rumah Mahdi bin Walat, selanjutnya mendekati kandang kambingyang berada dipekarangan rumah Mahdi bin Walat yang berjarak kurang lebih 3(tiga) meter dari rumah Mahdi Bin Walat, selanjutnya Mardani dan Bang Minmengambil (satu) ekor kambing jantan berbulu putih berdaun telinga panjangturun kebawah warna hitam milik Mahdi bin Walat

Ham dan Bang Mintelah mengambil 5 (lima) ekor hewan ternak Kambing, yaitu : 1 (satu) ekor kambingjantan berbulu putih berdaun telinga panjang turun kebawah warna hitam milikMahdi bin Walat, 1(satu) ekor kambing betina warna coklat bercorak putih dikepalamilik Jafaruddin Bin Aji, 1 (satu) ekor kambing warna coklat bercorak hitamdikepala yang sedang tidur diatas balai didepan rumah dipinggir jalan lintas Acehmedan, (satu) ekor anak kambing warna coklat bercorak hitam yang sedangberjalan dipinggir jalan

Ham dan Bang Mintelah mengambil 5 (lima) ekor hewan ternak Kambing, yaitu : 1 (satu) ekor kambingjantan berbulu putih berdaun telinga panjang turun kebawah warna hitam milikMahdi bin Walat, 1(satu) ekor kambing betina warna coklat bercorak putih dikepalamilik Jafaruddin Bin Aji, 1 (satu) ekor kambing warna coklat bercorak hitamdikepala yang sedang tidur diatas balai didepan rumah dipinggir jalan lintas Acehmedan, 1 (satu) ekor anak kambing warna coklat bercorak hitam yang sedangberjalan dipinggir

Dalam hal ini barangyang diambil oleh tersangka adalah berupa 5 (lima) ekor hewan ternak jenisKambing, (satu) ekor kambing jantan berbulu putih berdaun telinga panjang turunkebawah warna hitam milik Mahdi bin Walat yang diambil disebuah kandangdipekarangan rumah Mahdi bin Walat, 1(satu) ekor kambing betina warna coklatbercorak putih dikepala milik Jafaruddin Bin Aji yang diikat disebuah pohon didepanrumah Jafaruddin Bin Aji, 1 (satu) ekor kambing warna coklat bercorak hitamdikepala yang sedang tidur