peruntukan penggunaan dana IPALDusun Bergan tahun 2012 yaitu sebagai berikut :1.

) SPBM Maju Makmur Dusun Bergan pasal1 ayat 3, yaitu :1.

. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Yyk.1terima dana IPAL Bergan 2012 dari BKM ke KSM Maju Makmur dalambentuk utuh.

Bergan hinggasaat ini masih bagus dan bermanfaat untuk warga Dsn.

YykDUSUN BERGAN WWIREJOBANTUL YOGYAKARTA yangsusunannya sebagai berikut:e Pelindung H.

Yyksiskamling di dusun Bergan pada tahun 2013 di Dusun Bergan namunyang sering ada di lapangan saat pengerjaan cor jalan depan rumahpak Dukuh dan bertindak seperti mandor adalah BAMBANGKUSWADI, begitu juga saat pengerjaan gardu ronda.

IPAL(KSM Maju Makmur) di Dusun Bergan sebagai Ketua 2berdasarkan kesepakatan warga dalam rapat sosialisasi programIPAL yang dilaksanakan di rumah Dukuh Bergan, yang manaHalaman ke 142 dari 242 halaman Putusan Perkara No. :3/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

Bergan Ds. Wijirejo Kec. PandakKab. Bantul.

Maju MakmurDusun Bergan, yang mana KSM ini yang akan melaksanakanpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Komunal diDusun Bergan, Desa Wijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantultahun 2012.

Jepara, Jawa Tengah (KTP) / tinggal diDsn Bergan Rt 03 Wijirejo, Pandak, BantulAgama : Islam;Pekerjaan : Belum beKerja;Terdakwa Yusuf Firmansyah Bin Yudi Susilo tidak ditahan dalam Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17 Mei2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2021 sampai dengantanggal 29 Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Mei 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;Terdakwa didampingi oleh Edi

Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yusuf Firmansyah Bin Yudi Susilo hari Selasatanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021, atau setidaktidaknya dalam tahun2021, bertempat di rumah kakek terdakwa yang beralamat Dsn Bergan

denganPasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Sleman yang berwenangmengadili perkara tersebut yaitu telah menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwayang dilindungi dalam keadaan hidup yaitu 2 (dua) ekor kurakura emys(manouria emys), Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:* Awalnya saksi Anton Sujarwo mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyampaikan kepada saksi Anton Sujarwo jika adaseseorang yang tinggal di Dsn Bergan

Bergan Rt. 03 Wijirejo, Pandak, Bantul ; Bahwa terdakwa diamankan karena memiliki 2 (dua) ekor / Sepasang kurakura Emys (manouria Emys) dalam keadaan hidup, karena kurakura Emystersebut termasuk satwa yang dilindungi ; Bahwa Terdakwa dalam memelihara kurakura Emis tersebut tidak ada jinterkait kurakura Emis tersebut ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa awalnyaberdasarkan informasi dari masyarakat, kemudian saksi mendatangi rumahterdakwa dan mengambil foto kurakura tersebut kemudian

Bergan Rt. 03 Wijirejo, Pandak,Bantul ; Bahwa saksi menngamankan terdakwa karena memiliki 2 (dua) ekor /sepasang kurakura Emys (manouria Emys) dalam keadaan hidup, dimanakurakura Emys tersebut termasuk satwa yang dilindungi ; Bahwa Kurakura Emis tersebut diletakan di kandang ukura 3 X 4 Meterdidalamnya ada Jerami dan ada papan yang disandarkan di dinding untukberlindung dan terdakwa juga memberikan makan berupa sayursayuran sertadaun talas secara rutin untuk makanan kurakura emis tersebut ; Bahwa

PENETAPANNomor 0673/Padt.G/2016/PA.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:Arif Hartanto bin Sardomo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bergan RT 006 DesaWijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul.

cukup danhala ch Hgts Pk, palenerin as hata F PB: Peo 3 idan Tetauaal ais Tipit eg di Deke mika kurang 8 tahun laiv pindah ke Sungai Buluh; Kecamutalebih kurang 13 tahun trakhir pindah bee Tamibilahan hingga berpisah; Hint, d'dar 11 iin, Pulaan Nimo DMORPot E201 A Th errr sana iaiam, jim, pandidian GD, pekeraanopal Sggel Gt Pam Hangung Fanci, Cees Bergan Fara,pale tnragie Hilir, di Bawah sumpahnya nlica tatain 1906 di KUA, Kecamaian Mandal, aataiah: irierikasPengqugal dary Targugal bertenpal tinggal

adalah tetangga saya dan sudah lama bertenggasehingga saya dengan Pemohon seperti Saudara kandung; Bahwa yang Saksi tahu Pemohon ingin memasukkan anaknya keSekolah Dasar dan Pemohon pernah mengkunsultasikan kepadaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN BipUztad tentang nama arti nama yang anak pemohon yaituNASIHATUS SOFIATUL ULYA dan menurut Uztad tersebut bahwanama NASIHATUS SOFIATUL ULYA adalah tidak bermaknakemudian pemohon disarankan untuk merubah menjadiSOLEHATUS SOFIYYATUL ULYA yang bergan

Saksi mengetahui semuanya dari Pemohon karenaPemohon adalah tetangga saya dan sudah lama bertenggasehingga saya dengan Pemohon seperti Saudara kandung; Bahwa yang Saksi tahu Pemohon ingin memasukkan anaknya keSekolah Dasar dan Pemohon pernah mengkunsultasikan kepadaUztad tentang nama arti nama yang anak pemohon yaituNASIHATUS SOFIATUL ULYA dan menurut Uztad tersebut bahwanama NASIHATUS SOFIATUL ULYA adalah tidak bermaknakemudian pemohon disarankan untuk merubah menjadiSOLEHATUS SOFIYYATUL ULYA yang bergan

mk Pengouoet yanPenggus wins. den Potsat HE RW, 02 Hinged Bask,7 at sudah rukun dan sudahTempuling it dengan a on rang anaka vinpiansa inniays minal ot telah dikaruniai 1 orang Kdrang dalam asunan Penggugat Pane sugatJanuar 2015 keadaan rumah tangga :sae den tiie farnobin. ing iearene . oe ro 2 = er a oa Rr. h milk :Rr 8 RE Srp Sa Pera yaa hate A iraesak haga nan vaknyaokra da aah eerunhah tariggaPeo eran aon Daeron ao va narmanis' Jang soak bulan perma ss agidah diiina Tengu i or Targugatanyah Bergan

PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, yang bersidang dengan hakim tunggal telah menerbitkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara: SITI KOMARITYAH, NIK: 3402066002710002, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Islam,Alamat: Bergan RT 05, Wijirejo, Pandak, Bantul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, Telah membaca, menelaah dan memperhatikan dengan seksama

;e Bahwa Pemohon sewaktu kecil bernama XXXXXX , namun sewaktu Pemohonberada di Pondok Pesantren bergan menjadi XXXXX, jadi nama XXXXXX dannama XXXXX adalah nama satu orang yakni nama Pemohon; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama yang tertulisdalam Kutipan Akte Nikah XXXXX menjadi XXXXXX adalah untukmenyamakan nama Pemohon dengan yang tertulis di KTP.

:e Bahwa Pemohon sewaktu kecil bernama XXXXXX , namun sewaktu Pemohonberada di Pondok Pesantren bergan menjadi XXXXX, jadi nama XXXXXX dannama XXXXX adalah nama satu orang yakni nama Pemohon; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama yang tertulisdalam Kutipan Akte Nikah XXXXX menjadi XXXXXX adalah untukmenyamakan nama Pemohon dengan yang tertulis di KTP.

:e Bahwa Pemohon sewaktu kecil bernama AGUS TAUFIK , namun sewaktuPemohon berada di Pondok Pesantren bergan menjadi ACH. TAUFIQMUHAIMIN, jadi nama AGUS TAUFIK dan nama ACH. TAUFIQMUHAIMIN adalah nama satu orang yakni nama Pemohon; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama yang tertulisdalam Kutipan Akte Nikah ACH.TAUFIQ MAHAIMIN menjadi AGUSTAUFIK adalah untuk menyamakan nama Pemohon dengan yang tertulis diKTP.

;e Bahwa Pemohon sewaktu kecil bernama XXXXXX , namun sewaktu Pemohonberada di Pondok Pesantren bergan menjadi XXXXX, jadi nama XXXXXX dannama XXXXX adalah nama satu orang yakni nama Pemohon; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama yang tertulisdalam Kutipan Akte Nikah XXXXX menjadi XXXXXX adalah untukmenyamakan nama Pemohon dengan yang tertulis di KTP.

NurlmTaWati MBSiAgRasing sebagai Hakinn Anggota dam pada hari itu jugaRusa tersebut diucapkam lef Hakinn Ketua Majelis dalann sidang yangginyatakan terbue untuk UmuAn dihadiri Rakinihekimanggota, Anas Mubarok,SH Banitsr@ Bergan dengan dihadiri oleh Penggugat: dam tanga hadimyaTergugatHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ay! IRFAN, SH,M: Hum IDRS. SHONHAJI MANSUR, MHM13 dari N hal Pia No.3322/PdtG/2015 /PA.M kd 2. DrayNUR IMMAWATIPANITERA PENGGANTIMUBAROK, SHPerincian Biaya:1.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara antara :Nama : Supardi ; Tempat Tanggal Lahir : Bantul, 10Mei1961 ; Jenis Kelamin :Lakilaki ; Tempat Tinggal :Bergan Rt. 08 Pijenan Wijirejo Pandak Bantul ;Pekerjaan : Purnawirawan TNIAD.

dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.12.02.6/DUP/30/1/2013, tanggal 11 Januari 2013.Bahwa, sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah.Bahwa, setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jogoragan Banguntapan selama tahun 4 bulan, kemudian pada bulan November tahun 2012 Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan pindah ke rumah orang tuanya denganalamat Bergan

SLAMET bin SUDIRJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Bergan RT 06 RW 16, Desa Sendangagung, KecamatanMinggir, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tahu jikaPenggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar 10 tahunyang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Bergan selama 5 tahun 2 bulan, kemudian pada bulan Mei tahun2006 Pemohon dan Termohon pindah kerumah Pemohon dengan alamatBantul selama 5 tahun, Kemudian Pemohon dan Termohon pada bulan Meitahun 2011 pisah rumah karena Termohon pergi dari rumahkediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamat NgabeanTriharjo Pandak Bantul hingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun11 bulan.4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Sumber Bergan RT.03 RW.12, KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Bergan kefe SS 170, Pasal 171 ayat (1)S Ter CBRumah tang wreqUGae fag semula dalamkeadaan rukt gerjadi perselisihan dan pertengke lamanya

suami isteri dan telahpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang kurang lebih dua tahunlamanya;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon bernamaPEMOHON, tempat, Tingkat Atas, tempat kediaman di Bergan