Penggugat:
1.Loa Susanti
2.Novina Berina William
Tergugat:
Popy Soeseno/Chris

Sidoarjo, menerangkan sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena teman dari Pemohon (Ruddy) ;= Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah Tahun 2005 dan dalamperkawinan tersebut para pemohon, belum dikaruniai anak; = Bahwa, sewaktu para pemohon menikah, Status Pak Ruddy (Pemohon) adalah Duda,sedangkan status Bu Elly adalah Janda yang sudah mempunyai anak dari perkawinanterdahulu ; = Bahwa, sebelum Bu Elly menikah dengan P.RUDDY, B.ELLY (BERINA) pernahmenikah

Surabaya, menerangkansebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah teman dari Para Pemohon;= Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah Tahun 2005 dan dalamperkawinan tersebut para pemohon, belum dikaruniai anak; = Bahwa, sewaktu para pemohon menikah, Status Pak Ruddy (Pemohon) adalah Duda,sedangkan status Bu Elly adalah Janda yang sudah mempunyai anak dari perkawinanterdahulu ; = Bahwa, sebelum Bu Elly menikah dengan P.RUDDY, B.ELLY (BERINA) pernahmenikah

keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka Pengadilantelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : = Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah Tahun 2005 (Sesuaidengan bukti P 2 ) dan dalam perkawinan tersebut para pemohon, belum dikaruniai anak;= Bahwa, sewaktu para pemohon menikah, Status Pak Ruddy (Pemohon) adalah Duda,sedangkan status Bu Elly adalah Janda yang sudah mempunyai anak dari perkawinanterdahulu ; = Bahwa, sebelum Bu Elly menikah dengan P.RUDDY, B.ELLY (BERINA

Berina Masone yang adalah Pemilik sebagian Tanah sengketa yang jugasudah menjual Sebagian Tanah, Kepada Abner Wabaa dan Masih memilikisebagian tanah warisan dari Almrhm.

kepada Yuliana Masone yang saat ini telah menjadi milik HardiBarao, sebagian diberikan kepada Berina Masone yang sudah menjualkepada Abner Wabaa dan masih memiliki sebagian Tanah dan masihdikuasai oleh Berina Masone.

tidak menarik Berina Masone sebagaipenjual sebagian tanah dan kepemilikan tanah sebagian di obyeksengketa.

Tanah obyeksengketa tersebut adalah milik dari Almarhum Bertholomius Masone yangdiwariskan kepada Anaknya yaitu: Yullana Masone, Berina Masone (sebagaisaksi dalam persidangan), Harnimus Masone (Tergugat lI). Obyek sengketatersebut adalah milik dari Almarhnum Bertholomius Masone yang diwariskanYuliana Masone telah menjadi milik Hardi Barao, sebagian diberikan kepadaBerina Masone yang sudah dijual ke Abner Wabaa (Tergugat IV) dan masihsebagian tanah masih dikuasai Saksi Berina Masone.

dengan keterangan Saksi EnosAndasia dan Saksi Berina Masone terdapat kesesuaian bahwa Tergugat merupakan Anak kandung dari Bartholomius Masone dengan istri keduabernama Saira Lobbu.

Alasan thalaq dijatuhkanKaram istecri Berina sewinaNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di Nvekan1421976 1/274/1V/1976Pada tanggall ov... eee dengan Akte Nikah NoSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutarr guna mendapatkanKutipanBuku Pendaftaran Talak padaKUA irujoial Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkasIc; 1.1.4.978perkara No. ...... see tanggal 41.BONDOWOSO 22 JANUARI 1979KETUATTDDRS.MUCHSINUN

pidana"Secara bersamasama melakukan pencurian hewan ternak" sebagaimana diatur clalamPasal 363 Ayat 1 keI clan ket KUHPidana:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Duclin Als Maco Bin Im.ran dengan pidanapenjara selama 1 (saru) tahun clan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara clanmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (ekor) kambing betina berbaclan tinggi dan gemuk wama abuabu memiliki clantelinga panjang berumur 2 tahun. 1 (ekor) kambing berina

Berina Rahayu, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinannya pada 2Juli 2011 di Gereja GPIB Marga Mulya Jogyakarta; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat mereka berdua adadikaruniai anak yaitu sebanyak 2 (dua) orang perempuan, adapun anak pertamabernama Kaira Deanna Soekandar yang lahir pada tanggal 3 April 2012 dan anakHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2018/PN Minkeduanya bernama Annalicia

yang kedua sebagaikeluarga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa yang Saksi ketahui penggugat biasanya pulang kerja sore hari namunSaksi pernah melihat juga penggugat tidak pulang ke rumahnya saat Saksiberkunjung ke rumah mereka dan Saksi tidak alasan sampai tidak pulang kerumah.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alatbukti surat T2 tentang Surat Nikah dari Gereja, T3 tentang Kutipan Akta Perkawinan,dan T4 tentang Kartu Keluarga serta Saksi Mariana Langidau, Saksi Berina

agama, yang dulunya Penggugat beragamaKristen Protestan sekarang telah beragama Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan menilaiapakah alatalat bukti yang masingmasing diajukan oleh Penggugat dan Tergugattersebut memiliki relevansi dengan dalildalil dalam gugatan Penggugat dan dalildalildalam jawaban Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P4, T2, T3, dan T4 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Xxxx Kopong Lusi, Saksi Surjana Garmidi,Saksi Mariana Langidau, Saksi Berina

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai 3 orang anak di berina Wulan Silvia Lahir di Cimahi tanggal 18Desember 2000, Intan Yulia Lahir di Cimahi,tanggal 01 Juli 2002 danAlya Ramadhanty lahir di Cimahi,13 September 2007;4.

,Adapun yang berhasil ditemukan adalah sapi berina berusia 6 bulan denganwarna merah pada bulunya.Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi menderita kerugian sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).. Saksi MURSIDIN Al.

., Adapun yang berhasil ditemukan adalah sapi berina berusia 6bulan dengan warna merah pada bulunya.Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi menderita kerugian sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa JUMADI al.

SaksiTAUFI K:e benar saksi telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapanPenyidik dan keterangan itu benar ;e benar saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2009diketahui sekira pk. 03.30 Wib dua ekor sapi miliknya hilang dicuri orang dikandangmiliknya Dusun Solok Timur Desa Banaresep Barat Kec.Lenteng Kab.Sumenep ;e benar saksi menerangkan bahwa dua ekor sapi miliknya yang hilang tersebutmemiliki ciriciri : 1(satu) ekor sapi berina,bulu warna merah/coklat, umur

Berina Wonggor (Saksi3) sehingga menimbulkanrasa jijik dan malu atas perbuatan Terdakwa dan Saksi1tersebut.10.

2021 dan Surat Kuasa dariTerdakwa Prada Alfonsius Samberi kepada Penasihat Hukumtanggal 15 April 2021.Bahwa para Saksi sudah dipanggil secara sah menurutketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun 1997tentang Pengadilan Militer namun sampai waktu yang ditentukantidak dapat hadir, sesuai dengan surat keterangan dari KepalaDistrik Warmare Nomor : 470/156/IV/ 2021 tanggal 27 April 2021tentang tidak dapat menghadirkan Saksi1 Sdri Inna RahelRumayauw, Saksi2 Sdri Melan Esya Rumayauw dan Saksi3Sdri Berina

Berina Wonggor baru warga setempat beranimelerai dan menangkap Terdakwa Setelah Saksi1 dipukuloleh Terdakwa Saksi1 sempat pingsan dan setelah siumanSaksi bawa pulang menuju kos.Bahwa Saksi melihat Terdakwa memukul Saksi1menggunakan tangan kosong mengepal dan dipukulkaberulang ulang kali pada bagian kepala dan pada bagianbadan, sehingga mengakibatkan kepala, leher, badan danbuah dada Saksi1 menjadi sakit serta megganggu aktifitasSaksi1 setiap hari.Bahwa sebelum kejadian penganiayaa yang dilakukan

olehTerdakwa terhadap Saksi1 pada tanggal 9 Desember 2020,sebelumnya Saksi sering melihat Terdakwa dan Saksi1bertengkar dan Terdakwa sering memukul Saksi1.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan oleh Oditur Militertersebut diatas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Berina WonggorPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat tanggal lahir : Pegaf tahun 1979Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kampung Dindey Distrik Warmare Kab.Manokwari

/PN BppBalikpapan , Kalimantan Timur pada tanggal 15 Nopember 2010, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 754/47/XI/ 2010 , yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 1 (satu) oranganak perempuan yang kami berina nama FARANIDA AULIYA NAZWA , lahirdi Balikpapan pada tanggal 16 April 2011 ,sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Khusus Bersalin Sayang IbuKelas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSURI bin ALMUNA) dengan Pemohon II (BERINA binti MARAN) yang dilaksanakan pada 13 Juni 2008 di Desa Badaun, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali pengurus yang sah untuk mengurus segala kepentingan dan hak-hak dari Almarhumah BERINA TABUNI untuk pengambilan Uang di PT.

Yusuf);

Furqon, S.Ip) terhadap Penggugat (Ratu Berina Suharja, SE binti Tubagus Harlan Suharja) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi (Tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat) serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;
5.

berbisnis jual beli sapi ;Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan saksi Mukari adalah selaku petani dan jugamengerakan proyek ;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Mukari punya sapi dengan jenis yang samaseperti yang dijualnya pada saat itu kepada saksi, yang saksi tahu yang memilki sapibanyak adalah orang tua saksi Mukani ;Bahwa sebelumnya saksi Mukari tidak pernah melakukan jual beli sapi kepada saksi ;Bahwa cincin sapi yang dijual saksi Mukari kepada saksi berwarna merah keputihputihan, jenis sapi bali berina

selanjutnya pada hari rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam 09.00 wita saksiPoniran mendatangi terdakwa ke rumah dan menanyakan masalah Sapi denganmengatakan kemarin ada bawa sapi indukan kah dan terdakwa jawab kemarin sayaada bawa Sapi Anakan dan saksi Poniran mengatakan wah itu sapi saya danterdakwa jawab wah kalau itu saya tidak tahu karena kemann terdakwa bawa sapimilik pak Mukani.Bahwa adapun ciricin sapi yang dijual saksi Mukari kepada terdakwa adalahberwarna merah keputihputihan, jenis sapi bali berina

rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira jam09.00 wita saksi Poniran mendatangi terdakwa ke rumah dan menanyakan masalah Sapidengan mengatakan kemarin ada bawa sapi indukan kah dan terdakwa jawab kemarin sayaada bawa Sapi Anakan dan saksi Poniran mengatakan wah itu sapi saya dan terdakwa jawab wah kalau itu saya tidak tahu karena kemarin terdakwa bawa sapi milik pak Mukan.Menimbang, bahwa adapun ciriciri sapi yang dijual saksi Mukari kepada terdakwa adalah berwarna merah keputihputihan, jenis sapi bali berina

Kadu Agung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah mengambilsesuatu. barang berupa 2 (dua) ekor Kambing jenis domba jantandan 1 (satu) ekor kambing jenis domba berina berbulu putihdan hitam putih dan yang jantan bertanduk, yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi SAEPUDIN BINSARMAJA atau setidak tidaknya milik orang lain selain iaterdakwa, dengan maksud akan memiliki brang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Teuku Berina Rezeki Asjat Putra, S.Pt bin Ngatilam) dan Pemohon II (Nurhapipa Febriani, S.Pd binti Serup), yang beralamat di Jalan Bahmada Rustam, No. 10, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1701051506120001 atas nama kepalakeluarga Teuku Berina Rezeki Asjat Putra, S.Pt (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan tanggal 01 Maret 2019, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.3;4.

Penetapan No.318/Pdt.P/2020/PA.Mna.oleh Pemohon (Teuku Berina Rezeki Asjat Putra, S.Pt bin Ngatilam) danPemohon II (Nurhapipa Febriani, S.Pd binti Serup), yang beralamat di Jl.Bahmada Rustam, No. 10, RT. 04, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, terhadap anak bernamaXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 5 September 2018,dan selanjutnya akan dituangkan dalam diktum amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini adalah merupakan bagian dariperkara perkawinan

Di Gunung Tua ayam tersebut berhasil dijual kePCUALANG..0... ee eeececeestecesstecessaecesaecssseeceeaeeceeaeeceeaeecesaeeceeeeececeececeecsteeecseeecsaeeeeaeeeeneeeenseeesaaee pedagang ayam seharga berina @ Rp. 15.000, dan jantan @ Rp. 20.000, dan 1 ekor lepassaat akan dijual sehingga seluruhnya terjual seharga Rp. 120.000,. Setelah selesai ayamayamtersebut dijual terdakwa dan Kasbar kembali menuju pasar Sontang dan becak ditinggalkan sajadipinggir jalan.

bersama dengan saksiKUSGIANTO mulai masuk ke kandang karena situasi sudah mulai sepi,dan langsung membuk kandang sapi tersebut dengan cara menggeserpintu kandang yang terbuat dari kayu dan kemudian terdakwa membukatali tambang yang mengikat sapi tersebut dr tiang kandang.e Bahwa setelah membuka tali tambang yang mengikat sapi tersebut laluterdakwa menarik tali tambang yang mengait di hidung 1(satu) ekor sapibetina warna putih keluar dari kandang dan saksi KUSGIANTO menariknya keluar 2(dua) ekor sapi berina