Ditemukan 1188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD RIZAL Alias JIJANG Bin HELMI ABDULAH
8114
  • tangan denganterdakwa , lalu terdakwa bersama dengan saksi LUTFI SALEH BISYIR BinSALEH BISYIR masuk kedalam rumah dan menuju ketaman bagianbelakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEH BISYIR dan juga saksiUMAR Bin MOHAMAD sebelum terdakwa duduk saat itu juga saksi UMARBin MOHAMAD mengajak berjabat tangan dengan terdakwa tetapi terdakwamenolak lalu terdakwa berjabat tangan dengan saksi SAID Bin SALEHBISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengan saksi UMAR BinMOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata
    tangandengan terdakwa tetapi terdakwa justru berjabat tangan dengan saksilalu terdakwa baru berjabat tangan dengan saksi UMAR Bin MOHAMAD ,tetap entah kenapa tibatiba terdakwa langsung memukul saksi UMARBin MOHAMAD dengan menggunakan 1 (satu) pucuk RevolverAirsoftgun yang diambil dari saku baju koko sebanyak 1 (Satu) kalimengenai bagian kepala;Bahwa benar terdakwa berusaha memukul saksi UMAR Bin MOHAMADuntuk kedua kalinya dengan menggunakan 1 (satu) pucuk RevolverAirsoftgun tetapi berhasil ditangkis
    Tol.ketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengansaksi SAID Bin SALEH BISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengansaksi UMAR Bin MOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksiSAID Bin SALEH BISYIR Koen melasi nemen.....ora matimati ID (kamukasihan sekali....ora meninggalmeninggal
    Tgl.ALKATIRI keluar dari rumahnya saksi LUTFI SALEH BISYIR Bin SALEHBISYIR berpamitan pulang dan sempat berjabat tangan dengan terdakwa;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa bersama dengan saksi LUTFISALEH BISYIR Bin SALEH BISYIR masuk kedalam rumah dan menujuketaman bagian belakang ternyata sudah ada saksi SAID Bin SALEHBISYIR dan juga saksi UMAR Bin MOHAMAD , sebelum terdakwa duduksaat itu juga saksi UMAR Bin MOHAMAD mengajak berjabat tangan denganterdakwa tetapi terdakwa menolak lalu terdakwa
    tangan dengan terdakwa tetapiterdakwa menolak lalu terdakwa berjabat tangan dengan saksi SAID Bin SALEHBISYIR kemudian terdakwa berjabat tangan dengan saksi UMAR BinMOHAMAD saat itu juga terdakwa berkata kepada saksi SAID Bin SALEHBISYIR Koen melasi nemen.....ora matimati ID (kamu kasihan sekali....oraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 27/PID.B/2013/PN.MSH
Tanggal 7 Mei 2013 — YONAS HALATTU als ON
14235
  • Letwaru dengan maksudhendak berjabat tangan dan mengucapkan selamat Natal kepada temantemannya,dan setibanya didepan rumah Eli Marantika, saksi korban berjabat tangan satu persatu dengan saksi Marzel Jartha, saksi Robert Tutupary, saksi Andry Namserna, saksiMarkus Jartha, saksi Wili Lewerissa dan yang terakhir Terdakwa Yonas Hallatu aliasOn, setelah saksi korban berjabat tangan dengan Terdakwa dan hendak berjalanmeninggalkan Terdakwa, tibatiba dari arah belakang saksi korban, Terdakwalangsung menikam
    Saksi YANSEN TILUKAY alias YANSEN;e Bahwa saksi hadir di persidangan karena jadi korban saat peristiwa penikamanyang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Penikaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekitarjam 04.30 WIT;e Bahwa Penikaman tersebut terjadi di depan rumah saudara Eli Marantika di RT. 01Kelurahan Letwaru Kecamatan Kota Masohi;e Bahwa Saat itu malam Natal sekitar pukul 01.00 WIT saksi dari rumah berjalan sendiriuntuk pegang tangan (berjabat tangan) sampai didepan rumah
    terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember2012 sekitar pukul 04.30 WIT bertempat didepan rumah Eli Marantika KelurahanLetwaru Kecamatan Kota Masohi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga saudara Yonas Hallatu aliasOn melakukan penikaman terhadap diri korban Yansen Tilukay;Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 25 Desember2012 sekitar pukul 03.00 WIT (dini hari), saksi mendatangi temanteman saksididepan rumah Eli Marantika, saksi datang dengan maksud untuk berjabat
    Ditempattersebut terdapat temanteman saksi antara lain Robby Tutupary, William, YonasHallatu dan temanteman yang lain sementara miras datanglah korban YansenTilukay dengan maksud berjabat tangan dan mengucapkan selamat Natal kepadakami yang berada ditempat tersebut dan setelah korban berjabat tangan denganmereka semua, dan orang terakhir yang berjabat tangan dengan korban ddalahsaudara Yonas Hallatu alias On.
    Ditempattersebut terdapat temanteman saksi antara lain Marzhel Jartha, William, YonasHallatu dan temanteman yang lain sementara miras datanglah korban YansenTilukay dengan maksud berjabat tangan dan mengucapkan selamat Natal kepadakami yang berada ditempat tersebut dan setelah korban berjabat tangan denganmereka semua, dan orang terakhir yang berjabat tangan dengan korban ddalahsaudara Yonas Hallatu alias On.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 13/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 17 Maret 2015 — - MELKYSEDEK TANG
2313
  • Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MELKIANUS BAMPADA yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanbersama kawankawannya merayakan acara tahun baru 2015 kemudian saksi korban keluar dariacara tempat pesta untuk buang air kecil, sesampainya di depan rumah saudara LUT RAHIMsebelum buang air kecil tibatiba saksi korban bertemu dengan terdakwa MELKYSEDEKTANG alias PEN yang ingin berjabat
    tangan memberikan ucapan selamat tahun baru sudahberada dibelakang saksi korban dan berkata kaka kita salaman dulu kemudian saksi korbanmenolak dan membalas dengan berkata sabar saya mau buang air kecil dulu.Selesai saksikorban buang air kecil terdakwa MELKYSEDEK TANG ALIAS PENberkata kenapa jadi tidakmau salaman dengan saya namun saksi korban MELKIANUS BAMPADA malah merokokenggan berjabat tangan sehingga terdakwa MELKYSEDEK TANG ALIAS PENmerasatersinggung dan langsung memukul saksi korban MELKIANUS
    tangan memberikan ucapan selamat tahun barusudah berada dibelakang saksi korban dan berkata kaka kita salaman dulu kemudiansaksi korban menolak dan membalas dengan berkata sabar saya mau buang air kecildulw;Bahwa Selesai saksi korban buang air kecil terdakwa MELKYSEDEK TANG ALIASPEN berkata kenapa jadi tidak mau salaman dengan saya namun saksi korbanMELKIANUS BAMPADA malah merokok enggan berjabat tangan ;Bahwa terdakwa MELKYSEDEK TANG ALIAS PEN merasa tersinggung dan langsungmemukul saksi korban
    tangan memberikan ucapan selamat tahun baru ;Bahwa saat itu Terdakwa sudah berada dibelakang saksi korban dan berkata kaka kitasalaman dulu kemudian saksi korban menolak dan membalas dengan berkata sabarsaya mau buang air kecil dulu ;Bahwa selesai saksi korban buang air kecil terdakwa MELKYSEDEK TANG ALIASPEN berkata kenapa jadi tidak mau salaman dengan saya namun saksi korbanMELKIANUS BAMPADA malah merokok enggan berjabat tangan sehingga terdakwaMELKYSEDEK TANG ALIAS PEN merasa tersinggung dan
    tangan memberikan ucapan selamattahun baru, saat itu Terdakwa sudah berada dibelakang saksi korban dan berkata kaka kitasalaman dulu kemudian saksi korban menolak dan membalas dengan berkata sabar saya maubuang air kecil dulu, dan selesai saksi korban buang air kecil terdakwa MELKYSEDEK TANGALIAS PEN berkata kenapa jadi tidak mau salaman dengan saya namun saksi korbanMELKIANUS BAMPADA malah merokok enggan berjabat tangan, sehingga terdakwaMELKYSEDEK TANG ALIAS PEN merasa tersinggung dan langsung
Putus : 29-12-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 442/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 29 Desember 2015 — 1.RISKY ABDULLAH Als BIDAK Bin SUYADI 2.SLAMET RIYANTO Als SIDUL Bin SUROTO
5513
  • MBOTE bertemu dan berjabat tangan. Selanjutnya,datang terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK bin SUYADI, sehingga EKOWIYONO mengajak terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK bin SUYADIuntuk berjabat tangan, namun terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK binSUYADI menolak dan mengatakan,Aku ora kenal. Setelah itu, terdakwa RISKY ABDULLAH al.
    MBOTE bertemu dan berjabat tangan. Selanjutnya,datang terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK bin SUYADI, sehinggaEKO WIYONO mengajak terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK binSUYADI untuk berjabat tangan, namun terdakwa RISKY ABDULLAH al.BIDAK bin SUYADI menolak dan mengatakan,Aku ora kenal. Setelah itu,terdakwa RISKY ABDULLAH al.
    MBOTE bertemu dan berjabat tangan. Selanjutnya,datang terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK bin SUYADI, sehingga EKOWIYONO mengajak terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK bin SUYADI untukberjabat tangan, namun terdakwa RISKY ABDULLAH al. BIDAK bin SUYADImenolak dan mengatakan,Aku ora kenal. Setelah itu, terdakwa RISKYABDULLAH al.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 148/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2017 — - FIKRAN ISHAK alias FIKI
257
  • saksi korban SIREGAR DUNGGIO, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanSIREGAR DUNGGIO bersama temanteman saksi korban yakni saksi RISKISETIAWAN AHMAD Alias EKI dan RAHMAT GANI dan ROY sedang dudukbercerita tepatnya di Kuburan Cina di Desa Donggala KecamatanHulonthalangi, kemudian terdakwa datang menghampiri saksi korbanSIREGAR DUNGGIO bersama temantemannya kemudian terdakwalangsung berkenalan dengan ROY dengan berjabat
    tangan akan tetapisetelah berjabat tangan terdakwa tidak mau melepaskan tangan ROY,Hal 2 dari 14 Putusan Pidana No.148 / Pid.B / 2017 / PNGtomelihat hal tersebut saksi korban SIREGAR DUNGGIO langsung berkatapada terdakwa El KENAPA INI PIKI* kemudian tibatiba terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan terbuka sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengena di pipi sebelah kiri saksi korbanSIREGAR DUNGGIO, kemudian RISK SETIAWAN AHMAD Alias EKI danRAHMAT GANI langsung melerai
    Donggala tersebut,Hal 4 dari 14 Putusan Pidana No.148 / Pid.B / 2017 / PNGtokemudian terdakwa datang ke tempat saksi berkumpul lalu berkenalandengan Roy sambil berjabat tangan kemudian karena terdakwa tidakmelepaskan tangan dari Roy sehingga saksi korban mengatakan kepadaterdakwa : Ei, kenapa ini?
    Donggala tersebut, kemudian terdakwa datang menghampiri ketempat saksi Rahmat Gani bersama saksi korban, saksi Riski Setiawan Ahmadalias Eki dan Roy berkumpul lalu terdakwa mengobrol dengan saksi RahmatGani bersama saksi korban, saksi Riski Setiawan Ahmad alias Eki dan Royselanjutnya terdakwa berkenalan dengan Roy sambil berjabat tangan karenabaru pada saat itu saksi bertemu dengan Roy kemudian karena terdakwa tidakmelepaskan tangan dari Roy sehingga saksi korban mengatakan kepadaterdakwa : Ei, kenapa
    Donggala tersebut, kemudianHal 7 dari 14 Putusan Pidana No.148 / Pid.B / 2017 / PNGtoterdakwa Fikran Ishak alias Piki datang menghampiri ke tempat saksi RahmatGani bersama saksi korban, saksi Riski Setiawan Ahmad alias Eki dan Royberkumpul lalu terdakwa mengobrol dengan saksi Rahmat Gani bersama saksikorban, saksi Riski Setiawan Ahmad alias Eki dan Roy selanjutnya terdakwaberkenalan dengan Roy sambil berjabat tangan karena baru pada saat itusaksi bertemu dengan Roy kemudian karena terdakwa tidak
Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MAROS Nomor 166/Pid.B/2017/PN Mrs
Tanggal 12 September 2017 — terdakwa : SUTTE Bin NURU JPU : KOHARUDIN, SH,
646
  • bernama Lk.Dadi untuk menghadiri acara Agigah, dimana saksi Alif Asadi Alias Karaeng PunnaBin Kamaruddin Sila (korban) pun datang menghadiri acara aqiqah tersebut danketika saksi Alif Asadi Alias Karaeng Punna Bin Kamaruddin Sila (korban) inginpulang, bertemulah saksi Alif Asadi Alias Karaeng Punna Bin Kamaruddin Sila(korban) dengan terdakwa, pada saat saksi Alif Asadi bertemu dan ingin memintamaaf kepada terdakwa yang saat itu sedang mabukmabukan atau sedangmeminum balo, lalu saksi Alif Asadi berjabat
    Pada saat saksi Alif Asadi (korban)berjabat tangan dengan terdakwa dan sambil berkata Pammoporanga, anjolebbaka lebbamo (saya minta maaf, adapun masalah yang pernah ada sudahselesai) lalu yang membalas Lk.
    bernama Lk.Dadi untuk menghadiri acara Aqiqah, dimana saksi Alif Asadi Alias Karaeng PunnaBin Kamaruddin Sila (korban) pun datang menghadiri acara agiqah tersebut danketika saksi Alif Asadi Alias Karaeng Punna Bin Kamaruddin Sila (korban) inginpulang, bertemulah saksi Alif Asadi Alias Karaeng Punna Bin Kamaruddin Sila(korban) dengan terdakwa, pada saat saksi Alif Asadi bertemu dan ingin memintamaaf kepada terdakwa yang saat itu sedang mabukmabukan atau sedangmeminum balo, lalu saksi Alif Asadi berjabat
    tangan dengan Terdakwa karena sebentarlagi ingin memasuki Bulan Ramadhan; Bahwa benar pada saat Saksi Alif Asadi Alias Karaeng Punna Bin KamaruddinSila berjabat tangan dengan Terdakwa dan sambil berkata Pammoporanga, anjolebbaka lebbamo (Saya minta maaf, adapun masalah yang pernah ada sudahteselesai), lalu yang membalas Lk.
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 717/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa (Asepto Bin Suripto);
776
  • pelanpelan be kalu bemotor tu wong ini rame wong biso galobemotor kalo belum hebat nian bemotor tuh selanjutnya dijawab olehterdakwa yo sudahlah aku minta maaf dan kemudian saksi korban langsungmendekati saksi Yogi dan sambil berkata ngapo saksi Yogi menjawabbiasolah wong ini nah hampir nak nabrak aku kemudian dijawab saksikorban dem pulo,ngapo nak ributribut besok jugo bak lebaran dankemudian terdakwa bersama dengan Feri langsung meminta maaf kepadasaksi yogi dan saksi korban dan ketika itu langsung berjabat
    tanganselanjutnya saksi yogi langsung pulang kewarung milik saksi korban namuntidak berapa lama kemudian terdakwa datang kewarung saksi korban lalumemanggil saksi Yogi sambil berkata Kak sinilah dulu dan selanjutnyasaksi Yogi mendekati terdakwa dan setelah itu terdakwa langsungmenyodorkan tanganya untuk berjabat tangan dan setelah berjabat tangankemudian terdakwa langsung merangkul badan saksi Yogi dan sambilberkata kito cari tempat sepi bae selanjutnya saksi Yogi menjawab Ngapongomong cak itu dan
Register : 12-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 419/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MALIK
8023
  • Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa awalnya saksi bersamateman saksi sedang bercanda yang membuat Terdakwa tersinggung,kemudian ketika saksi sedang makan Terdakwa mendatangi saksi danmengajak saksi berjabat tangan, ketika saksi akan berjabat tangan tibatiba Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangannyamengenai bagian mata bawah sebelah kiri sehingga mengakibatkanbagian mata bawah saksi menjadi memar dan sobek;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 419 /Pid.B/ 2021 / PN.KdiKetika
    Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;Bahwa awalnya saksi bersamateman saksi korban sedang bercanda yang membuat Terdakwatersinggung, kemudian ketika saksi koroban sedang makan Terdakwamendatangi saksi korban dan mengajak berjabat tangan, ketika saksikorban akan berjabat tangan tibatiba Terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan kepalan tangannya mengenai bagian mata bawahsebelah kiri sehingga mengakibatkan bagian mata bawah saksi korbanmenjadi memar dan sobek;Ketika saksi korban dipukulhingga
    Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa awalnya saksi bersamateman saksi sedang bercanda yang membuat Terdakwa tersinggung,kemudian ketika saksi sedang makan Terdakwa mendatangi saksi danmengajak saksi berjabat tangan, ketika saksi akan berjabat tangan tibatiba Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangannyamengenai bagian mata bawah sebelah kiri sehingga mengakibatkanbagian mata bawah saksi menjadi memar dan sobek;Ketika saksi dipukul hinggaterjatuh saksi tidak melakukan perlawanan
Register : 29-09-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 137/PID.B/2009/PN.WSP
Tanggal 21 Desember 2009 —
618
  • Soppeng; Bahwa awalnya saksi korban sedang menonton tv bersama istrinyaNurhamiah binti Colli lalu beberapa saat terdakwa dan saksi Rahimmengetuk pintu rumah saksi korban, saksi korban kemudian membuka pintu,saksi rahim mengulurkan tangan untuk berjabat tangan dengan saksi korbantetapi ditolak oleh saksi korban, terdakwa kemudian memukul saksi korbansehingga saksi korban terjatuh; bahwa saksi korban mengalami luka di bagian kepala; bahwa saksi korban dipukul dengan menggunakan tangan kosong; Menimbang
    Soppeng terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Thamrin;Bahwa awalnya saksi korban sedang menonton tv bersama istrinyaNurhamiah binti Colli lalu beberapa saat terdakwa dan saksi Rahimmengetuk pintu rumah saksi korban, saksi korban kemudian membuka pintu,saksi rahim mengulurkan tangan untuk berjabat tangan dengan saksi korbantetapi ditolak oleh saksi korban, terdakwa kemudian memukul saksi korbansehingga saksi korban terjatuh;bahwa saksi korban mengalami luka di bagian kepala;bahwa terdakwa
    Soppeng terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Thamrin;Bahwa awalnya saksi korban sedang menonton tv bersama istrinyaNurhamiah binti Colli lalu beberapa saat terdakwa dan saksi Rahimmengetuk pintu rumah saksi korban, saksi korban kemudian membuka pintu,saksi rahim mengulurkan tangan untuk berjabat tangan dengan saksi korbantetapi pada saat berjabat tangan, tangan saksi Rahim tidak mau dilepas olehsaksi korban, terdakwa mencoba melaraikan tetapi saksi korban malahmengamuk sehingga terdakwa
    Soppeng terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Thamrin berawal padasaat saksi Rahim dan terdakwa kerumah saksi korban Thamrin dimana pada saat saksiRahim berjabat tangan dengan saksi korban tetapi tangan saksi Rahim tidak dilepas olehsaksi korban sehingga terdakwa meleraikan tetapi saksi korban malah mengamuk, hal inimembuat terdakwa spontan menampar saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan muka korbanThamrin mengalami rasa sakit (pijn) dan luka (letsel
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 158/PID/2014/PT BNA
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : YUSRIZAL Bin RUSLI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
5915
  • SAIFUL (DPO) mengatakan dia sudah didepan rumah saksi korban, kemudian saksi korban keluar dari rumah, sewaktusaksi korban sampai di luar rumah saksi korban berjabat tangan dengan saudaraSAIFUL (DPO) dan teman teman dari saudara SAIFUL (DPO) yang berjumlah5 (lima ) orang termasuk didalamnya terdakwa, setelah berjabat tangan teman darisaudara SAIFUL (DPO) yang tidak saksi korban kenal namanya bertanya kepadasaksi korban Apa anda tidak mengetahui apa apa, itu bendera sudah andanaikkan kemudian saksi
    SAIFUL (DPO) mengatakan dia sudah didepan rumah saksi korban, kemudian saksi korban keluar dari rumah, sewaktusaksi korban sampai di luar rumah saksi korban berjabat tangan dengan saudaraSAIFUL (DPO) dan teman teman dari saudara SAIFUL (DPO) yang berjumlah5 ( lima ) orang termasuk didalamnya terdakwa, setelah berjabat tangan teman darisaudara SAIFUL (DPO) yang tidak saksi korban kenal namanya bertanya kepadasaksi korban Apa anda tidak mengetahui apa apa, itu bendera sudah andanaikkan kemudian saksi
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bit
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
Ivone Vonny Lanes
13372
  • BERSAMA DENGAN BAPAK FRANKY MANABUNGA,setelah itu Terdakwa membawakan lagu pujian.Bahwa setelah ibadah selesai sekitar jam 13.00 Wita Terdakwa menuju kedepan pintu Gereja dan berdiri dideretan petugas yang mengambil bagiandalam ibadah sabat dan berjabat tangan dengan jemaat yang keluar daridalam Gereja sambil terus berkampanye dengan mengumbar janjijanjibahwa kalau Terdakwa terpilin sebagai anggota dewan (maka Terdakwaakan memperhatikan anggota jemaat setempat).
    tangan dengan semua yang mengambilbagian dalam acara termasuk Saksi dan Saksi Frangkie Manabung;Bahwa saat berjabat tangan.
    tujuan untuk mencalonkan diri Mohondukungan jemaat bersama dengan Bapak Frangky Manabung;Bahwa saat berbicara, Terdakwa tidak menyebutkan kalau Terdakwa danSaksi Frangkie Manabung dari partai mana;Bahwa selama Terdakwa berbicara tidak ada Pengurus Gereja yangmenegur Terdakwa;Bahwa Saksi dan temanteman Pengurus hanya bertatapan muka sajadan Saksi sempat katakana kecolongan kita ;Bahwa setelah khotbah ada jedah istirahat sekitar jam 12.30 Wita setelahitu acara jabat tangan dengan jemaat;Bahwa saat berjabat
    tangan Terdakwa berdiri disamping Saksi padahalseharusnya yang berdiri hanya yang mengambil bagian dalam pelayananibadah;Bahwa ketika Terdakwa berdiri disamping saksi, Saksi melihat Terdakwamembagikan kartu nama dan ketika membagikan kartu nama ada ucapandari Terdakwa yaitu Mohon dukungan;Bahwa pada saat berjabat tangan tersebut, saksi tidak menegur Terdakwadan Saksi tidak diberikan kartu oleh Terdakwa;Bahwa kartu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar kartu yangdibagibagikan oleh Terdakwa
    Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang lebih dulu keluar ke tempat duduk jemaatkemudian Saksi dan temanteman lain menuju ke mimbar;Bahwa saat hendak berjabat tangan didepan pintu, Terdakwa berdiridisamping Saksi dan Saksi melihat Terdakwa bagi kartu nama;Bahwa pembagian kartu ditangani sendiri oleh Saksi;Bahwa benar video yang diputar ialah video pada saatTerdakwamembagikan kartu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapi karena tidakhadir;.
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
RIYADI Als YADI Bin IRFAN
3312
  • IRFAN langsung mau berjabat tangan dengan saksiRasyid, namun pada saat itu antara saksi Rasyid dan terdakwa RIYADI Als.YADI tidak sampai berjabat tangan, namun pada saat itu terdakwa RIYADIAls. YADI langsung memukul saksi Rasyid dengan menggunakan tangankanannya (jarijari mengepal) sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bibirbagian bawah saksi Rasyid ; Bahwa selanjutnya terdakwa RIYADI Als.
    /2021/PN Smp Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitarpukul 08.00 Wib di Jalan raya tepatnya di depan toko milik Fathor yangberalamat di Dusun Bujaan, Desa Lapalaok, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya Saksi berjalan kaki dari Pelabuhan Lapalaok hendakmengantarkan uang kepada Sena yang berjualan di Pasar Desa LapaLaok, Kecamatan Dungkek, dan sesampainya di depan toko milik Fathortibatiba datang Terdakwa dan berkata Sampeyan Nik kemudian ketikaTerdakwa akan berjabat
    dipersidangan karena melakukanpemukulan terhadap Saksi Rasyid; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitarpukul 08.00 Wib di Jalan raya tepatnya di depan toko milik Fathor yangberalamat di Dusun Bujaan, Desa Lapalaok, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya Saksi Rasyid berjalan kaki dari arah Pelabuhan LapaLaok ke arah barat dan sesampainya di jalan raya Dusun Bujaan Desa LapaLaok, Kecamatan Dungkek, Terdakwa mendatangi Terdakwa mengatakanberes Nik dan ketika Terdakwa akan berjabat
    sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah memukulSaksi Rasyid; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitarpukul 08.00 Wib di Jalan raya tepatnya di depan toko milik Fathor yangberalamat di Dusun Bujaan, Desa Lapalaok, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rasyid di jalan raya Dusun BujaanDesa Lapa Laok, Kecamatan Dungkek, sebelum memukul Saksi RasyidTerdakwa mendatangi Terdakwa mengatakan beres Nik dan ketikaTerdakwa akan berjabat
    Bahwa awalnya Saksi Rasyid berjalan kaki dari Pelabuhan Lapalaokhendak mengantarkan uang kepada Sena yang berjualan di Pasar Desa LapaLaok, Kecamatan Dungkek, dan sesampainya di depan toko milik Fathor tibatiba datang Terdakwa dan berkata Beres Sampeyan Nik kemudian ketikaTerdakwa akan berjabat tangan tibatiba Terdakwa langsung memukul SaksiRasyid dengan kepalan tangannya sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bibir SaksiRasyid.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 143/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 21 Juli 2014 — SAID MUAZZIN BIN SAID ZAINAL ABIDIN
312
  • saja dengan kedua tangannya dan pada saat terdakwa melakukan pemukulandengan menggunakan kayu dibagian tubuh saksi korban baik dibelakang maupun didepan tubuh saksi korban pada saat itu saksi korban lari dari tempat kejadian tersebutdan pada saat saksi korban telah jauh dari jangkauan terdakwa, terdakwa mengatakanlagi kepada saksi korban "Kenoe Kajak Betoe Getanyo Tamemeah" (Kamu Datang SajaDekat Dengan Saya Biar Kita Maaf) kemudian saksi korban mendekati terdakwa laluberjabat tangan dan setelah berjabat
    Amin bin Abdullah keluar dari rumahnya menujuke jalan dan mengatakan kepada terdakwa Pane Jiet Nyan Meunan Kaseb Bekle(Mana Bisa Begitu, Sudah Jangan Lagi), kemudian terdakwa minta saksi korban keluardari rumah saksi Tgk.Amin Bin Abdullah dengan tujuan terdakwa untuk meminta maafkepada saksi korban dan pada saat saksi korban keluar dari rumah saksi Tgk.Amin BinAbdullah untuk berjabat tangan lagi dengan terdakwa, lalu terdakwa memukul lagi saksikorban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban lari
    Amin kemudian terdakwa dengan korban berjabat tangan di depanSaksi Tgk.
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April 2015 yang lalukarena saat itu orang tua Tergugat berkunjung kerumah orang tuaPenggugat karena ada perkawinan dirumah orang tua Penggugat, olehkarena Penggugat tidak berjabat tangan dengan orang tua Tergugattersebut membuat Tergugat menjadi kesal dan marah dengan beranggapanPenggugat tidak suka dengan orang tua Tergugat, oleh karena tuduhanTergugat tersebut tidak benar kemudian Penggugat berusaha memberikanpenjelasan kepada Tergugat bahwasannya
    saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat memberiuang belanja yang cukup kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberi uang Rp.100.000, perbulannya dan terakhir disebabkankarena Penggugat' tidak berjabat
    , bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangganya, Tergugat hanya memberi uang belanjasebesar Rp.100.000, setiap bulannya dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Penggugat tidak berjabat
    sekitar 5bulan lamanya;Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah belanja, Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya ,Tergugat hanya memberiuang belanja sebesar Rp.100.000, setiap bulannya dan Tergugat kalaudiingatkan suka marahmarah dan terakhir disebabkan karena Penggugattidak berjabat
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan September 2013yang lalu karena saat itu Pemohon minta iin kepada Termohon untukmenyambangi orang tua Pemohon dan Termohon mengijinkannya akan tetapipada waktu Pemohon akan berangkat dan Pemohon mau berjabat tangandengan Termohon, Termohon tidak mau sehingga terjadi pertengkaran dansetelah itu karena Pemohon sudah tidak tahan lagi atas sikap serta perbuatanTermohon tersebut, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak
    rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 1 bulan 15 hari, karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak berhubungan badan layaknya suami isteri tanpa alasan yangjelas dan pertengkaran terakhir Pemohon meminta ijin kepada Termohonuntuk menjenguk orag tua Pemohon dan Termohon mengijinka namunpada waktu hendak berangkat Termohon tidak mau berjabat
    rukunselayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar bulan 15 hari, karena pertengkaran atara Pemohonda Termohon yang terjadi disebabkan karena Termohon tidak mau diajakberhubungan badan layaknya suami isteri tanpa alasan yang jelas danpertengkaran terakhir Pemohon meminta ijin kepada Termohon untukmenjenguk orag tua Pemohon dan Termohon mengijinka namun padawaktu hendak berangkat Termohon tidak mau berjabat
    Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Termohon tidak maudiajak berhubungan badan layaknya suami isteri tanpa alasan yang jelas danpertengkaran terakhir Pemohon meminta ijin kepada Termohon untuk menjengukorag tua Pemohon dan Termohon mengijinka namun pada waktu hendakberangkat Termohon tidak mau berjabat
    dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak menikah dapat sekitar 1 minggu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau diajakberhubungan badan layaknya suami isteri tanpa alasan yang jelas danpertengkaran terakhir Pemohon meminta ijin kepada Termohon untuk menjengukorag tua Pemohon dan Termohon mengijinka namun pada waktu hendakberangkat Termohon tidak mau berjabat
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 46/Pid.B/2014/PN Mkt
Tanggal 18 Maret 2014 — SUGIARTO Bin SUKIYO
9429
  • perbuatan pengrusakan barang milik orang laintersebut adalah Terdakwa SUGIARTO sedangkan barang yang dirusak adalah milikKantor balai desa Lolawang ; ~ Bahwa tindak pidana perbuatan pengrusakan barang milik orang lain tersebutpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 09.00 Wib pendukungterdakwa datang ke Kantor Balai Desa Lolawang selanjutnya saya menerimapendukung Terdakwa dan dipersilakan duduk di Pendopo Balai Desa Lolawang .Kemudian Terdakwa datang namun Terdakwa menolak untuk berjabat
    Kemudian Terdakwa datangnamun Terdakwa menolak untuk berjabat tangan kepada Moh.Tohari. Selanjutnyaterjadi perdebatan antara terdakwa dengan Moh.Tohari sekitar kurang lebih tiga puluhmenit mengenai sah atau tidaknya Moh.Tohari sebagai kepala desa lolawang, laludilerai oleh Petugas kepolisian.
Putus : 02-09-2009 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 200/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 2 September 2009 — ARIS PRIYATNO Bin CIPTO SUPARNO
182
  • LETHONG (DPO) selanjutnya saksi membukaanpintu lalu mempersilahkan masuk namun pada saat saksi berjabat tangan denganterdakwa tibatiba dari arah belakang saksi dipukul oleh LETHONG (DPO)selanjutnya saksi dipukul oleh terdakwa ; mime Bahwa selanjutnya saksi dipukul lagi oleh terdakwa bersamasama denganLETHONG (DPO) hingga kepala saksi mengalami lukaluka dan muka memar akibat perbuatan terdakwa bersama LETHONG (DPO) ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan dan hanya berusahamenghindar
    HUDA bahwa HUDAtelah dipalak oleh saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 September 2006 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama LETHONG (DPO) berboncengan sepeda motor RK warnahitam milik Sdr LETHONG (DPO) mendatangi rumah saksi korban ; Bahwa sesampainya di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pintu dan dibukakanoleh saksi korban lalu terdakwa berjabat tangan dan bertanya kepada saksi korbanm apakah benar ini rumah SURAMIN (saksi korban)
    telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan korban luka pada awal mulanya diberi tahu oleh sdr.HUDA bahwa HUDA telah dipalak oleh saksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian pada hari Kamis tanggal 28 September 2006 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama LETHONG (DPO) berboncengan sepeda motor RK warna hitam milikSdr LETHONG (DPO) mendatangi rumah saksi korban, sesampainya di rumah saksikorban saksi korban terdakwa mengetuk pintu dan dibukakan oleh saksi korban laluterdakwa berjabat
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 725/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 8 Desember 2015 — MUHAMMAD FAUZI
11412
  • Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa yang menduga jika saksi korban IRWANTOada hubungan asmara dengan istri terdakwa, lalu terdakwa emosi danmendatangi saksi korban di rumahnya, namun bertemu dengan istri korbandan tidak lama kemudian saksi korban datang, kemudian saksi korbanmengulurkan tangan ke terdakwa untuk berjabat
    dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, pipi sebelah kanan saksimengalami luka lecet dan lebam ;Bahwa penyebab saksi dianiaya oleh terdakwa karena salah paham yangmana terdakwa beranggapan bahwa saksi telah berselingkuh dengan istriterdakwa;Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi, di tempat kejadian adaorang lain yang melihat yaitu saksi Juni Indraswati, dan saudara Satuni ;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa datang kerumah saksi dan saksihendak berjabat
    tangankosong sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, pipi sebelah kanan saksiIrwanto mengalami luka lecet dan lebam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 725/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa penyebab saksi Irwanto dianiaya oleh terdakwa karena salahpaham yang mana terdakwa beranggapan bahwa saksi Irwanto telahberselingkuh dengan istri terdakwa ; Bahwa sebelum kejadian, terdakwa datang kerumah saksi dan saksimenelfon suam saksi (Irnanto) untuk pulang, kemudian saksi Irwantodatang dan hendak berjabat
    saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukanpenganiayaan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar jam 17.00Wib, bertempat di rumah saksi koroban IRWANTO di Dusun Curahsuko Rt.04,Rw.15 Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember ;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa datang kerumah saksi Irwanto dan saatsaksi Irwanto hendak berjabat
    para saksi, keteranganterdakwa dan Visum Et Repertum atas diri saksi korban dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hari Senin tanggal10 Agustus 2015 sekitar jam 17.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanIRWANTO di Dusun Curahsuko Rt.04, Rw.15 Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember telah memukul saksi Irwanto; Bahwa sebelum kejadian, terdakwa datang kerumah saksi Irwanto dan saatsaksi Irwanto hendak berjabat
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 197 /Pid. B/2013/PN. Lbt
Tanggal 24 Februari 2014 — TERDAKWA AN. YUSUF DJ. POLAPA ALIAS KA MUNYU
6331
  • AMNA IBRAHIM dan terdakwa saling berjabat tangan setelah rapattersebut selesai;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat adanya luka pada wajah sdr. AMNAIBRAHIM dan saksi tidak melihat dan tidak mendengar sdr. AMNA IBRAHIMmengeluh kesakitan setelah kejadian itu;Bahwa setahu saksi terdakwa sudah menjadi Kepala Desa Upomela sekitar 3tahun;Bahwa setelah kejadian hubungan antara terdakwa dan sdr.
    AMNA IBRAHIM dan terdakwa saling berjabat tangan setelah rapattersebut selesai;17e Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat adanya luka pada wajah sdr. AMNAIBRAHIM dan saksi tidak melihat dan tidak mendengar sdr. AMNA IBRAHIMmengeluh kesakitan setelah kejadian itu;e Bahwa setahu saksi terdakwa sudah menjadi Kepala Desa Upomela sekitar 3tahun;e Bahwa setelah kejadian hubungan antara terdakwa dan sdr.
    AMNA IBRAHIM dan terdakwa saling berjabat tangan setelah rapattersebut selesai;Bahwa pada waktu itu saksi tidak melihat adanya luka pada wajah sdr. AMNAIBRAHIM dan saksi tidak melihat dan tidak mendengar sdr. AMNA IBRAHIMmengeluh kesakitan setelah kejadian itu;Bahwa setahu saksi terdakwa sudah menjadi Kepala Desa Upomela sekitar 3tahun;21e Bahwa setelah kejadian hubungan antara terdakwa dan sdr.
    AMNAIBRAHIM saling berjabat tangan setelah rapat tersebut selesai;Bahwa pada waktu itu tidak ada keberatan dari sdr. AMNA IBRAHIM;Bahwa setelah adanya kejadian ini hubungan terdakwa dan sdr. AMNAIBRAHIM biasa saja tidak ada masalah;Bahwa antara terdakwa dan sdr. AMNA IBRAHIM tidak ada masalahsebelumnya;Bahwa terdakwa tidak melihnat dan mendengar sdr.
Register : 05-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 22-K/PMT.III/AD/VII/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — dr. Heriyanto, S.ps Letkol Ckm / 32530
4521
  • Hariyono (Saksi6) dan Sadr.Julianto Adi Prasetyo (Saksi7) berjabat tangan dan menyatakan permasalahanantara keluarga Saksi1 dengan keluarga Saksi3 sudah selesai.j.
    Djono dan keluarga Saksi1 menerima sarantersebut setelah itu mereka saling berjabat tangan dan sebelum meninggalkanCounter Saksi1, menyampaikan kepada kedua belah pihak bahwapermasalahannya sudah selesai sampai disini saja, dan jangan ada rasadendam.8.
    Bahwa kemudian Terdakwa menyarankan kepada keduanya untuk berdamaiapalagi keduanya bertetangga setelah itu Keduanya sepakat untuk berdamaiselanjutnya keduanya berjabat tangan dan permasalahan semuanya sudahselesai.10. Bahwa setelah kedua belah pihak didamaikan oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dengan Sdr. Djono ke Polsek Geneng setelahitu Terdakwa menyampaikan apabila Terdakwa sudah mendamaikanpermasalahan antara keluarga Sdr. Djono kakak Terdakwa dengankeluarga Saksi1.
    Djono besertakeluarganya agar berdamai dan saling bermaaf maafan dengan berjabat tangan.. Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Saksi 3 Sdri. Evi Purwanti Sdr.Djono,Saksi4 Sdr. Agus Prihadi, Sdr. Yudha dan Sdri. Friska anak dari Saksi3 untukmendekat ke Counter Farell, kemudian berjabat tangan dengan Saksi1 danSaksi2 dengan disaksikan oleh Saksi5 Sdr. Hariyono dan Saksi6 Sdr. Julianto15Adi Prasetyo berjabat tangan dan menyatakan permasalahan antara keluargaSaksi1 dengan keluarga Sdr.
    Djono beserta keluarganya agar berdamai dan salingbermaaf maafan dengan berjabat tangan.6. Bahwa benar dipersidangan terungkap maksud Terdakwadengan Saksi3, Saksi4 ketoko Saksi1 tujuannya memanguntuk mendamaikan permasalahan, namun mendapattanggapan lain dari Saksi1 dan Saksi2.7. Bahwa benar ketika Terdakwa mendatangi toko Saksi1,menurut keterangan Saksi5 Sdr. Hariyono tidak dalam keadaanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18emosi bahkan Terdakwa berusaha mencegah ketika Saksi4Sdr.