1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) subsidiar 3(Tiga) Bulan kurungan,menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 20 (Duapuluh) butir Obat bermerk ANTINE. 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkurankecil. 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuranbesar. 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna putih berkuran

Snj.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:CIOo fH i HH ff fo20 (Duapuluh) butir Obat bermerk ANTINE.1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuran kecil.1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuran besar.1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna putih berkuran kecil.1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna coklat berkuran

kecil.1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuran sedang.12 (Duabelas)Butir obat cina bentuk kapsul berwarna merahjingga1 (Satu) Buah buku paspor.1 (Satu) unit telepon genggam (Handphone) merk meizu warna hitam.Uang Tunai sejumlah Rp. 2.600.000 (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima dalam pembuktianperkara

kecil. 1(Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna coklat berkuran kecil. 1 (Satu)kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuran sedang. 12 (Duabelas)Butir obat cina bentuk kapsul berwarna merahjingga 1 (Satu) Buah bukupaspor. 1 (Satu) unit telepon genggam (Handphone) merk meizu warna hitam.Oleh karena barang bukti tersebut tidak memiliki izin edar maka perlu ditetapkanagar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang Tunaisejumlah Rp. 2.600.000 (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah

Menetapkan barang bukti berupa:20 (Duapuluh) butir Obat bermerk ANTINE.CI 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuran kecil. 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuran besar. 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna putih berkuran kecil. 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna coklat berkuran kecil. 1 (Satu) kantong butir obat herbal cina berwarna hitam berkuran sedang. 12 (Duabelas)Butir obat cina bentuk kapsul berwarna merahjingga 1 (Satu

Kebetulan gajiPemohon sedikit tersendat karena pabrik tempat Pemohon bekerjausahanya sedang berkuran. Padahal Pemohon sudah menyerahkanseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon. ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

Kebetulan gajiPemohon sedikit tersendat karena pabrik tempat Pemohon bekerjausahanya sedang berkuran.

Kebetulan gaji Pemohon sedikit tersendat karenapabrik tempat Pemohon bekerja usahanya sedang berkuran. Padahal Pemohonsudah menyerahkan seluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon.

Kebetulan gajiPemohon sedikit tersendat karena pabrik tempat Pemohon bekerja usahanyasedang berkuran. Padahal Pemohon sudah menyerahkan seluruh penghasilanPemohon kepada Termohon..

Kebetulan gaji Pemohon sedikit tersendat karenapabrik tempat Pemohon bekerja usahanya sedang berkuran.

Bejo yang tidak saksi kenal mengejar becak motor yangsaksi kemudikan pada saat di dalam Terminal Sibolga dengan menggunakan 1(satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran + 30 cm ;e Bahwa langsung menodongkan parang tersebut tepat ke leher saksi dan lakilakitersebut mengatakan matikan becak mu dan keluarkan semua barang barangkalian dan saya menjawab gak ada bang kemudian lakilaki tersebutmengatakan lagi ini parang, nanti putus kepala kalian ;Bahwa setelah itu 3 (tiga) orang lainnya langsung

Bejo yang tidak saksi kenal mengejar becak motor yangsaksi kemudikan pada saat di dalam Terminal Sibolga dengan menggunakan 1(satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran + 30 cm ;e Bahwa langsung menodongkan parang tersebut tepat ke leher saksi DAVIDPERDANA SIANTURI dan lakilaki tersebut mengatakan matikan becak mudan keluarkan semua barang barang kalian dan saya menjawab gak ada bangkemudian lakilaki tersebut mengatakan lagi ini parang, nanti putus kepalakalian ;e Bahwa setelah itu 3 (tiga)

BEJO mengejar becak motor yangdikendarai oleh David Perdana Sianturi pada saat di dalam Terminal Sibolgadengan menggunakan (satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran +30 cm dan langsung menodongkan parang tersebut tepat ke leher David PerdanaSianturi ;Bahwa Terdakwa ARYONO MANURUNG ALS. BEJO mengatakan kepadaDavid Perdana Sianturi matikan becak mu dan keluarkan semua barang barangkalian dan David Perdana Sianturi menjawab gak ada bang kemudianTerdakwa ARYONO MANURUNG ALS.

BEJO mengejar becak motor yangdikendarai oleh David Perdana Sianturi pada saat di dalam Terminal Sibolgadengan menggunakan (satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran +30 cm dan langsung menodongkan parang tersebut tepat ke leher David PerdanaSianturi ;e Bahwa Terdakwa ARYONO MANURUNG ALS. BEJO mengatakan kepadaDavid Perdana Sianturi matikan becak mu dan keluarkan semua barang barangkalian dan David Perdana Sianturi menjawab gak ada bang kemudianTerdakwa ARYONO MANURUNG ALS.

BEJO mengejar becak motor yang dikendarai oleh DavidPerdana Sianturi pada saat di dalam Terminal Sibolga dengan menggunakan 1(satu) buah parang berkuran panjang dengan ukuran + 30 cm dan langsungmenodongkan parang tersebut tepat ke leher David Perdana Sianturi ;e Bahwa Terdakwa ARYONO MANURUNG ALS. BEJO mengatakan kepadaDavid Perdana Sianturi matikan becak mu dan keluarkan semua barang barangkalian dan David Perdana Sianturi menjawabTerdakwa ARYONO MANURUNG ALS.

sedangkan Saksi menunggu di atas sepeda motor, kemudian sekira 5(lima) Menit Terdakwa keluar dari rumah Tabriji dan mengajak pulang kerumahSaksi; Bahwa pada saat diperjalanan pulang kerumah, sekira Pukul 20.30 WIB dijalan Tanjung, keluranan Hadimulyo Barat, kecamatan Metro Pusat, KotaMetro, sepeda motor kami diberhentikan oleh beberapa anggota Kepolisiandan melakukan penggeledahan terhadap kami; Bahwa anggota Kepolisian yang melakukan penggeledahan menemukan 1(satu) buah gulungan plastik klip bening berkuran

kecil yang berisikan butiranbutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu di bawah sepeda motoryang kami kendarai;Halaman 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.MetSaksi 2.Bahwa 1 (Satu) buah gulungan plastik klip bening berkuran kecil yang berisikanbutiranbutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu diakui milikTerdakwa yang dibuang oleh Terdakwa dibawah sepeda motor pada waktudilakukan penangkapan;Bahwa 1 (Satu) buah gulungan plastik klip bening berkuran kecil yang

tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabupada waktu Saksi mengantarkan Terdakwa kerumah Tabriji karena Terdakwatidak mengatakan tujuan sebenarnya;Bahwa Saksi mengantarkan Terdakwa kerumah saudara Tabriji baru sekali ini;Bahwa sepeda motor yang Saksi dan Terdakwa kendarai adalah milikTerdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekira 5 (lima) Tahun, sedangkankenal dengan Tabriji sudah sekira 3 (tiga) Bulan;Bahwa setelah anggota Kepolisian menemukan 1 (Satu) buah gulungan plastikklip bening berkuran

kecil yang berisikan butiranbutiran kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu dari Tabriji, selanjutnya kami dibawa ke PolresMetro untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Saksi melihat 1 (Satu) buah gulungan plastik klip bening berkuran kecilyang berisikan butiranbutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabupada waktu ditemukan oleh anggota kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.Aan Maryonika Bin Sjahrul, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada

Sabu tersebut sebelumTerdakwa berangkat kerja sebagai buruh panggul pasar di Kota Metro supaya staminaTerdakwa kuat; Bahwa Terdakwa sudah mempunyai seorang istri dan seorang anak; Bahwa Terdakwa mengetahui menggunakan Narkotika jenis Sabu adalah dilarang danTerdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah gulungan plastik klip bening berkuran

THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna merah dengan mrk DT101G2 berkuran 4 GB yang berisikan copy vidio rekaman CCTV yang memperlihatkan gambar seorang laki-laki ketika sedang melakukan transaksi penarikan uang melalui ATM BRI Unit Bakauheni dengan menggunakan ATM BRI milik THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna ungu dengan merk V-GEN berkuran 4 GB yang berisikan copy vidio rekaman CCTV yang memperlihatkan gambar seorang laki-laki yang datang ke BRI Unit Penengahan dengan mengendarai mobil Toyota

THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna hijau dengan merk DT101G2 berkuran 2 GB yang berisikan copy vidio rekaman CCTV yang memperlihatkan gambar seorang laki-laki ketiia sedang melakukan transaksi penarikan uang melalui ATM BNI Bakauheni dengan menggunakan ATM BNI atas nama THAMSI dan 1 (satu) lembar fhoto ukuran 2R yang memuat gambar seorang laki-laki yang mengenakan topi dan baju kaos berwarna hitam kombinasi abu-abu tetap Dilampirkan dalam berkas perkara, 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang

THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna merahdengan mrk DT101G2 berkuran 4 GB yang berisikan copy vidio rekamanCCTV yang memperlihatkan gambar seorang lakilaki ketika sedangmelakukan transaksi penarikan uang melalui ATM BRI Unit Bakauheni denganmenggunakan ATM BRI milik THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna ungudengan merk VGEN berkuran 4 GB yang berisikan copy vidio rekaman CCTVyang memperlihatkan gambar seorang lakilaki yang datang ke BRI UnitPenengahan dengan mengendarai mobil Toyota Yaris

THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna hijaudengan merk DT101G2 berkuran 2 GB yang berisikan copy vidio rekamanCCTV yang memperlihatkan gambar seorang lakilaki ketiia sedangmelakukan transaksi penarikan uang melalui ATM BNI Bakauheni denganmenggunakan ATM BNI atas nama THAMSI dan 1 (satu) lembar fhoto ukuran2R yang memuat gambar seorang lakilaki yang mengenakan topi dan bajukaos berwarna hitam kombinasi abuabu tetap dilampirkan dalam berkasperkara, sedangkan 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang

THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna merah denganmrk DT101G2 berkuran 4 GB yang berisikan copy vidio rekaman CCTV yangmemperlihatkan gambar seorang lakilaki ketika sedang melakukantransaksipenarikan uang melalui ATM BRI Unit Bakauheni dengan menggunakan ATM BRImilik THAMSI, 1 (satu) buah flas disk berwarna ungu dengan merk VGEN berkuran 4GB yang berisikan copy vidio rekaman CCTV yang memperlihatkan gambar seoranglakilaki yang datang ke BRI Unit Penengahan dengan mengendarai mobil ToyotaYaris

THAMSI, 1(satu) buah flas disk berwarna merah dengan mrk DT101G2 berkuran 4 GByang berisikan copy vidio rekaman CCTV yang memperlihatkan gambarseorang lakilaki ketika sedang melakukan transaksi penarikan uang melaluiATM BRI Unit Bakauheni dengan menggunakan ATM BRI milik THAMSI, 1(satu) buah flas disk berwarna ungu dengan merk VGEN berkuran 4 GB yangberisikan copy vidio rekaman CCTV yang memperlihatkan gambar seoranglakilaki yang datang ke BRI Unit Penengahan dengan mengendarai mobilToyota Yaris

THAMSI, 1 (satu)buah flas disk berwarna hijau dengan merk DT101G2 berkuran 2 GB yangberisikan copy vidio rekaman CCTV yang memperlihatkan gambar seoranglakilaki ketiia sedang melakukan transaksi penarikan uang melalui ATM BNIBakauheni dengan menggunakan ATM BNI atas nama THAMSI dan 1 (satu)lembar fhoto ukuran 2R yang memuat gambar seorang lakilaki yangmengenakan topi dan baju kaos berwarna hitam kombinasi abuabu tetapDilampirkan dalam berkas perkara,1 (satu) potong baju kaos lengan panjang berwarna

yang sudah ada yang seledai dan ada yang sedangmenunggu giliran menggunakan narkotika jenis shabu, kKemudian para saksimengamankan para Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bongyang pada kaca pireknya terdapat lekatan diduga bekas pembakaran narkotikajenis shabu, 1 (Satu) buah mancis yang sudah dimodifikasi, 23 (dua puluh tiga)plastik klip transparan ukuran kecil, 2 (dua) buah sekop pipet, 5 (lima) buahpipet transparan, 3 (tiga) buah mancis dan 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berkuran

dan masingmasing sedangmenunggu giliran untuk menghisap narkotika shabu ; Bahwa barang bukti yang disita adalah : 1 (Satu)buah bong yang pada kaca pireknya terdapat lekatan diduga bekasHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Srhpembakaran narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah mancis yang sudahdimodifikasi, 23 ( dua puluh tiga) plastik klip transparan ukuran kecil, 2( dua ) buah sekop pipet, 5 (lima ) buah pipet transparan, 3 ( tiga ) buahmancis, 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berkuran

2019, sekira pukul 22.30 WIB di Dusun II Desa Kota GaluhKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa barang bukti yang disita oleh pihakKepolisian adalah : 1 (satu) buah bong yang pada kaca pireknyaterdapat lekatan diduga bekas pembakaran narkotika jenis shabu, 1(satu) buah mancis yang sudah dimodifikasi, 23 ( dua puluh tiga) plastikklip transparan ukuran kecil, 2 ( dua ) buah sekop pipet, 5 ( lima ) buahpipet transparan, 3 ( tiga ) buah mancis, 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berkuran

- 1 (satu) buah parang kandao berkuran panjang sekitar 45 cm bergagang kayu tanpa sarung.

• 3 (tiga) buah Anak Panah/busur.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah parang berukuran panjang sekitar 45 cm bergagangkayu terikat dengan senar berwarna kuning tanpa sarung. 1 (satu) buah biji kelapa. 1(satu) buah potongan kayu yang panjangnya sekitar 45cm. 1 (satu) buah parang kandao berkuran panjang sekitar 45 cmbergagang kayu tanpa sarung. 3 (tiga) buah Anak Panah/busur.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

nyeri serta batas sesuai denganpersentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah parang berukuran panjang sekitar 45 cm bergagang kayuterikat dengan senar berwarna kuning tanpasarung, 1 (satu) buah bijikelapa, 1 (Satu) buah potongan kayu yang panjangnya sekitar 45cm., 1 (satu)buah parang kandao berkuran

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang berukuranpanjang sekitar 45 cm bergagang kayu terikat dengan senar berwarna kuningtanpa sarung, 1 (Satu) buah biji kelapa, 1 (Satu) buah potongan kayu yangpanjangnya sekitar 45cm., 1 (Satu) buah parang kandao berkuran

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah parang berukuran panjang sekitar 45 cm bergagang kayuterikat dengan senar berwarna kuning tanpa sarung. 1(satu) buah biji kelapa. 1(satu) buah potongan kayu yang panjangnya sekitar 45cm. 1 (Satu) buah parang kandao berkuran panjang sekitar 45 cm bergagangkayu tanpa sarung. 3 (tiga) buah Anak Panah/busur.Dimusnahkan;6.

dunia di Surabaya, padatangall 8 Oktober 2011 (satu dan lain seperti ternyata dari Surat Keterangan Mewaris Nomor : 2/SKWR/2012, yang dibuat oleh BIANTORO PIKATAN Sarjana Hukum, Magister Hukum,Notaris di Tulungagung, tertanggal 30 April 2012 (bukti P2)) ; Bahwa Almarhum Tuan DJUNAIDI (terlahir YAP, DJHOEN KIE) adalah pemilik / pemeganghak atas : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 6568, yang terletak di Propinsi Daerah Tingkat I Bali,Kabupaten Daerah Tingkat IIT Badung, Kecamatan Kuta, Kelurahan Kuta, berkuran

sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (Nyonya MARTYANA), untuk menjual hak/bagian atas tanah danbangunan yang merupakan hak/bagian dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaituEUNIKE WIJAYA SUGIARTA yang merupakann salah satu ahli waris dari Almarhum TuanDJUNAIDI (terlahir YAP, DJHOEN KIE) tersebut yaitu : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 6568, yang terletak di Propinsi Daerah Tingkat I Bali,Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Kecamatan Kuta, Kelurahan Kuta, berkuran

Bahwa yang membeli sebidang tanah berkuran 84 M2 beserta Rumah yangberdiri di atasnya Perumahan Garaha Jermal VII blok C No. 36 beralamat dijalan Jermal Vil Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota MedanProvinsi Sumatera Utara adalah Pelawan dengan harga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) sesuai dengan Perjanjian Untuk Menjual dan MembeliNo.04 Tgl 7 Agustus 2015 Notaris GLORIA SIMANJUNTAK,SHdan AktaHalaman 3 dari 14 hal Putusan Perdata Nomor 485/Pdt/2020/PTMDNPengikatan jual Beli No. 5 Tgl

Bahwa tidak benar Terlawan menitipkan uang cicilan kepada Pelawan sebabpembayaran pembelian sebidang tanah berkuran 84 M2 beserta Rumahyang berdiri di atasnya Perumahan Garaha Jermal VII blok C No. 36beralamat di jalanJermal VII Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai KotaMedan Provinsi Sumatera Utara tersebut dibayar Pelawan dengan uangPelawan sendiri selama bekerja;.

Bahwa Pihak Developer Perumahan selalu. mengulur waktu untukpengurusan balik nama atas sebidang tanah berkuran 84 M2 beserta Rumahyang berdiri di atasnya Perumahan Graha Jermal VII blok C No. 36beralamat di Jalan Jermal VII Kelurahan Denai Kecamatan Medan DenaiKota Medan Provinsi Sumatera Utara tersebut tanpa memberikan alasanyang jelas;.

Bahwa tidak benar Pelawan ada meminta izin kepada Terlawan untuk dapatmenempati rumah sebidang tanah berkuran 84 M2 beserta Rumah yangberdiri di atasnya Perumahan Graha Jermal VII blok C No. 36 beralamat dijalan Jermal VII Kelurahan Denai Kecamatan Medan Denai Kota MedanProvinsi Sumatera Utara. Sebab Pelawan adalah pemilik rumah tersebutdimana Pelawan sendiri yang membayar rumah tersebut sehingga tidakperlu meminta izin kepada Terlawan ;.

Indra, SH adalah Perbuatan Melawan Hukumdimana tanpa izin Pelawan, Pihak Developer mengalinkan kepada pihakTerlawan hanya dengan bermodalkan penambahan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluhjuta rupiah) diluar dari nilai jual Beli sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1593 yang telah dibalik namakan atas namaTerlawan adalah sangat tidak relevan dan merupakan Perbuatan MelawanHukum yang mana Terlawan tidak pernah melakukan Perikatan jualbeli sebidang tanah berkuran

Tergugat telahresmi berceral;Bahwa setahu saksi sewaktu Penggugat dan Tergugat masih bersamasama mereka ada membangun sebuah rumah yang terletak di Kab.Banyuwangi, dengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : rumah XXX (orang tuaT), Selatan : Jalan KecilTimur : Jalan Desa Barat : Tanah hak milik (poniri)Bahwa setahu saksi rumah tersebut dibangun diatas tanah dari orangtua Tergugat bernama XXX;Bahwa ukuran bangunana rumah panjang 12m X lebar 6m , dimanayang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat adalah berkuran

Tergugat telahresmi bercerai; Bahwa setahu saksi sewaktu Penggugat dan Tergugat masih bersamasama mereka ada membangun sebuah rumah yang terletak di Kab.Banyuwangi, dengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : rumah XXX (orang tuaT), Selatan : Jalan KecilTimur : Jalan Desa Barat : Tanah hak milik (poniri) Bahwa setahu saksi rumah tersebut dibangun diatas tanah dari orangtua Tergugat bernama XXX; Bahwa ukuran bangunana rumah panjang 12m X lebar 06m, dimanayang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat adalah berkuran

mengenai status tanah dari bangunan rumah Penggugat danTergugat adalah milik XXX;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (Sudarno) dan saksi 2 (Misdi binBoiria ) dari Penggugat pada pokoknya menyataka sejak bulan mei tahun2016 Penggugat dan Tergugat telan resmi bercerai; bahwa Penggugat danTergugat mempunyai harta berupa sebuah rumah yang dibangun diatas tanahdari orang tua Tergugat bernama XXX, dengan ukuran bangunana rumahpanjang 12 M X lebar 06 M, dimana yang dibangun oleh Penggugat danTergugat adalah berkuran

Haidir Hamas, M.M yang mana visumtersebut menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira jam 07.10wib telah melakukan pemeriksaan terhadap AGUS TIAWAN Bin HAYIN dengan hasilpemeriksaan :e Pasien datang dalam keadaan meninggale Tampak Pendarahan dari mulut dan hidung Tampak gigi seri depan retake Tampak bercak memar pada jidat kanan berkuran 3cm x 2cme Tampak bercak memar pada pipi kanan berukuran 5cm x 3cme Tampak bercak memar pada leher kanan berukuran 8cm x 5cme Tampak bengkak

Haidir Hamas, M.M yang mana visumtersebut menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira jam 07.10wib telah melakukan pemeriksaan terhadap AGUS TIAWAN Bin HAYIN dengan hasilpemeriksaan :e Pasien datang dalam keadaan meninggale Tampak Pendarahan dari mulut dan hidunge Tampak gigi seri depan retake Tampak bercak memar pada jidat kanan berkuran 3cm x 2cme Tampak bercak memar pada pipi kanan berukuran 5cm x 3cme Tampak bercak memar pada leher kanan berukuran 8cm x 5cme Tampak bengkak

Haidir Hamas, M.M yang mana visum tersebutmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira jam 07.10 wibtelah melakukan pemeriksaan terhadap AGUS TIAWAN Bin HAYIN dengan hasilpemeriksaan :Pasien datang dalam keadaan meninggalTampak Pendarahan dari mulut dan hidungTampak gigi seri depan retakTampak bercak memar pada jidat kanan berkuran 3cm x 2cmTampak bercak memar pada pipi kanan berukuran 5cm x 3cmTampak bercak memar pada leher kanan berukuran 8cm x 5cmTampak bengkak pada pipiTampak

Haidir Hamas, M.M yang manavisum tersebut menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013sekira jam 07.10 wib telah melakukan pemeriksaan terhadap AGUS TIAWANBin HAYIN dengan hasil pemeriksaan :e Pasien datang dalam keadaan meninggale Tampak Pendarahan dari mulut dan hidunge Tampak gigi seri depan retake Tampak bercak memar pada jidat kanan berkuran 3cm x 2cme Tampak bercak memar pada pipi kanan berukuran 5cm x 3cme Tampak bercak memar pada leher kanan berukuran 8cm x 5cme Tampak bengkak

Haidir Hamas, M.M yang manavisum tersebut menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekirajam 07.10 wib telah melakukan pemeriksaan terhadap AGUS TIAWAN Bin HAYINdengan hasil pemeriksaan :e Pasien datang dalam keadaan meninggale Tampak Pendarahan dari mulut dan hidunge Tampak gigi seri depan retake Tampak bercak memar pada jidat kanan berkuran 3cm x 2cme Tampak bercak memar pada pipi kanan berukuran 5cm x 3cme Tampak bercak memar pada leher kanan berukuran 8cm x 5cm14e Tampak bengkak

kekerasan bendatumpul;Hasi Visum saksi korban Gede Ari Premana Nomor: 440 /Ol/ Ill WWER/2020 tanggal30 Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Putu Bhayu WiratnaDokter pada Puskesmas Busungbiu pada korban ditemukan :Hasil Pemeriksaan :Ditemukan : Luka luka lecet pada pipi kanan sekitar dua setengah cm dari cupingtelinga kanan yag berukuran tiga cm kali satu koma lima cm , dikelilingi memardisekitarnya , ditemukan luka terobuka pada kepala sekitar dua cm dari garis rambutdepan yang berkuran

kekerasan bendatumpul;Hasi Visum saksi korban Gede Ari Premana Nomor: 440 /Ol/ Ill WER/2020 tanggal30 Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Putu Bhayu WiratnaDokter pada Puskesmas Busungbiu pada korban ditemukan :Hasil Pemeriksaan :Ditemukan : Luka luka lecet pada pipi kanan sekitar dua setengah cm dari cupingtelinga kanan yag berukuran tiga cm kali satu koma lima cm , dikelilingi memardisekitarnya , ditemukan luka terobuka pada kepala sekitar dua cm dari garis rambutdepan yang berkuran

Ari Premana mengalamiluka luka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor: 440 /OI/ Ill/VER/2020 tanggal 30 Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Putu Bhayu Wiratna Dokter pada Puskesmas Busungbiu padakorban ditemukan :Hasil Pemeriksaan :Ditemukan : Luka luka lecet pada pipi kanan sekitar dua setengah cm daricuping telinga kanan yag berukuran tiga cm kali satu koma lima cm,dikelilingi memar disekitarnya, ditemukan luka terbuka pada kepalasekitardua cm dari garis rambut depan yang berkuran

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI PURBAYA PUTRA alias GUSTI bin AGUS YAKOBUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok corbek bergagang kayu berkuran 60 (enam puluh) cm

Yani; Bahwa, kemudian Tole mengajak untuk mencari anak Geng Motor Brigeztersebut dan melakukan pembalasan; Bahwa Terdakwa setuju atas ajakan Tole tersebut sehingga meminjam 1(satu) bilah senjata tajam jenis golok corbek bergagang kayu berkuran 60Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN Skb (enam puluh) cm kepada Fajar kemudian Terdakwa bawa dengan caradiselip di dalam pakaian yang Terdakwa pakai;Bahwa anggota Geng Motor GBR kemudian bergabung beberapa anakpasar konvoi menuju Jalan A.

134/Pid.B/2015/PN Skb Akbar Supermas, SH selaku Dokter Pemeriksa, di mana hasil pemeriksaantersebut menyebutkan bahwa korban Hilda Wijaya Bin Jaji mengalami lukarobek di daerah punggung belakang kanan karena terkena benda tajam.Visum et repertum telah dibacakan di persidangan dan dibenarkan oleh paraSaksi dan Terdakwa memiliki kaitan dengan perkara a quo,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok corbek bergagangkayu berkuran

sebagaimana terurai diatasdan setelah dinilai kebenarannya, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 23.30 WIB,Terdakwa bersama dengan anggota Geng Motor GBR lainnya mencariGeng Motor Brigez untuk melakukan pembelasan karena telah melukaiseorang anggota Geng Motor GBR dengan menggunakan 10 (sepuluh)sepeda motor; Bahwa, Terdakwa memboncengan Daeri alias ucok dan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok corbek bergagang kayu berkuran

punggugng sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis diketahui bahwa padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira jam 23.30 WIB, Terdakwa bersamaainnya mencari Geng Motor Brigez untukdengan anggota Geng Motor GBR anggota Geng Motormelakukan pembelasan karena telah melukai seorangGBR dengan berkonvoi menggunakan 10 (sepuluh) sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat konvoi tersebutmemboncengan Daeri alias ucok dan membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis golok corbek bergagang kayu berkuran

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golokcorbek bergagang kayu berkuran 60 (enam puluh) cm dirampas untukdimusnahkan;6.

E2977XG, dengan hasilpemeriksaan yaitue Luka robek diatas mata kiri berkuran sekitar lima kali dua kali satusentimeter.e Terdapat Pendarahan telinga kanan.e Terdapat luka lecet di bahu kanan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan orang tersebut mengalami cedera kepala ringan.Luka mana yang dialami para korban menjadikan sakit sementara atausementara waktu tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari ataumenjadikan halangan baginya untuk sementara waktu.aonnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut melanggar

E2977XG, dengan hasilpemeriksaan yaitue Luka robek diatas mata kiri berkuran sekitar lima kali dua kali satusentimeter.e Terdapat Pendarahan telinga kanan.e Terdapat luka lecet di bahu kanan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan orang tersebut mengalami cedera kepala ringan.Luka mana yang dialami para korban menjadikan sakit sementara atausementara waktu tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari ataumenjadikan halangan baginya untuk sementara waktu.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016

E2977XG, dengan hasil pemeriksaan yaitu:eLuka robek diatas mata kiri berkuran sekitar lima kali dua kali satusentimeter;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PNSbr.e Terdapat Pendarahan telinga kanan;e Terdapat luka lecet di bahu kanan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan orang tersebut mengalami cedera kepala ringan.Luka mana yang dialami para korban menjadikan sakit sementara atausementara waktu tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari ataumenjadikan halangan baginya untuk sementara

E2977XG,dengan hasil pemeriksaan yaituHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PNSbr.eLuka robek diatas mata kiri berkuran sekitar lima kali dua kali satusentimeter.e Terdapat Pendarahan telinga kanan.e Terdapat luka lecet di bahu kanan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan orang tersebut mengalami cedera kepala ringan.Luka mana yang dialami para korban menjadikan sakit sementara atausementara waktu tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari ataumenjadikan halangan baginya untuk sementara

Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X30 meter yang terletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang UbiBarat Kec. Talang Ubi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan;sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupaksebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnonosebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri. Nyarmi Yangdiperoleh Penggugat dari warisan orangtua penggugat.2.

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yangterletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec.Talang Ubi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan No19/PDT/2017/PT.PLG.10. sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupak sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnono sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri.

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yangterletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec. TalangUbi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupak sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnonosebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri. Nyarmi Yangdiperoleh Penggugat dari warisaan orangtua Penggugat Adalah sahtanah milik Penggugat.3.

olehTerdakwa dan Terdakwa II sempat terjadi cekcok antara Terdakwa danTerdakwa Il dengan saksi korban kemudian Terdakwa mencekik saksikorban dengan tangan kiri lalu memukul dengan tangan kanan sebanyak 4(empat) kali dan Terdakwa II menampar sebanyak 15 (lima belas) kali;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban menderitalukaluka kemerahan berukuran 1x2 cm dibagian wajah, terdapat nyeri padaperabaan tidak ditemukan pendarahan, dan leher sebelah kanan didapatkanluka kemerahan berkuran

oleh Terdakwa dan Terdakwa II sempat terjadi cekcokantara Terdakwa dan Terdakwa II dengan saksi korban kemudian Terdakwa mencekik saksi korban dengan tangan kiri lalu memukul dengan tangan kanansebanyak 4 (empat) kali dan Terdakwa II menampar sebanyak 15 (lima belas)kali; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban menderitalukaluka kemerahan berukuran 1x2 cm dibagian wajah, terdapat nyeri padaperabaan tidak ditemukan pendarahan, dan leher sebelah kanan didapatkanluka kemerahan berkuran

Seno Susilo Bin (Alm) Maryanto danTerdakwa II Winarni Binti (alm) Juyanto saksi Muhammad Reza Riswanto BinTotok Riswanto mengalami lukaluka kemerahan berukuran 1x2 cm dibagianwajah, terdapat nyeri pada perabaan tidak ditemukan pendarahan, dan lehersebelah kanan didapatkan luka kemerahan berkuran 2x1 cm, 2x1 cm, 1x1 cm,dan 0,5x2 cm, terdapat nyeri pada perabaan tidak ditemukan pendarahansebagiamana tertuang dalam Visum et Repertum No : 09/VER/Ext/RMK/I/2021,tertanggal 14 Januari 2021 yang dibuat dan

Seno Susilo Bin (Alm) Maryantodan Terdakwa II Winarni Binti (alm) Juyanto, saksi Muhammad Reza Riswanto mengalamilukaluka kemerahan berukuran 1x2 cm dibagian wajah, terdapat nyeri padaperabaan tidak ditemukan pendarahan, dan leher sebelah kanan didapatkan lukakemerahan berkuran 2x1 cm, 2x1 cm, 1x1 cm, dan 0,5x2 cm, terdapat nyeri padaperabaan tidak ditemukan pendarahan sebagiamana tertuang dalam Visum etRepertum No : 09/VER/Ext/RMK/I/2021, tertanggal 14 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani

ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Terdakwa danTerdakwa tidak pernah dianggap sebagai menantunyadimana Terdakwa sangat berkorban terhadap mertua daripada orang tua Terdakwa sendiri dari permintaan mertuaTerdakwa mencarikan uang sebesar 50 juta rupiah untukproyek rumah di kab Sugapa yang terpaksa harusmengajukan pengajukan pinjaman di bank BRI sebesar 50(lima puluh juta) rupiah, buat usaha proyek mertua dansebelumnya Terdakwa sudah sampaikan apabilamengajukan pinjaman gaji Terdakwa akan berkuran

sering ikut campur dalampermasalahan keluarga dan Terdakwa tidak pernah dianggapsebagai menantunya dimana Terdakwa sangat berkorbanterhadap mertua dari pada orang tua Terdakwa sendiri daripermintaan mertua Terdakwa mencarikan uang sebesar 50juta rupiah untuk proyek rumah di kab Sugapa dan terpaksaTerdakwa harus mengajukan pengajukan pinjaman di bankBRI sebesar 50 (lima puluh juta) rupiah, buat usaha proyekmertua dan sebelumnya Terdakwa sudah sampaikan apabilamengajukan pinjaman gaji Terdakwa akan berkuran

ikutcampur dalam permasalahan rumah tangga Terdakwa danTerdakwa tidak pernah dianggap sebagai menantunyadimana Terdakwa sangat berkorban terhadap mertua daripada orang tua Terdakwa sendiri dari permintaan mertuaTerdakwa mencarikan uang sebesar 50 juta rupiah untukproyek rumah di kab Sugapa yang terpaksa harusmengajukan pengajukan pinjaman di bank BRI sebesar 50(lima puluh juta) rupiah, buat usaha proyek mertua dansebelumnya Terdakwa sudah sampaikan apabilamengajukan pinjaman gaji Terdakwa akan berkuran

korban Bilhuda meninggaldunia dan Ruslan mengakibatkan luka berat sebagaimana diuraikan pada visum et repertumNo. 014/TUA12/013 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.AidiaFitri Yeni Dokter pada rumah sakit umum bagansiapiapi dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Bilhuda :e Ditemukan pada kepala bengkak diwajah sebelah kanan, gigi bagian bawah patahe Mata, pupil kedua mata tidak sama besar dengan diameter pupil matakanan berukuran 4 milimeter, pupil mata kiri berkuran

daerah perut; Kesimpulan: Ditemui pada kepala bengkak di kedua pipi, lukarobek dagu, gigi patahe Visum et repertum No. 014/TUA12/013 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Aidia Fitri Yeni Dokter pada rumah sakit umum bagansiapiapidengan kesimpulan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan Bilhuda : Ditemukan padakepala bengkak diwajah sebelah kanan, gigi bagian bawah patah, Mata, pupil keduamata tidak sama besar dengan diameter pupil matakanan berukuran 4 milimeter, pupil mata kiri berkuran

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta berdasarkan Visum et repertum No. 014/TUA12/013 tanggal 26 Juni 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Aidia Fitri Yeni Dokter pada rumah sakit umum bagansiapiapidengan kesimpulan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan Bilhuda : Ditemukan pada kepalabengkak diwajah sebelah kanan, gigi bagian bawah patah, Mata, pupil kedua mata tidak samabesar dengan diameter pupil mata kanan berukuran 4 milimeter, pupil mata kiri berkuran

Sebuah bangunan rumah permanen huruf L yang terletak diatas tanah milik Pemohon yang berkuran 14 x 7 dan 23 x 7 meter persegi seluas 400 meter persegi.b. Tanah yasan seluas 2.205 m2 di blok Si Jimat Persil 1.64-S.III. Nomor Hak Milik 54 terletak di Desa karangsari Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara atas nama Nama Pemilik Tanah ( bukti P.11 ) c.

Sebuah bangunan rumah permanen huruf L yang terletak diatas tanah milik Pemohonyang berkuran 14 x 7 dan 23 x 7 meter persegi seluas 400 meter persegi.2. Tanah yasan seluas + 2.205 m? di blok Si Jimat Persil 1.64S.III. Nomor Hak Milik 54terletak di Desa karangsari Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara atas namaNama Pemilik Tanah ( bukti P.11 )3 Tanah yasan seluas + 6.100 m?

Sebuah bangunan rumah permanen huruf L yang terletak diatas tanah milik Pemohonyang berkuran 14 x 7 dan 23 x 7 meter persegi seluas 400 meter persegi.a144.0 TIT NI Lok Mak 54TOTOarcy amer 2 ahPpYsittr HT VOTTHTOT Trait Vitis or Tanah yasan seluas + 2.205 m? di blok Si Jimat P.terletak di Desa karangsari Kecamatan PejawarayNama Pemilik Tanah ( bukti P.11 )c.

DALAM EKSEPSI;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yang terletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec. Talang Ubi Kab. PALI dengan batas-batas sebagai berikut :sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan;sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupaksebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr.

membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Perkara No : 19/Pdt.G/2016/PN.Mre Hal 1 dari 41Negeri Muara Enim pada tanggal 19 September 2016 dalam Register Nomor: 19/Pdt.G/2016/PN.Mre, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah berkuran

melakukan perbuatanmelawan hukum maka wajar apabila Tergugat tersebut dibebani pulauntuk membayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyidangdan memutus yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA 1:2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran

harus dianggap terbukti halhalsebagai berikut :Bahwa lokasi tanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat terletak diTalang Tumbur Rt.14 Rw.07 Kelurahan Talang Ubi Barat KecamatanTalang Ubi Kabupaten PALI.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan persoalantersebut dengan Tergugat secara kekeluargaan ataupun lewatPemerintah Kelurahan Talang Ubi Barat namun tidak ditemukan jalankeluar.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan yang diajukan olehPenggugat mendalilkan memiliki 1 (satu) bidang tanah berkuran

sebagaimanadimaksud dalam surat gugatan Penggugat yang terletak di Talang TumburRt.14 Rw.07 Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi KabupatenPALI dengan ukuran luas menurut Penggugat 43 M2 sedangkan Tergugattidak mengetahui luas tanah sengketa tersebut dan mengenai batasnyamasingmasing para pihak berbeda sesuai dengan hasil dari pemeriksaansetempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan/posita pada point ke1 yaitu mengenai Penggugat memiliki memiliki 1 (Satu)bidang tanah berkuran

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yangterletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec.Talang Ubi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupak sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnono sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri.