1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama-nama Pemohon yang berlainan yaitu : I GEDE TRISNA YANA (Akta Kelahiran), I GEDE TANGKAS (KTP, Ijazah SD s/d SMA, dan I GEDE TANGKAS TRISNAYANA (Kartu Keluarga) adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diurai diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya memohon agarPengadilan Negeri Negara menyatakan bahwa penyebutan namanamaPemohon yang berlainan

yaitu GEDE TANGKAS dan GEDE TRISNA YANAadalah orang yang sama yaitu Pemohon; Halaman 2 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Nga Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti bukti surat P1 s/d P6,terutama bukti surat Akta Kelahiran Pemohon dimana namanya tertulis GEDETRISNA YANA, yang lahir di Perancak, pada tanggal 24 Nopember 1992 danselanjutnya penyebutan namanama Pemohon dalam suratsurat/ dokumenpenting milik Pemohon yang lain ternyata terdapat perbedaan atau berlainan,sebagaimana dalam P1 berupa

------Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabu-shabu setelah ditimbang seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram ;- 1 (satu) buah botol kecil bersegi empat warna coklat bertuliskan Cointreau ;- 1 (satu) buah kotak rokok Djisamsoe 234 yang terbuat dari kaleng berwarna kuning berisikan 10 (sepuluh) lembar plastik klip kecil, 2 (dua) buah kompeng warna kuning dan merah, 5 (lima) potong pipet aqua yang berlainan

bentuk, 1 (satu) buah pipet kaca kecil dan merah, 5 (lima) potong pipet aqua yang berlainan bentuk, 1 (satu) buah pipet kaca kecil dan 1 (satu) buah jarum suntuk (sumbu) ;- 1 (satu) buah mancis Tokai warna biru, 1 (satu) kotak korek api yang berisikan biji korek api (dirampas untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CS ONE BK 4709 QR warna hitam ;- Sepotong celana panjang jeans warna biru bermerek Levis Strauss & Co ;(dikembalikan kepada pemiliknya Jaka Syahputra als Joko

terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikanNarkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seberat 0,06(nol koma nol enam) gram ;e 1 (satu) buah botol kecil bersegi empat warna coklat bertuliskan Cointreau ;e 1 (satu) buah kotak rokok Djisamsoe 234 yang terbuat dari kaleng berwarnakuning berisikan 10 (sepuluh) lembar plastik klip kecil, 2 (dua) buah kompengwarna kuning dan merah, 5 (lima) potong pipet aqua yang berlainan

bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan bukti berupa: 1 (satu) paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikan Narkotikabukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seberat 0,06 (nol koma nol enam)gram, (satu) buah botol kecil bersegi empat warna coklat bertuliskan Cointreau, (satu) buah kotak rokok Djisamsoe 234 yang terbuat dari kaleng berwarna kuningberisikan 10 (sepuluh) lembar plastik klip kecil, 2 (dua) buah kompeng warna kuningdan merah, 5 (lima) potong pipet aqua yang berlainan

bentuk, (satu) buah pipet kacakecil dan merah, 5 (lima) potong pipet aqua yang berlainan bentuk, (satu) buahpipet kaca kecil dan (satu) buah jarum suntuk (sumbu), (satu) buah mancis Tokaiwarna biru, (satu) kotak korek api yang berisikan biji korek api (dirampas untukdimusnahkan), (satu) unit sepeda motor jenis Honda CS ONE BK 4709 QR warnahitam, Sepotong celana panjang jeans warna biru bermerek Levis Strauss & Co ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi

bentuk, (satu) buah pipet kaca kecil danmerah, 5 (lima) potong pipet aqua yang berlainan bentuk, (satu) buah pipet kacakecil dan (satu) buah jarum suntuk (sumbu), (satu) buah mancis Tokai warna biru,1 (satu) kotak korek api yang berisikan biji korek api (dirampas untukdimusnahkan), (satu) unit sepeda motor jenis Honda CS ONE BK 4709 QR warnahitam, Sepotong celana panjang jeans warna biru bermerek Levis Strauss & Co, olehkarena barang bukti tersebut tidak terbukti sebagai alat untuk melakukan kejahatan

dijatuhkan ; w Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil plastik klip warna bening berles merah berisikanNarkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seberat 0,06(nol koma nol enam) gram ;e 1 (satu) buah botol kecil bersegi empat warna coklat bertuliskan Cointreau ;e 1 (satu) buah kotak rokok Djisamsoe 234 yang terbuat dari kaleng berwarnakuning berisikan 10 (sepuluh) lembar plastik klip kecil, 2 (dua) buah kompengwarna kuning dan merah, 5 (lima) potong pipet aqua yang berlainan

dengan cara para terdakwa mengumpulkan uangsetiap orang sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) lalu 108 (seratus delapan) lembar kartu joker dikocok dan dibagikan ke setiap orangnya sebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu joker sedangkansisa kartunya di letakkan ditengahtengah, setelah itu secara bergantian setiap orangnyamengambil lembaran kartu joker dari kartu yang sisa dan membuang kembali yang ada padanyauntuk mencari kartu yang berurutan dengan gambar sama atau kartu yang angka sama namungambar berlainan

sehingga dari 20 (dua puluh) kartu yang ada memiliki kartu yang berurutandengan gambar sama atau kartu yang angka sama namun gambar berlainan, apabila diantarapemain lebih dahulu memiliki kartu yang berurutan dengan gambar sama atau kartu yang angkasama namun gambar berlainan maka dinyatakan sebagai pemenang, apabila diantara paraterdakwa sudah ada pemenang maka mendapatkan 1 (satu) buah batu domino yang senilaiRp.2.000,(dua ribu rupiah) jika setelah selesai permainan kemudian setelah ada pemenang

sehingga dari 20 Imbar kartu yang ada milik kita kartu yang berurutandengan gambar sama atau kartu angka sama namun gambar berlainan apabila diantaraterdakwa lebih dahulu memiliki kartu yang berurutan dengan gambar sama atau kartu yangangka sama namun gambar berlainan maka dinyatakan sebagai pemenang diantara terdakwajika sudah ada pemenang maka mendapatakan buah kartu domino yang senilai Rp.2000 jikatelah selesai permainan, dan begitulah seterusnya ;e Bahwa sifat permainan judi jenis leng tersebut

sehingga dari 20 (dua puluh) kartu yangada memiliki kartu yang berurutan dengan gambar sama atau kartu yang angkasama namun gambar berlainan,e Bahwa benar apabila diantara pemain lebih dahulu memiliki kartu yang berurutandengan gambar sama atau kartu yang angka sama namun gambar berlainan makadinyatakan sebagai pemenang, apabila diantara para terdakwa sudah ada pemenangmaka mendapatkan (satu) buah batu domino yang senilai Rp.2.000,(dua riburupiah) jika setelah selesai permainan kemudian setelah

Menyatakan Terdakwa DANA PRADANA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berduaan berlainan jenis di kamar tanpa ikatan yang sah berdasarkan Undang-Undang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2018 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

2.

Menyatakan Terdakwa Dedi Setiawan seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berduaan berlainan jenis di kamar tanpa ikatan yang sah berdasarkan Undang-Undang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2018 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi YANUARIUS MURYANTO; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai Ayahkandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalan anak saksi kandung saksi yang nomor satu lahirpada tanggal 20 Maret 1982;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Surakarta adalah untuk mohon penetapan bahwa namanama Pemohon yang berlainan

dalan Akte Kelahiran SuratPermandian dan suratsurat penting lainnya;2 Saksi ROBET:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ketika saksi samasama bekerja diJakarta dan saksi adalah calon suami Pemohon;e Bahwabenar saksi tahu Pemohon adalah lahir di Surakarta pada tanggal20 Maret 1982 anak pasangan suami istri Yanuarius Muryanto denganAnastasia Erning Setyowati;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanNegeri Surakarta adalah untuk mohon penetapan bahwa nama namaPemohon yang berlainan

Pengadilan NegeriSurakarta adalah untuk mohon penetapan menetapkan namanama yang berlainanPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nas 209 / 1982tertanggal 2 Juni 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulis Dian Ariastuti anak lakilakidari suami istri yang bernama Yanuarius Muryanto dan Anastasia Erning Setiyawatiyang lahir di Surakarta pada tanggal 20 Maret 1982 dan Antonia Dian Ariastuti sertamenetapkan bahwa namanama yang berlainan

Dian Ariastuti anak lakilaki dari suami istri yangbernama Yanuarius Muryanto danAnastasia Erning Setiyawati yang lahir di Surakarta pada tanggal 20Maret 1982 dan Antonia Dian Ariastuti namanama yang tertulis dalamsuratsurat/dukumendukumen penting Pemohon antara Dian Ariastutidengan Antonia Dian Ariastuti tersebut adalah orang yang sama;Menimbang,bahwa dari fakta fakta sebgaimana diuraikan diatas , Pengadilanberpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah berkeinginan untuk mohon penetapannamanama yang berlainan

yang tertulis dalam suratsurat/dukumendukumen pentingyang berlainan Pemohon adalah dibenarkan sepanjang sesuai dengan ketentuan ketentuan yang dibenarkan oleh Undangundang dan sesuai dengan keperluan perbuatanhukum Pemohon nantinya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta diatas menurut pengadilan permohonanPemohon masih termasuk dalam kategori atau kualifikasi Peristiwa Penting lainnyasebagaimana dimaksudkan oleh undang undang.

ASPIHANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang berlainan jenis kelamin dilarang tinggal dalam satu atap layaknya suami-isteri tanpa diikat oleh perkawinan yang sah;

Menyatakan Terdakwa RISMA NOVIDAWANTI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berduaan berlainan jenis di kamar tanpa ikatan yang sah berdasarkan Undang-Undang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2018 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

2.

Saksi SUWARSONO;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi adalan teman sekelas sewaktu masih samasamasekolah sehingga saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa setahu saksi nama Pemohon dahulu bernama DjumYasmadi namanama yang lain tahu setelah diberitahu Pemohon.Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Surakarta adalah untuk mohon penetapanbahwa namanama Pemohon yang berlainan yaitu Djum Yasmadi,Fransiscus

Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta adalahuntuk mohon penetapan namanama Pemohon yang berlainan yaitu Dian Ariastuti dengan AntoniaDian Aristuti adalah orang yang sama sebagaimana yang terteraidalam dukumen/suratsurat penting Pemohon lainnya;Pemohon anak saksi yang nomor berapa ?c.

Pemohon adalah anak saya yang nomor 1.Menagapa baru saat ini permohonan penetapan pembetulan Akta Kelahiran danpenetapan namanama yang berlainan Pemohon diajukan di Pengadilan ?d. Karena baru tahu saat ini perbedaan namanamaPemohon antara Akta Kelahiran Kartu Tanda Pendudukdalam Kartu. Keluarga dan ljazahijazah karenakurangnya pengetahuan Pemohon dan saksi sebagaiorang tua baru saat ini mengajukan penetapan;Apakah benar Pemohon adalah anak kandung saksi ? coba sebutkan kapanPemohon lahir ?e.

Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta adalahuntuk mohon penetapan agar Pengadilan menetapkanbahwa nama nama Pemohon yang berlainan yaitu DianAriastuti dengan Antonia Dian Aristuti adalah orang yang17sama sebagaimana yang terterai dalam dukumen/suratsurat penting Pemohon lainnya;Apakah saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan Pemohon anak yang nomorberapa ?e.

Ya saya kenal Pemohon adalah anak saya yang nomor1.Menagapa baru saat ini permohonan penetapan pembetulan Akta Kelahiran danpenetapan namanama yang berlainan Pemohon diajukan di Pengadilan ?

;Bahwa, pemenang dalam permainan judi tersebut adalah pemain yangkartunya telah cocok missal 2,3 dan 4 yang sama gambar atau2,3,4,5,6,7,8,9,10 yang sama gamabr atau juga yang angkasa samawalaupun berlainan gambar missal 6,6,6, yang berlainan gambar. ;Bahwa, permainan judi tersebut pada awalnya tidak diketahui siapa siapapemenangnya, karena permainan tersebut bersifat untung untungan belaka.

;e Bahwa, pemenang dalam permainan judi tersebut adalah pemain yangkartunya telah cocok missal 2,3 dan 4 yang sama gambar atau2,3,4,5,6,7,8,9,10 yang sama gamabr atau juga yang angkasa samawalaupun berlainan gambar missal 6,6,6, yang berlainan gambar. ;e Bahwa, permainan judi tersebut pada awalnya tidak diketahui siapa siapapemenangnya, karena permainan tersebut bersifat untung untungan belaka.

;Bahwa, pemenang dalam permainan judi tersebut adalah pemain yangkartunya telah cocok missal 2,3 dan 4 yang sama gambar atau2,3,4,5,6,7,8,9,10 yang sama gamabr atau juga yang angkasa sama walaupunberlainan gambar missal 6,6,6, yang berlainan gambar.;Bahwa, permainan judi tersebut pada awalnya tidak diketahui siapa siapapemenangnya, karena permainan tersebut bersifat untung untungan belaka.

;Menimbang, bahwa pemenang dalam permainan judi tersebut adalah pemainyang kartunya telah cocok misalnya 2,3 dan 4 yang sama gambar atau 2,3,4,5,6,7,8,9,10yang sama gambar atau juga yang angkanya sama walaupun berlainan gambar misal6,6,6, yang berlainan gambar dan pemain yang pertama kali menyusun kartu yangsesuai dengan aturan aturan tersebut diatas maka dia akan dianggap sebagaipemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan.

Saksi BUDI PARIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penatapan Permohonan Nomor 61/Padt.P/2021/PN Son Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk

Saksi ADMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum

Saksi MUHHALIMAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum

penyebutan dan penulisanHalaman 8 dari 11 Penatapan Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Sonnama Pemohon yang terdapat dalam suratsurat penting atas namaPemohon yang saling berbeda penyebutan dan penulisannya oleh hakimdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan yaitu, P.1sampai dengan P16 serta keterangan para saksi ditemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilansehubungan dengan adanya penulisan dan penyebutan namaPemohon yang berlainan

; Bahwa adapun nama Pemohon yang saling berlainan adalahdalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan suratsurat dari anakPemohon tertulis nama pemohon adalah EDI SUPARTO, didalamkutipan akta nikah tertulis nama Pemohon adalah SUPARMANsedangkan dalam sertifikat hak milik tertulis nama Pemohon adalahSUPARMAN SUPARTO; Bahwa nama Pemohon sejak Pemohon lahir adalahSUPARMAN; Bahwa nama Pemohon saat akan menikah dengan istrinya olehorang tua mantu (ayah kandung dari istri yang bernama ALI YASA)nama Pemohon

Menyatakan Terdakwa MIMI JULIANITA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berduaan berlainan jenis di kamar tanpa ikatan yang sah berdasarkan Undang-Undang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2018 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

2.

menombok dengan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) bila menutup biasa dapatnya x uang tombokan( Rp.5000,), bilamenutup Joker dan Jujuran dapatnya 2 x uang tombokan( Rp.10.000,), bilamenutup Relker atau Jurker dapatnya 3 x uang tombokan ( Rp. 15.000, ) ;= Bahwa benar permainan judi remi jenis ceki dikatanan Jurjuran apabila 13 kartumasingmasing berupa (Kartu As, King, Quin, Jek) ; (1, 2, 3) sedaun ; (4, 5, 6)sedaun ; (7, 8, 9) dan disebut Relrelan apabila ke 13 kartu remi berbentuk (5,5, 5) berlainan

menombok dengan uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) bila menutup biasa dapatnya x uang tombokan( Rp.5000,), bilamenutup Joker dan Jujuran dapatnya 2 x uang tombokan( Rp.10.000,), bilamenutup Relker atau Jurker dapatnya 3 x uang tombokan ( Rp. 15.000, ) ;= Bahwa benar permainan judi remi jenis ceki dikatanan Jurjuran apabila 13 kartumasingmasing berupa (Kartu As, King, Quin, Jek) ; (1, 2, 3) sedaun ; (4, 5, 6)sedaun ; (7, 8, 9) dan disebut Relrelan apabila ke 13 kartu remi berbentuk ( 5,5, 5) berlainan

sedaun ; (As, As, As) berlainan sedaun ; (7, 7, 7) berlainansedaun ; = Bahwa benar permainan judi remi jenis ceki dimuali pukul 12.00 Wib dan pukul14.00 Wib ditangkap petugas dari Polres Mojokerto 4Terdakwa Mohamad Usman bin Sudiyo memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari : Selasa, tanggal : 31 Desember 2014, sekira jam 16.00WIB, bertempat di Kebun kosong dusun Panjer Desa Tunggalpager KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, Terdakwa bersama dengan

sedaun ; (As, As, As) berlainan sedaun ; (7, 7, 7) berlainansedaun ; = Bahwa benar permainan judi remi jenis ceki dimuali pukul 12.00 Wib dan pukul14.00 Wib ditangkap petugas dari Polres Mojokerto ;Terdakwa Mohamad Usman bin Sudiyo memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan sebagai berikut : => Bahwa benar pada hari : Selasa, tanggal : 31 Desember 2014, sekira jam 16.00WIB, bertempat di Kebun kosong dusun Panjer Desa Tunggalpager KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, Terdakwa bersama dengan

sedaun ; (As, As, As) berlainan sedaun ; (7, 7, 7) berlainansedaun ; = Bahwa benar permainan judi remi jenis ceki dimuali pukul 12.00 Wib dan pukul14.00 Wib ditangkap petugas dari Polres Mojokerto ;Umum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari : SELASA, tanggal :: 1 Januari 2014,Nomor : REG.

Menyatakan Terdakwa SILVANUS VESPOSIANUSseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berduaan berlainan jenis di kamar tanpa ikatan yang sah berdasarkan Undang-Undang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2018 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

2.

Mandau Kab.Bengkalis;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) dan 8(delapan) kotak kecil kartu domino;Bahwa permainan judi song tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Disediakan terlebih dahulu 1 (satu) kotak domino yang terdiri dari 28lembar kartu yang berlainan dan para pemain duduk berkeliling palingsedikit 2 orang dan paling banyak 6 (enam) orang.

Saksi BUDI PARIYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penatapan Permohonan Nomor 61/Padt.P/2021/PN Son Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk

Saksi ADMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum

Saksi MUHHALIMAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum

penyebutan dan penulisanHalaman 8 dari 11 Penatapan Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Sonnama Pemohon yang terdapat dalam suratsurat penting atas namaPemohon yang saling berbeda penyebutan dan penulisannya oleh hakimdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan yaitu, P.1sampai dengan P16 serta keterangan para saksi ditemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilansehubungan dengan adanya penulisan dan penyebutan namaPemohon yang berlainan

; Bahwa adapun nama Pemohon yang saling berlainan adalahdalam kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan suratsurat dari anakPemohon tertulis nama pemohon adalah EDI SUPARTO, didalamkutipan akta nikah tertulis nama Pemohon adalah SUPARMANsedangkan dalam sertifikat hak milik tertulis nama Pemohon adalahSUPARMAN SUPARTO; Bahwa nama Pemohon sejak Pemohon lahir adalahSUPARMAN; Bahwa nama Pemohon saat akan menikah dengan istrinya olehorang tua mantu (ayah kandung dari istri yang bernama ALI YASA)nama Pemohon

Menyatakan Terdakwa DIMAN AGUS.S seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berduaan berlainan jenis di kamar tanpa ikatan yang sah berdasarkan Undang-Undang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun 2018 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 18 (delapan belas) slip setoran berwarna kuning dengan tanggal yang berlainan ;Terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) helai kemeja lengan panjang warna merah hati merk BUFALLO CLASSIC ;- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk BLACK MASTER ;- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk GABINO ;Dirampas untuk di musnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);

BPR UKABIMA LESTARI.Bahwa Terdakwa sangat menyesal sekali.Bahwa Terdakwa belum pernah ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula diperhatikan Bukti Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) para saksi dan Terdakwa di Penyidikan.Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperlinatkan Barang Buktiyang telah dibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwa di Persidangan,Barang Bukti mana berupa: 18 (delapan belas) slip setoran berwarna kuning dengantanggal yang berlainan, 1 (satu) helai kemeja lengan

nantinya.Menimbang bahwa adapun pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwaharuslah pula dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum Putusan ini.Menimbang bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumPutusan ini, maka ada alasan yang sah untuk memerintahkan Terdakwa tetapditahan.Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) slip setoranberwarna kuning dengan tanggal yang berlainan

Bahwa dengan diusirnya Pemohon, orangtua Pemohon dan saudaraPemohon tersebut akhirnya Pemohon sekarang numpang dirumahtetangga yang berlainan dusun namun tetap masih satu desa dengan tempat tinggal Termohon;5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 hari;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Bahwa dengan diusirnya Pemohon, orangtua Pemohon dan saudaraPemohon tersebut akhirnya Pemohon sekarang numpang dirumahtetangga yang berlainan dusun namun tetap masih satu desa dengantempat tinggal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon

Bahwa dengan diusirnya Pemohon, orangtua Pemohon dan saudaraPemohon tersebut akhirnya Pemohon sekarang numpang dirumah tetanggayang berlainan dusun namun tetap masih satu desa dengan tempat tinggalTermohon; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 15 hari terakhir

Bahwa dengan diusirnya Pemohon, orangtua Pemohon dan saudaraPemohon tersebut akhirnya Pemohon sekarang numpang dirumahtetangga yang berlainan dusun namun tetap masih satu desa dengantempat tinggal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selama sekitar 15 hari ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil : Menimbang, bahwa ternyata keterangan Pemohon tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai