Menetapkan Permohonan sebagai Wali dari anak Pemohon (Adhit Pramana Sandy) yang berlum dewasa untuk tindakkan hukum menjaminkan Hak Atas Tanah yang dimaksud untuk dijadikan agunan pinjaman Permohonan di Bank4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Menetapkan Permohonan sebagai Wali dari anak Pemohon (Adhit PramanaSandy) yang berlum dewasa untuk tindakkan hukum menjaminkan Hak AtasTanah yang dimaksud untuk dijadikan agunan pinjaman Permohonan di Bank;4.

Menetapkan Permohonan sebagai Wali dari anak Pemohon (Adhit PramanaSandy) yang berlum dewasa untuk tindakkan hukum menjaminkan Hak AtasTanah yang dimaksud untuk dijadikan agunan pinjaman Permohonan di Bank4.

SUPARNAals NAPI bersama IKBAL, CHIPONG, REZA, AKBAR, ENCAN (kelima orangtersebut sampai saat ini berlum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 9 Januari 20152sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2015 bertempat di kantor Pos Sekretariat RW. 03 Kp. Pulo Kel. Kp.Melayu Kec.

SUPARNA als NAPI bersama IKBAL, CHIPONG, REZA, AKBAR,ENCAN (kelima orang tersebut sampai saat ini berlum tertangkap) merasa kesal dantidak terima diserang oleh warga Kp. Pulo kemudian para terdakwa bersama IKBAL,CHIPONG, REZA, AKBAR, ENCAN mendatangi Kp. Pulo untuk menyerang balikyang diperkirakan warga Kp. Pulo masih ada di sekitar kantor Pos Sekretariat RW. 03Kp. Pulo Kel. Kp. Melayu Kec. Jatinegara Jakarta Timur, sesampainya didepan kantorPos Sekretariat RW. 03 Kp.

SUPARNAals NAPI bersama IKBAL, CHIPONG, REZA, AKBAR, ENCAN (kelima orangtersebut sampai saat ini berlum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut

MUHAMMAD HARRY als ARI, terdakwa II.SUPARNA als NAPI bersama IKBAL, CHIPONG, REZA, AKBAR, ENCAN(kelima orang tersebut sampai saat ini berlum tertangkap) merasa kesal dan tidakterima diserang oleh warga Kp. Pulo kemudian para terdakwa bersama IKBAL,CHIPONG, REZA, AKBAR, ENCAN mendatangi Kp. Pulo untuk menyerangbalik yang diperkirakan warga Kp. Pulo masih ada di sekitar kantor PosSekretariat RW. 03 Kp. Pulo Kel. Kp. Melayu Kec.

Menyatakan barang buktiberupa:e Sebuah jaket warna hitamsebuah gobet(Sajam )warna hitam dan putih dan tang kainya hitam putihe Sebuah HP merk Nokia warna hitame Sebuah rok pendek (Kebaya) warna kem bang kem bang kuning, putih,biru,m erah berlum uran darahe sebuah kaos lengan pendek warna merah berlum uran darahe Sebuah baju jaket warna putih hitam m erah berlum uran darahQ 1, 1% S& ! $4.

pernikahannya pada bulan Mei 1989 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Pemohon sampai sekitar tahun 1998, setelah itu menempatirumah sendiri sampai bulan Februari 2000 serta telah dikaruniai anak 1orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2000 sampai dengan sekarang selama 13tahun yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang Termohon berlum

sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Pemohon sampai sekitar tahun 1998, setelah itu menempati Putusan Cerai Talak, nomor: 0221/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 4 dari 9 rumah sendiri sampai bulan Februari 2000 serta telah dikaruniai anak 1orang;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2000 sampai dengan sekarang selama 13tahun yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Malaysia, akan tetapi sampai sekarang Termohon berlum

selengkapnyaberbunyi Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), maka denganketidak hadiran pihak Termohon, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapatCiterap kan; ======e eos ee erie ieneMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon denganalasan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Malaysia, akantetapi sampai sekarang Termohon berlum

dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan pula pada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut Putusan Cerai Talak, nomor: 0221/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 6 dari 9 yang satu sama lain saling melengkapi, maka Majlis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keMalaysia, akan tetapi sampai sekarang Termohon berlum

Apabila ada kelalaian pembayaran lebih dari 60 hari, maka Customersetuju dikenakan penalty/denda sebesar 2% per bulan atas jumlahyang berlum dibayar;Bahwa berdasarkan Konfirmasi Saldo Tagihan tanggal 31 Oktober 2016,saldo tagihan Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesar Rp280.852.500,;Bahwa berdasarkan Surat Peringatan tanggal 1 Januari 2017, saldotagihan Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesar Rp 280.852.500,;Bahwa Penggugat telah beberapa kali berupaya untuk menagihpenyelesaian kewajiban Tergugat

untuk menyelesaikankewajibannya tersebut di atas;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak melunasi kewajibannya kepadaPenggugat adalah Perbuatan Wanprestasi berdasarkan Perjanjian FasilitasKredit Pembelian Pakan Ternak yang telah ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat dan oleh karenaya harus dihukum untuk membayarkewajibannya sebesar Rp 280.852.500,;Bahwa berdasarkan Perjanjian Fasilitas Kredit Pembelian Pakan Ternak,maka Tergugat juga harus membayar penalty/denda sebesar 2% per bulanatas jumlah yang berlum

Menghukum Tergugat untuk membayar penalty/denda sebesar 2% perbulan atas jumlah yang berlum dibayar terhitung sejak putusan diucapkansampai Tergugat membayar lunas;5. Menyatakan sah dan berharga (sita jaminan) yang telah diletakkan atastanah/bangunan milik Tergugat yang terletak di Desa Mariah Bandar,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara;6.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Fasilitas Kredit Pembelian Pakan Ternak,maka Tergugat juga harus membayar penalty/denda sebesar 2% perbulan atas jumlah yang berlum dibayar terhitung sejak putusan diucapkansampai Tergugat membayar lunas;.

Menghukum Tergugat untuk membayar penalty/denda sebesar 2% perbulan atas jumlah yang berlum dibayar terhitung sejak putusan diucapkansampai Tergugat membayar lunas;5. Menyatakan sah dan berharga (sita jaminan) yang telah diletakkan atastanah/bangunan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dan BangunanNo.AJB 594.4/217/SB/VI/1994 seluas 5000 m2 atas nama Saipul Hadi;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipundiajukan banding, verzet maupun kasasi (u/tvoerbaard bij voorraad);7.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 18 tahun, namun sejak bulan1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat yang sudah berjalan selama kurang lebih 18tahun belum dikeruniai keturunan dan Penggugat sudah berusaha agarbisa dikaruniai keturunan namun hingga sekarang berlum

Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang sudah berjalan selama kurang lebih 18 tahun belumdikeruniai keturunan dan Penggugat sudah berusaha agar bisa dikaruniaiketurunan namun hingga sekarang berlum

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan 1 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena pernikahan Penggugat denganTergugat yang sudah berjalan selama kurang lebih 18 tahun belumdikeruniai keturunan dan Penggugat sudah berusaha agar bisa dikaruniaiketurunan namun hingga sekarang berlum dberi sehingga Penggugat sudahtidak betah lagi membina rumah tangga dengan Tergugat ';3.

antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2,5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pernikahan Penggugat denganTergugat yang sudah berjalan selama kurang lebih 18 tahun belum dikeruniaiketurunan dan Penggugat sudah berusaha agar bisa dikaruniai keturunannamun hingga sekarang berlum

A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum Sarbin yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 1997 dan almarhumah Dawati yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2017 adalah Pemohon (Suyatni binti Sarbin) sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk keperluan kelengkapan syarat adminitrasi dalam kepengurusan balik nama terhadap sisa tanah yang berlum

tersebut, pada tahun 2017sebahagian fhisiknya telah dipecah seluas 439 m2 (Empat Ratus TigaPuluh Sembilan Meter Persegi) serta telah balik namakan atas namaPemohon, Sebagaimana surat Sertifikat Hak Milik Nomor:4204 denganSurat Ukur Nomor: 1039/FIRDAUS/2017, namun sisa fhisiknya lagibelum di disertifikatkan;he Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon dalam mengajukanpermohonan Penetapan Ahli waris adalah untuk keperluan kelengkapansyarat adminitrasi dalam kepengurusan balik nama terhadap sisa tanahyang berlum

Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk keperluankelengkapan syarat adminitrasi dalam kepengurusan balik nama terhadapsisa tanah yang berlum disertifikatkan dari Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang padatanggal 11 Agustus 1975 dengan Nomor:110303/A/VII/23 atas namaSARBIN (orang tua Pemohon) pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara dan halhal lain yangberhubungan dengan perbuatan hukum;4.

MajelisHakim memandang perlu memeriksa silsilan keturunan Pemohon tersebut danada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris sebagaimana tersebutdalam pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang terlebin dahulu, bahwa antara Pemohon dengan pewarismasingmasing beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Sarbin dan almarhumah Dawati dan kepengurusan balik namaterhadap sisa tanah yang berlum

Menimbang, bahwa jika ternyata di Kemudian hari sebagian atau seluruhharta peninggalan tersebut terkait sengketa, atau satu dan lain hal terbuktibukan sebagai harta warisan almarhum Sarbin, maka penetapan ini dengansendirinya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar Penetapan Ahli Waris inibertujuan untuk keperluan kelengkapan syarat adminitrasi dalam kepengurusanbalik nama terhadap sisa tanah yang berlum

Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk keperluankelengkapan syarat adminitrasi dalam kepengurusan balik nama terhadapsisa tanah yang berlum disertifikatkan dari Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang padatanggal 11 Agustus 1975 dengan Nomor: 110303/A/VII/23 atas namaSARBIN (orang tua Pemohon) pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara dan halhal lain yangberhubungan dengan perbuatan hukum;3.

SOMAD, YUDI dan KIDI (berlum tertangkap) berada di rumahmilik SUDARSONO Alias DAENG sekitar pukul 15.00 Wib, ditempat tersebutHal. 3 dari 24 Putusan No : 138/Pid.B/2020/PN Clp.sepakat untuk bermain judi koah di dalam rumah SUDARSONO Als DAENGdengan menggunakan uang taruhan.

SOMAD (Berkas Perkara Terpisah) dan KIDI(berlum tertangkap ) tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YAYAT HIDAYAT BIN ALM KURYANTO bersamasamadengan SUDARSONO Alias DAENG dan SOLEHAN Als.

SOMAD, YUDI dan KIDI (berlum tertangkap) berada di rumahmilik SUDARSONO Alias DAENG sekitar pukul 15.00 Wib, ditempat tersebutsepakat untuk bermain judi koah di dalam rumah SUDARSONO Als DAENGdengan menggunakan uang taruhan.

SOMAD (Berkas Perkara Terpisah) dan KIDI(berlum tertangkap ) tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Hal. 6 dari 24 Putusan No : 138/Pid.B/2020/PN Clp.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dakwaan PenuntutUmum dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 antara pukul 15.00Wib sampai dengan pukul 23.00 wib bermula ketika terdakwa YAYATHIDAYAT BIN ALM KURYANTO bersamasama dengan SOLEHAN AIs.SOMAD, YUDI dan KIDI (berlum tertangkap) berada di rumah milikSUDARSONO Alias DAENG sekitar pukul 15.00 Wib; Bahwa ditempat tersebut sepakat untuk bermain judi koah di dalamrumah SUDARSONO Als DAENG dengan menggunakan uang taruhan; Bahwa Selanjutnya 2 (dua) set kartu ceki yang telah dibeli olehterdakwa digabungkan

Banyuasine Bahwa yang telah menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksikorban Yudi Ardiansyah Bin Marzuki dan pelakunya adalah terdakwa RomoYulistio Bin Iin bersamasama dengan Ajun Binlin (berlum tertangkap)e Bahwa awal mula peristiwa tersebut terjadi berawal dari saksi korban bersamadengan saksi Deden Hidayat Bin Nurjamil Hendak pulang kerumahnya sehabispulang dari sekolah dan pada saat diperjalanan sepeda motor yang dikendarai saksi korban berpapasan dan hampir bersenggolan dengan sepedamotor

Banyuasin, yang telah menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah saksikorban Yudi Ardiansyah Bin Marzuki dan pelakunya adalah terdakwa Romo YulistioBin Iin bersamasama dengan Ajun Binlin (berlum tertangkap), awal mula peristiwatersebut terjadi berawal dari saksi korban bersama dengan saksi Deden Hidayat BinNurjamil Hendak pulang kerumahnya sehabis pulang dari sekolah dan pada saatdiperjalanan sepeda motor yang di kendarai saksi korban berpapasan dan hampirbersenggolan dengan sepeda motor Ajun

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon dalam mengajukanpermohonan Penetapan Ahli waris adalah untuk keperluan kelengkapansyarat adminitrasi dalam kepengurusan balik nama terhadap sisa tanahyang berlum disertifikatkan dari Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang padatanggal 11 Agustus 1975 dengan Nomor:110303/A/VII/23 atas namaSARBIN pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang BedagaiPropinsi Sumatera Utara dan halhal lain yang berhubungan denganperbuatan

SARBIN Bin NURNGALIN dan Almh.DAWATI Binti BANDANG;3: Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk keperluankelengkapan syarat adminitrasi dalam kepengurusan balik nama terhadapsisa tanah yang berlum disertifikatkan dari Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang padatanggal 11 Agustus 1975 dengan Nomor:110303/A/VII/23 atas namaSARBIN (orang tua Pemohon) pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara dan halhal

TTDHakim memandang perlu memeriksa silsilah keturunan Pemohon tersebut danada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris sebagaimana tersebutdalam pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang terlebin dahulu, bahwa antara Pemohon dengan pewarismasingmasing beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Sarbin dan almarhumah Dawati dan kepengurusan balik namaterhadap sisa tanah yang berlum

Menimbang, bahwa jika ternyata di kKemudian hari sebagian atau seluruhharta peninggalan tersebut terkait sengketa, atau satu dan lain hal terbuktibukan sebagai harta warisan almarhum Sarbin, maka penetapan ini dengansendirinya tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar Penetapan Ahli Waris inibertujuan untuk keperluan kelengkapan syarat adminitrasi dalam kepengurusanbalik nama terhadap sisa tanah yang berlum

Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk keperluankelengkapan syarat adminitrasi dalam kepengurusan balik nama terhadapsisa tanah yang berlum disertifikatkan dari Surat Keterangan Tanah yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang padatanggal 11 Agustus 1975 dengan Nomor: 110303/A/VII/23 atas namaSARBIN (orang tua Pemohon) pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara dan halhal lain yangberhubungan dengan perbuatan hukum;3.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxx berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1,

Nama Anak, umur xxx tahun;yang sekarng ikut Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2004 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alas an yang sah.

Nama Anak, umur xxx tahun ;yang sekarng ikut Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat berlum pernahbercerai ;3 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama xxx tahun xxx bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat telah membiarkan, tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ;5 Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1

bertugas berdiri di depan pintu pagar rumah sedangan yang masukke dalam rumah untuk mengambil sepeda motor yang ada di dalam Garasiadalah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke Garasi kemudian Terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan menggoyang goyangkan sepedamotor tersebut ternyata sepeda motort tidak terkunci setir kKemudianTerdakwa memasukkan kunci T dan memegang sepeda motor danmenggeser posisi sepeda motor tersebut ke arah timur untuk bisaTerdakwa keluarkan ; Bahwa Terdakwa berlum

depan pintu pagar rumah sedangan yangmasuk ke dalam rumah untuk mengambil sepeda motor yang ada di dalamGarasi adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke Garasikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan menggoyanggoyangkan sepeda motor tersebut ternyata sepeda motort tidak terkunci setirkemudian Terdakwa memasukkan kunci T dan memegang sepeda motor danmenggeser posisi sepeda motor tersebut ke arah timur untuk bisa Terdakwakeluarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa berlum

hendak menikah namun umurnya berlum cukup 19 Tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut telah mempunyaipenghasilan dan telah bersikap dewasa dalam bertingkah laku;2.

hendak menikah namun umurnya berlum cukup 19 Tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut telah mempunyaipenghasilan dan telah bersikap dewasa dalam bertingkah laku;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

171/42/I1II/2006 tanggal 23Maret 2006 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 8 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 2 hari,di rumah orang tua Tergugat 1 hari, kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai tanggal 17 September 2006,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbada dukhul akan tetapi berlum

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada 23 Maret 2006, jadi hingga saat inikurang lebih sudah ada 8 bulan bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 2 hari,di rumah orang tua Tergugat 1 hari, kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai tanggal 17 September 2006,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbada dukhul akan tetapi berlum dikaruniai keturunan Bahwa

Tergugat kawindengan Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada 23 Maret 2006, jadi hingga saat inikurang lebih sudah ada 8 bulanbahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat 2 hari,di rumah orang tua Tergugat 1 hari, kembali ke rumahorang tua Penggugat sampai tanggal 17 September 2006,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbada dukhul akan tetapi berlum

----------------------------------------------MENETAPKAN :--------------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anak kandungnya yang berlum dewasa bernama ELSA ARNITA FEBRIANTI dan RISKA ANINDITA untuk menandatangani akta dan atau surat-surat yang berkaitan dengan proses persertifikatan hak milik, terhadap :-----------

• Sebidang

Muslimin; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Asdar Parigihendak menikah namun umurnya berlum cukup 19 Tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut telah mempunyaipenghasilan dan telah bersikap dewasa dalam bertingkah laku;z.

Muslimin; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama Asdar Parigihendak menikah namun umurnya berlum cukup 19 Tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut telah mempunyaipenghasilan dan telah bersikap dewasa dalam bertingkah laku;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan Pemohon Salmah sebagai wali sekaligus kuasa dari anaknya yang berlum dewasa bernama ;- Astri Sarah Ilyas, lahir di Pekanbaru tanggal 30 Oktober 2002;Untuk menandatangani/kuasa terhadap sebidang tanah sesuai Foto copy sertfikat Hak milik No. 1490, Kel. Sidomulyo Kec. Tampan Kota Pekanbaru4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Pemohon Salmah, tempat lahir di Kampar, 02 Februari1963adalah benar Istri dari almarhum Ilyas, yang telah meninggal duniapada tanggal 11 Februari 2014, berdasarkan Surat Kematian dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal09 Mei 2014 Nomor : 1471KM0905201400080001: Menyatakan Pemohon Salmah sebagai wali sekaligus kuasa darianaknya yang berlum dewasa bernama ; Astri Sarah llyas, lahir di Pekanbaru tanggal 30 Oktober2002;Khusus Untuk menandatangani Hak Tanggungan terhadapSertipikat

Menyatakan Pemohon Salmah sebagai wali sekaligus kuasa darianaknya yang berlum dewasa bernama ; Astri Sarah Ilyas, lahir di Pekanbaru tanggal 30 Oktober 2002;Untuk menandatangani/kuasa terhadap sebidang tanah sesuaiFoto copy sertfikat Hak milik No. 1490, Kel. Sidomulyo Kec.Tampan Kota Pekanbaru4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).