Penggugat:
1.TIMBO HD
2.Hotman Siallagan
Tergugat:
1.Jaitar Sirait
2.Bermat Sirait

Bahwa Penggugat dan Penggugat II telah menetapkan Jaitar Siraitsebagai Tergugat dan Bermat Sirait sebagai Tergugat II. Bahwa berdasarkan silsilah (tarombo) Op.Pane Nabolon Sirait Tergugat dan Tergugat II bukan satusatunya ahli waris dari keturunan Op.PaneNabolon Sirait, melainkan ada beberapa ahli waris lagi yang seharusnyaikut dijadikan Tergugat oleh Penggugat dan Penggugat II di dalamgugatannya.

GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONABahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan Jaitar Sirait(Tergugat I) dan Bermat Sirait (Tergugat II) adalah sebagai kuasa dari ahliwaris keturunan Op. Pane Nabolon Sirait. Sementara dalam positaPenggugat menjelaskan, yang menjadi permasalahan hukum adalah tapalbatas Tanah Pokkalan yang dimiliki oleh keturunan Op. Pane NabolonSirait berada di atas tanah milik Para Penggugat.

Saksi Sahara Harianja, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu Saksi permasalahan antara Timbo Hd, HotmanikSiallagan dengan Jaitar Sirait dan Bermat Sirait adalah permasalahan /sengketa tanah; Bahwa yang dipermasalahkan Tanah Lajangan dan Porlak; Bahwa tanah lajangan dari dulu disebut juga Pokkalan; Bahwa pihak Jaitar Sirait dan Bermat Sirait menyatakan bahwa tanahPorlak dan Pokkalan itu sama dan diakui pihak Jaitar Sirait dan BermatSirait bahwa tanah Porlak dan

SosorUluan;Bahwa setiap kampung ada pendirinya;Bahwa Jaitar Sirait dan Bermat Sirait nama Kampungnya Lumban SiraitUluan;Halaman 19 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN BigBahwa nama kampung Timbo Hd dan Hotman Siallahan adalah LumbanBolon;Bahwa yang paling luas wilayahnya adalah Lumban Bolon;Saksi, Limbong Sirait, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi permasalahan antara Timbo Hd, HotmanikSiallagan dengan Jaitar Sirait dan Bermat Sirait

Sirait bertempat tinggal diSijambur dan Jaitar Sirait bertempat tinggal di Ajibata;Bahwa Bermat Sirait dan Jaitar Sirait tidak bertempat tinggal diPokkalan karena tanah Pokkalan tersebut adalah area perladangan;Bahwa Bermat Sirait dan Jaitar Sirait memiiki perladangan di Pokkalan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Bermat Sirait dan Jaitar Siraitsetiap hari pergi ke perladangan Pokkalan atau tidak;Bahwa sepengetahuan Saksi keturunan Pane Nabolon yang bertempattinggal di Pokkalan tersebut memiliki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alan Bintani bin Muhammad Yunus) dengan Pemohon II (Susnita binti Bermat) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019, di Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alan Bintani bin Muhammad Yunus, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT Wings, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Susnita binti Bermat

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaLambakara bernama dengan status Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 27 tahun, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bermat dan dua orang saksi bernama Anas dan Luis denganmaskawin uang sebesar Rp 264.000.00 (dua ratus enam puluh empat riburupiah);3.

bertempattinggal di Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan, saksi merupakan paman sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 2Januari 2019 di Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bermat

tangga, bertempat tinggal di Desa Lambakara,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, saksi merupakan ibukandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal 2Januari 2019 di Desa Lambakara, Kecamatan Laeya, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bermat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alan Bintani binMuhammad Yunus) dengan Pemohon II (Susnita binti Bermat) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2019, di Desa Lambakara, KecamatanLaeya, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Laeya Kabupaten Konawe Selatan;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajamjenkis parang bermat atajam ujungnya lancip bergagang pelastikwarna hitam panjang + 30 (tiga puluh) cm di rampas untukdimusnahkan ; 200 nnn nn renee ne nen nnn4.

selanjutnyaterdakwa PUlang ; nnnn nnn n nnn nc ncn ncn ccna= Bahwa, senjata tajam yang saya ambil tersebut teraka pergunakan untukMSTTBACOK KOLGAN ~~~~n~=~= == mmm nn nnn nnn= Bahwa, saat itu terdakwa mengejar korban dengan menggunkan sepedamotor milik terdakwa ; 2 2m none nno nnn= Bahwa, saat itu terdakwa mengejar korban dengan menggunkan sepedamotor milik terdakwa ; 20 nn rence nn neMenimbang bahwa di persidangan juga telah di perlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenkis parang bermat

PENETAPANNomor 87/Pdt.G/2018/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:JAITAR SIRAIT dan BERMAT SIRAIT yang bertempat tinggal di DusunSijambur, Desa Pordomuan Ajibata, KecamatanAjibata, Kabupaten Tobasa, Sumatera Utara, selakuKuasa dari Ahli Waris Keturunan Op.PANENABOLON SIRAIT, dalam hal ini Penggugat diwakilioleh Kuasa Hukumnya

SHAHIBUL HIKAM sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan merubah nama anak Pemohon tersebut karena nama yangdipakai oleh anak Pemohon tersebut yang digunakan seharihari menurut Pemohon dansuami Pemohon kurang membawa berkah dan anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sehingga Pemohon atas persetujuan suami bermat untuk merubah namanya dari:ACH.

Pembanding/Penggugat I : TIMBO HD Diwakili Oleh : Donsisko Perangin-angin, SH
Pembanding/Penggugat II : Hotman Siallagan Diwakili Oleh : Donsisko Perangin-angin, SH
Terbanding/Tergugat I : Jaitar Sirait
Terbanding/Tergugat II : Bermat Sirait

Pemohon di Patimuan dan hidup di rumah Pemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulanJanuari 2012 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkankurang terima dengan penghasilan Pemohon selaku buruh di desa danTermohon menghendaki penghasilan yang besar melebihi kemampuanPemohon.Bahwa karena Termohon berjanji kalau Termohon mau berhematsehingga Pemohon memaafkannya..Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2015 hal itubermula dari saran Pemohon agar Termohon bermat

di Majenang dan hidup di rumah orang tuaPemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulanJanuari 2014 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan kurangterima dengan penghasilan Pemohon selaku buruh di desa dan Termohonmenghendaki penghasilan yang besar melebihi Kemampuan Pemohon.Bahwa karena Termohon berjanji kalau Termohon mau berhematsehingga Pemohon memaafkannya..Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2016 hal itu bermuladari saran Pemohon agar Termohon bermat

Kedungreja dan hidup di rumah orang tuaPemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulanJanuari 2012 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan kurangterima dengan penghasilan Pemohon selaku buruh di desa dan Termohonmenghendaki penghasilan yang besar melebihi kemampuan Pemohon.Bahwa karena Termohon berjanji kalau Termohon mau berhemat sehinggaPemohon memaafkannya.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2014 hal itubermula dari saran Pemohon agar Termohon bermat

mediasi telahdilaksanakandandinyatakangagal;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankanolehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabansecaralisan dimana Tergugat mengakui semua dalil posita gugatan Penggugatdenganbeberapapenjelasanyangpadapokoknyasebagaiberik ut: Bahwa point 8 benar. tapi itu kKarena tuntutan pekerjaan; Bahwa point 10 benar, tapitidak tinggal serumah dengan wamta dimaksud ; Bahwa point 12 benar, tapitidak bermat

dakmeneruskan gugatannya tetapi ti dak berhasil, kemudi anpeneriksaan perkara dimul ai dengan nembacakan suratgugatan Penggugat yang isinya diadakan sedikitperubahan' oleh Penggugatwoe ee eee eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa untukmeneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksisaksi sebagai beri kut Fot okopi Kuti pan Akta Nkah Nonor : = 90/10/II/ 2002,tanggal 14 Pebruari 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrus an Agam Keca mtan Sangkapur a Bawean, KabupatenGresik, bermat

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2013 hal itubermula dari saran Pemohon agar Termohon bermat atas penghasilanPemohon selaku buruh di desa yang belum bisa mencukupi kebutuhankeluarga namun saran dari Pemohon tidak di trima dengan baik justruTermohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan seketika ituTermohon pulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 5 tahun 7bulan tidak berkumpul kembali .7.

Selama pisah tempattinogal tersebut Penggugat tidak lagi menunjukan komitmennya untuk memperbaikihubungan kasih sayang suami istri agar rumah tangganya dengan Tergugat kembaliutuh, atau stidaktidaknya upaya damai antara keduanya tidak berhasil: Penggugatkehilangan rasa cintanya dan tidak bermat lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, dan perasaan yang demikian itu telah Penggugattunjukan dalam sidang melalui sikap dan tekadnya untuk bercerai,Menimbang, bahwa dengan keadaan

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2018 hal itubermula dari saran Pemohon agar Termohon bermat atas penghasilanPemohon selaku buruh di desa yang belum bisa mencukupi kebutuhankeluarga namun saran dari Pemohon tidak di trima dengan baik justruTermohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan seketika ituTermohon pulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun tidakberkumpul kembali ;7.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2013 hal itubermula dari saran Pemohon agar Termohon bermat atas penghasilanPemohon selaku buruh di desa yang belum bisa mencukupi kebutuhankeluarga namun saran dari Pemohon tidak di trima dengan balk justruTermohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan seketika ituTermohon pulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 4 tahun 8bulan tidak berkumpul kembali;7.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX bermat;erai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX bermateraicukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.7);8. Foto Copy Akta Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya, diberi tanda (P.8);9.

Jadi pelaku harus bermat untuk melakukan perbuatan itu dan ia harustahu apa yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Semn, tanggal 25 Pebruari 2008 sekira jam 14.00 WIB bertempatdi sebelah utara gang Mall Poncol di JI. KH. Wachid Hasyim, Kel. Kebonsari,Kec.

Jadipelaku harus bermat untuk melakukan perbuatan itu dan la harus tabu apa yang dilakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2007 sekira jam 15.30 WIB bertempat di JI.Imam Bonjol, Kel. Bugul Lor, Kec.

ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :4Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemudengan saksi Suhartono yang bermat

dalildalil gugatannya, dan oleh sebab ituPenggugat menyatakan adanya faktafakta yang dijadikan alasan cerail, makaPenggugat harus dibebani untuk membuktikan alasan cerainya tersebut danTergugat juga dibebani pembuktian atas dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Asli Surat Domisili yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermat