MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BERNADETUS ARI KURNIAWAN Anak Dari URIP MUNTORO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga

MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
BERNADETUS ARI KURNIAWAN Anak Dari URIP MUNTORO

ini adalah, apakah benar tanahNapung Nao yang merupakan bagian Petrus Pore dijual oleh Bernadetus NongPore dan sebagai penggantinya Bernadetus Nong Pore memberikan tanah Rohot(obyek sengketa) kepada Penggugat?

Nong Pore; Bahwa, Penggugat memperoleh obyek sengketa dari Bernadetus Nong Pore; Bahwa, tanaman yang berada diatas obyek sengketa ditanam oleh Penggugat;Saksi Penggugat Philipus Marang menerangkan: Bahwa, saksi merupakan ipar dari Penggugat; Bahwa, Penggugat menguasai obyek sengketa sejak tahun 1965; Bahwa, Penggugat memperoleh obyek sengketa dari Bernadetus Nong Pore; Bahwa, cerita dari Petrus Pore/ orang tua Penggugat bahwa tanah Napung Naobagian Petrus Pore dijual oleh Bernadetus Nong Pore dan

oleh BernadetusNong Pore digantikan dengan tanah rohat (obyek sengketa); Bahwa, Bernadetus Nong Pore memberikan obyek sengketa kepada Penggugatkarena Bernadetus Nong Pore tidak mempunyai anak Lakilaki dan Penggugatyang membayar pajak;Menimbang, bahwa sedangkan Para Tergugat untuk membantah dalilPenggugat telah mengajukan saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi Anastasia Waldina menerangkan: Bahwa, yang menanam tanaman diatas obyek sengketa adalah BernadetusNong Pore; Bahwa, Penggugat

menggarap obyek sengketa setelah Bernadetus Nong Poremeninggal dunia; Bahwa, Penggugat menggarap obyek sengketa sekitar sejak tahun 1965 sampaidengan tahun 2013 dan hasil panen kebun dinikamti oleh Penggugat besertakeluarganya;Saksi Anselmia Wasa menerangkan: Bahwa, Penggugat menguasai obyek sengketa sejak berumur 13 tahun; Bahwa, Penggugat memperoleh obyek sengketa dari Bernadetus Nong Poredan pada saat itu Penggugat berumur 13 tahun; Bahwa, yang menguasai obyek sengketa sekarang adalah Kamilus

NongPore karena tanah Napung Nao bagian Petrus Pore dijual oleh Bernadetus NongPore dan oleh Bernadetus Nong Pore digantikan dengan tanah rohot (obyeksengketa) diketahui saksi dari cerita orang tua Penggugat/ Petrus Pore yangmerupakan mertua dari saksi;Menimbang, bahwa sumber pengetahuan saksi yang dibenarkan hukumadalah pengalaman, penglihatan atau pendengaran yang bersifat langsung dariperistiwa atau kejadian yang berhubungan dengan pokok perkara, sedangkanketerangan saksi yang bersumber dari

Yogyakarta dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/ 31/ VI/ 2001 tanggal 16 Juni 2001,dan setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklit Talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di tempatorang tua Penggugat di Mlandongan, Minomartani, Ngaglik, Sleman.Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal 25 Juni 2003 lahirlah anakpertama seorang anak lakilaki yang bernama BERNADETUS ANDHIKAARMADHINO PUTRA yang lahir di Yogyakarta.

Bahwa setelah terjadi pernikahan kami hidup bahagia dengan dikaruniai dua (2)orang anak yang anak pertama lakilaki bernama BERNADETUS ANDHIKAARMA DHINO PUTRA dan anak yang kedua anak perempuan yangbernama ANASTASIA KEFIRA PUTRI MAHARANI;3. Selama kami berumah tangga kehidupan kami berlangsung berkecukupan danbahagia. Saya selaku suami dan kepala rumah tangga bekerja danpenghasilan saya berikan kepada isteri saya;4. Saya berusaha menjadi imam yang baik dalam keluarga saya;5.