Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN****** binti S*******untuk menikah dengan perempuan yang bernamas**** Bin M**** Hal 2 dari 10 PenetapanNomor 105/Pdt.P/2016/PA Sgm3.

Bahwa anak Pemohon (N***** Binti S*******) dengan lelaki bernamas**** Bin M**** telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaranintim). Bahwa pernikahan anak Pemohon (N***** Binti S*******) mendesakuntuk segera dilaksanakan karena anak Pemohon tersebut sangatsusah untuk dipisahkan dengan calon suaminya (S**** Bin M****).

Bahwa antara anak Pemohon (N***** Binti S*******) dengan lelaki bernamas*** Bin M**** telah menjalin hubungan (berpacaran intim) dan sangat sulituntuk dipisahkan. Bahwa antara anak Pemohon (N***** Binti S*******) dengan lelaki bernamaS**** Bin M**** hubungannya sudah sangat serius sehingga dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan.

Bahwa antara anak Pemohon (N***** Binti S*******) dan lelaki bernamas**** Bin M**** memiliki hubungan keluarga, namun tidak pernah sesusuandan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan. Hal 6 dari 10 PenetapanNomor 105/Pdt.P/2016/PA Sgm Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah datang melamar dirumah Pemohon.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (S****** bin S*****) untukmenikahkan anaknya (N***** Binti S*******) dengan lakilaki yang bernamaS* Bin Mr3.

Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 15 Agustus 2019 dibawah Register Nomor : 124 / Pdt.P /2019 / PN.Jmb, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaS

Saksi : SONDANG SIMAMORA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga tetapi sudah jauh; Bahwa Saksi dan Pemohon dulunya tinggal satu) kampung diKecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan Sumatera Utara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaS. NAINGGOLAN pada tahun 1974 di Gereja R. K. Pakkat, tetapitanggal dan bulannya Aaksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya (S.

Jmb Halaman 3 dari 7 Halaman.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaS. NAINGGOLAN tidak dikarunia anak;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jambi padabulan Maret tahun 2010, tetapi Saksi sudah lupa hari dan tanggalnya;Bahwa Saksi mengetahui meninggalnya suami Pemohon(S. NAINGGOLAN) karena Saksi hadir pada waktu) pemakamanSuami Pemohon;Bahwa semasa Perkawinan Pemohon dengan suaminya (almarhumS.

NAINGGOLAN) nama Pemohon;Saksi : TAGOR MAHULAE pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga dengan suami Pemohon tetapi sudah jauh;Bahwa Saksi dan suami Pemohon dulunya tinggal satu kampungdi Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang MWHasundutan Sumatera Utara;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang mengajak Saksi ke Jambi,dan dulunya Saksi tinggal dengan Pemohon sebelum Saksimendapat pekerjaan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaS

NAINGGOLAN)tinggal di Jambi;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang mengajak Saksi keJambi, dan dulunya Saksi tinggal dengan Pemohon sebelumSaksi mendapat pekerjaan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaS. NAINGGOLAN tidak dikarunia anak;Penetapan Nomor : 124 / Pdt.P / 2019 / PN. Jmb Halaman 4 dari 7 Halaman.

Bahwa yang saksi ketahui calon suami kKemenakan Pemohon bernamaS* Bin yet Bahwa kemenakan Pemohon (N*** Binti H***) dengan lelaki bernamaS**** Bin J***** telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaranintim).

sesusuan serta tidakada halangan untuk menikah.H**** Bin S*****, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon.Bahwa saksi kenal dengan kemenakan Pemohon yang bernama N***Binti H*** karena bersepupu dengan saksi.Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak menikahkankemenakannya yang bernama N*** Binti H*** yang masih di bawah umuryaitu 15 tahun.Bahwa yang saksi ketahui calon suami kemenakan Pemohon bernamaS

* Bin yetBahwa kemenakan Pemohon (N*** Binti H***) dengan lelaki bernamas**** Bin J***** telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan sangatsusah untuk dipisahkan.Bahwa pernikahan kemenakan Pemohon (N*** Binti H***) mendesakuntuk segera dilakskemenakanan karena kemenakan Pemohon tersebutsangat susah untuk dipisahkan dengan calon suaminya (S**** Binseer,Bahwa orang tua calon suami kemenakan Pemohon telah datang kerumah Pemohon melamar kemenakannya yang bernama N*** Binti H***.Bahwa kemenakan Pemohon

Bahwa saksi mengenal calon istri kemenakan Pemohon bernama S**** BinJenne Bahwa antara kemenakan Pemohon (N*** Binti H***) dengan lelaki bernamaS**** Bin J***** telah menjalin hubungan (berpacaran intim) dan sangat sulituntuk dipisahkan. Bahwa antara kemenakan Pemohon (N*** Binti H***) dan lelaki bernamasv" Bin J***** tidak memiliki hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan serta tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan.

** Binti H***) dan calon suaminya (S****Bin J*****), terhadap hal itu Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatulama figh, yang berbunyi :celLocl) Gila le aods autaall foArtinya : Menolak kerusakan didahulukan dan pada menank kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat adalah patut dan beralasan bila permohonanPemohon dikabulkan, dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan kemenakannya (N*** Binti H***) dengan seorang lelaki bernamaS

perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, Majelishakim telah menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya dan menunggu sampaianaknya umur 16 tahun akan tetapi tidak berhasil; Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan yang tercatat di dalam berita acaraBahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bernamaS

binti K yang menerangkan sebagai berikut; 1 Bahwa saya akan menikah dengan seorang lelaki yang bernamaS bin2 Bahwa saya sudah saling kenal dan saling mencintai dan sesring pergibersamaSEE a3 Bahwa saya sudah siap menjadi seorang istri dan akan bertanggungjawab; 4 Bahwa saya sudah bertunangan selama 6bulan; Bahwa Majelis juga telah mendengar calon suami anak Pemohon yangbernama S bin S dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut;1 Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaS

89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon:;Mengingat, Pasal 49 undangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan; 77222922222 nnn noneMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sbinti K Untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaS

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2013 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :Termohon berselingkuh dengan lelaki lain bernamas XXX yang tinggal didesa XXX. Pemohon memergoki sendiri ketika Termohon dengan lelakiitu bergandengan akan naik bis. hal itu membuat Pemohon tidaksanggup lagi menasehati Termohon;.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh denganlelaki lain bernamas XXX yang tinggal di desa XXX;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juni tahun 2013 yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangituanya sendiri, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi

dan Termohon membina rumahtangga dan bertempattinggal dirumah Pemohon selama 16 tahun 8 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK umur 14 tahun. ; Bahwa saksi mengetahui, kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Mei tahun 2013 karena sering perselisihan danpertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh denganlelaki lain bernamas

yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa sejak Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon berselingkuh denganlelaki lain bernamas

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18 tahun4 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 10 Pen etapan Nomor 233/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaS

Antoyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Gowa, tertanggal 11 September 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeterai cukup, lalu diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi kesatu, D**** bin B****, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon dan S**** bin A*** adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaS

Saksi Kedua, N**** bin L*****, umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anto dan Sahrul adalah anakPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaS**** bin A*** dengan perempuan yang bernama M***** binti A** S****,akan tetapi kehendaknya tersebutbelum bisa dilaksanakan karena anakPemohon masih dibawah umur atau masih berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa S**** bin A*** dengan perempuan M***** binti A** S**** sudahsaling kenal atau membina hubungan

TASURIP dan istrinya bernamaS.

meterai secukupnya, laluaslinya dikembalikan kepada Pemohon, sedangkan foto copynya terlampirdalam berkas, setelah dilegalisir sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : S Br SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah kakak ipar saksi; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaS

Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2018 diRumah Sakit Umum Pusat H Adam Malik; Bahwa mereka mempunyai 4 (empat) orang anak, 2 (dua) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini untu mengurus AktaPerkawinan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat dan suratsurat lain;2.Saksi : RITA yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaS

;Hal. 2 dari 11 Pen Nomor 32/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14 tahun9 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaS

H****** Binti M*** A****, umur 41 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan S**** N**** BintiI**** S.H., adalah anak Pemohon;Hal. 3 dari 11 Pen Nomor 32/Pdt.P/2017/PA Sgm Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama S**** N**** Binti I****, S.H., dengan lakilaki yang bernamaS** Bin BY: Bahwa S**** N**** Binti I****, S.H., dengan lakilaki S**** Bin B****sudah saling kenal atau membina hubungan

sebagai kepala rumah tangga dan cukupdewasa untuk melangsungkan perkawinan bahkan saat ini tinggalmenunggu SK dari Kantor PDAM Kabupaten Gowa untuk bekerja;Pr Bin ****, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon adalah sahabatsaksi sedangkan S**** N**** Binti I****, S.H., adalah anak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yangbernama S**** N**** Binti I****, S.H., dengan lakilaki yang bernamaS

Foto copy sah akta kelahiran atas nama N bin M , Nomor ;.26139/TP/2009, tanggal 16 April 2009, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut;Page 5 of 9 bin K, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaS bin M , karena sebagai orang tuae Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan anak saksi

dengan penghasilan Rp. 15.000., setiapharinya;e Bahwa pihak lakilaki telah meminang dan telah kami terima sekitar 3bulan yange Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan perkawinan/darah, baik garis ke atas maupun kesamping,(tidak ada halangan/larangan untukkawin); e Bahwa S binti H sekarang tinggal bersama2 S bin D , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, di bawahsumpahnya memberikan keterangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaS

SAKSI, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaS N tanggal 27 April 1986 di rumah orang tua Pemohon di JorongBaliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon dihadiri

;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaS N tanggal 27 April 1986 di rumah orang tua Pemohon di JorongBaliak Bukik, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon dihadiri seorang Ustadz bernama Bakhtiar;Hal. 5 dari 8 Hal.

Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak pemohon dalam Akte Kelahirannya ;e Bahwa, anak pemohon dalam akte kelahirannya dulu bernamaSIT RUKAYAH dirubah/diganti menjadi NOVI RAMADHANIPUTRI ;e Bahwa, maksud pemohon merubah nama anak pemohon tersebutkarena anak pemohon sering sakitsakitan ;e Bahwa, setelah nama anak pemohon tersebut dirubah sehinggaanak pemohon tidak sakitsakitan lagi, lebih banyakkeberuntungan ;e Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 17 Juni 2001 dsenganseorang lakilaki bernamas

Foto copy sah akta kelahiran atas nama S bin M , Nomor ;.26139/TP/2009, tanggal 16 April 2009, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut;1.Harmanto bin Kasromi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaS bin M , karena sebagai orang tuabernama S binti H , akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan

dengan penghasilan Rp. 15.000., setiapharinya;e = Bahwa pihak lakilaki telah meminang dan telah kami terima sekitar 3bulan yange Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan perkawinan/darah, baik garis ke atas maupun kesamping,(tidak ada halangan/larangan untukkawin); e Bahwa S binti H sekarang tinggal bersamasaksi;2.S bin D , umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , di bawahsumpahnya memberikan keterangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaS

tersebutbelum di catatkan di catatan sipil Kab.Bangka ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon menikah secara sah dengan cara agama Islamdengan perempuan yang bernamaS

pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berlaku ketentuan mengenai tata cara pencatatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53,Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P3 berupaKeterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kundi Kabupaten bangka Barat,dan Bukti P4 berupa Buku Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaS

128 yang berbunyi :Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas terbuktilan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan terbukti menurut hukum, oleh karenanya makapermohonan Pemohon dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian maka Majelis Hakimharus menyatakan: Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaS

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaS binti S alias M untuk menikah dengan G bin3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayara biaya perkara inisebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Saifuddin Zawawi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsurijal FS. M.S.I dan Drs.

Bukti Saksi:Saksi Pertama: SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan;, di hadapanpersidangan yang bersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut/memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah..............e bahwa saksi kenal kepada IBU KANDUNG ANAK ANGKAT dansuaminya bernamas AYAH KANDUNG ANAK ANGKATberkewargaan negara Australia, mereka menikah sirri di Mesjid

menurutpenilaian saksi Pemohon bersama istrinya akan mampu baik dari segifisik maupun materi untuk mengurus dan merawat anak tersebut;Saksi Kedua: SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi;, di hadapanpersidangan yang bersangkutan memberikan keterangan sebagai berikut/memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal adalah keponakan Pemohon;bahwa saksi kenal kepada IBU KANDUNG ANAK ANGKAT dansuaminya bernamas

bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN ANAK Ill PENGGUGAT DANTERGUGAT;Bahwa yang saksi ketahui mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat bersama denganperempuan tersebut di Papua pada tahun 2017;Bahwa saksi mengenal perempuan tersebut bernamas

Tergugat tidak pernah tinggal bersama di tempatlain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT DAN ANAK Ill PENGGUGAT DANTERGUGAT;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain di Papua;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkunh di Papua karenaPenggugat cerita kepada saksi;Bahwa saksi hanya tahu nama perempuan tersebut bernamas

Keterangan saksisaksi bersesuaian dan ada keadaan yang dilihat saksi pertama dan saksi keduadan keadaan tersebut berkaitan dan saling menguatkan sehingga telah cukupdan dinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena adanya perempuan lain bernamas;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsedang Tergugat tinggal

Putusan Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA Ad.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tidak pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkankarena adanya perempuan lain bernamas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal2018 sampai sekarang; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desadan Tergugat

PutusanNomor236/Pdt.G/2015/PN.Sda.BahwasaksikenaldenganPemohon, adahubungankeluargadenganpemohon yaituPemohon adalah adik istri saksi dan tidakkeberatanuntukmenjadisaksi ;BahwabenarPemohonpernahmelangsungkanpernikahandenganseoranglakilakiyang bernamaS YAHRIN;BahwabenarsuamiPemohon yang bernamaSYAHRINtersebutsekarangdalamkeadaan sakit strok ;Bahwa benar sebelumnya suami Pemohon dulunya pernah juga mengalami sakittetapi setelah diobatkan bisa sembuh dan sudah dua tahun terakhir sakit lagi yaitustrok

;BahwabenarPemohonpernahmelangsungkanpernikahandenganseoranglakilakiyang bernamaS Y AHRIN;BahwabenarsuamiPemohon yang bernamaSYAHRINtersebutsekarangdalamkeadaan sakit strok ;Bahwa benar sebelumnya suami Pemohon dulunya pernah juga mengalami sakittetapi setelah diobatkan bisa sembuh dan sudah dua tahun terakhir sakit lagi yaitustrok dan semakin parah dan sekarang lumpuh ;BahwabenarPemohondalamperkawinandengansuaminyatersebuttelahmempunyai2(dua) orang anak ;1 RINY RAHMAHYANI, lahir di Kota Waringin

Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret=012, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat pada tanggal 26 Maret 2012, dibawah Register No. 57/Pdt.P/2012/PNRAP, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohon bernamaS

Penetapan No.15/Pdt.P/2019/PA.LKlangsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang ustad yang bernamaS , dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI II , denganmahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (/ima puluh ribu rupiah), tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;A.

Penetapan No.15/Pdt.P/2019/PA.LKBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Limapuluh Kota pada tanggal 30 Januari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon Il, dihadapan seorang Ustad yang bernamaS;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul

/Pdt.P/2019/PA.LKtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Saksisebagai ayah kandung Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota padatanggal 30 Januari 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama dihadapan seorang Ustad yang bernamaS