: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung penggugatPenggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelah akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernanama

LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernanama

Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti meskipun selamadalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai, 2 (dua) oranganak yang bernanama

danPencatatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa dari keseluruhan surat bukti tersebut di atas setelahdiperiksa dan diteliti, telah sesuai dengan aslinya dan memenuhi bea materaisebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dipersidanganpemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi. 1 AGUS YAHYA NAWAWI, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi mengenal pemohon yang bernanama

TITIK MASLIHAH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon yang bernanama MUCHAMMAD RIM,karena saksi merupakan bibi dari pemohon tersebut;e Bahwa pemohon dilahirkan di Pasuruan, pada hari Sabtu, tanggal03 April 1982, dari pasangan suami istri bernama H.

Cianjur, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernanama Anakberumur 6 Tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Maret 2019, saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam segi ekonomidan kehidupan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatadanya pihak ketiga dan Tergugat melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga, pernah meludahi muka penggugat., akhirnyapisah rumah sejak Maret 2019;e Bahwa sebelum pisah rumah,

Cianjur, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernanama Anakberumur 6 Tahun;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam segi ekonomi dan kehidupan berumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adanya pihak ketiga dan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, pernahmeludahi muka penggugat, akhirnya pisah rumah sejak Maret 2019;e Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernanama Anaknya AsliBahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Agustus 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernanama Anaknya Aslisekarang berada dalam asuhan Tergugat;4.

Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti meskipun selamadalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai, 2 (dua) oranganak yang bernanama

,Anaknya Asli sekarang berada dalam asuhan TergugatMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernanama Anaknya Asli tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal33 dan Pasal 34 ayat (1) serta Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Saksi:Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Kabupaten maluku Tengah, yang memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal betul dengan para pemohon, karena saksisepupu dengan para Pemohon;Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Ayah Pemohon(almarhum) dan ibu kandung bernanama Ibu Pemohon(almarhumah);Bahwa dari perkawinan Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohontelah dikaruniai 6 orang anak dan salah satu diantaranyameninggal dunia yaitu Anak

Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2018/PA.Ab Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Ayah Pemohon(almarhum) dan ibu kandung bernanama Ibu Pemohon(almarhumah); Bahwa dari perkawinan Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohontelah dikaruniai 6 orang anak dan salah satu diantaranyameninggal dunia yaitu Anak Il; Bahwa almarhum Anak II telah meninggalkan ahli waris 5 oranganak masingmasing, Ahli waris 1, Ahli waris Il dan Ahli waris III Bahwa almarhumah Ibu Pemohon disamping meninggalkan ahlliwaris juga meninggalkan tabungan

Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama CARWIN bin CASWOSUMIDIN alias CASWO, umur 17 (tujun belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan, secaraumur masih dibawah umur menurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkandengan calon isterinya yang bernanama SARINEM binti RUSTAMA;2. Bahwa antara anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) dengan SARINEM bintiRUSTAMA (calon mempelai wanita) sudah saling mengenal dan saling mencintai;3.

Bahwa SARINEM binti RUSTAMA (calon mempelai wanita) sekarang sudahberumur 16 tahun, secara umur sudah cukup menurut UndangUndang Perkawinanuntuk dikawinkan dengan calon suaminya yang bernanama CARWIN bin CASWOSUMIDIN alias CASWO;Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, dan pihak wanita sudah berumur 16(enam belas) tahun, namun sekarang ini calon

Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama DIKI WAHYUDI, umur16 (enam belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, secara umur masih dibawah umurmenurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calonisterinya yang bernanama PUTRI WIDYA RINI binti WARKO;2.

Bahwa DIKI WAHYUDI bin TIRWO alias SARYONO AL TIRWO (calonmempelai lakilaki) sudah melamar calon isterinya (PUTRI WIDYA RINI bintiWARKO) dan diterima, dan ayah kandung calon isteri anak Pemohonbersedia menjadi wali nikahnya;7.Bahwa PUTRI WIDYA RINI binti WARKO (calon mempelai wanita)sekarang sudah berumur 17 tahun 7 bulan, secara umur sudah cukupmenurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calonsuaminya yang bernanama DIKI WAHYUDI bin TIRWO alias SARYONOAL TIRWO;Menimbang bahwa menurut

Dan telah memiliki anakPerempuan, bernanama, Anak I, , lahir di Bekasi pada tanggal 6 Pebruari2013;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejakbulan Maret 2013;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 8 Oktober 2013;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Giri Kencanaselama satu tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama diDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernanama ANAK, lahirtanggal 11 Desember 2011, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTergugat; Bahwa, selama membina rumah tangga antara

NURSALIM danAMAD BARDAN, akan tetapi pernikahannya tidak tercatat;Penetapan Nomor : 0383/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 4 halamanBahwa sebelum menikah KAMID MANAN Bin H KUSEN berstatus duda danTUKIRAH Binti IDRIS berstatus perawan;Bahwa dari perkawinan sebelumnya KAMID MANAN mempunyai 1 (satu) oranganak bernanama SLAMET, sekarang berumur lebih kurang 60 tahun;Bahwa setelah menikah KAMID MANAN dan TUKIRAH bertempat tinggal di Dk.Jambewangen RT.001 Rw.006, Ds. Prembun, Kec. Prembun, Kab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rami Mulyaselama 1 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumah kediaman bersama diDesa Rami Mulya, Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernanama ANAK, lahirtanggal 26 September 2006, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernanama Anaknya Asli, perempuan, umur 29 tahun (Sudahmenikah), Anaknya Asli, lakilaki, umur 21 tahun;3.

Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) telah dikaruniail 2 (dua) orang anak yang bernanama Anaknya Asli,perempuan, umur 29 tahun (Sudah menikah), Anaknya Asli, lakilaki, umur21 tahun; ;4.

Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti meskipun selamadalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai, 2 (dua) oranganak yang bernanama

jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Bermula pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa bersama dengan temantemannya bernama Rais dan Toni (belum tertangkap)bersamasama mengambil seng dari rumah kosong milik saksi korban Nuraini yangterletak di Dusun III Desa Baru Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangdengan menggunakan martil milik terdakwa, terdakwa berperan membongkar seng yangterpasang di plapon/kayu atap rumah, sedangkan teman terdakwa bernanama

melawan hak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa bersama dengan temantemannya bernama Rais dan Toni (belum tertangkap)bersamasama mengambil seng dari rumah kosong milik saksi korban Nuraini yangterletak di Dusun III Desa Baru Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangdengan menggunakan martil milik terdakwa, terdakwa berperan membongkar seng yangterpasang di plapon/kayu atap rumah, sedangkan teman terdakwa bernanama

Calon mempelai wanita yang bernama Nanda Ria Forensa binti Timinsekarang baru berumur 14 tahun 2 bulan, secara umur masih dibawah umurmenurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkan dengan calonSuaminya yang bernanama Tri Sujoko bin Angsori, namun secara jasmanidan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkan Pernikahan;2.

Calon mempelai lakilaki yang bernama Tri Sujoko bin Angsori telah berumur29 tahun 9 bulan, secara umur sudah cukup menurut UndangUndangPerkawinan untuk menikah dengan calon isterinya yang bernanama ..... :3. Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan, bahkan calon mempelai wanita sering perduadengan calon mempelai lakilaki;Halaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 254/Padt.P/2020/PA.Kbm4.

Indramayu, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomer : 710/49/VIII/2002; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukunSebagaimana layaknya suami istri dan telah dikakaruniai Tiga (3) anakyang bernanama : Muh. Naufal. G.I.F, Farah. N.A, Muh.

: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak kandung PenggugatPenggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelah akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernanama

Sekolah Dasar,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernanama

Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti meskipun selamadalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai, 2 (dua) oranganak yang bernanama

Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernanama xxxxxberumur 24 tahun;. Bahwa, sejak tanggal Desember 2018 pernikahan rumah tangga antaraPenggugat, bahkan kerap kali terjadi perselisihan yang berkepanjangandan sukar untuk dihindari;.

Muchlas)

DALAM REKOPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

1. Menetapkan hak asuh anak yang bernanama Muhammad Alby Khaisan bin Danang Kurniawan, ( umur 4 tahun 11 Bulan ) tetap berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi (Danang Kurniawan bin Basuki);,

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Membebankan kepada Penggugat Konpnsi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar

Anak Pemohon bernanama : Karim Bimantoro Bin Munaji, umur 16 tahun9 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di dukuh KalipuruRt.06 Rw.03 Desa Pujotirto Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon.

Pas.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan sebagaian dan menolak selain danselebihnya dalildalil permohonan Pemohon ; Bahwa permohonan Pemohon point 5 kurang benar yang menyatakanPemohon tidak nurut dengan Pemohon dan Termohon cemburu tanpaalasan, dan yang benar adalah karena Pemohon sangat dekat denganwanita yang bernanama Lailatul Rifa tersebut; Bahwa sebenarnya Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon,

yang bernama Anafitria, Termohon selalu punya rasa cemburu dan cemburu saja pada Pemohonyang tidak jelas alasanya ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya tidak seperti yang didalilkan oleh Pemohon; akan tetapi menurutTermohon penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalah karena karenaPemohon sangat dekat dengan wanita yang bernanama