mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar;> Bahwa saksi pernah melihat langsung 2 kali, dan mendengar langsung 5kali saat Pemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Pemohon;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bersikap kanakkanakan seperti Termohonsering menangis apabila di tinggal kerja oleh Pemohon, Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernawa

mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Termohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalan dengan harmonis, terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Pemohon danTermohon dikarenakan: Termohon bersikap kanakkanakan (belum dewasa) Termohon seringmenangis apabila di tinggal kerja Pemohon;Halaman 8 dari 16 halaman PUTUSAN Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Kag Termohon mulai tidak patuh terhadap Pemohon; Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki bernawa

memenuhi syarat formil sehingga patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa para saksi dari Pemohon tersebut telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil permohonan Pemohon, yaitu bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon bersikap kanakkanakan seperti Termohonsering menangis apabila di tinggal kerja oleh Pemohon dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernawa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon bersikap kanakkanakan seperti Termohon seringmenangis apabila di tinggal kerja oleh Pemohon dan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernawa Dwi;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;6.

bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus karena antara Pemohon dan Termohon tidakterjalin komunikasi yang baik sehingga sering menyebabkan perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon bersikap kanakkanakan sepertiTermohon sering menangis apabila di tinggal kerja oleh Pemohon danTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernawa

Saksi GUSRIYANTOBahwa saksi hadir di persidangan untuk menjadi saksi bagi Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahbernama SUWARDI diganti menjadi Budi Sukarto Suwadi;Bahwa saksi menerangkan Pemohon bernawa Suwardi sejak kecil;Bahwa saksi menerangkan kalau di adat jawa diberi nama tua sehingganama Pemohon menjadi Budi Sukarto Suwadi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sarinem;Bahwa saksi datang ketika Pemohon menikah;Bahwa di kampung nama Pemohon Suwardi diganti nama tua

Saksi PARTO WIYONO Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menjadi saksi bagi Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahbernama SUWARDI diganti menjadi Budi Sukarto Suwadi;Bahwa saksi menerangkan Pemohon bernawa Suwardi sejak kecil;Bahwa saksi menerangkan kalau di adat jawa diberi nama tua sehingganama Pemohon menjadi Budi Sukarto Suwadi;Bahwa saksi menerangkan nama Suwadi dengan nama Budi SukartoSuwadi adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sarinem;Bahwa

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekira pukul 18.00 Wib, saksi ENDAR TRI SATRIA, saksi RAMA REFAFEBIANDRA, dan saksi SHOFWAN (masingmasing merupakan anggotaPolri) sedang melakukan penyelidikan tindak pidana Narkotika karena parasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahyang diketahui milik seseorang yang bernawa YUSNADI yang berada diJalan Palera 3 LK.

memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa saksi dapat mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut yakniberawalpada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekira pukul 17.30WIB, saksi ENDAR TRI SATRIA, saksi RAMA REFA FEBIANDRA, dansaksi SHOFWAN (masingmasing merupakan anggota Polri)sedangmelakukan penyelidikan tindak pidana Narkotika karena para saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah yangdiketahui milik Seseorang yang bernawa

WIB, saksi ENDAR TRI SATRIA, saksi RAMA REFA FEBIANDRA, dansaksi SHOFWAN (masingmasing merupakan anggota Polri)sedangmelakukan penyelidikan tindak pidana Narkotika karena para saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah yangdiketahul milik seseorang yang bernawa YUSNADI yang berada di JalanPalera 3 LK.

menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya adalah Berawal pada hariSelasa tanggal 30Oktober 2018 sekira pukul 17.30 WIB, saksi ENDARTRI SATRIA, saksi RAMA REFA FEBIANDRA, dan saksi SHOFWANHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN.Mgl(masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana Narkotika karena para saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah yang diketahuimilik Seseorang yang bernawa

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu,perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara : Bahwa Berawal pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekira pukul17.30 WIB, saksi ENDAR TRI SATRIA, saksi RAMA REFA FEBIANDRA, dansaksi SHOFWAN (masingmasing merupakan anggota Polri)sedang melakukanpenyelidikan tindak pidana Narkotika karena para saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di salah satu rumah yang diketahui milik seseorangyang bernawa

08 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugatmempunyai selingkuhan yang telah di nikah secara sirri denganseorang wanita warga Pemalang yang bernawa

14 halamanPutusan No 1137/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugatmempunyai selingkuhan yang telah di nikah secara sirri denganseorang wanita warga Pemalang yang bernawa

putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat mempunyaiselingkuhan yang telah di nikah secara sirri dengan seorang wanita wargaPemalang yang bernawa

kembali;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No 1137/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugatmempunyai selingkuhan yang telah di nikah secara sirri dengan seorang wanitawarga Pemalang yang bernawa

PadangSelatan Kota Padang, kemudian teman terdakwa yang bernamaAGUNG (DPO) menanyakan Kartu perdana Simpati dan saksimengatakan bahwa kartu Simpati yang dicarinya sudah tidak adalagi, lalu teman terdakwa bernawa AGUNG (DPO) pergi ketempatsepeda motor yang diparkir dipinggir jalan depan konter saksi, dankemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akan membeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seri Gemini 8520 bewarnahitam, setelah terjadi tawarmenawar antara terdakwa dengansaksi, selanjutnya terdakwa

Padang Selatan Kota Padang, kemudian teman terdakwayang bernama AGUNG (DPO) menanyakan Kartu perdana Simpatidan korban mengatakan bahwa kartu Simpati yang dicarinyasudah tidak ada lagi, lalu teman terdakwa bernawa AGUNG (DPO)pergi ketempat sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan depankonter korban, dan kemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akan membeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seriGemini 8520 bewarna hitam, setelah terjadi tawarmenawar antaraterdakwa dengan korban, selanjutnya terdakwa

PadangSelatan Kota Padang, kemudian teman terdakwa yang bernamaAGUNG (DPO) menanyakan Kartu perdana Simpati dan korbanmengatakan bahwa kartu Simpati yang dicarinya sudah tidak adalagi, lalu teman terdakwa bernawa AGUNG (DPO) pergi ketempatsepeda motor yang diparkir dipinggir jalan depan konter korban,dan kemudian terdakwa bertanya dan berpura pura akanmembeli 1(satu) Unit Handphone Blackbarry seri Gemini 8520bewarna hitam, setelah terjadi tawarmenawar antara terdakwadengan korban, selanjutnya terdakwa

Menyatakan terdakwa bernawa LUKMAN M. JAFAR ABDULLAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Menyatakan terdakwa bernawa LUKMAN M. JAFAR ABDULLAHtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsidilakukan secara bersama sama;2. Memerintahkan agar supaya Terdakwa ditahan di RumahTahanan Negara ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 15Agustus 2011 Nomor : 94/ Pid.B/2011/PN.Lwk untukselebihnya ;4.

Tergugat karena saksiadalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di KABUPATENTANAH LAUT dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan karena Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dan juga Tergugatmenikah secara siri dengan perempuan lain yang bernawa

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di KABUPATENTANAH LAUT dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Pts No.0553/Pdt.G/2017/PA.Pih Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan karena Tergugatmenikah secara siri dengan perempuan lain yang bernawa

hukumselanjutnya, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WATImengalami luka sebagaimana Visum Et Revertum No.445.93/84/XI/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaaan :Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran + 0,5 x0,2 cmDitemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;Ditemukan Iluka memar dibagian pipi kiri akibat benturan dengan ukuran+1x0,5 cm Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan bernawa

hukumselanjutnya, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiWATI mengalami luka sebagaimana Visum Et RevertumNo.445.93/84/X1/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hasil pemeriksaaan :e Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran+0,5x0,2 cme Ditemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;e Ditemukan luka memar dibagian pipi kiri akibat benturan denganukuran + 1 x 0,5 cm e Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang perempuan bernawa

dantelah berpisah tempat tinggal;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.SakSaksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat;Penyebabnya adalah Tergugat menjual tanah milik ayah Penggugatdan kemudian pergi dari rumah kediaman bersama denganmembawa lari uang hasil penjualan tanah tersebut, Tergugat jugaPemalas atau jarang bekerja, Tergugat juga pernah selingkuhdengan perempuan lain yang masih tetangga Penggugat danTergugat bernawa

Tergugatbertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Sak Penyebabnya Tergugat menjual tanah milik ayanh Penggugat dankemudian pergi dari rumah kediaman bersama dengan membawalari uang hasil penjualan tanah tersebut, sebelum itu Tergugat jugapernah menggadaikan barangbarang milik Penggugat dan Tergugat,Tergugat juga Pemalas atau jarang bekerja, Tergugat juga pernahselingkuh dengan perempuan lain yang masih tetangga Penggugatdan Tergugat bernawa

Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara penggugat dan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebabutama dan paling dominan adalah karena tergugat mempunyai hubungandengan permpuan lain bernawa XX, tergugatpun telah menikah siridengan X, bahkan sekarang tergugat tinggal satu rumah denganLisnawati, sehingga penggugat sangat kecewa dengan sikap tergugat.Selain faktor penyebab utama tersebut juga disebabkan:

2011; Bahwa saksi tidak hadir saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan akan tetapi saksi mendapat kabar tentang rencanaperkawinan mereka dan saksi tidak dapat menghadirinya karenamereka menikah di Malaysia sementara saksi berada di Nunukandan tidak mempunyai pasport; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa perkawinan Pemohon danPemohon Il, siapa wali dan saksi nikahnya, serta apa mahar dalamperkawinan tersebut; Bahwa saksi tahu ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ayahkandung Pemohon II yang bernawa

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah di Malaysia pada tahun 2011;Bahwa saksi tidak hadir saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan karena mereka menikah di Malaysia sementara saksiberada di Nunukan akan tetapi saksi mendapat kabar tentangrencana perkawinan mereka;Bahwa saksi tidak tahu peristiwa perkawinan Pemohon danPemohon Il, siapa wali dan saksi nikahnya, serta apa mahar dalamperkawinan tersebut;Bahwa saksi tahu pada saat menikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernawa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juni tahun 2015 seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat secara lahir dan batin; Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga, sering minum minuman yang ber alkohol danTergugat mempunyai Wanita Idaman lain bernawa Dewi;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATHUR RAHMAN bin JUMIO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti SUJAS MADI);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernawa M.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernawa ANAK I, Lakilaki, Umur08 tahun dibawah asuhan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sebagaimana diatur dalam Pasal 42Undangundang Republik Indonesia Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkanbahwa anak sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dariperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti mengenai buktibukti tertulisyang diajukan oleh Pemohon yaitu fotocopy Kutipan Akta Nikah No.88/12/VII/2012,tertanggal 16 Juli 2012 (vide bukti P3), yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPamukan Utara telah ternyata bahwa perkawinan antara Pemohon denganseorang lakilaki yang bernawa

membuka Grendel pintu dapur, lalu masuk dan mengambilbarang saksi korban ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020 terdakwa menjual Handphone merk SamsungJ1 kepada Apin seharga 150 (seratus lima puluh ribu rupiah ) dan dongkrakkapasitas 50 ton terdakwa jual seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah kepadaHalaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitRoy. sedangkan untuk kartu sim card pada hari jumat malam harinya terdakwa tukardengan rokok sebanyak 3 (tiga ) batang pada perempuan yang bernawa

bamboo ,setelah dindingnya rusak terdakwamemasukkan tangan membuka Grendel pintu dapur, lalu masuk dan mengambilbarang saksi korban ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2020 terdakwa menjual Handphone merk SamsungJ1 kepada Apin seharga 150 (seratus lima puluh ribu rupiah ) dan dongkrakkapasitas 50 ton terdakwa jual seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah kepadaRoy. sedangkan untuk kartu sim card pada hari jumat malam harinya terdakwa tukardengan rokok sebanyak 3 (tiga ) batang pada perempuan yang bernawa

DwikiAlfarizi Alias Dwi sedang menggunakan narkotika jenis sabu sabu di JalanPembangunan Gang Mushola, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan dan setelah selesai menggunakan narkotika terdakwa Ilmenayakan kepada terdakwa tentang narkotika jenis ekstasi dikarenakanteman terdakwa II yang bernawa Dower (dpo) hendak menggunakannya diacara ulang tahun.

Pada saat pernikahan tersebut ibu kandung Pemohon berstatus jandadalam usia 16 tahun, dan swami atau ayah kandung Pemohon berstatus Duda dalam usia 20tahun pernikahan dilangsuncTkan dengan wali nikah ayah kandung ibu MUSLIKAH yangbernama WONODROMO, dan dihadiri saksi nikah messingmessing bernawa.

uang tersebut MuhamadHafik pergi, beberapa saat kemudian Muhamad Hafik menyerahkan 2 (dua)paket Shabu kepada Tata Iskandar selanjutnya Tata Iskandar menyerahkansebanyak 1 (Satu) paket Shabu tersebut kepada Terdakwa yang mana untuk 1(satu) paket lagi disimpan oleh Tata Iskandar selanjunya Tata iskandar bersamadengan Muhamad Hafik pergi meninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwamenaruh Sabu tersebut di dalam kotak rokok sampoerna dan meletakanya dipinggir jalan sambil menunggu teman terdakwa yang bernawa

menerima uang tersebut Muhamad Hafik pergi, beberapa saatkemudian Muhamad Hafik menyerahkan 2 (dua) paket Shabu kepada TataIskandar selanjutnya Tata Iskandar menyerahkan sebanyak 1 (satu) paketShabu tersebut kepada Terdakwa yang mana untuk 1 (Satu) paket lagi disimpanoleh Tata Iskandar selanjunya Tata iskandar bersama dengan Muhamad Hafikpergi meningalkan terdakwa kemudian terdakwa menaruh Sabu tersebut didalam kotak rokok sampoerna dan meletakanya di pinggir jalan sambilmenunggu teman terdakwa yang bernawa

Pekauman Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinterdakwa membeli (satu) paket sabusabu dengan harga Rp. 390.000, dari seseorangyang terdakwa tidak kenal kemudian setelah menerima 1 (satu) paket sabusabukemudian terdakwa memasukkannya ke jaket disebelah kiri yang dipakai olehterdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumahnya di Komplek Sasana Santi No.04Rt.05 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan sekitar pukul11:30 Wits terdakwa berangkat menuju kerumah teman terdakwa yang bernawa

JalanSimpang Telawan Kel.Kertak Baru ilir Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 11:30 Wita terdakwaberangkat menuju kerumah teman terdakwa yang bernawa

Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernawa IKHWANIL KIROM, yanglahir pada tanggal 16 April 2015;Bahwa kerena faktor ekonomi pada tahun 2016 Penggugat pergi ke luarnegeri ke negara Singapura hingga sekarang;Bahwa selama Penggugat di luar negeri sebagai TKI di Singapura sekitartahun 2016 mulai terjadi percekcokan via telepon, ini disebabkan karenaTergugat kurang perhatian terhadap anak yang sekarang diasuh olehkeluarga Tergugat;Bahwa percekcokan tersebut di