saksi polisi melihat seorang lakilaki sedang duduk yanggerak geriknya sangat mencurigakan sehingga para saksi polisi mendatangiterdakwa dan melihat terdakwa membuang sesuatu dari tangan sebelah kananHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 775/Pid.Sus/2017/PN Lbpterdakwa sehingga para polisi memerintahkan terdakwa untuk mengambilbungkusan plastik klip tersebut, setelah diperiksa oleh para saksi polisi ternyata 1(satu) bungkusan plastik klip tersebut berisikan kristal putih jenis sabu sabu yangberdasarkan berota

padasaat para polisi berada dijalan pondok batuan para saksi polisi melihat seoranglakilaki sedang duduk yang gerak geriknya sangat mencurigakan sehingga parasaksi polisi mendatangi terdakwa dan melihat terdakwa membuang sesuatu daritangan sebelah kanan terdakwa sehingga para polisi memerintahkan terdakwauntuk mengambil bungkusan plastik klip tersebut, setelah diperiksa oleh parasaksi polisi ternyata 1 (satu) bungkusan plastik klip tersebut berisikan kristal putihjenis sabu sabu yang berdasarkan berota

awalnya saksi sedang melakukan patroli dan pada saat kamiberada dijalan pondok batuan saya dan saki melihat seorang lakilaki sedangduduk yang gerak geriknya sangat mencurigakan sehingga saya dan saksimendatangi terdakwa dan melihat terdakwa membuang sesuatu dari tangansebelah kanan terdakwa sehingga kami memerintahkan terdakwa untukmengambil bungkusan plastik klip tersebut, setelah diperiksa ternyata 1 (satu)bungkusan plastik klip tersebut berisikan kristal putih jenis sabu sabu yangberdasarkan berota

1989 rumah tanggaHal. 4 dari 11 hal.Put.No 2498/Pdt.G/2016/PA BksPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatian danlebin mementingkan diri sendiri daripada keluarga dan juga Tergugatsuka melakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Terguagt seringbermasalah dengan hukum dan akhirnya terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak saat itu Tergugat tidak memberikan kabar berota

Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1989 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatian danlebin mementingkan diri sendiri daripada keluarga dan juga Tergugatsuka melakukan kekerasan terhadap Penggugat serta Terguagt seringbermasalah dengan hukum dan akhirnya terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak saat itu Tergugat tidak memberikan kabar berota

Keterangan Saksi Retna Anak Dari Syamsudin Lie dibawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berota acarapemeriksaan ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatanyang saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib di Ruko milik saksi yangberalamat di Simpang DLLAJ Jalan M. Yamin SH Kel.

Keterangan Ignatius Kevin Kesuma Alias Kevin Anak Dari Rudi S.Kesuma,dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berota acarapemeriksaan ; Bahwa benar saksi menerangkan tindak pidana pencurian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib di RukoSimpang DLLAJ Jalan M. Yamin SH Kel. Lebak Bandung Kec. JelutungKota Jambi.

Yunus, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berota acarapemeriksaan ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwasaksi bersama terdakwa telahmengambil barang milik orang lain tanpa izin tersebut pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2020 dan saksimelakukannya secara berulang kali selama 7 hari berturut turut dansetiap harinya mengulang sebanyak 2 kali dan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada hari Selasa 29 April 2014 bertepatandengan tanggal 28 Jumadal Al Thani 1435 H pukul 10.00 bertempat diKBRI Tokyo sesuai dengan Berota Acara Pernikahan Nomor08/Kons/IV/2014 dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Tokyo ,dengan wali nikah Jamaludin,S.Ag dan disaksikan oleh saksisaksi yangsah dan kemudian di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cimahi dengan Tanda Bukti Pelaporan PerkawinanNomor

Menetapkan biaya perkara = menurut' hukum kepadaPemohon;SUBSIDAIR :Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relas panggilantelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berota acara panggilanyang diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 14 Juni 2010

mana tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut(selengkapnya terlampir dalam berkas ):Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi akan tetapi ridak hadirMenimbang , bahwa para Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi saksi dibacakan yaitusaksi; FAID HAFIPUDIN dan saksi NOVIANTO TRI HADIANTONO yang menerangkan padapokoknya sesuai dengan berota

warung yang terletak di Desa SetuKulon Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian Resort Cirebon dan setelah dilakukan penggeledahan , disaku celanasebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa didapati 1 (satu) peket sabusabu yangdibungkus plstik obat warna bening dan diakui oleh terdakwa sabusabu yangdikuasai tersebut adalah milik terdakwa, akhirnya terdakwa berikut barangbuktinya diamankan ke Polres Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa berdasarkan Berota

Kecamatan Weru,Kabupaten Cirebon bermaksud akan membeli korek api gas,, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Resort Cirebon dan setelah dilakukan penggeledahan ,disaku celana sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa didapati 1 (satu) peketsabusabu yang dibungkus plstik obat warna bening dan diakui oleh terdakwasabusabu yang dikuasai tersebut adalah milik terdakwa, akhirnya terdakwaberikut barang buktinya diamankan ke Polres Cirebon untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berota

mendapatkan shabushabu tersebut dari daerahkampung ambon dari seorang bernama Mbak (DPO) Bahwa ...3/1815/put3 Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.400.000, ; Bahwa barang bukti yang di perlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi;Menimbang . bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamemnyatakan tidak keberatan dan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah dibacakan pula keterangansaksi SUPOMO yang pada pokoknya bersesuaian dengan berota

Sag M.Hi , Hakim PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata perceraiannya tetapdipertahankan sedangkan hak hadlonah dicabut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang untuk selengkapnya telah dicatatdalam berota acara persidangan ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampainreplik, demikian juga Tergugat

Pegadaian (Persero) Solok sebagaimana dimuat dalam Berota AcaraPenimbangan Barang Bukti No. 64/ISLN.BB.184200/2016 tanggal 20 Februari 2016yang ditandatangani oleh Syahwaldi selaku Pimpinan Cabag PT Pegadaian CabagSolok dengan hasil penimbangan secara keseluruhan adalah berat kotor sebesar1,15 gram dan disisihkan menjadi 2 (dua) bagian yaitu sebesar 0,9 gram untukpemeriksaan di Pengadilan dan 0,25 gram untuk pemeriksaan BPOM RO CabangPadangBahwa terhadap barang bukti tersebut setelah pemeriksaan

pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon serta ikut mencari informasi dimana alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yang padapokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berota

Saksi Il, identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam berota acara sidang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2014 yang lalu sepengetahuan saksirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksimenyaksikan sendiri saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselsinan dan pertengkaran dalam

Bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Replik secaratertulis tanggal 18 September 2013 yang isinya sebagaimana diuraikan di dalam beritaacara sidang ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan dupliknya secara tertulis bertanggal 3Juli 2013 yang isinya sebagaimana diuraikan di dalam berota acara sidang ;1.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat surat yang terdiri dari :2 (dua) buah Kutipan Akta nikah beserta fotokopinya

Achmad Khairil Anwar yang sudah tertangkappada tanggal 17 Agustus 2015 ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atauDinas Kesehatan untuk menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis shabushabu, selanjutnya pada hari Jumat tanggal28 Agustus 2015 jam 19.00 wib terdakwa dijemput oleh petugasSatresnakoba Polres Pamekasan guna proses hukum lebih lanjut ;e Berdasarkan Berota Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 6143/NNF/2015 tanggal 01 September 2015 menyimpulkanbahwa

Achmad Khairil Anwar yang sudah tertangkappada tanggal 17 Agustus 2015 ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atauDinas Kesehatan untuk menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis shabushabu, selanjutnya pada hari Jumat tanggal28 Agustus 2015 jam 19.00 wib terdakwa dijemput oleh petugasSatresnakoba Polres Pamekasan untuk sebagai DPO guna proseshukum lebih lanjut ;Berdasarkan Berota Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 6143/NNF/2015 tanggal 01 September

Saksi Il, identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam berota acara sidang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2014 yang lalu sepengetahuan saksirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksimenyaksikan sendiri saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselsinan dan pertengkaran dalam

Bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Replik secaratertulis tanggal 18 September 2013 yang isinya sebagaimana diuraikan di dalam beritaacara sidang ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan dupliknya secara tertulis bertanggal 3Juli 2013 yang isinya sebagaimana diuraikan di dalam berota acara sidang ;1.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat surat yang terdiri dari :2 (dua) buah Kutipan Akta nikah beserta fotokopinya

Saksi Il, identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam berota acara sidang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2014 yang lalu sepengetahuan saksirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksimenyaksikan sendiri saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselsinan dan pertengkaran dalam

Tondi sebagai kepalasekolah SMAN Wakep dan lelaki Zulkifli;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksiRidwan;e Bahwa penyebab sehingga terdakwa melakukan pemukulan hanyasoal berota acara saja yang terdakwa suruh konsep lalu terdakwaketik namun lelaki Ridwan menolah dan memukul meja dan terdakwakaget akhirnya terdakwa emosi dan langsung memukul lelaki Ridwan;e Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan;e Bahwa benar keterangan terdakwa dalam berita acara penyidik;Bahwa terdakwa

Saksi Il, identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam berota acara sidang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, saksi menyaksikan sendiri saat terjadiperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Gsg Bahwa, sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselsinan

Saksi Il, identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam berota acara sidang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2014 yang lalu sepengetahuan saksirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksimenyaksikan sendiri saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab terjadinyaperselsinan dan pertengkaran dalam