bidang tanahkebun yang dikuasai oleh Suherman dan tanah negara bebas ;e Sebelah Barat panjang 396 meter bersambitan dengan bidang tanahkebun yang dikuasai Barlian (Penggugat IJ) dan bidang tanah kebunyang dikuasai Dude, SP (Penggugat III) ;Bahwa di atas bidang tanah kebun tersebut pada angka 4 di atas ada:e Kebun karet, hasil sadapannya 20 kg dalam hari ;e Pohon buahbuahan seperti papaken, manggis, duku, gandaria, rambai,asam putaran, langsat, cempedak ;e Pohon tanggiran yang dipelihara untuk tempat bersarang

lebah, madu,pohon berdiameter kurang lebih 150 cm ;Bahwa kebun karet memang untuk dikelola oleh Arlun, SH (TergugatI) dan hasilnyapun untuk Tergugat I, sedangkan pohon buahbuahan dan yangsangat penting pohon tanggiran tempat bersarang lebah madu dikuasai secarabersamasama oleh semua anak almarhum dan almarhumah Malik dan Arnah(para Penggugat dan Tergugat I) ;Bahwa kebun karet selama jual beli antara Tergugat I dan Tergugat IIkurang lebih (satu) tahun disadap oleh Tergugat IT ;Bahwa dengan dijualnya

bidang tanah kebun tersebut oleh Tergugat Ikepada Tergugat IJ, praktis para Penggugat merasa dirugikan karenakehilangan hak atas buahbuahan dan pohon tanggiran tempat bersarang lebahmadu, kehilangan hak untuk memetik buah dan menyadap madu lebah ;Bahwa jual beli bidang tanah kebun tersebut di atas antara Tergugat Idan Tergugat II adalah tidak sah karena ada hak bersama para Penggugat danTergugat I sehingga harus dibatalkan ;Bahwa jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II bermasalahdengan para

untuk dikelola Termohon Kasasi I, semula TerbandingI/Tergugat I, tapi Pohon Tanggiran (tempat bersarang lebah madu) itudikuasai secara bersamasama oleh para Pemohon Kasasi, dahulu paraPemohon Banding/para Penggugat dengan Termohon Kasasi I, dahulusebagai Terbanding I/Tergugat I ;Hal. 7 dari 10 hal.

No.663 K/Pdt/20137 Bahwa Pohon Tanggiran (tempat bersarang lebah madu)adalah pohon kayu besar, umur ratusan tahun, tumbuhalamiah, tidak ditanam oleh manusia, sehingga bagi orangDayak penguasaannya sama dengan PUSAKA ;Bahwa oleh karena itu pohon Tanggiran itu dikuasai secara bersamasama.

jarak 1 (Satu) meter saksi mendengar ada suara tembakan, dantibatiba saksi merasakan sakit pada bagian kaki sebelah kiri dan adadarah yang keluar dari bagian kaki saksi, kKemudian saksi GILANG dansaksi VIO mengamankan saksi dan membawa saksi ke Rumah SakitMuhamadiyah Kota Bandung.Bahwa benar menurut pihak penyidik penganiayaan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara terdakwa menembakkan senjata api jenispistol Airsoft Gun dengan peluru gotri bulat ke arah kaki saksi sehinggapeluru tersebut bersarang

DIO sedang memukuli seorang lakilaki, dan tidak lamakemudian saksi melihat saksi EKO JULIANTO mengalami Iluka tembakkemudian saksi bersama saksi GILANG membawa saksi EKO JULIANTOke Rumah Sakit Muhamadyah Kota Bandung dengan mengendaralsepeda motor.Bahwa benar menurut menurut informasi dari rumah sakit saksi EKOJULIANTO mengalami luka tembak ak'bat dan peluru yang bersarang dikakinya dan selanjutnya pihak rumah sakit melakukan operasi untukmengambil peluru gotri yang bersarang pada bagian kaki saksi

Bahwa benar menurut menurut informasi dari rumah sakit saksi EKOJULIANTO mengalami luka tembak akibat dan peluru yang bersarang dikakinya dan selanjutnya pihak rumah sakit melakukan operasi untukmengambil peluru gotri yang bersarang pada bagian kaki saksi EKOJULIANTO. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi tidak bisa melakukan aktifitasseharihari seperti biasanya.

Bahwa benar setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (Satu) butirpeluru gotri bentuk bulat berikut toples warna bening, saksi membenarkanbahwa peluru gotri tersebut yang bersarang di bagian kaki saksi EKOJULIANTO dan telah dikeluarkan oleh dokter setelah dilakukan operasi diRumah Sakit Muhamadiyah Kota Bandung.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 802/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Bahwa benar setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir pelurugotri bentuk bulat, terdakwa membenarkan bahwa peluru gotri tersebut yangkeluar dari pistol yang ditembakkan oleh terdakwa dan bersarang di bagiankaki saksi EKO JUL1ANTO dan telah dikeluarkan oleh dokter setelahdilakukan operasi di Rumah Sait Muhamadiyah Kota Bandung.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari, dan saksi dioperasiuntuk mengeluarkan peluru yang bersarang di pelipis kiri setelah peluru bisakeluar saksi boleh pulang dan membayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya2.CARWIN Bin LASAuI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2015 sekitar jam 05.00 Wibbertempat di Dsn Bogor

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang diHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tbnpelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya4.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang dipelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa VERNo. 353/06/414.109/2015, dari RSUD Dr.R. Koesma.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang dipelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SARJONO Bin POMOmengalami lukaluka sesuai Visum et repertum No. 353/06/414.109/2015, dariRSUD Dr.R. Koesma.

Koesma Tuban dan opname selama 4 hari,dan saksi SARJONO dioperasi untuk mengeluarkan peluru yang bersarang dipelipis kiri setelah peluru bisa keluar saksi SARJONO boleh pulang danmembayar biaya sejumlah Rp. 500.000,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARJONO Bin POMOmengalami lukaluka sesuai Visum et repertum No. 353/06/414.109/2015, dari RSUDDr.R. Koesma.

Med dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Provinsi NTB dengan kesimpulan terdapat satu luka tembak didadabagian depan kanan dibawah tulang selangka kanan menembus rongga dadatanpa menembus paru paru, tidak ada pendarahan hebat, benda asingberbentuk peluru dengan ukuran 2 cm x 0,7 cm bersarang dirongga dada bagiansamping belakang sekitar tulang iga dua hingga tiga; tidak terdapat gangguankesadaran dan tidak terdapat gangguan sirkulasi darah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Med dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Provinsi NTB dengan kesimpulan terdapat satu lukatembak didada bagian depan kanan dibawah tulang selangka kanan menembusrongga dada tanpa menembus paru paru, tidak ada pendarahan hebat, bendaasing berbentuk peluru dengan ukuran 2 cm x 0,7 cm bersarang dirongga dadabagian samping belakang sekitar tulang iga dua hingga tiga; tidak terdapatgangguan kesadaran dan tidak terdapat gangguan sirkulasi darah.

Med dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumProvinsi NTB dengan kesimpulan terdapat satu luka tembak didada bagian depankanan dibawah tulang selangka kanan menembus rongga dada tanpa menembus paru paru, tidak ada pendarahan hebat, benda asing berbentuk peluru dengan ukuran 2cm x 0,7 cm bersarang dirongga dada bagian samping belakang sekitar tulang igadua hingga tiga; tidak terdapat gangguan kesadaran dan tidak terdapat gangguansirkulasi darah.

Dimana saksi korban dirawat dirumah sakit di Mataram untukdikeluarkan proyektil yang bersarang di punggung saksi korban dan dirawat selama21 hari.

Tamrin Kota Tebing Tinggi terdakwa 1 NOVRIADISURBAKTI ALS NOVRI bersamasama dengan terdakwa 2SYAWALUDDIN POHAN ALS AWAL dan KIKO (belum tertangkap)merencanakan mengambil sarang burung walet yang bersarang diruko milik korban ASWIN, selanjutnya setelah tiba dilokasi terdakwa1 NOVRIADI SURBAKTI ALS NOVRI bersamasama denganterdakwa 2 SYAWALUDDIN POHAN ALS AWAL dan KIKO (belumtertangkap) membagi tugas masingmasing, terdakwa 1 danterdakwa 2 memanjat tiang listrik yang berada dipinggir jalantepatnya di

Tamrin Kota Tebing Tinggi terdakwa 1 NOVRIADI SURBAKTIALS NOVRI bersamasama dengan terdakwa 2SYAWALUDDIN POHAN ALS AWAL dan KIKO = (belumtertangkap) merencanakan mengambil sarang burung waletyang bersarang di ruko milik korban ASWIN, selanjutnyasetelah tiba dilokasi terdakwa 1 NOVRIADI SURBAKTI ALSHalaman 7 of 20 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN TbtNOVRI bersamasama dengan terdakwa 2 SYAWALUDDINPOHAN ALS AWAL dan KIKO (belum tertangkap) membagitugas masing masing, terdakwa 1 dan terdakwa 2 memanjattiang

Tamrin Kota Tebing Tinggi terdakwa 1NOVRIADI SURBAKTI ALS NOVRI bersamasama denganterdakwa 2 SYAWALUDDIN POHAN ALS AWAL dan KIKO(belum tertangkap) merencanakan mengambil sarang burungwalet yang bersarang di ruko milik korban ASWIN, selanjutnyasetelah tiba dilokasi terdakwa 1 NOVRIADI SURBAKTI ALSNOVRI bersamasama dengan terdakwa 2 SYAWALUDDINPOHAN ALS AWAL dan KIKO (belum tertangkap) membagitugas masing masing, terdakwa 1 dan terdakwa 2 memanjattiang listrik yang berada dipinggir jalan tepatnya di

Tamrin Kota Tebing Tinggi terdakwabersamasama dengan terdakwa 2 SYAWALUDDIN POHANALS AWAL dan KIKO (belum tertangkap) merencanakanmengambil sarang burung walet yang bersarang di ruko milikkorban ASWIN, selanjutnya setelah tiba dilokasi terdakwabersamasama dengan terdakwa 2 SYAWALUDDIN POHANALS AWAL dan KIKO (belum tertangkap) membagi tugasmasing masing, terdakwa dan terdakwa 2 SYAWALUDDINPOHAN ALS AWAL memanjat tiang listrik yang berada dipinggirjalan tepatnya di simpang JI.

dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;Memerintahkan agar pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa OtoKeis Way dan Terdakwa II Benyamin Ongge dikurangi seluruhnyaselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terhadap para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yang diduga berisiNarkotika jenis ganja; 1 (satu) buah proyektil utuh/serpihan yang bersarang

denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yang diduga berisiNarkotika jenis ganja; 1 (satu) buah proyektil utuh/serpihan yang bersarang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yang diduga berisiNarkotika jenis ganja; 1 (satu) buah proyektil utuh/serpihan yang bersarang pada gluteusdextra (pantat kanan);Dirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam DS 5946AV;Dikembalikan kepada

untuktidak bercanda, akan tetapi bukannya menghentikan perbuatannya, Aulia malahanmenodongkan senapan angin tersebut ke arah Faiz sambil berkata, "dor...dor..dor,dan tibatiba senapan angin tersebut meletus dan pelurunya mengenai mata kananFaiz Sukma Nugraha;Bahwa akibat penembakan yang dilakukan oleh Aulia terhadap Faiz SukmaNugraha, maka Faiz Sukma Nugraha mengalami luka berat yaitu pendarahan di mataKanan dan cacat total dengan mata kanan tidak dapat melihat (buta) di mana pelurusampai saat ini masih bersarang

Putusan Nomor 805 K/Pdt/20146 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Aulia Fitra Febyanto adalah perbuatanmelawan hukum sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata dengan unsurunsur:a Adanya suatu perbuatan, yaitu; Penembakan yang dilakukan oleh Aulia terhadapkorban bernama Faiz Sukma Nugraha mengakibatkan mata kanan luka beratdengan peluru sampai saat gugatan ini diajukan masih bersarang dikelopak matabagian dalam;b Perbuatan tersebut melawan hukum, yaitu; Sebagaimana Pasal 360 ayat (1)KUHP sesuai dengan Putusan

Sukma Nugraha;7 Bahwa tindakan yang dilakukan Aulia Fitra Febyanto (anak dibawah umur)terhadap Faiz Sukma Nugraha adalah tanggung jawab sepenuhnya Tergugat I danTergugat II selaku orang tua, sebagaimana Pasal 47 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;810Bahwa akibat penembakan yang dilakukan oleh Aulia Fitra Febyanto terhadap FaizSukma Nugraha, telah menimbulkan cacat fisik dan sampai saat ini masih dalamperawatan dokter serta memerlukan operasi untuk mengangkat benda asing (peluru)yang bersarang

mufakat untuk menyelesaikanpermasahan yang timbul akan tetapi tidak memperoleh kata sepakat;Bahwa terhadap Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Aulia FitraFebyanto, wajar apabila Penggugat mengajukan gugatan ganti rugi baik berupaKerugian Materil dan Immateril, kepada Tergugat I dan Tergugat II selaku orangtua dari Aulia Fitra Febyanto, yaitu:Kerugian Materil:Biaya Rumah Sakit yang sampai saat initelah mencapai + Rp 20.190.522,00Perkiraan biaya operasi mata untuk mengeluarkanpeluru yang bersarang

di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi agar memberikan Putusan sebagai berikut:1 Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;3 Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tanggungrenteng seketika dan sekaligus berupa:Kerugian Materil:Biaya Rumah Sakit yang sampai saat initelah mencapai + Rp 20.190.522,00Perkiraan biaya operasi mata untuk mengeluarkanpeluru yang bersarang

IIS dan Terdakwa V sampaiditempattempat ikan bersarang, ISMAIL Pel.

USdan Terdakwa V sampai ditempattempat ikan bersarang, ISMAIL Pel.

IIS danTerdakwa V membakar Dupa selanjutnya menyulutkan ke sumbu botol yangberisikan potasium tersebut kemudian melempar botolbotol yang telah berisikanpotasium tersebut kelokasi tempattempat ikan bersarang sebanyak 20 (dua puluh)botol sehingga terjadi ledakan yang mengakibatkan ikanikan mati, kemudianterdakwa I dan terdakwa IV dengan bantuan kompresor yang disambungkan denganslang dan dakor sebagai alat bantu pernafasan menyelam sambil membawa jaringuntuk mengumpulkan ikanikan.

RIZAL membakarDupa selanjutnya menyulutkan ke sumbu botol yang berisikan potasium tersebutkemudian melempar botolbotol yang telah berisikan potasium tersebut kelokasitempattempat ikan bersarang sebanyak 20 (dua puluh) botol sehingga terjadi ledakanyang mengakibatkan ikanikan mati termasuk ikanikan kecil dan hancurnya terumbukarang yang merupakan tempat tinggal ikan, kemudian terdakwa I YUSRAN SINAGAPgl. SINAGA dan terdakwa V SUHADA Pgl.

IISdan Terdakwa V sampai ditempattempat ikan bersarang, ISMAIL Pgl.

tidakbercanda, akan tetapi bukannya menghentikan perbuatannya, Aulia malahanmenodongkan senapan angin tersebut ke arah Faiz sambil berkata,"dor...dor..dor, dan tibatiba senapan angin tersebut meletus dan pelurunyamengenai mata kanan Faiz Sukma Nugraha;Bahwa akibat penembakan yang dilakukan oleh Aulia terhadap Faiz SukmaNugraha, maka Faiz Sukma Nugraha mengalami luka berat, yaitupendarahan di mata kanan dan cacat total dengan mata kanan tidak dapatmelihat (buta) di mana peluru sampai saat ini masih bersarang

Nomor 523 PK/Pdt/2016saat ini masih dalam perawatan dokter serta memerlukan operasi untukmengangkat benda asing (peluru) yang bersarang di kelopak mata kananbagian dalam yang memerlukan biaya yang sangat besar;9.

Bahwa terhadap perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Aulia FitraFebyanto, wajar apabila Penggugat mengajukan gugatan ganti rugi baikberupa Kerugian Materiil dan Immateriil, kepada Tergugat dan Tergugat IIselaku orang tua dari Aulia Fitra Febyanto serta Tergugat IIl dan TergugatIV, yaitu:Kerugian Materil:Biaya Rumah Sakit yang sampai saat initelah mencapai + Rp 20.190.522,00Perkiraan biaya operasi mata untuk mengeluarkanpeluru yang bersarang di kelopak matabagian belakang + Rp 46.125.870,00Biaya

Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat secaratanggung renteng seketika dan sekaligus berupa:Kerugian Materil:Biaya Rumah Sakit yang sampai saat initelah mencapai + Rp 20.190.522,00;Perkiraan biaya operasi mata untuk mengeluarkanpeluru yang bersarang di kelopak matabagian belakang + Rp 46.125.870,00;Biaya pasca operasi + Rp 50.000.000,00;Biaya operasional dan administrasi upaya hukum Rp 25.000.000,00;Total Kerugian materil Rp 141.816.392,00;Kerugian ImmaterilCacat mata sebelah

Selanjutnya jenasah MohamadSyaifullah alias Deden dikirim ke Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo(RSCM) untuk dilakukan otopsi;eAkibat perbuatan Terdakwa tersebut korban Mohamad Syaifullah aliasDeden menderita luka tembak di pangkal lengan kanan atas menembusdan masuk rongga dada melewati paruparu kanan bagian atas tengahdan bawah, sekat rongga badan, lambung, ginjal kiri, menembus ototototpinggang dan anak peluru bersarang di jaringan bawah kulit pinggang kirisehingga korban Mohamad Syaifullah alias Deden

Nurdiansyah yang melihat Terdakwa16melakukan penembakan lurus ke arah depan Komplek Menzikon yangterdapat banyak kerumunan orang sehingga akibat tembakan Terdakwatersebut menurut alat bukti ahli korban Mohamad Syaifullah alias Dedenkehilangan nyawanya akibat luka tembak di lengan kanan atasmenembus dan masuk rongga dada melewati paruparu kanan bagianatas tengah dan bawah (menimbulkan pneumothorax dan hemathorax),sekat rongga badan, lambung, ginjal kiri, menembus otototot pinggangdan anak peluru bersarang

Warna, pergi ke rumah terdakwa Warna untuk mengatakan agar dapatmemindahkan tumpukan kayu yang berada di samping rumah terdakwa Warna karena sering bersarang ular, namun terdakwa Warna malah balikmengatakan bahwa tanah tempat tumpukan kayu tersebut adalah miliknya,dan terdakwa Warna marahmarah sampai membuka celana sampaikelihatan auratnya.e Setelah itu saksi korban Hj. Marlis bersama dengan saksi Debi KurniawanPgl.

Murni (kakak korban) memindahkan tumpukan kayuyang berada di dekat rumah korban, namun terdakwa menolaknyadengan mengatakan bahwa tempat kayu tersebut merupakantanahnya, lalu saksi koroan mengatakan kalau tempat kayu tersebutsering bersarang ular dan supaya dapat dipindahkan, namunterdakwa kembali meletakan kayu yang telah dipindahkan korbanke tempat semula, lalu terdakwa yang merasa tidak senangmengatakan Hajihaji apa kalian ini, hajihaji anjing, hajihaji pantek,hajihaji kalera, hajihaji busuk hati

Murni (kakak korban) memindahkantumpukan kayu yang berada di dekat rumah korban, namunterdakwa menolaknya dengan mengatakan bahwa tempatkayu tersebut merupakan tanahnya, lalu saksi korbanmengatakan kalau tempat kayu tersebut sering bersarang ulardan supaya dapat dipindahkan, namun terdakwa kembalimeletakan kayu yang telah dipindahkan korban ke tempatsemula, lalu terdakwa yang merasa tidak senangmengatakan Hajihaji apa kalian ini, hajihaji anjing, hajihajipantek, hajihaji kalera, hajihaji busuk hati

Lis mengatakan kalau tempat kayu tersebut sering bersarang ular dansupaya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa terdakwa merasa tidak senang kembali meletakankayu yang telah dipindahkan tersebut ke tempat semula, lalu mengatakan Hajihaji apa kalian ini, hajihaji anjing, hajihaji pantek, hajihaji kalera, pergi keMekkah dengan uang haram kemudian datang terdakwa II dan terdakwa Illdengan mengatakan katakata kotor Hajihaji anjing, hajihaji pantek, hajihajikalera, pergi ke Mekkah dengan uang haram kepada

Mulyo Bahari GT.05No.586/S.70 yang dinahkodai oleh terdakwa sampai di Perairan DesaBeriulou Kecamatan Sipora Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawailalu. terdakwa mencari tempattempat banyak ikan denganmempergunakan sampan kecil, setelah terdakwa mengetahuitempattempat ikan, terdakwa menyuruh para ABK untuk melemparbotolbotol bir yang telah berisikan potasium tersebut kelokasitempattempat ikan bersarang sebanyak 22 botol bir sehinggaterjadi ledakan yang mengakibatkan ikanikan mati, kemudianterdakwa

Mulyo Bahari GT.05 No.586/S.70 yangdinahkodai oleh terdakwa sampai di Perairan Desa BeriulouKabupaten Mentawai lalu terdakwa mencari tempattempat banyakikan dengan mempergunakan sampan kecil, setelah terdakwamengetahui tempattempat ikan, terdakwa menyuruh para ABKuntuk melempar botolbotol bir yang telah berisikan potasiumtersebut kelokasi tempattempat ikan bersarang sebanyak 22 botolbir sehingga terjadi ledakan yang mengakibatkan ikanikan mati,selanjutnya karena mesin kapal rusak, terdakwa membuang

Mulyo BahariGT.05 No.586/S.70 yang dinahkodai oleh terdakwa sampai di PerairanDesa Beriulou Kabupaten Mentawai lalu terdakwa mencari tempattempat banyak ikan dengan mempergunakan sampan kecil, setelahterdakwa mengetahui tempattempat ikan, terdakwa menyuruh paraABK untuk melempar botolbotol bir yang telah berisikan potasiumtersebut kelokasi tempattempat ikan bersarang sebanyak 22 botolbir sehingga terjadi ledakan yang mengakibatkan ikanikan mati,selanjutnya karena mesin kapal rusak, terdakwa membuangmembuang

TUTI HARTATI, S.Sos;a. 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pindad Nomor : QD 513621;b. 1 (satu) lembar Surat Izin Pemakaian Senpi Dinas nomor : IZ/ 31/ III/2011.P;c. 15 (lima belas) butir peluru kaliber 38 yang terdiri dari 10 (Sepuluh) butirpeluru tajam timah dan 5 (lima) butir peluru karet;d. 1 (satu) butir proyektil peluru yang bersarang di paha Kiri Sdr.

TUT HARTATI, S.Sos;b. 1 (satu) pucuk senjata api jenis Pindad Nomor : QD 513621;c. 1 (satu) lembar Surat Izin Pemakaian Senpi Dinas nomor : IZ/ 31/ III/2011.P;d. 15 (lima belas) butir peluru kaliber 38 yang terdiri dari 10 (Sepuluh)butir peluru tajam timah dan 5 (lima) butir peluru karet;e. 1 (satu) butir proyektil peluru yang bersarang di paha kiri Sdr.

ANTON SAPUTRA;Dikembalikan kepada Isteri Korban ANTON SAPUTRA (Alm) yaitu sdri.TUTI HARTATI, S.Sos;1 (satu) pucuk senjata api jenis Pindad Nomor : QD 513621;1 (satu) lembar Surat Izin Pemakaian Senpi Dinas nomor : IZ/ 31/ IIl/2011.P; 15 (lima belas) butir peluru kaliber 38 yang terdiri dari 10 (Sepuluh) butirpeluru tajam timah dan 5 (lima) butir peluru karet; 1 (satu) butir proyektil peluru yang bersarang di paha kiri Sdr.

Bahwa benar kemudian barang bukti 2 (dua) butir proyektil peluru yangtelah dikirimkan oleh Polres Tulang Bawang tersebut diterima dan diujioleh ahli ACHMAD KOLBINUS dan Ahli ALBERT DANIEL, HT, S.T padaLaboratorium Forensik Cabang Palembang, yaitu :1. 1 (satu) butir proyektil peluru yang bersarang di paha kiri Sdr.

saksiJohan bin Sawun dibawa ke Rumah Sakit Pabuaran Waled Cirebon kemudiandipindahkan ke Rumah Sakit Islam harapan Anda Tegal untuk dilakukan operasidan dirawat sampai dengan tanggal 05 Mei 2016.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Islam HarapanAnda Tegal No . 25/VS/MR/RSUIHA/V/2016/419064 tanggal 11 Mei 2016disimpulkan :Diagnosa : benda asing di paha kanan, masuk melalui luka dipaha kanan bagian dalam ukuran diameter 2cm, 18cm dari lutut, tepi lukatak teratur menuju ke atas depan bersarang

saksiJohan bin Sawun dibawa ke Rumah Sakit Pabuaran Waled Cirebon kemudiandipindahkan ke Rumah Sakit Islam harapan Anda Tegal untuk dilakukan operasidan dirawat sampai dengan tanggal 05 Mei 2016.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Islam HarapanAnda Tegal No . 25/VS/MR/RSUIHA/V/2016/419064 tanggal 11 Mei 2016disimpulkan :Diagnosa : benda asing di paha kanan, masuk melalui Iluka dipaha kanan bagian dalam ukuran diameter 2cm, 18cm dari lutut, tepi lukatak teratur menuju ke atas depan bersarang

bercak darah, 1(satu) potong celana pendek warna abuabu dengan bercak darah, 1(satu) butir proyektil peluru;e Bahwa korban JOHAN BIN SAHUN menderita luka sebagaimanaVisum et repertum nomor 25/VS/MR/RSUIHA/V/2016/419064 atasnama JOHAN BIN SAWUN datang dengan keluhan luka tembak dipahakanan dengan kesimpulan seorang lakilaki JOHAN BIN SAWUNdiagnose benda asing dipaha kanan, masuk melalui luka dipaha kananbagian dalam ukuran Diameter 2 cm, 18cm dari lutut, tepi luka takteratur menuju ke atas depan bersarang

penembakan digundukan batuPlit sebanyak 2 kali dan pada tembakan kedua tembakan tersebut memantul kepaha saksi Johan Bin Sawun sehingga luka dan berdarah sebagaimana Visumet repertum nomor 25/VS/MR/RSUIHA/V/2016/419064 atas nama JOHAN BINSAWUN datang dengan keluhan Iluka tembak dipaha kanan dengan kesimpulanseorang lakilaki JOHAN BIN SAWUN diagnose benda asing dipaha kanan,masuk melalui luka dipaha kanan bagian dalam ukuran Diameter 2 cm, 18cmdari lutut, tepi luka tak teratur menuju ke atas depan bersarang

terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa akibat perbuatanterdakwa saksi Johan Bin Sawun telah mengalami Iluka tembak pada pahabagian kanan sebagaimana visum et repertum no. 25/VS/MR/RSUIHA/V/2016/419064 atas nama JOHAN BIN SAWUN datang dengan keluhan lukatembak dipaha kanan dengan kesimpulan seorang lakilaki JOHAN BINSAWUN diagnose benda asing dipaha kanan, masuk melalui luka dipahakanan bagian dalam ukuran Diameter 2 cm, 18cm dari lutut, tepi luka tak teraturmenuju ke atas depan bersarang

lalu saksiSADDU mengantar korban kerumah korban dan setelah sampaidirumah saksi HERY langsung mengantar korban ke Klinik PT.BFIuntuk dilakukan pemeriksaan namun di Klinik PT.BFI tidak sanggupmenangani korban selanjutnya korban dirujuk ke RSUD Penajamkemudian dilakukan Ronggent dan hasilnya ada peluru senapan anginyang bersarang didalam perut koroban kemudian pada hari Kamis pagikorban dirujuk lagi ke RSUD Kanujoso Balikpapan lalu dilakukanRonggent lagi dan hasilnya sama.

BFI dan dari Klinik saksi dirujukke RSUD Penajam dan setelah di Ronggent hasilnya ada pelurusenapan angin yang bersarang di perut saksi, hingga kemudian padatanggal 19 Februari 2015 saksi di rujuk ke RSUD Kanujoso Balikpapandan setelah dilakukan Oprasi dan usus besar saksi dipotong karenainfeksi.

SIKIN setelah itu saksimenenangkan semua keluarga yang lagi panik sambil mengatakantenang nanti pihak berwajib yang mengurus itu lalu saksi keluar dariKlink dan melaporkan kejadian tersebut ke Pospol Jeneborakemudian di teruskan ke Polsek Penajam ;Bahwa setelah terjadi penganiayaan tersebut saudara SIKINmengalami luka pada bagian perut di atas pusar, tidak bisa melakukanpekerjaan seharihari karena masih ada peluru yang bersarang diperut Sdr. SIKIN ;Bahwa Sdr.

SADDU mengantar Saksi SIKINke rumahnya, dan setelah sampai di rumah kakak saksi yaitu Saksi HERYMIHARJA Bin TIN menelpon Saksi HAMSYAHUDIN Bin PITDUKE bahwaSaksi SIKIN kena tembak oleh terdakwa sehingga Saksi HAMSYAHUDINmenyuruh Saksi HERY MIHARJA untuk mengantar Saksi SIKIN ke Klinik PT.BFI tempat kerjanya dan dari Klinik Saksi SIKIN dirujuk ke RSUD Penajamdan setelah di Ronggent di RSUD Penajam hasilnya ada peluru senapanangin yang bersarang di perut Saksi SIKIN, hingga kemudian pada tanggal 19Februari

TGT.yang bersarang diperutnya karena pada saat di Oprasi peluru tersebutberpindah tempat ;Menimbang, bahwa kemudian setelah dilakukan Oprasi usus besarSaksi SIKIN dipotong karena infeksi.

kejadian penembakan tersebut pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015 sekira pukul10.00 wib. yang bertempat di Hutan Gunung Cermai Blok Lewengdatar Desa Linggarjati KecCilimus Kab Kuningan; Bahwa luka yang diderita oleh saksi korban Jumartin Bin Juarsaakibat dari perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa sehingga saksi menjadi korban tembakan yang dilakukan oleh terdakwadengan menggunakan jenis senjata api laras panjang yang mengenai paha kaki kiri saksi JumartinBin Juarsayang mana peluru tersebut bersarang

Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Kngterjadinya penembakan tersebut Sdr YOYON Alias JEPANG dengan terdakwa pada saat ituberada diatas pohon yang mana saksi posisinya di tengahtengah diantara mereka atau dibawahsedang makan sedangkan terdakwa berada di depan agak samping sebelah kiri saksi Jumartin BinJuarsakurang lebih berjarak sekitar 15 atau 20 meter; Bahwa dengan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yang mana mengenai pahakaki kiri saksi Jumartin Bin Juarsayang mana peluru tersebut bersarang

tepatnya di Kondangamis dan sesampainyaditempat kejadian saksi Jumartin Bin Juarsadan saksi YOYON alias JEPANG disuruh naik keataspohon oleh terdakwa namun sebelumnya saksi Jumartin Bin Juarsameminta ijin makan terlebihdahulu kepada terdakwa dan saksi YOYON Alias JEPANG namun perkataan saksi Jumartin BinJuarsamungkin tidak terdengar oleh terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Jumartin BinJuarsamendengar suara letusan tembakan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai paha kaki kiridan peluru tersebut bersarang

Jepang dan terdakwa sebelumterjadinya penembakan tersebut saksi Yoyon Alias Jepang dengan terdakwa pada saat itu beradadiatas pohon yang mana saksi posisinya di tengahtengah diantara mereka atau dibawah sedangmakan sedangkan terdakwa berada di depan agak samping sebelah kiri saksi Jumartin Bin Juarsa kurang lebih berjarak sekitar 15 atau 20 meter;Bahwa benar dengan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yang mana mengenaipaha kaki kiri saksi Jumartin Bin Juarsa yang mana peluru tersebut bersarang

dari sepeda motor tersebutdengan mengambil sepucuk senjata api jenis FN dan diarahkan kepadasaksi.Bahwa,terdakwa selanjutnya menyuruh saksi untuk masuk rumah dengancara menodongkan pistol tersebut kearah saksi.Bahwa,melihat terdakwa menodongkan senjata kepada saksi,saksimenjadi takut dan lari menuju arah kerumah saksi,namun sebelum sampaididalam rumah atau tepatnya didepan pintu rumah korban terdakwamelepaskan tenbakan pistol tersebut kearah saksi yang mengena padapaha sebelah kanan saksi hingga bersarang

senjata api jenis FN dandiarahkan kepada saksi korban.# Bahwa,terdakwa selanjutnya menyuruh saksi korban untuk masuk rumahdengan cara menodongkan pistol tersebut kearah saksi korban.= Bahwa,melihat terdakwa menodongkan senjata kepada saksi korban,saksikorban menjadi takut dan lari menuju arah kerumah saksi korban.namunsebelum sampai didalam rumah atau tepatnya didepan pintu rumahkorban terdakwa melepaskan tenbakan pistol tersebut kearah saksi korbanyang mengena pada paha sebelah kanan saksi hingga bersarang

senjata api jenis FN dandiarahkan kepada saksi korban.Bahwa,terdakwa selanjutnya menyuruh saksi korban untuk masuk rumahdengan cara menodongkan pistol tersebut kearah saksi korban.Bahwa,melihat terdakwa menodongkan senjata kepada saksi korban,saksikorban menjadi takut dan lari menuju arah kerumah saksi korban,namunsebelum sampai didalam rumah atau tepatnya didepan pintu rumahkorban terdakwa melepaskan tenbakan pistol tersebut kearah saksi korbanyang mengena pada paha sebelah kanan saksi hingga bersarang

(disita dari AKBP Triroso Adiwaloeyo/Ka Inst Forensik Mabes Polri).3). 1(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tangan kiri korban AKP. LAMBUA MUNA, SH. (disita dari AKP. LAMBUA MUNA, SH.).4). 1(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tubuh korban Franciscus Refra.5). 1(satu) butir proyektil peluru dan 1(satu) butir serpihan peluru dari tubuh korban Muthi A.

(disita dart AKBP Triroso Adiwaloeyo/Ka Inst Forensik MabesPolri).l(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tangan kiri korban AKP.LAMBUA MUNA, SH. (disita dari AKP. LAMBUA MUNA, SH.).1(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tubuh korban Franciscus Refra.l(satu) butir proyektil peluru dan 1(satu) butir serpihan peluru dari tubuhkorban Muthi A.

(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tangan kiri korban AKP.LAMBUA MUNA, SH. (disita dari AKP. LAMBUA MUNA, SH.).1(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tubuh korban Franciscus Refra.l(satu) butir proyektil peluru dan 1(satu) butir serpihan peluru dari tubuhkorban Muthi A.

(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tangan kiri korban AKP.LAMBUA MUNA, SH. (disita dari AKP. LAMBUA MUNA, SH.).(satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tubuh korban FranciscusRefra.l(satu) butir proyektil peluru dan 1(satu) butir serpihan peluru dari tubuhkorban Muthi A.

(disita dari AKBP Triroso Adiwaloeyo/Ka Inst Forensik MabesPolri).1 (satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tangan kiri korban AKP.LAMBUA MUNA, SH. (disita dari AKP. LAMBUA MUNA, SH.).1 (satu) butir proyektil peluru yang bersarang di tubuh korban FranciscusRefra.1 (satu) butir proyektil peluru dan 1I(satu) butir serpihan peluru dari tubuhkorban Muthi A.

Bahwa saksi ditembak kaki saksi oleh orang yang tidak diketahui saksi karena mata saksiditutupi oleh lak ban dan peluru masih bersarang di kaki saksi dan belumdilakukan operasi untuk mengeluarkan peluru di kaki saksi ;11. Bahwa saksi tidak tahu ditembak dimana pada waktu itu ;12. Bahwa saksi tidak pernah menyebutkan nama Terdakwa pada saat diperiksa di Penyidik ;13. Bahwa saksi tidak pernah mencuri 2 Sepeda motor seperti dalam dakwaan ;14.

Bahwa saksi terakhir ketemu dengan Terdakwa di Polsek ;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah ketemu dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah ikut dalam kasus pencurian atau penggelapansepeda motor ; Bahwa pada waktu jalanjalan untuk mencari mangsa, Saksi ditangkap oleh Polisiyang sedang berpatroli ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang membawa kunci T ;e Bahwa saksi ditembak kaki saksi oleh orang yang tidak diketahui saksi karena mata saksiditutupi oleh lak ban dan peluru masih bersarang

pokoknya bahwa dalam memeriksa saksisaksi maupun Terdakwadilakukan dengan tanya jawab, tanpa tekanan, paksaan maupun ancamandan berita acara telah dibaca terlebih dahulu oleh Terdakwa dan merekamengakui apa yang telah dilakukan oleh saksisaksi maupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Suanto dan Roby Sugara mengakui bahwa dalam prosesperkara ini kaki mereka telah ditembak oleh pihak aparat mengenai kaki yang lukanyadiperlihatkan kepada Majelis Hakim dan menurut pengakuannya peluru masih bersarang

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok / parang lebih kurang 40 (empat puluh) cm bergagang kayu, bersarang kayu warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit dump truk warna hijau merk Hino Nomor Polisi BD 8669 EU nomor Rangka MJFG8JJKDJG16084, Nomor Mesin J08EUGJJ38575, STNK an.PT.RODA TEKNIKINDO PURAJAYA;Dikembalikan kepada PT.Rodateknikindo Purajaya melalui Ir.Yohanes.- 1 (satu) ekor sapi yang sudah dipotong menjadi 3 (tiga) bagian yaitu bagian

Menjatuhkan pidana terhadap 1 WINTA HARIANTO Alias WIN Bin WALI(Alm), terdakwa 2 ANDIKA SAPUTRA Alias ANDI Bin YUKIM (Alm),Terdakwa 3 SUSMANTO Alias SUSU Bin MUSTAM dan terdakwa 4 IWANBin SETEMAN masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok / parang lebih kurang 40 (empat puluh)cm bergagang kayu, bersarang

ditangkap oleh petugas kepolisian ketika sedang melintas didaerah Sukamerindu Kota Bengkulu kemudian terdakwa dibawa ke PolsekPondok Kelapa untuk di Proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi Junaldi Bin Zikri;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;10Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis golok / parang lebih kurang 40 (empat puluh) cm bergagangkayu, bersarang

karena terdakwa ditahan sesuai dengan ketentuan Pasal22 ayat 4 KUHAP maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajamjenis golok / parang lebih kurang 40 (empat puluh) cm bergagang kayu, bersarang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok / parang lebih kurang 40 (empat puluh)cm bergagang kayu, bersarang kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit dump truk warna hijau merk Hino Nomor Polisi BD 8669 EUnomor Rangka MJFG8JJKDJG16084, Nomor Mesin JO8EUGJJ38575, STNKan.PT.RODA TEKNIKINDO PURAJAYA;Dikembalikan kepada PT.Rodateknikindo Purajaya melalui r.Yohanes.1 (satu) ekor sapi yang sudah dipotong menjadi 3 (tiga) bagian yaitu bagiankepala, bagian