Ditemukan 65124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergambar bertabah berlambat berambai berhamba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
743 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.Kisman Lausia
2.Nuraini
3.Rodice Langahi, SKM., Mkes.
4.Sumitra Langahi
5.Moch.Haritsuddin,A.MD
Tergugat:
Direksi PT. Multisari Bangun Persada Cq. The Sya Regency Palu
210 — 68
  • >DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang derita oleh Penggugat Iyakni usaha kos-kosan tidak bisa menghasilkan karena tidak mungkin lagi disewakan, terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai dengan September 2020 sebesar Rp.25.500.000,- (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), yang akan bertambah
    terus jumlahnya hingga putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang diderita Penggugat IIyakni biaya sewa rumah karena bangunan rumahTergugat IItidak bisa ditempati terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai dengan September 2020 sebesar Rp.51.000.000,- (lima puluh satu juta rupiah), yang akan bertambah terus jumlahnya hingga putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang diderita Penggugat
    IIIyakni biaya sewa rumah karena bangunan rumahTergugat IIItidak bisa ditempatidan usaha kos-kosan tidak bisa menghasilkan karena tidak mungkin lagi disewakanterhitung sejak bulan Mei 2019 sampai dengan September 2020 sebesar Rp.158.100.000,- (seratus limadelapan juta seratus ribu rupiah), yang akan bertambah terus jumlahnya hingga putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang diderita Penggugat IVyakni biaya sewa rumah
    karena bangunan rumahTergugat IV tidak bisa ditempati terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai dengan September 2020 sebesar Rp.51.000.000,- (lima puluh satu juta rupiah), yang akan bertambah terus jumlahnya hingga putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang diderita Penggugat Vyakni biaya sewa rumah karena bangunan rumahTergugat Vtidak bisa ditempati terhitung sejak bulan Mei 2019 sampai dengan September 2020 sebesar Rp.51.000.000
    ,- (lima puluh satu juta rupiah), yang akan bertambah terus jumlahnya hingga putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    • dengannilai tanah dan bangunan; Penggugat V:kerugian materil yakni tanah dan bangunan rumah yang tidak bisaditempati senilai Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) ditambah denganharus mengeluarkan setiap bulan untuk sewa kos Rp.600.000/bulan, makatotal perbulannya sejak bulan Mei 2019 dan akan terus bertambah hinggaputusan berkekuatan hukum tetap ditambah dengan nilai tanah danbangunan;Bahwa disamping kerugian materil para penggugat juga mengalami kerugianimmateril karena takut dan trauma untuk
    terusjumlahnya hingga putusan berkekuatan hukum tetap, maka kerugian materilinilah yang harus dibayarkan oleh tergugat sejak bulan Mei 2019,ditambahdengan tanah dan bangunan;Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil yang dideritaPenggugat II yakni bangunan rumah tidak bisa ditempati senilai Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) ditambah dengan sewa kos setiap bulanRp.650.000/bulan sejak bulan Mei 2019 sejak bulan Mei 2019, dan jumlah iniakan bertambah hingga putusan berkekuatan hukum tetap
    hingga putusanberkekuatan hukum tetap ditambah dengan nilai tanah dan bangunan;Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil yang dideritaPenggugat IV yakni tanah dan bangunan rumah yang tidak bisa ditempatisenilai Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) ditambah harus menyewa kosuntuk tempat tinggal sekarang yang setiap bulan harus membayar sewa kosRp.700.000/bulan, maka total perbulannya sejak bulan Mei 2019, dan akanterus bertambah hingga putusan berkekuatan hukum tetap ditambah dengannilai
    tanah dan bangunan;Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil yang dideritaPenggugat V yakni tanah dan bangunan rumah yang tidak bisa ditempatisenilai Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah) ditambah dengan harusmengeluarkan setiap bulan untuk sewa kos Rp.600.000/bulan, maka totalperbulannya sejak bulan Mei 2019, dan akan terus bertambah hingga putusanberkekuatan hukum tetap ditambah dengan nilai tanah dan bangunan;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Pal9.
    Kisman Lausia menurut Majelis Hakim nilai kerugianyang dapat dikabulkan adalah nilai sewa bangunan koskosan sebanyak 5 (lima)petak, untuk setiap petak Rp. 300.000,/perbulan, hingga kini diperhitungkan sejakbulan Mei 2019 hingga bulan September 2020 yakni 5 x Rp. 300.000, x 17(bulan) = Rp25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), dimananilai tersebut akan bertambah hingga putusan mempunyai kekuatan hukum tetap; Bahwa untuk Penggugat II. Nuraini, Penggugat Ill.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan bertambah setiap tahunnya bertambah sebesar 10 % sampai anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;

    5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    6.

    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak setiapbulannya minimal sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dan bertambah setiap tahunnyabertambah sebesar 10 % sampai anak tersebut dewasa dan dapathidup mandiri;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 41/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menetapkan nafkah terhadap anakMuhammad Zahki usia 13 tahun sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)tiap bulan hingga dewasa atau dapat mandiri yang setiap tahunnya bertambah 10% (sepuluh persen);

    5.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anakMuhammad Zahki usia 13 tahun sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)tiap bulan hingga dewasa atau dapat mandiri yang setiap tahunnya bertambah 10% (sepuluh persen)yang dibayarkan melalui Termohon;

    6. Membebankan

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang bersipat insidentil sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dan jumlah tersebut bertambah sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dan jumlah tersebut bertambah sebesar 5% setaip tahun;

    5.

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menetapkan nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama :
    1. Lidia Auzalika binti Nano Imam Kuatno, lahir di Bekasi, 1 Juli 2001;
    2. Qeyza Wikadara binti Nano Imam Kuatno, lahir di Bekasi, 28 Januari 2008;

    • Sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri dengan ketentuan bahwa pada setiap tahunnya akan bertambah

    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri dengan ketentuan bahwa pada setiap tahunnya akan bertambah 10 (sepuluh) persen, yang dibayar melalui Penggugat maksimal di akhir bulan pada tiap-tiap bulan;

    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    5.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • SODIK PRASTIO, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) dan makin bertambah banyak, sesuai dengan kebutuhan biaya tingkat sekolah anak tersebut ;--------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluru biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------
    SODIK PRASTIO, setiap bulan minimal300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan bertambah banyak lagi sesuai dengan kebutuhantingkat sekolah anak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan balik Penggugat tersebutdikabulkan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;Mengingat, pasal 49 undangundang nomor
    SODIKPRASTIO, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) danmakin bertambah banyak, sesuai dengan kebutuhan biaya tingkat sekolah anaktersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluru biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 30 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Holeh
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 5 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk menaggung nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk 2 orang anak hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) dan setiap tahun bertambah 10%.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    bahwa nafkah anak adalah kewajiban hukumyang harusditanggung / diberikan seorang ayah kepada anakanaknya ketika belumbercerai maupun setelah terjadi perceraian, sesuai dengan kemampuan dankepatutan, sebagaimana telah diatur dalam pasal 105 huruf ( c ) dan pasal156 huruf (c) KHI, maka layak dan patut kepada Tergugat dihukum untukmenananggung dan memberikan nafkah dan biaya pemeliharaan untuk 2orang anak setaiap bulan Rp 2.000,000 (dua juta rupiah), hingga anakanakdewasa (21 tahun) dan setiap tahun bertambah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 771/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gustom Wahyudi Bin Thonizar S.S.s) terhadap Penggugat (Utvi Emilia Arfina Binti Milwadi,SE);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Kesepakatan Perdamain tertanggal 14 Juni 2021;
    4. Menetapkan mengenai biaya anak bertambah setiap tahun 10%
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh
    TnkMenimbang, bahwa mengenai nafkah anak sesuai denganpertumbuhan dan perkembangan anak maka sesuai dengan maksud PermaNo.3 tahun 2015, maka biaya anak bertambah setiap tahun 10 %;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalamperkara
    Menetapkan mengenai biaya anak bertambah setiap tahun 10%;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Elfina Fitrianisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sanusi, M.Sy dan Drs. H.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun; Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajibannya kepada Termohon, berupa : Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa 2 gram cincin emas 23 karat; Nafkah anak sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus
    ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar10 % (Sepuluh persen) setiap tahun;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibankewajibannyakepada Termohon, berupa :5.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);5.2.Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);5.3.
    Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar10 % (Sepuluh persen) setiap tahun;6.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Kasi Diandra setiap bulan Rp 500.000 kepada Penggugat, hingga anak berumur 21 tahun, dan setiap tahun bertambah 10%.5. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini diucapkan sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama KasiDiandra setiap bulan Rp 500.000 kepada Penggugat, hingga anak berumur21 tahun, dan setiap tahun bertambah 10%.Hal9 dari 11halPut.No 4/Pdt.G/2018/PA TTE5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1915/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian bernama ............ permpuan, berada dalam asuhan Penggugat;
    4. Menetapkan dan menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah biaya pemeliharaan sebesar Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ) kepada seorang anak tersebut sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ( mandiri ) dan setiap tahun bertambah 10 %
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah anak XXX tersebut kepada Penggugat minimal sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri (21 tahun) dengan ketentuan besaran biaya hadhonah tersebut bertambah 10 % setiap tahunnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.0000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.G/2014/PN PBL.
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat : TIMOTIUS ARIF WIJAYA, Tergugat : ASTRIE FRANSISKA,
18 — 5
  • Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat FIORENZA NATHANIA LUVENA WIJAYA dan FICO NATHANIEL LEONARD WIJAYA dalam pengasuhan Tergugat; Menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikan yang harus diberikan Penggugat kepada anak-anaknya Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan dengan ketentuan bahwa biaya tersebut akan bertambah
    menyesuaikan dengan biaya pendidikan anak yang semakin besar semakin bertambah dengan tidak mengesampingkan Tergugat sebagai ibu untuk membantu Penggugat dalam membiayai perawatan dan pendidikan anak-anak; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo untuk mencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat
    PAUD dan TK sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika biaya pemeliharaan anakanak danbiaya sekolah anakanak untuk saat ini sesuai dengan nilai kepantasan dan kemampuanPenggugat sendiri yang bekerja di BPR (Bank Perkreditan rakyat) untuk masingmasinganak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga biaya bulanan yang harusdiberikan Penggugat kepada anakanaknya tiap bulan adalah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tiap bulan dan hal tersebut akan bertambah
    menyesuaikan dengan biaya pendidikananak yang semakin besar semakin bertambah dengan tidak mengesampingkan Tergugatsebagai ibu untuk membantu Penggugat dalam membiayai perawatan dan pendidikan anakanak;Menimbang, oleh karenanya petitum Penggugat yang menyatakan selain haltersebut di atas, tidak ada tuntutan lain dari pihak Penggugat dan Pihak Tergugat haruslahditolak;15Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum tentang putusnya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan pasal 35
    Nomor : 0024/K/U/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;e Menetapkan anakanak Penggugat dengan Tergugat FIORENZA NATHANIALUVENA WIJAYA dan FICO NATHANIEL LEONARD WIJAYA dalampengasuhan Tergugat;e Menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikan yang harus diberikan Penggugatkepada anakanaknya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dengan ketentuanbahwa biaya tersebut akan bertambah
    menyesuaikan dengan biaya pendidikan anakyang semakin besar semakin bertambah dengan tidak mengesampingkan Tergugatsebagai ibu untuk membantu Penggugat dalam membiayai perawatan danpendidikan anakanak;e Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Probolinggo untukmengirimkan salinan putusan perceraian yang berkekuatan hukum tetap pada16Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo untukmencatat perceraian antara Penggugat dengan Tergugat pada buku register
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2005 — Putus : 15-12-2005 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2172/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2005 — pemohon termohon
15 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak (ANAK) setiap bulan sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan nafkah tersebut bertambah sesuai dengan kebutuhan perkembangan anak tersebut sampai mandiri ; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.232.000,- (Dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1447/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Imron) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ainun Abadiyah binti Abadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk anaknya Bernama Jaskia Arzeti Bilbina melalui Termohon sebesar Rp500.000,00 setiap bulan dan setiap tahun bertambah 10 % di luar biaya Pendidikan dan biaya Kesehatan hingga anak tersebut mampu mandiri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 746/Pdt.G/2023/PA.TA
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • ., lahir Juni 2022, berada dibawah kekuasaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajiban atas segala biaya pemeliharaan yang diperlukan seorang anak minimal sebesar Rp. 700.000,- per bulan dimana jumlah tersebut akan bertambah setiap tahunnya sebesar 10%, dan biaya-biaya lainnya yang bersifat insidentil seperti biaya pendidikan, kesehatan dan lain-lain sesuai dengan kebutuhan anak dengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.G.S/2019/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
1.SUKIRAN
2.SAMSIAH ditulis dan disebut juga SAMSIAH HASIBUAN
25 — 6
  • Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 43/2012, tanggal 27 Januari 2012;
  • Menyatakan demi hukum Tergugat dan Turut Tergugat telah wanprestasi (cidera janji) kepada Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah menimbulkan kerugian materiil atau kerugian finansial bagi Penggugat sebesar Rp 497,930,252.42.00 (Empat ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu dua ratus lima puluh dua rupiah empat puluh dua rupiah) yang jumlahnya akan terus bertambah
    karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
  • Menetapkan jumlah kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp 497,930,252.42.00 (Empat ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu dua ratus lima puluh dua rupiah empat puluh dua rupiah), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat
    dan Turut Tergugat belum melunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp.497,930,252.42.00 (Empat ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu dua ratus lima puluh dua rupiah empat puluh dua rupiah), secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat, yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 18-06-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2008 —
126 — 103
  • Menghukum tergugat untuk membayar denda bunga sebesar 2% (dua persen) per-bulan, dihitung sejak tanggal 1 Januari 2008 dan akan bertambah hingga putusan ini dilaksanakan ; 4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Bunga sebesar 3 % (tiga persen) perbulan, di hitung sejaktanggal 1 Januari 2008, yang hingga gugatan ini didaftarkansebesar Rp.9.750.000, (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribuRupiah) dan akan bertambah hinga putusan dalam perkara inidilaksanakan kelak.7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar denda bunga sebesar 3 %(tiga persen) perbulan, di hitung sejak tanggal 1 Januari 2008, yanghingga gugatan ini didaftarkan sebesar Rp.9.750.000, (sembilan jutatujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) dan akan bertambah hinga putusandalam perkara ini dilaksanakan kelak;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugianImmateril Penggugatyaitu sebesar Rp. 500.000.000 (Lima Ratus Juta Rupiah);6.
    Menghukum tergugat untuk membayar denda bunga sebesar 2%(dua persen) perbulan, dihitung sejak tanggal 1 Januari 2008dan akan bertambah hingga putusan ini dilaksanakan ;4.5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbui dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);6.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Oktober 2016 —
31 — 9
  • .- (seratus delapan puluh dua juta enam ratus empat puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah)5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    (seratus delapan puluh dua jutaenam ratus empat puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut dilunasi;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar biaya perkara yangtimbul.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
    (seratus delapan puluh dua juta enamratus empat puluh satu ribu empat ratus tujuh belas rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 506.000. (lima ratus enam ribu rupiah)5.