Empat Lawangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukaluka, Perobuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :nona Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ZAINUL menanyakan ayam yang bertelor di bawah rumah NUN BinMAHYUDIN

Perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :sonoenoe Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ZAINUL menanyakan ayam yang bertelor di bawah rumah NUN BinMAHYUDIN (kakak kandung saksi ZAINUL) yang merupakan istri terdakwa I.EFENDI kemudian NUN menjawab ayamnya kemaren masih ada tetapisaksi ZAINUL melihat ayam tersebut tidak ada lagi, kemudian pada saat saksiZAINUL hendak pulang ke rumah lalu bertemu dengan saksi ROZALI (anakkandung saksi ZAINUL

kecilyang digunakan untuk menusuk saksi dan terdakwa IIDADANG SUTARSI Bin EFENDI melakukan dibelakangsdr EFENDI Bin MAD HANAFIAH memukulkan kayupanjang sekitar 65 cm kebelakang saksi;e Bahwa setelah saksi mengalami penganiayaan yangsaksi rasakan adalah sakit pada lengan tangan bagiankanan dan telapak tangan sebelah kiri luka akibat saksimenangkis pisau kecil yang ingin ditusukkan kepadasaksi;Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan terhadap saksi, berawal ketikasaksi ZAINUL menanyakan ayam yang bertelor

Empat Lawang;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi ZAINUL ARIFIN Bin MAHYUDIN adalah terdakwa EFENDI BinMAD HANAFIAH bersama terdakwa II DADANG SUTARSI Bin EFENDI;Bahwa penyebab terdakwa EFENDI Bin MAD HANAFIAH dan terdakwaIl DADANG SUTARSI Bin EFENDI melakukan penganiayaan terhadapsaksi ZAINUL ABIDIN Bin MAHYUDI itu karena terdakwa EFENDI BinMAD HANAFIAH tidak senang ditanyai oleh saksi masalah ayam yangsedang bertelor/mengeram dibawah rumah yang telah hilang;Bahwa akibat

kecilyang digunakan untuk menusuk saksi dan terdakwa IIDADANG SUTARSI Bin EFENDI melakukan di belakangsdr EFENDI Bin MAD HANAFIAH memukulkan kayupanjang sekitar 65 cm ke belakang saksi;Bahwa setelah saksi mengalami penganiayaan yangsaksi rasakan adalah sakit pada lengan tangan bagiankanan dan telapak tangan sebelah kiri luka akibat saksimenangkis pisau kecil yang ingin ditusukkan kepadasaksi;Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan terhadap saksi, berawal ketikasaksi ZAINUL menanyakan ayam yang bertelor

lama mengobrol Saksi KOMANG AYU JULIANTINImembuatkan kopi dan mengajak makan Terdakwa, kemudian Pukul21.00 Wita suami Saksi KETUT MARIADA sempat menyuruhTerdakwa untuk pulang karena sudah malam, namun Terdakwa tidakmau dan meminta menginap, merasa kasihan Saksi KETUT MARIADAmengjjinkan Terdakwa untuk menginap di Pondok;Bahwa setelah semua tertidur, pada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2018Pukul 02.00 Wita Terdakwa bangun dan langsung menuju ke sebelahTimur Pondok atau di sebelah Timur kandang ayam bertelor

Selanjutnya Terdakwa menuju keTimur tepatnya sebelah Selatan kandang ayam bertelor danmengambil lagi 1 (satu) ekor ayam jantan berwarna putih dandimasukkan juga kedalam jaket. Setalah mengambil ketiga ayamtersebut Terdakwa keluar dari Pondok milik Saksi MADE PERMANAdan langsung menuju Singaraja;Bahwa pada pagi hari sekira Pukul 06.00 Wita Saksi KOMANG AYUJULIANTINI bangun dan melihat bahwa Terdakwa sudah tidak adadikamarnya.

saksi langsung kekandangnya yang berlokasi di Banjar Baturiuti KajaDesa Baturiti Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan dan setelahdilakukan pengecekan ternyata 3 ( tiga) ekor ayam jantan aduanhilang, letak masing masing ayam yang hilang yaitu 1 ( satu ekorayam jantan warna merah kaki kuning disebelah selatan pondok , 1( satu ) ekor ayam jantan merah kaki putih disebelah timur pondokatau ditimur kandang ayam bertelor dan 1 ( satu ) ekor ayam jantanwarna putih kaki putih ditimur pondok sebelah selatan

Selanjutnya Terdakwa menuju ke Timur tepatnyasebelah Selatan kandang ayam bertelor dan mengambil lagi 1 (Satu) ekorayam jantan berwarna putih dan dimasukkan juga kedalam jaket, setelahmengambil ayamayam itu, selanjutnya langsung dibawa kerumahnnya diSingaraja.3. Bahwa Terdakwa mengaku mengambil ayam milik Made Permana tanpaseiijin pemiliknya ;4.

Selanjutnya Terdakwa menuju ke Timur tepatnya sebelahSelatan kandang ayam bertelor dan mengambil lagi 1 (Satu) ekor ayamjantan berwarna putih dan dimasukkan juga kedalam jaket, setelahmengambil ayamayam itu, selanjutnya langsung dibawa kerumahnnyadi Singaraja..

Tanto Alam padapada saat Kapal dari Balikpapan baru melakukan sandar di PelabuhanTanjung Priuk Jakarta dan posisi container berada di atas Kapal MV.Tanto Alam; Bahwa pemeriksaan terhadap kontainer dilakukan oleh timgabungan; personil Ditjen PSDKP, Karantina dan Polri; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap kontainer,ditemukan kepiting bertelor yang telah dipacking menggunakan dusdengan jumlah kurang lebih 645 dus; Bahwa berdasarkan surat jalan pengiriman, pemilik kontaineradalah PT.

Untuk yang pertama, Terdakwa mengirim pada bulan Desember2018 dan diperbolehkan, sedangkan yang ke 2 (dua) dilakukan padabulan Juli 2019 tidak diperbolehkan dan semuanya dikirim ke Taiwan; Bahwa sepengetahuan Terdakwa setiap perusahaan yang akanmelakukan pengiriman/Eksport Kepiting bertelor selalu dilakukan Verifikasioleh instansi yang berwenang yaitu pihak Karantina; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, perusahaan mengajukanpermohonan ke kantor Karantina Balikpapan untuk Verifikasi pengirimanKepiting ke

BJU, seiring dengan terjadinya pengamanan Countinerdi pelebuhan Jakarta, Kepiting Bertelor yang tersisa di Col Storagedibuang, sehingga pada saat Karantina datang kembali, Kepiting Bertelursudah tidak ada; Bahwa pada saat Kepiting dibakar oleh Sdr. Ucok, Terdakwa di rumahdan pada saat pihak Karantina akan melakukan pengecekan sisaKepiting bertelur tersebut sudah tidak ada; Bahwa sepengetahuan Terdakwa, modal yang ada di perusahaan PT.BJU; 60 % modal Asing dari Taiwan (Sdr. Chen dan Sdr.

Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa pengadaan, penjualan danpengedaran Kepiting Bertelor dilarang oleh Pemerintah; Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang dilakukan danberjanji tidak akan menngulanginya lagi;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:I. 1 (satu) unit Rekaman CCTV milik PT. Balikpapan Jaya Utama yangberlokasi di JI.

Balikpapan Jaya Utama, seiring dengan terjadinyapengamanan Continer di pelebuhan Koja Jakarta, Kepiting Bertelor yangHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN Jkt. Utr.tersisa di Cold Storage dibuang, sehingga pada saat Karantina datangkembali, Kepiting Bertelur sudah tidak ada; Bahwa benar yang melakukan pembuangan sisa Kepiting Bertelurtersebut adalah Sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerail gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD , tempat kediaman di Jalan Jaksa Kusuma Bangsa RT.002 RW.003 Desa Tanggumong Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bertelor

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan jaksa KusumaBangsa RT/RW 002/003 Desa Tanggumong Kecamatan Sampang KabupatenSampang dan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Bertelor Desa JelgungKecamatan Robatal Kabupaten Sampang ;7. Bahwa, keluarga sudah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat ;8.

.006, Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, kuranglebih selama 3 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, danTermohon tidak jujur, dan transparan dalam menggunakan hasil usahapeternak ayam bertelor

keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama : SYAHRULbin SUNAR, orang dekat/ teman dekat Pemohon, dan SULIONO bin PONCO,dan orang dekat/ + Temandekat Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkanbahwa pemohon dan termohon sekarang sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar disebabkan Pemohon merasa kurang dihargai olehTermohon, dan Termohon tidak jujur, dan transparan dalam menggunakan hasilusaha peternak ayam bertelor

kolamsaksimenghitung jumlah ikan yang dimasukan yaitu sebanyak 186 Ekor, kemudianikan yang tersisa di dalam kolam tersebut sebanyak 26 Ekor.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa untuk mengangkat ikantersebut dari dalam kolamnya dan menurut dari keterangan Terdakwa ikantersebut akan dibawa oleh Para Terdakwa ke Tapus untuk dijual.Bahwa ikan yang telah hilang tersebut berwarna merah dan hitam dan ikantersebut semuanya betina karena hampir keseluruhan ikan mas tersebut banyakyang sudah bertelor

Dari keterangan Korban SAFRIADI Pgl DIDI sendiri, karena sebelumKorban SAFRIADI Pgl DIDI memasukan ikan mas kedalam kolam KorbanSAFRIADI Pgl DIDI menghitung jumlah ikan mas yang dimasukan yaitusebanyak 186 Ekor, kemudian ikan yang tersisa di dalam kolam tersebutsebanyak 26 Ekor.Bahwa ikan mas, milik Korban SAFRIADI Pgl DIDI yang telah hilangtersebut berwarna merah dan hitam dan ikan mas tersebut semuanya betinakarena hampir keseluruhan ikan mas tersebut banyak yang sudah bertelor danikan mas yang

Dariketerangan Korban SAFRIADI Pgl DIDI sendiri, karena sebelum KorbanSAFRIADI Pgl DIDI memasukan ikan mas kedalam kolam KorbanSAFRIADI Pgl DIDI menghitung jumlah ikan mas yang dimasukan yaitusebanyak 186 Ekor, kemudian ikan yang tersisa di dalam kolam tersebutsebanyak 26 Ekor.Bahwa ikan mas, milik Korban SAFRIADI Pgl DIDI yang telah hilangtersebut berwarna merah dan hitam dan ikan mas tersebut semuanya betinakarena hampir keseluruhan ikan mas tersebut banyak yang sudah bertelor danikan mas yang

Dariketerangan Korban SAFRIADI Pgl DIDI sendiri, karena sebelum KorbanSAFRIADI Pgl DIDI memasukan ikan mas kedalam kolam KorbanSAFRIADI Pgl DIDI menghitung jumlah ikan mas yang dimasukan yaitusebanyak 186 Ekor, kemudian ikan yang tersisa di dalam kolam tersebutsebanyak 26 Ekor.Bahwa ikan mas ,milik Korban SAFRIADI Pgl DIDI yang telah hilangtersebut berwarna merah dan hitam dan ikan mas tersebut semuanya betinakarena hampir keseluruhan ikan mas tersebut banyak yang sudah bertelor dan15ikan mas yang

Setelah berjalan sebulankemudian ternyata diluar perhitungan dan biaya pakan ternak ayam tersebutmembengkak sampai memiliki bon pakan ternak ayam sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) di tempat kandang temanterdakwa di Wilayah Song Landak di tempat milik SANG SANDI.Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Gin Setelah ayam petelor hasil pembibitan yang terdakwa lakukan berumur 16(enam belas) minggu ayam tersebut dengan jumlah sebanyak 1000(seriouh) ekor mulai bertelor sampai

Berjalan sebulankemudian seribu ekor ayam petelor yang tetap ada dikandang dan terkenapenyakit IB ( hasil telor tidak maximal) dan ayam petelor yang terdakwa bellidi Tabanan sebanyak 1000 (seribu ) ekor belum juga bertelor sehinggaterdakwa kelimpungan untuk membayar kredit atas pinjaman di BRI CabangBangli dan di FIF Finance sehingga kembali terdakwa bon pakan ternakayam di SANG SANDI sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Atas semua kendala dan permasalahan yang terdakwa hadapi dalam

Setelah ayam petelor hasil pembibitan yang terdakwa lakukan berumur 16(enam belas) minggu ayam tersebut dengan jumlah sebanyak 1000(seriouh) ekor mulai bertelor sampai dua bulan dan bisa terdakwapergunakan untuk membayar kredit di FIF Finance dan BRI Kayuambua.Dan setelah itu semua ayam yang ada dikandang dengan totalkeseluruhan (dari hasil pembibitan ayam petelor sebanyak seribu ekor yangterdakwa lakukan dikandang di rumah terdakwa dan ayam petelor yangdibeli dari Pak AGUNG sebanyak seriou ekor)

Berjalan sebulan kemudian seribu ekor ayam petelor yangtetap ada dikandang dan terkena penyakit IB ( hasil telor tidak maximal) danayam petelor yang terdakwa beli di Tabanan sebanyak 1000 (seribu ) ekorbelum juga bertelor sehingga terdakwa kelimpungan untuk membayar kreditatas pinjaman di BRI Cabang Bangli dan di FIF Finance selanjutnya kembaliterdakwa bon pakan ternak ayam di SANG SANDI sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Atas semua kendala dan permasalahan yang terdakwa hadapi dalamkaitan

Berjalan sebulan kemudian seribu ekor ayam petelor yangtetap ada dikandang dan terkena penyakit IB ( hasil telor tidak maximal) danayam petelor yang terdakwa beli di Tabanan sebanyak 1000 (seribu ) ekorbelum juga bertelor sehingga terdakwa kelimpungan untuk membayar kreditatas pinjaman di BRI Cabang Bangli dan di FIF Finance sehingga kembaliHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Ginterdakwa bon pakan ternak ayam di SANG SANDI sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Atas semua

orang anak berumur 12 tahun yang sekarang anak tersebut diasuh olehTermohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal ; Bahwa setahu saksi, pekerjaan Pemohon adalah sebagai tukanggembala bebek (Jw.angon bebek) dan sebagai petani sebab setahu saksiPemohon mempunyai tanah sendiri ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai bebek sejumlah lebih kurang500 (lima ratus) ekor dengan rincian : 300 (tiga ratus) ekor telornya untukditetaskan sedangkan 200 (dua ratus) ekornya untuk bertelor

oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon menjual telor tersebut tidak menentu,Pemohon kadangkadang menjual telornya setiap hari dan Pemohonkadangkadang menjual telornya 2 (dua) hari sekali dengan hargaRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap sebutir telornya dan terkadangpembelinya datang menjemput ke rumah Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon berpenghasilan sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) perharinya ; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah meminjam uang untuk modalusaha pemeliharaan bebek bertelor

Termohon telah berpisah rumah ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak berumur 12 tahun yang sekarang anak tersebut tinggalbersama dan diasuh oleh Termohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai tukang gembala bebek(Jw.angon bebek) dan petani karena Pemohon mempunyai tanah sendiri ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai bebek sejumilah lebih kurang500 (lima ratus) ekor, 300 (tiga ratus) ekor telornya untuk ditetaskansedangkan 200 (dua ratus) ekornya untuk bertelor

,antara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi sama sekali tidakpernah ada hubungan lahir (datang) kepada Penggugat Rekonvensi dananaknya, kedua saksi Penggugat Rekonvensi menerangkan bahwa pekerjaanHalaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Tergugat Rekonvensi adalah pengembala bebek (Jw.angon bebek) sejumlah500 (lima ratus) ekor dengan rincian 300 (tiga ratus) ekor telornya untukditetaskan sedangkan 200 (dua ratus) ekor sebagai petelor yang setiap harinyaratarata bertelor

Untuk SUTRISNO dengan pembagian 600 ekor (bertelor),menjadi milik : SUTRISNO SEMBIRING, untuk dirinya sendiridan gendaknya.Untuk RIRIS BR. HUTA BARAT, dengan pembagian 600 ekor(bertelor), dengan penggunaan sebagai berikut :1) Biaya hidup dan kebutuhan sekolah untuk 4 (empat) oranganakanak.Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 356/Pdt/2019/PT MDN2) Biayahidup RIRIS BR.

keruang tengah, setelahsamppi diruang tengah pada saat memisahkan alatalat mesin cuci tersebut mereka melihat ada orangyang mengin dari luar melalui eel ah pintu rumah, dengan seketika mereka menghentikan kegiatan Ibeberapa saat kemudian pintu rumah diobrak dari luar rumah oleh saksi MASRIANTO setelah masuksaksi MASRIANTO bertanya lagi, ''apa maksud kalian masuk kedalam rumah ini" dan dijawab olehNANDA'"'mau mengambil telor ayam"dirumah ini", kemudian saksi MASRIANTO bertanya lagi ''ayamkalian yang bertelor

bayar sekarang melalui gaji Penggugat sendiri,dan Tergugat lah yang beriktikad tidak baik karena setelah terjadinyaperceraian antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mau ikutmelunasi pembayaran hutang bersama di Bank, padahal Tergugat telahmenguasai harta bersama selama masa perkawinan dan Tergugat jugaberusaha mengalihkan harta bersama tersebut dengan cara tidak sahsecara hukum;Semetara tuduhan Tergugat dengan mengatakan Penggugat memiliki lahan1Z ha, tempat usaha ternak ayam potong dan bertelor

Alm Arsyad dan isterinya RosmawatiBinti Alm Budiman (selanjutnya disebut saksi korban) yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tgl 17 November 2013 sekira pukul 09.30 Wib saat ituterdakwa sedang berada dirumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi korban,kemudian terdakwa mendengar saksi korban Rosmawati bicara dengan saksi Yanti yangpada intinya percakapan mereka menyindirnyindir terdakwa dalam bahasa Indonesiaartinya Kak Yanti, apa kamu ada ayam, jangan sampai bertelor

.- 1 (satu) kampil/karung plastic putih kombinasi orange isian 50 kg berisi tulisan Comfeed pakan ternak bermutu K.L.K super bergambar ayam betina bertelor.- 1 (satu) lembar nota warna merah muda UD. Dharma Karya, Dsn. Darma Kaja, Desa Riang Gede Penebel Tabanan dengan harga Rp. 4. 128.000,- ( empat juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah).

- 4 (empat) buah kampil/karung plastic kombinasi merah ukuran 50 kg berisi tulisan Wonokoyo Feed Pakan Ternak Idaman KL-S36 bergambar ayam betina bertelor. - 12 (duabelas) buah kampil/karung plastic putih kombinasi hijau ukuran isian 50 kg bertuliskan HI-PRO-VITE medicated 511 Pakan komplit butiran ayam pedaging (starter) bergambar anak ayam dan induknya. Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Supiati Als Men Alon.- 1 (satu) lembar Nota UD.

Kab.Tabanan ( saksi NGAKAN PUTU SARWA ) 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning metalik DK1219IZ tahun2007, Noka : MHFM1BA3J7K034141, Nosin : DC06202, STNK atas namaRIN SOEDANA beserta kunci kontaknya.( Dikembalikan kepada saksi MADE ARTANA Als PAK RIPA). 1 (satu) buah kampil/karung plastic warna putih kombinasi orange ukuran isian50 kg berisi tulisan MS42. 1 (satu) kampil/karung plastic putin kombinasi orange isian 50 kg berisi tulisanComfeed pakan ternak bermutu K.L.K super bergambar ayam betina bertelor

DarmaKaja, Desa Riang Gede Penebel Tabanan dengan harga Rp. 4. 128.000,( empat juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah).4 (empat) buah kampil/karung plastic kKombinasi merah ukuran 50 kg berisitulisan Wonokoyo Feed Pakan Ternak Idaman KLS36 bergambar ayambetina bertelor.12 (sebelas) buah kampil/karung plastic putih kombinasi hijau ukuran isian50 kg bertuliskan HIFPROVITE medicated 511 Pakan komplit butiran ayampedaging (starter) bergambar anak ayam dan induknya.1 (satu) lembar Nota UD.

DarmaKaja, Desa Riang Gede Penebel Tabanan dengan harga Rp. 4. 128.000,( empat juta seratus dua puluh delapan ribu rupiah). 4 (empat) buah kampil/karung plastic kKombinasi merah ukuran 50 kg berisitulisan Wonokoyo Feed Pakan Ternak Idaman KLS36 bergambar ayambetina bertelor. 12 (duabelas) buah kampil/karung plastic putin kombinasi hijau ukuranisian 50 kg bertuliskan HIPROVITE medicated 511 Pakan komplit butiranayam pedaging (starter) bergambar anak ayam dan induknya.Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut

menggunakanperahu diwajibkan untuk ijin saja ;e Bahwa dampak penangkapan ikan menggunakan kompresor adalah bisamenimbulkan konflik antar nelayan jika menemukan nelayan menggunakankompresor maka nelayan yang lain bisa bertindak anarkhis, akan mengalamikerusakan sumberdaya ikan, dan membahayakan bagi pengguna kompresor itusendiri karena bisa menimbulkan kelumpuhan dan kematian ;e Bahwa udang yang boleh ditangkap adalah udang yang sudah besar akan tetapi adayang tidak boleh ditangkap yaitu udang yang sedang bertelor

atas kejadian tersebut merugikan Penggugat antara lainsebagai berikutv Pagar besi rumah yang tertimpa Tembok yang runtuh tersebut rusakv Air Conditioner (AC) yang mana pipa kuningan AC tersebut rusak parahmengakibatkan Freon Ac Bocor dan habis dan AC menjadi Rusak Mesin Pompa air berikut selang dan pipa pipanya yang rusak parah tidakdapat digunakan lagiv Atap kanopi jendela kamar rusak dan berotinya Patah Kandang Ayang Rusak total tertimpa tembok tersebut yangmengakibatkan induk ayam yang sedang bertelor

Penyetruman ikanberdampak terhadap ikan dan lingkungannya, yaitu apabila ikan sedang bertelor,telornya tidak bisa menetas, anakanak ikan bisa mati dan terhadaplingkungannya yaitu matinya makanan nabati ikan, dengan kesimpulan ikan akanberkurang dan otomatis pendapatan masyarakat juga akan menurun.

Tergugat mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah"Kalau kau tidak senang, pulang kau sana ke rumah orang tuamu kataTergugat, bila perlu bawa mamamu kemari mendengar katakataTergugat, Penggugat membalas "yang seharusnya pulang itu kau,karena ini siantar, bukan di sini kampungmu, ini kampungku, aku lahir disini, kalau malu kau melihat istrimu kerja, kaulah cari kerja, jangandirumah aja kau bertelor. Akhirnya Penggugat berangkat bekerja jalankaki ke simpang + 1 km dan naik angkutan umum.j.

Itik yang bertelor, ayam yangmengerami. Kita yang bekerja keras untuk merebut kemeredekaan. Kita yangbekeya keras untuk mengusir kolonialisme.

perbuatan yang bertentangan dengan salah satukriteria tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam kasus ini perbuatan melawan hukum yangdisebutkan Penggugat adalah ucapan Tergugat sebagaimana disebut dalam gugatantentang uraian fakta hukum angka IV dalam angka 14 dengan menyatakan dulukita semua Pribumi ditindas dan dikalahkan, kini telah merdeka, kini telan saatnyamenjadi tuan rumah di negeri sendiri, jangan sampai jakarta ini seperti yangdituliskan pepatah madura, itik telor, ayam singerimi, itik yang bertelor

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah karung warna putih yang bertuliskan COMPLED dan AYAM BERTELOR

hitungselama 14 tahun adalah sebesar (Rp. 500,000 x 365 hari) x 14 tahun = Rp.182,500,000 x 14 = 2,555,000,000, bahwa kerugian materiil yang dideritaoleh Penggugat adalah sebesar Rp. 2,555,000,000;Bahwa jika nominal tersebut dipergunakan oleh Penggugat dalampengembangan usaha peternakannya, dengan ilustrasi harga riil peternakanpada saat ini adalah sebagai berikut :Ilustrasi dibawah ini merupakan bahan pembanding dengan kumulasi perseribu ekor ayam petelor mulai dari pembelian dan pemeliharaan sampaisiap bertelor