aslinya serta bermeterai cukup( bukti P.2 );Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan;Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dukuh Boton Kopen Rt.04 RW. 07Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai bibiPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan April2005, sudah mempunyai seorang anak bertemmpat

menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua bernama SAKSI H, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Gedangan RT.01/RW.O5 KelurahanBlondo, Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang yang menerangkan dibawahsumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang dekatPengguggat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan April2005, sudah mempunyai seorang anak bertemmpat

1951 tentang Senjata taja;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi LM Ikhsan Alias Ichank Bin La Ode Humali, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarasenjata tajam jenis Katapel dan busur; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar Pukul03.30 Wita bertemmpat

saksi La Ode Ahmad Faisal Alias Paycenk Bin La ode Muchrim,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarasenjata tajam jenis Katapel dan busur; Bahwa saksi menerangkan tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terdakwa yang di temukan sedang menguasal, menyimpan danatau menyembunyikan senjata tajam jenis Busur beserta katapelnya;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar Pukul03.30 Wita bertemmpat

berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarasenjata tajam jenis Katapel dan busur;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian ResortBaubau karena telah menguasai, menyimpan dan atau menyembunyikansenjata tajam jenis busur beserta Katapelnya;Bahwa jumlah busur yang ditemukan berjumlah 6 (enam) buah) lengkapdengan katapelnya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar Pukul03.30 Wita bertemmpat

AMA SANGAP pada hari selasatanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012 bertemmpat di sebuah kedai yang terletak di Siambalo DesaHuta Namora Kec. Pangururan Kab.

AMA SANGAP pada hari selasatanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2012 bertemmpat di sebuah kedai yang terletak di Siambalo DesaHuta Namora Kec. Pangururan Kab. Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, menggunakankesempatan main judi.

M.THAIB HADI Bin M.YASAK (alm), Lahir di Sanggau, Umur 57 Tahun, jeniskelamin lakilakii Agama Islam, bertemmpat tinggal di Jalan Pangsuma Rt.15/Rw.05Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIT TERBANDING II;3. IBU NUR (Ny.

7.500.000 (tujuh juta rupiah)sampai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)perbulan; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut1 bahwa permohonan perkara no. 0253/Pdt.G/2012/PA.Ba angka no. 1 s/d3 Termohon membenarkan, sedangkan angka nomor 4,5 dan 6Termohon pada prisipnya menyatakan tidak benar;2 Bahwa angka nomor 4 dalam perkara ini, Pemohon memberikanketerangan tidak benar, yang benar adalah setelah menikah Termohondan Pemohon bertemmpat

karena itu Termohon keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pada pokoknyaada sebagian dalildalil Pemohon yang diakui oleh Termohon dan ada sebagianyang dibantah ; Menimbang bahwa dalil yang diakui dan dibenarkan oleh Termohonadalah posita 1,2 dan,3;Menimbang bahwa posita yang dibantah oleh Termohon adalah posita4,5 dan 6 yakni : angka nomor 4 dalam perkara ini, Pemohon memberikan keterangantidak benar, yang benar adalah setelah menikah Termohon danPemohon bertemmpat

INAQ HUL, umur + 483 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertemmpat tinggal di Dusun Sagik Mateng, DesaBatu Nampar, KecJerowaru, Kabupaten LombokPengadilan TinggiLERSGDUL 4 Shai 2 ee 2 eee a ee ee oe ee co BeeTelah membaca danmemperhatikan = : 92 errr rrr rrr rrr rere rece r eee1. Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Mataram Nomor: 38/PEN.PDT/2011/PT.MTR~ tanggal 15 Maret 2011tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa dan mengadiliperkaraIN 9 j ++ eee e ere ee errr eee e2.

antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 01 September 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan Tergugat sempatmenemui orangtua (Ibu) Penggugat, memberitahu bahwa Tergugat sudahtidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Penggugat, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang ke rumah kediaman orangtua Penggugat dari rumah tersebut dansekarang Penggugat bertemmpat

terdakwa diberi imbalatdabel LL karena terdalwa tidak mengambil keuntungan dari menjual pil dabel LLsebanyak 26 (dua puluh enam) butir termasuk sebanyak 10 (sepuluh) butir yang merutelah habis dikansumsi aleh terdakwa dan sisanya masih ada 70 (tujuh puluh) butir,puluh) butir dimasukkan kedalam plastik klip dan disimpan aleh terdakwa dibawah kasi4terdakwa dan 30 (tiga puluh) butir dibungkus dengan 3 (tiga) bekas grenjeng rokak lalkananBahwa pada hari Sabtu tanggal S Maret 2014 sekitar jam OS.OOwib bertemmpat

dan terdakwa diberi imbalatdobel LL karena terdalwa tidak mengambil keuntungan dari menjual pil dobel LLsebanyak 26 (dua puluh enam) butir termasuk sebanyak 10 (sepuluh) butir yang merutelah habis dikonsumsi oleh terdakwa dan sisanya masih ada 70 (tuju puluh) butir,puluh) butir dimasukkan kedalam plastik klip dan disimpan oleh terdakwa dibawterdakwa dan 30 (tiga puluh) butir dibungkus dengan 3 (tiga) bekas grenjeng rokok lalkanan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitar jam 08.00 wib bertemmpat

1 Saksi SAPRIL ALIAS APPING BIN NASARUDDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;e Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penyiraman air aki oleh Terdakwa terhadap Saksi ;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30wita, bertemmpat

5826Saksi JAMILAH Binti YUSUF, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penyiraman air aki oleh Terdakwa terhadap saksi Listiana Dewidirumah Saksi ;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30wita, bertemmpat

dan tidak berkeberatan.Saksi SU GIMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penyiraman air aki oleh Terdakwa terhadap saksi Listiana Dewi ;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30wita, bertemmpat

HANNASI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penyiraman air aki oleh terdakwa Edi Harno terhadap saksi ListianaDewi dirumah mertua Saksi ;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30wita, bertemmpat

JUMAIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya penyiraman air aki oleh terdakwa Edi Harno terhadap saksi ListianaDewi dirumah Ibu Jamilah ;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30wita, bertemmpat

menikah tahun 2003 yang lalu bertemmpat tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak Tetapi sejak lebih dari 5tahun berpisah tempat tinggal. Sebab terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya. Lalu Penggugat pulang ke Parakan.Selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan dagang, tempattinggal Xxxxx Rt.01/03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani pendidikan SLTP, bertemmpat

Sirat (DPO), pada hari Senin tanggal08Agustus 2011 sekitar jam 02.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktudalam bulan Agustus 2011, bertemmpat di Kab, Hulu Sungai Selatan,atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukumPengadilan Negari Kandangan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdenganbersekutu.

Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadisahkan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama di Karawang, akan tetapi saat ini Pemohon danPemohon II bertemmpat

Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar pernikahannyadisahkan cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenaitu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama di Karawang, akan tetapi saat ini Pemohon danPemohon II bertemmpat

O06, Kelurahan Panjang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, yang menerangkan dibawahSumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibuKandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah 10 tahun yang lalu, bertemmpat tinggal di rumah saya 1tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Gelangan 4 tahun, lalupindah ke rumah saya lagi 4 tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak, Tetapi sejak sekitar kurang lebih 6 bulan berpisahtempat tinggal.

Tgt2.SALINANJepara selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertemmpat tinggal diDesa Kerang, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser hinga pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 12 Februari 2019 di Kedung Kabupaten Jepara Provinsi JawaTengah;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Wanusobo, Kecamatan Kedung, KabupatenJepara selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertemmpat

PUTUSANNomor 66/PdtG/2016/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara nafkah anak antara:es, nur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT , bertempat tinggal diEE, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanRE, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpemasok bensin, bertemmpat tinggal cieee, Kota Jayapura,seebagal Tergugat.Pengadilan Agama

Saleh, umur 16 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT. 014, RW. 007, Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan seorang perempuan yang bemamaNurinayah bin Syaharudin, umur 19 tahun, agama Isiam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertemmpat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Rasabou,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima; Hat. f dari 10 hal. Penetapan Nomor. 0124/Pdt P/2016/PA.Bm.2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2008yang lalu bertemmpat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum mempunyaianak. Lalu di Wates. Tetapi sejak lebih dari 1 tahun berpisah tempat tinggal. Sebabterjadi pertengkaran karena Tergugat sering berjudi dan cemburu dengan Penggugat.Lalu Penggugat pulang ke orang tua di Muntilan. Setelah berpisah Tergugatmengantar perabot rumah tangga pada Penggugat. Tergugat 3 kali dating padaPenggugat, tetapi tidak masuk ke rumah.

,dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan;Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan uasaha warung makan, tempat tinggal di Kauman RT.02 RW.01, KelurahanCacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, yang menerangkan dibawah sumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik ipar Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2008, sudahmempunyai seorang anak bertemmpat