• Pemohon:
  BERTINUS

• Menyatakan Terdakwa BERTINUS PONTOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BERTINUS PONTOH, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  - BERTINUS PONTOH Alias BERTI

  PUTUS ANNomor : 144/PID.B/2013/PN.MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTINUS PONTOH Alias BERTI.Tempat Lahir : MANADO.Umur/Tanggal Lahir : 45 TAHUN/24 SEPTEMBER 1967.Jenis Kelamin : LAKILAKI.Kebangsaan >: INDONESIA.Tempat Tinggal : KELURAHAN MAHAKERET TIMURLINGKUNGAN KECAMATAN TIKALAKOTA

  Menyatakan Terdakwa BERTINUS PONTOH terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa BERTINUS PONTOH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

  Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu rupiah );Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang berkesimpulan,sebagai berikut :Mohon keringanan, merasa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum dan DuplikPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sesuai Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa BERTINUS

  Dan dari hasilpermaianan judi togel tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10 %dari hasil penjualan kupon togel setiap hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa BERTINUS PONTOH pada hari Minggu tanggal20 Januari 2013 sekitar pukul 22. 30 wita atau pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat disamping Gereja Bukit Moria

  Menyatakan Terdakwa BERTINUS PONTOH, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikankesempatan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BERTINUS PONTOH, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat:
  BERTINUS KENDEK
  Tergugat:
  CAMAT MALALAYANG

  PENETAPANNomor: 17/G/2020/PTUN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan penetapan dalamsengketa antara:Nama : BERTINUS KENDEK;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Mantan Kepala Lingkungan Winangun ;Tempat tinggal : Kelurahan Winangun Satu, Lingkungan , RT/RW000/001, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;Dalam hal ini memberi kuasa

  perkara ini;Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor17/PENDIS/2020/PTUN.Mdo, tanggal 11 Juni 2020 TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalamperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor 17/PEN.PP/2020/PTUN.Mdo, tanggal 12 Juni 2020Tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor 17/PEN.HS/2020/PTUN.Mdo, tanggal 25 Juni 2020Tentang Hari Sidang;Permohonan Bertinus

• Pembanding/Penggugat : DODY BERTINUS OLUA
  Terbanding/Tergugat : FERDA OHARA DEDA

• Pembanding/Penggugat : DODY BERTINUS OLUA
  Terbanding/Tergugat : FERDA OHARA DEDA

• , saksi Dian dan terdakwa; Bahwa selanjutnya atas ajakan saksi Hadi semuanya menyepakati untukmengambil barangbarang yang berada di warung milik saksi Bertinus yangterletak di Desa Talang Babatan Kec.

  lalu Semuanya pergimeninggalkan warung milik saksi Bertinus dan pergi menuju pondok saksiBerlian; Bahwa saat berada di pondok milik saksi Berlian, barangbarang milik saksiBertinus yang baru diambil tersebut dibagikan di antara terdakwa dan kawankawannya tersebut; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi Bertinus mengalami kergian sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum di atas, Terdakwa dapat dinyatakan

  pondok saksi Berlian di mana pada saat itujuga sedang berkumpul saksi Berlian, saksi Dudi, saksi Dian dan terdakwa; Bahwa selanjutnya atas ajakan saksi Hadi semuanya menyepakati untukmengambil barangbarang yang berada di warung milik saksi Bertinus yangterletak di Desa Talang Babatan Kec. Seberang Musi Kab.

  (lima puluh) kilogram, rokok sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus,1 (satu) tank semprot, 2 (dua) unit handphone, 1 (satu) bilah parang, dan 1(satu) ikat pinggang, yang seluruhnya milik saksi Bertinus lalu Semuanya pergiHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Kphmeninggalkan warung milik saksi Bertinus dan pergi menuju pondok saksiBerlian;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas diketahui ternyata terdakwabersama saksi Berlian, Dude, Dian dan Hadi telah mengambil barang milik saksiBertinus

  Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk SampaiPada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong AtauMemanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu:Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan unsurunsur di atasdiketahui bahwa dalam mengambil barang milik saksi Bertinus, terdakwa csmelakukannya dengan terlebih dulu pergi bersamasama ke bagian belang rumah/warung milik saksi Bertinus, dan sesampainya di sana melalui pintu bagianbelakang

• IDRIS berkumpul di pondok milik Terdakwa di Desa BabatanKecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang untuk membicarakanrencana mengambil barangbarang milik Saksi BERTINUS GINTING AlsGINTING Bin A.

  rumah dan mengambil barangbarang didalamrumah berupa 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG J7+, 1 (Satu) unit HP Nokia,beras 4 (empat) kampil 200 (dua ratus) Kg, rokok 25 (dua puluh lima) slopdengan berbagai merk, 1 (Satu) bilah parang, 1 (satu) buah ikat pinggang,1(satu) buah tang semprot dan 1 (Satu) buah bor listrik;Bahwa barangbarang yang diambil dari rumah Saksi GINTING tersebutdigunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi DUDI, Saksi DIAN, HADI dan NOPENtanpa seijin Saksi BERTINUS

  GINTING;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi DUDI, Saksi DIAN, HADIdan NOPEN, Saksi BERTINUS GINTING Als GINTING Bin A.

  dengan berjalan kaki selama kurang lebih 1 (satu)jam;Bahwa alatalat yang dibawa untuk mengambil barangbarang milik SaksiKorban BERTINUS adalah 1 (satu) buah linggis milik Saudara HADI dan1 (satu) buah senter milik Saksi DIAN;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, Saksi DIAN, Saudara HADIdan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 02.00 WIB menuju ke bagian belakang rumah Saksi KorbanBERTINIUS kemudian setelah sampai di rumah milik Saksi KorbanBERTINIUS lalu Saudara

  dengan berjalan kaki selama kurang lebih 1 (satu)jam;Bahwa alatalat yang dibawa untuk mengambil barangbarang milik SaksiKorban BERTINUS adalah 1 (satu) buah linggis milik Saudara HADI dan1 (Satu) buah senter milik Saksi DIAN;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi DUDI, Saksi DIAN, Saudara HADIdan Saudara NOPEN pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 02.00 WIB menuju ke bagian belakang rumah Saksi KorbanBERTINIUS kemudian setelah sampai di rumah milik Saksi KorbanBERTINIUS lalu Saudara

• Saksi BERTINUS KENDEK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan perwalian untuk anak Pemohon yang bernama Ester Anjelia;Bahwa nama suami Pemohon adalah Soesanto;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 1 oranganak bernama Ester Anjelia;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal di Jawa;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan perwalian untukanaknya yang masih dibawah umur untuk menjual tanah yang ada diSurabaya

  untuk menjadi wali terhadap anak Ester Anjeliayang masih dibawah umur untuk kepentingan pengurusan penjualan sebidangtanah warisan suami Pemohon yang sudah dibalik nama atas nama Pemohondan Anak Pemohon Ester Anjelia serta menandatangani segala dokumen yangterkait dalam penjualan tanah tesebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan P 8, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu AlbertusPontoh dan Bertinus

• IDRISberkumpul di pondok milik Saksi BERLIAN di Desa Babatan KecamatanSeberang Musi Kabupaten Kepahiang untuk membicarakan rencanamengambil barangbarang milik Saksi BERTINUS GINTING Als GINTING BinA.

  mengambilbarangbarang didalam rumah berupa 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG J7+,1 (Satu) unit HP nokia, beras 4 (empat) kampil 200 (dua ratus) Kg, rokok 25(dua puluh lima) slop dengan berbagai merk, 1 (Satu) bilan parang, 1 (Satu)buah ikat pinggang, 1(satu) buah tang semprot dan 1 (Satu) buah bor listrik; Bahwa barangbarang yang diambil dari rumah Saksi GINTING tersebutdigunakan untuk kebutuhan hidup seharihari; Bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama dengan Saksi BERLIAN, HADIdan NOPEN tanpa seijin Saksi BERTINUS

  GINTING; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa bersama Saksi BERLIAN, HADI danNOPEN, Saksi BERTINUS GINTING Als GINTING Bin A.

  Desember 2017 sekira pukul 23.00 WIB berkumpul di pondok milikSaksi yang terletak di Desa Babatan Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang untuk membicarakan rencana mengambilbarangbarang milik Saksi Korban BERTINIUS yang terletak di DesaTalang Babatan Kecamatan Seberang Musi Kabupaten Kepahiang;Bahwa kemudian pada pukul 23.00 WIB Saksi bersama dengan Terdakwa DUDI, Terdakwa II DIAN, Saudara HADI dan Saudara NOPEN pergi keHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Kphrumah Saksi Korban BERTINUS

  dengan berjalan kaki selama kuranglebih 1 (Satu) jam;Bahwa alatalat yang dibawa untuk mengambil barangbarang milik SaksiKorban BERTINUS adalah 1 (Satu) buah linggis milik Saudara HADI dan1 (Satu) buah senter milik Terdakwa DIAN;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa DUDI, Terdakwa II DIAN,Saudara HADI dan Saudara NOPEN pada hari Minggutanggal31 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB menuju ke bagian belakangrumah Saksi Korban BERTINIUS kemudian setelah sampai di rumah milikSaksi Korban BERTINIUS lalu

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 september 2016 pukul 13. 30Wib Terdakwa /Pembanding diperintahkan menghadap Saksi1(Mayor Kal Bertinus Purba) di Makosekhanudnas III Medan, karenaTerdakwa telah Pergi Meninggalkan rumah kediaman Pangkosekhanudnas Ill Medan tanpa ijin Saksi1 sementara pada waktu ituPangkosekhanudnas Ill sedang dinas di luar kota, setelahTerdakwa/Pembanding menghadap Saksi1, Saksi1 memintaTerdakwa /Pembanding untuk di test dan setelah urine Terdakwa/Pembanding di test oleh Dandenma dengan

  Wan Sherly), Saksi3 (Bertinus Purba) hanyalah sebagai petugasklinik Kosekhanunas Ill Medan dan Dandenma (yang bukanmerupakan seorang dokter ataupun seseorang yag memilikikualifikasi dan Kewenangan atas sumpah jabatan) dan dr.

  Wan Serly Destoria, Saksi4 (Bertinus Purba) danSaksi5 (Febria Aisya Ritonga, AAK) tidak memiliki kualifikasiyang dimaksudkan dalam Permenkes Nomor 194/ Menkes/SK/2012, sehingga Barang Bukti Surat Nomor :Sket/1/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 tidak dapat dimajukansebagai alat buti Projustisia.

  Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 9 September 2016 sekirapukul 13.30 Wib Terdakwa diperintahkan menghadap Saksi3 (MayorKal Bertinus Purba) selaku pejabat Dandenma di MakoKosekhanudnas Ill, karena Terdakwa telah pergi meninggalkanrumah kediaman Pangkosekhanudnas Ill Medan tanpa ijin Saksi3selaku pejabat Dandenma, sementara pada saat ituPangkosekhanudnas Ill sedang dinas luar kota, setelah Terdakwamenghadap Saksi3 meminta Terdakwa untuk di test urine dansetelah urine Terdakwa di test oleh Dandenma

• BERTINUS J. PONTOH, 6. BERNARDUS J. PONTOH, 7. ERNI PONTOH dan 8. YOURNES PONTOH tersebut;

• Bahwa pada hari Jum'at tanggal 9 September 2016 sekira pukul 13.30Wib Terdakwa diperintahkan menghadap Saksi3 (Mayor Kal Bertinus Purba) diMako Kosekhanudnas III, karena Terdakwa telah pergi meninggalkan rumahkediaman Pangkosekhanudnas Ill Medan tanpa ijin Saksi3 sementara padasaat itu Pangkosekhanudnas II sedang dinas di luar kota, setelah Terdakwamenghadap Saksi3 meminta Terdakwa untuk di test urine dan setelah urineTerdakwa di test oleh Dandenma dengan menggunakan alat Multi Drug ScreenTest (Monetes

  Mayor Sus Bertinus Purbamenghubungi melalui telepon menyampaikan bahwa atas perintah AsopsKosekhanudnas III, Saksi diminta memeriksa urine Prada M. Firdaus Hasibuanyang diduga mengkonsumsi Narkotika, pada saat itu Saksi meminta agarDandenma meminta ijin terlebin dahulu kepada atasan Saksi KakesKosekhanudnas III An.

  Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwahasilnya urine Terdakwa positif mengandung Narkotika selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa dan diserahkan ke Kantor Satpom LanudSoewondo guna diproses sesuai ketentuan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Bertinus Purba, ST.Pangkat/NRP : Mayor Sus/530409.Jabatan : Dandenma.Kesatuan : Kosekhanudnas III.Tempat Tgl.

  MayorKal Bertinus Purba di Mako Kosekhanudnas Ill, setelah menghadapDandenma menanyakan Terdakwa berada dimana pada saat pergimeninggalkan rumah kediaman Pangkosekhanudnas III, dan Terdakwa jawabberada di rumah kawan Terdakwa di daerah Teladan Medan.5, Bahwa kemudian Dandenma yang saat itu curiga terhadap Terdakwatelah mengkonsumsi Narkotika selama tidak berada di kediamanPangkosekhanudnas III meminta Terdakwa untuk test urine dan setelah urineTerdakwa di test oleh Dandenma dengan menggunakan alat

  Wan Syirli Dastoria)Saksi2 (Sertu Dedi Hudaya), Saksi3 (Mayor Sus Bertinus Purba, ST), Saksi4(Awaluddin Hasibuan), dan Saksi5 (Pns Gol II/d Febrina Aisya Ritonga, AAK)oleh karena keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan alat bukti yang laindan telah dibenarkan oleh Terdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang sah.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa :a.

• DANTJE LUMENTA, bertempat tinggal di Lingkungan, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado;BERTINUS J. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;BERNADUS M.

  Pontoh;Bertinus J. Pontoh;Bernadus M. Pontoh;Emy Pontoh;oa f+ NYournes Pontoh;Kemudian dalam perkawinan keduanya dengan almarhum AlfusLumenta, telah memperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Drs. Dirk Beni Lumenta;2. Ir. Dantje Lumenta;Bahwa ibu Penggugat tersebut telah dijadikan anak angkat oleh suamiistri almarhum Hendrik M.

• MARSIDA SINAGA: BahwaSaksikenaldenganPemohonldanPemohon ll,karenasaksiadalahisteri dari Besli Bertinus Situmorang ipar dari Pemohon dan kami juga bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 3 Februari 2015 bertempat di Huria Kristen Batak ProtestanHuga Bagasan;Halaman3dari6PutusanP erdataPermohonanNomor36/Pat. P/20 15/PN.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Febri Harison bin Menzis Zulmen) terhadap Penggugat (Anastasia Uenestyowati Pryahita binti Bertinus Subiyanto);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.P/2019/PN PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah mengenai keinginan Para Pemohon untuk diberi jjinmerubah/memperbaiki nama anak Para Pemohon dari nama FELLAREMALYA menjadi FELLA REMALYA MANUSU *;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi yaitu Lin Magau dan Nedi Bertinus

• BERTINUS J. PONTOH, bertempat tinggal di KelurahanMahkeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado;5. BERNADUS M. PONTOH;6. ERNI PONTOH;No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Kelurahan Wanea Kanaan,Kecamatan Wanea, Kota Manado;7. YOURNES PONTOH, bertempat tinggal di Kelurahan TelingAtas, Kecamatan Wenang, Kota Manado, para TermohonKasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;dan:1) JOHNI LELEUTAN;2) BAJILIEN DOMPAS;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

  Pontoh;Bertinus J. Pontoh;Bernadus M. Pontoh;Erny Pontoh;Soa foYournes Pontoh;Kemudian dalam perkawinan keduannya dengan almarhum Alfius Lumenta,telah memperoleh 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Drs. Dirk Beni Lumenta;2. Ir. Dantje Lumenta;Bahwa ibu Penggugat tersebut telah dijadikan anak angkat oleh suamiistri almarhum Hendrik M.

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa diperintahkan menghadap Saksi3 (Mayor Kal Bertinus Purba) diMako Kosekhanudnas Ill, karena Terdakwa telah pergi meninggalkan rumahkediaman Pangkosekhanudnas II Medan tanpa izin Saksi1 sementara padasaat itu Pangkosekhanudnas III sedang dinas di luar kota, setelah Terdakwamenghadap Saksi1 meminta Terdakwa untuk dites urine dan setelah urineTerdakwa dites oleh Dandenma dengan menggunakan alat Multi DrugScreen Test (Monetes

• Pembanding/Penggugat : AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI) BITUNG
  Terbanding/Tergugat VI : BERNADUS M PONTOH
  Terbanding/Tergugat IV : IR DANTJE LUMENTA
  Terbanding/Tergugat II : WELLEM ROBBY PONTOH
  Terbanding/Tergugat VII : ERNI PONTOH
  Terbanding/Tergugat V : BERTINUS J PONTOH
  Terbanding/Tergugat III : FRANSISKA Y. PONTOH
  Terbanding/Tergugat I : DRS. DIRK BENI LUMENTA, SH.MH

  BERTINUS J PONTOH, Alamat KelurahanMahakeret Timur Kecamatan Wenang KotaManado ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGV semula TERGUGAT V ;6. BERNADUS.M.

dikembalikan kepada saksi KORNELIA INAYA PRABANDARI anak dari BERTINUS SLAMET.