Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) tas genggam warna hitam bertitik-titik putih bertali warna merah;- 1 (satu) bilah parang bertangkai plastik warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah meja segi empat bahan dari kayu;- 3 (tiga) buah kursi plastik warna hijau;- 1 (satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;- 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam; 1 (satu) buah mata dadu angin;- 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segi empat wama kuning kombinasiputihDirampas untuk dimusnahkan;PUTUSAN Nomor: 477/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 24 dari 25 - Uang sejumlah Rp 171.000,- (seratus

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah merja segi empat bahan dari kayu; 3 (tiga) buah kursi plastik warna hijau; 1 (satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;e 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam; 1(satu) buah mata dadu angine 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segi empat warna kuning kombinasiputih;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.

jenis mahyong tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidakdiperlukan suatu kemahiran khusus;Bahwa dalam melakukan permainan judi mahyong tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatatau instansi yang berwenang untuk itu;berupa :oaF wn >131211Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidangan(satu) buah meja segi empat bahan dari kayu;(tiga) buah kursi plastik warna hijau;(satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;(dua) buah mata dadu yang bertitik

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah meja segiempat bahan dari kayu 3 (tiga) buah kursi warna hijau Kartu batu mahyong berjumlah 108 (seratus delapan) buah 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam 1 (satu) buah mata dadu angin 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segiempat warna kuning kombinasi putih Uang sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara atas nama Gunawan

Menyatakan barang bukti berupa:(satu) buah merja segi empat bahan dari kayu;. 3 (tiga) buah kursi plastik warna hijau;. 1 (satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (Seratus delapan) buah;. 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam;(1 (satu) buah mata dadu angin;oak OD1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segi empat warna kuningkombinasi putih;7.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah meja segiempat bahan dari kayue 3 (tiga) buah kursi warna hijaue Kartu batu mahyong berjumlah 108 (seratus delapan) buahe 2(dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik ename 1 (satu) buah mata dadu angine 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segiempat warna kuning kombinasiputihe Uang sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara atas nama Gunawan Als Siong Ji;6.

BD 2380 EO- 1 (satu) buah baju warna pink bertitik warna putih dan 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam.- 1 (satu) unit sepeda motor beserta 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Fit X warna lis putih Nopol BG 5118 GM STNK An. Suwondo- 1 (satu) buah handphone merk BlackBerry type Bold warna putih. Ditentukan dalam perkara Taufik Subhan alias Fiky Bin Jartono. 6. Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

BD 2380EOe 1 (satu) buah baju warna pink bertitik warna putih dan 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor beserta (satu) lembar STNK sepeda motor Honda FitX warna lis putih Nopol BG 5118 GM STNK An. Suwondo 1 (satu) buah handphone merk BlackBerry type Bold warna putih. Ditentukandalam perkara Taufik Subhan alias Fiky Bin Jartono.4 Menetapkan supaya terdakwa CHANDRA NUR INSANI Bin SUWONO dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

BD 2380EOe 1 (satu) buah baju warna pink bertitik warna putih dan 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor beserta (satu) lembar STNK sepeda motor Honda FitX warna lis putih Nopol BG 5118 GM STNK An.

BD 2380EOe 1 (satu) buah baju warna pink bertitik warna putih dan 1 (satu) buah celanapanjang jeans warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor beserta (satu) lembar STNK sepeda motor Honda FitX warna lis putih Nopol BG 5118 GM STNK An. Suwondo 1 (satu) buah handphone merk BlackBerry type Bold warna putih. Ditentukandalam perkara Taufik Subhan alias Fiky Bin Jartono.6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah meja segi empat bahan dari kayu;- 3 (tiga) buah kursi plastik warna hijau;- 1 (satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;- 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam; 1 (satu) buah mata dadu angin;- 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segi empat wama kuning kombinasiputihDirampas untuk dimusnahkan;PUTUSAN Nomor: 477/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 24 dari 25 - Uang sejumlah Rp 171.000,- (seratus

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah merja segi empat bahan dari kayu; 3 (tiga) buah kursi plastik warna hijau; 1 (satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;e 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam; 1(satu) buah mata dadu angine 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segi empat warna kuning kombinasiputih;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.

jenis mahyong tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidakdiperlukan suatu kemahiran khusus;Bahwa dalam melakukan permainan judi mahyong tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatatau instansi yang berwenang untuk itu;berupa :oaF wn >131211Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidangan(satu) buah meja segi empat bahan dari kayu;(tiga) buah kursi plastik warna hijau;(satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;(dua) buah mata dadu yang bertitik

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah meja segi empat bahan dari kayu;- 3 (tiga) buah kursi plastik warna hijau;- 1 (satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;- 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam; 1 (satu) buah mata dadu angin;- 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segi empat wama kuning kombinasiputihDirampas untuk dimusnahkan;PUTUSAN Nomor: 477/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 24 dari 25 - Uang sejumlah Rp 171.000,- (seratus

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah merja segi empat bahan dari kayu; 3 (tiga) buah kursi plastik warna hijau; 1 (satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;e 2 (dua) buah mata dadu yang bertitik satu s/d titik enam; 1(satu) buah mata dadu angine 1 (satu) buah tempat mata dadu angin berbentuk segi empat warna kuning kombinasiputih;Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.

jenis mahyong tersebut bersifat untunguntungan belaka dan tidakdiperlukan suatu kemahiran khusus;Bahwa dalam melakukan permainan judi mahyong tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatatau instansi yang berwenang untuk itu;berupa :oaF wn >131211Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti di persidangan(satu) buah meja segi empat bahan dari kayu;(tiga) buah kursi plastik warna hijau;(satu) set buah mahyong yang terdiri dari 108 (seratus delapan) buah;(dua) buah mata dadu yang bertitik

Jawaban atas pokok dalil permohonan kedua Termohonmembenarkan telah terjadi perselisihan dan sudah pisah tempattinggal dan Termohon membantah sebagian alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa bertitik tolak dari jawaban Termohon atasdalil permohonan di atas, dapat dipilah menjadi klasifikasi sebagaiberikut:1. Dalil yang diakui dengan murni dan bulat meliputi :Hal. 9 dari 62 hal. Put.

Menimbangbahwa bertitik tolak dari kaidah fikin tersebut,walaupun dengan perkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapijika dengan perkawinan justeru menimbulkan mafsadat, makamenghilangkan mafsadat dengan jalan perceraian akan diperolehmaslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimatsuslle jay cl Lecdl Gk (mencapaimaslahatdanmenolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukumtermasuk di dalamnya hukum perkawinan, adalah untukkemaslahatan dalam arti

Jawaban atas pokok dalil gugat yang ketiga dan dalil gugatkeempat Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayar sepuluhjuta itupun dengan mengangsur beberapa bulan;Menimbang bahwa bertitik tolak dari jawaban TergugatRekonpensi atas dalil Gugatan Rekonpensi di atas, dapat dipilahmenjadi klasifikasi sebagai berikut:1. Dalil yang diakui dengan murni dan bulat yakni pokok dalil gugatyang pertama2.

Dalil yang dibantah terdiri dari :> Dalil mengenai permintaan nafkah anak;> Daalil permintaan nafkah iddah;> Dalil permintaan mutahMenimbang bahwa bertitik tolak dari jawaban TergugatRekonpensi yang demikian dan dihubungkan dengan prinsip hukumpembuktian, dalil yang dibantah menjadi dalil yang harus dibuktikanoleh pihak yang mendalilkan;Hal. 25 dari 62 hal. Put.

No.5122/Pdt.G/2018/PA JrMenimbang bahwa aspek hukum yang keempat sehubungandengan gugatan tentang nafkah iddah adalah apakah jumlah nilaigugatan nafkah iddah sesuai dengan kepatutan hukum, perludipertimbangkan dari beberapa segi hukum yang terkait yang mengaturhal tersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan dan mengukur apakahnilai jumlah suatu tuntutan sesuai dengan kepatutan hukum, makaacuan berpikir harus bertitik tolak dan ditegakkan di atas beberapa asassebagai berikut :1.

Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadi pertentangandalit maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukan dalil yang bersifatpositif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifat negatif;Halaman 9 dari 47 : Putusan nomor. 0929/Pdt.G/2015/PA.Sub Menimbang, bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Termohon yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, dapat dipilah menjadiklasifikasi sebagai berikut:1.

pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa pokokpokok keterangan saksi yang mendukung dalilpermohonan yakni saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sudahdiusahakan damai tapi gagal dan adanya perselisihan antara Pemohon dengantermohon;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil jawabannya, Termohon tidakmengajukan alat bukti meskipun telah diberikan tenggang waktu yang cukup untukitu;Menimbang, bahwa bertitik

gugatan hak asuh anak yang perluuntuk dipertimbangkan secara teliti, seksama dan analisis yang tepat danproporsional, adalah meskipun dalil gugatan rekonpensi tentang hak asuh anak telahberdasarkan hukum akan tetapi apakah bisa dikabulkan atau tidak akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa untuk dapat memberikan pertimbangan hukum yang jelas,terarah dan runtut maka harus bertitik tolak dari dalil yang dituangkan dan diuraikandalam gugatannya:Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil gugatan

Maka sabdanya : Engkau lebihberhak terhadapnya selama Engkau belum kawin dengan orang lain.Menimbang, bahwa apabila bertitik tolak dari ketentuan hadits di atas yangmenjadi sebab dan dasar pengecualian seorang ibu memegang hak asuh adalah selamabelum kawin lagi dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa pembatasan hak asuh oleh ibu selama belum kawin lagi,menimbulkan perbedaan pendapat dan penafsiran di antara para ahii fikih akan tetapisemua pendapat itu menurut majelis hakim mempunyai kesamaan unsur

yakni dengantelah kawin lagi mengakibatkan seorang ibu tidak bisa melakukan pemeliharaan danpengasuhan serta memberikan kemaslahatan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari ketentuan hadits di atas sebagai sumberhukum dengan pengecualian seorang ibu memegang hak asuh selama belum kawinlagi, dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum islam,maka menurut pertimbangan majelis hakim nilai normatif paling inti atau sangat esensiyang harus dijadikan ukuran atau

No. 1648 K/Pdt/2012Bahwa bertitik tolak atas dasar tersebut berimplikasi bahwa gugatan perlawanandari pelawaan yang bertanggal 24 Maret 2010 dinyatakan tidak dapat diterimasesuai dengan maksud putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 5Januari 2011, No. 13/Pdt.Plw/2010/PN.Psp. Gnt.

., tanggal 5 Januari 2011 sebagaimana dimaksudkan padapoint 3 diatas adalah bertitik tolak dari hasil pemeriksaan setempat, dimana padawaktu itu Majelis Hakim menemukan fakta bahwa tanah terperkara khususdisebelah selatan ternyata berbatasan dengan rumah warga dan bukan berbatasdengan tanah perluasan kuburan sebagaimana termaksud dalam surat gugatanperlawanan dari pelawan yang bertanggal 24 Maret 2010, oleh karena itu MajelisHakim yang mengadili perkara dimaksud menyatakan gugatan perlawanan dariperlawanan

akandicanangkan sebagai tanah perluasan kuburan masyarakat, namun berhubung karenasampai sekarang tanah terperkara dibagian selatan belum menjadi tanah perkuburankarena realisasi ganti rugi kepada Pelawan belum diberikan masyarakat setempatkepada Pelawan sehinggat tanah terpekara dibagian selatan atas tanah terperkaramasih tetap dan tidak jadi tanah perkuburan;Bahwa untuk mendukung hal dimaksud sebagaimana pada point ke 7 diatas bahwaakan Pelawan mengajukan bukti surat dalam perkara a quo;Bahwa bertitik

sehingga Pelawan mengajukan kembali perlawanan ini terhadap Terlawan Idan II atas tanah terperkara;20.21.2a.23%24.25.26.Bahwa adalah tidak adil dan tidak pantas menurut hukum bahwa Terlawan I denganTerlawan II telah menjadikan objek sengketa atas tanah milik Pelawan sebagaimanadimaksudkan pada point ke I diatas;Bahwa oleh karena tanah Pelawan tersebut telah dijadikan arena sengketa antaraTerlawan I dengan Terlawan II maka sangat wajar bila Pelawan dinyatakan sebagaipelawan yang baik dan benar;Bahwa bertitik

wajar Pelawan memohon dengan segalapengharapan agar ditunda untuk: pelaksanaan eksekusinya sebelum putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum sebagaimana dipaparkan diatas sangatadil dan pantas menurut hukum bahwa putusan perkara No. 16/Pdt.G/2002/PN.Psp.Gnt., tanggal 21 Agustus 2002 jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 6/Pdt/2003/PTMdn., tanggal 25 Maret 2003 jo putusan Mahkamah Agung RI No.465 K/Pdt/2005, tanggal 15 Juni 2005 dapat dibatalkan;Bahwa bertitik

Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukan dalilyang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifat negatif;Menimbang bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Termohon yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, dapat dipilah menjadiklasifikasi sebagai berikut:1.

seorang hakim, dan untuk menghasilkankarya ilmiah harus berdasarkan dan dihasilkan dengan metodologi ilmiah yangdapat dipertangggungjawabkan secara ilmiah, oleh karena itu dalam rangkamenyusun kerangka berpikir ilmiah terlebih dahulu harus mengkonstatir fakta danuntuk mengkonstatir fakta harus terlebih dahulu melalui proses pembuktian yangharus sesuai dengan ketentuan hukum pembuktian, sekalikali tidak bolehberdasarkan subyektifitas hakim yang justeru melanggar metodologi ilmiah;Menimbang bahwa bertitik

menerus adalahpertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehingga dalamkondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun manajemen rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan,ketentraman dankedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh citacita perkawinanbagaikan menggenggam bara api, sebagai suatu gambaran sungguh amat sullitdan berat untuk dilakukan;Menimbang bahwa bertitik

tolak dari Klasifikasi jawabanTergugatRekonpensi yang demikian dan dihubungkan dengan prinsip hukumpembuktian, dapat dipilah menjadi dua katagori sebagai berikut : Katagori pertama dibantah jumlah dan lama waktu mengenai nafkah lampau Katagori kedua diakui dengan klasifikasikarena disanggupi tuntutannya tetapijumlahnya dibantah yakni nafkah iddah dan nafkah anak sampai dewasa;Menimbang bahwa berdasarkan klasifikasi jawaban TergugatRekonpensidi atas, dengan bertitik tolak dari prinsipprinsip hukum

Dailildalil yang diakui dengan klasifikasi dinilai sebagai bantahan itulah yangmenjadi pokok sengketa di atara para pihak;Menimbang bahwa bertolak dari penegasan di atas maka yang menjadipokok sengketa di antara para pihak adalah apakah dalil gugatan Rekonpensiberdasarkan hukum atau tidak;Menimbang bahwa dengan bertitik tolak dari kKlasifikasi jawabanTergugatRekonpensi terhadap gugatan Rekonpensi, dapat dirumuskan masalahsekaligus sebagai pokok sengketa antara para pihak sebagai berikut :1.

dibuktikan dengan alat bukti yang sah;Bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakni Pemohondibebankan untuk membuktikan dalil permohonan dan Termohon dibebankanuntuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadi pertentangandalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukan dalil yang bersifatpositif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifat negatif;Halaman 11 dari 58 : Salinan Putusan nomor : 3500/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa bertitik

Halaman 13 dari 58 : Salinan Putusan nomor : 3500/Pdt.G/2018/PA.Jrsudah diusahakan damai tapi gagal dan adanya perselisihnan antara Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu ada sebagian bantahan Termohon tidakdiketahui oleh saksi, oleh karena itu nilai daya bukti saksi Pemohon tidak bisamendukung seluruh dalil permohonan;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil jawabannya, Termohon telahtidak mengajukan alat bukti meskipun telah diberikan tenggang waktu yang cukupuntuk itu;Menimbang, bahwa bertitik

seorang hakim, dan untuk menghasilkankarya ilmiah harus berdasarkan dan dihasilkan dengan metodologi ilmiah yangdapat dipertangggungjawabkan secara ilmiah, oleh karena itu dalam rangkamenyusun kerangka berpikir ilmiah terlebih dahulu harus mengkonstatir fakta danuntuk mengkonstatir fakta harus terlebih dahulu melalui proses pembuktian yangharus sesuai dengan ketentuan hukum pembuktian, sekalikali tidak bolehberdasarkan subyektifitas hakim yang justeru melanggar metodologi ilmiah;Menimbang bahwa bertitik

tersebut, di dalamnya terkandung indikator katagorissekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan sebagai berikut :7 Fakta hukum pertama antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal;7 Fakta hukum kedua antara Pemohon dengan Termohon sulit dirukunkan;7 Fakta hukum ketiga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik

6 0Menimbangbahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika denganperkawinan justeru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat aulaclle 525 cl Loli als (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan

Termohon tidak menjawab sebagian dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa bertitik tolak dari jawaban Termohon diatas,dapat dipilah menjadi klasifikasi sebagai berikut:1. Dalil yang diakui meliputi :e BenarPemohon dengan Termohon suami isterie BenarPemohon dengan Termohon telah memperoleh anak dua orange BenarPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggale Benarantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan;2.

Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik tolak pada konsep, alur pikir dan argumentasi yuridisdalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa fakta hukum pertama Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, apabila dilihat dari sudut pandang prinsip hidupberumah tangga dikenal konsep pola prilaku bahwa

Gk (le pate a Lidl 52Menimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika denganperkawinan justeru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat suladlle jay cl Ladi uk (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah

Permintaan Penggugat rekonpensi dan kedua anaknya untuk menempatirumah yang terletak di Desa Baru, kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan;Menimbang bahwa dengan bertitik tolak dari klasifikasi jawabanTergugat rekonpensi terhadap gugatan rekonpensi, dapat dirumuskan pokoksengketa antara para pihak sebagai berikut :Apakah gugatan rekonpensi tentang nafkah lampau, nafkah iddah, uangmutah, nafkah anak berdasarkan hukum atau tidak;Hal. 37 dari 79 hal. Put.

No. 11/Pdt.G/2021/PTA.MU.Menimbang, bahwa dilihat dari kacamata fikih, tuntutan hak lahirsetelah dipenuhinya kewajiban dengan baik, bukan menuntut hak tetapi denganmengabaikan kewajiban ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alur pikir pertimbangan di atasdan dihubungkan dengan fakta dalam perkara ini, dapat dipertimbangkanberikutini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ada duaperbuatan yang berdampak hukum yang dilakukan oleh PenggugatRekonpensi;1.

pada putusan Hakim tidak sematamatabertumpu, bertitik tolak dan hanya mempertimbangkan aspek yuridis (formallegalistik) sematamata karena apabila bertitik tolak demikian kurangmencerminkan nilainilai kKeadilan yang seharusnya diwujudkan oleh peradilanpidana.

Keempat, bahwa vonis hakim juga bertitik tolak kepada aspektujuan pemidanaan yang bertolak pada model Sistem Peradilan Pidana yangmengacu kepada daaddader strafrecht yaitu. model keseimbangankepentingan dimana memperhatikan pelbagai kepentingan yang moeliputikepentingan Negara. Tegasnya, bertitik tolak pada keseimbangan monodualistikantara perlindungan masyarakat yang mengacu pada asas /egalitas danperlindungan individu yang bertitik tolak pada asas culpabilitas.

Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukan dalilyang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifat negatif;Menimbang bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Termohon yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, dapat dipilah menjadiklasifikasi sebagai berikut:1.

tersebut, di dalamnya terkandung indikator katagorissekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan sebagai berikut :" Fakta hukum pertama antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal;" Fakta hukum kedua antara Pemohon dengan Termohon sulit dirukunkan;" Fakta hukum ketiga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik

joMenimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika denganperkawinan justeru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadatdengan jalan perceraian akan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat aulidle jos el Lecll ls = (mencapaimaslahatdanmenolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyaHalaman 23 dari 56 : Salinan Putusan nomor :

Gugatan uang mutah;Menimbang bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimenyampaikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan tidak sanggup untukmemenuhi gugatan Penggugat Rekonpensi;Halaman 30 dari 56 : Salinan Putusan nomor : 3805/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan klasifikasi jawaban TergugatRekonpensidi atas, dengan bertitik tolak dari prinsipprinsip hukum pembuktian dapatditegaskan fakta sebagai berikut :1.

Bahwa dalil yang dibantah secara tegas dan yang diakui denganklasifikasidinilai sebagai dalil yang belum terbukti kebenarannya dan itulahyang menjadi pokok sengketa di atara para pihak;Menimbang bahwa bertolak dari penegasan di atas maka yang menjadipokok sengketa di antara para pihak adalah dalildalil yang dibantah oleh pihaklawan dan dalil yang diakui dengan klasifikasi atau klausula;Menimbang bahwa dengan bertitik tolak dari klasifikasi jawabanTergugatRekonpensi terhadap gugatan Rekonpensi, dapat

dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;Bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakni Pemohondibebankan untuk membuktikan dalil permohonan dan Termohon dibebankanuntuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadi pertentangandalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukan dalil yang bersifatpositif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifat negatif;Menimbang bahwa bertitik

tersebut, di dalamnya terkandung indikator katagoris sekaligussebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan sebagai berikut :7 Fakta hukum pertama antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal;7 Fakta hukum kedua antara Pemohon dengan Termohon sulit dirukunkan;7 Fakta hukum ketiga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik

59Menimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinan justerumenimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalan perceraianakan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimatswladlsj59 @ Lad!

,(Dua puluh limajuta rupiah)Menimbang bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa jawaban atas pokok gugatan yang pertama tentang nafkahlampau,tergugat rekonpensi mengakui tetapi dari segi jumlah sesuai Kemampuan;e Bahwa jawaban atas pokok dalil kKedua mengenai nafkah iddah dan ketigamengenai uang mutah diakui dengan klasifikasi dengan syarat asal jumlahnominalnya sesuai kKemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang bahwa bertitik

jumlahnya dibantah;Halaman 30 dari 51 Halaman: Putusan nomor : 34/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Menimbang bahwa berdasarkan klasifikasi jawaban tergugat rekonpensi diatas, dengan bertitik tolak dari prinsipprinsip hukum pembuktian dapat ditegaskanfakta sebagai berikut :1. Dalildalil yang sudah diakui dinilai sebagai fakta yang sudahterbuktisehingga sudah tidak ada sengketa di antara para pihak;2.

No. 0437/Pdt.G/2018/PA.Sub.Menimbang, bahwa atas gugatan dari penggugat tersebut tergugat tidakmemberikan jawaban karena tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak menjawab terhadap gugatanpenggugat, dengan bertitik tolak pada gugatan penggugat dapat dirumuskanmasalah sekaligus sebagai pokok sengketa antara para pihak sebagai berikut :1. Apakah gugatan tentang perceraian berdasarkan hukum atau tidak ?2.

;Menimbang, bahwa pokokpokok keterangan saksi yang mendukungsebagian dalil gugatan yakni saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisahrumah, sudah diusahakan damai tapi gagal, adanya perselisihan antara penggugatdengan tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yang berusia 1 tahun 8bulan yang saat ini diasuh oleh penggugat;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari penilaian alat bukti, kemudiandihubungkan dengan pokokpokok dalil gugatan maka dapat diketahui hasil akhirpembuktian atas

Fakta hukum kedua gugatan tentang hak asuh anak sebagian berdasarkanhukum;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas perlu dikajisecara cermat dan teliti, dianalisis dan dipertimbangkan lebih lanjut dengan berpijakdan mengacu serta bertitik tolak pada konsep, alur pikir dan argumentasi hukum(penalaran hukum) sebagaimana rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa fakta hukum pertama gugatan mengenai perceraianberdasarkan hukum;Menimbang bahwa setelah meneliti secara cermat

55sArtinya : Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahatMenimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinanjusteru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalanperceraian akan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa oleh karena itu. dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan

telah kawin lagi mengakibatkan seorang ibu tidak bisa melakukanpemeliharaan dan pengasuhan serta memberikan kemaslahatan terbaik bagi anak;Menimbang bahwa bertitik tolak dari ketentuan hadits di atas sebagai sumberhukum dengan pengecualian seorang ibu memegang hak asuh selama belum kawinlagi, dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka menurut pertimbangan majelis hakim nilai normatif paling inti atausangat esensi yang harus dijadikan ukuran atau standar adalah

Apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau Tidak:Menimbang bahwa aspek hukum tersebut di atas, akan dipertimbangkansalu persatu dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang bahwa mengenai aspek hukum pertama apakah benar anakyang didalilkan clah Pemohon sebagai anak hasil perkawinan antara Pemokondengan Termohen:Menimbang behwa untuk menentukan dan memilah permasalahan tersebut,harus bertitik tolak dari pri nip hukum pembuktian yang telah digariskan pada awalPeriimbangan hukum yang

MakaSabdanya engkau lebih berhak terhadapnya selama engkau belum kawin denganorang lair.Menimbang bahwa apabila bertitik tolak dari ketentuan hadits di atlas yangmenjadi sebab dan dasar pengecualian seorang ibu memegang hak asuh adalahselama belum kawin lagi dengan lakilaki fain;Menimbang bahwa pembatasan hak asuh ofeh ibu selama belum kawinlagi, meenimbulkan perbedaan pendapat dan penafsiran di antara para ahli fikihakan tetapi semua pendapat itu menurut majelis hakim mempunyai kesamaanuneur yakni

anak;Menimbang bahwa bertitik tolak dari ketentuan hadits di atas sebagaisumber hukum dengan pengecualian seorang ibu memegang hak asuh selamabelum kawin lagi, dam dihubungkan dengan ketentuan pasal 105 huruf a KHI ,Hal Ii dori 23 Hot Puro Nomorcta ian ae Pa Bm ei make menurut perimbangan majelis hakim nilai normatit paling ini atau sangatesensi yang harus dijadikan ukuran atau standar adalah kemaslahatan terbaik bagianak,Menimbang bahwa oleh karena itu menurul pendapat majelis hakim asaskemasiahatan

Mmengasuh, memelhars, rendidik, dan melindungi anak;b. menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat, danminatnya:6. mencegah tenadinya perkawinan pada usia anakanak:Menimbang bahwa sehubungan dengan segi hukum kedua yakni tujuanpermohonanhak asuh anak untuk kemaslahatan anak harus bertitik telak danberpijak pada konsep dasar yakni perbuatan hukum pengasuhan anakdimaksudkan untuk bisa memberikan kebahagiaan, kebaikan, keutamaan,kesejahteran dan keselamatan untuk anak yang diasuh;Menimbang

bahwa aspek hukum kedua yang perlu dipertimbangkandalam kaitannya dengan permohonan hak asuh anak adalah apakahpennohonanhak asuh anak oleh Pemohon berdasarkan hukum atau tidak:Menimbang bahwa untuk mengukur atau menentukan apakah landasanhukurm permohonanberdasarkan hukum atau tidak, maka acuan berpijak dankerangka normatif sebagai standar nilai umum yang bersifat prinsip adalahharus berpegang teguh dan bertitik tolak dari prinsipprinsip hukum sebagaipedoman perbuatan hukum hak hadhanah:Menimbang

dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;Bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yaknipemohon dibebankan untuk membuktikan dalil permohonan dantermohon dibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihakmengajukan dalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukandalil yang bersifat negatif;Menimbang bahwa bertitik

seorang hakim, dan untukmenghasilkan karya ilmiah harus berdasarkan dan dihasilkan denganmetodologi ilmiah yang dapat dipertangggungjawabkan secara ilmiah, olehkarena itu dalam rangka menyusun kerangka berpikir ilmiah terlebih dahuluharus mengkonstatir fakta dan untuk mengkonstatir fakta harus terlebih dahulumelalui proses pembuktian yang harus sesuai dengan ketentuan hukumpembuktian, sekalikali tidak boleh berdasarkan subyektifitas hakim yangjusteru melanggar metodologi ilmiah;Menimbang bahwa bertitik

pasal 116 huruf f KHI tersebut, di dalamnya terkandung indikatorkatagoris sekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan sebagaiberikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sulit dirukunkan;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik

souMenimbang bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupun denganperkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinanjusteru menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalanperceraian akan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat (mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan

Maka sabdanya engkau lebih berhak terhadapnya selama engkau belumkawin dengan orang lain.Menimbang bahwa apabila bertitik tolak dari ketentuan hadits di atasyang menjadi sebab dan dasar pengecualian seorang ibu memegang hak asuhadalah selama belum kawin lagi dengan lakilaki lain;Menimbang bahwa pembatasan hak asuh oleh ibu selama belum kawinlagi, menimbulkan perbedaan pendapat dan penafsiran di antara para ahli fikihakan tetapi semua pendapat itu menurut majelis hakim mempunyai kesamaanunsur yakni

No. 778/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak pada gugatan penggugat dan tidakadanya jawaban dari tergugat, dapat dirumuskan masalah sekaligus sebagai pokoksengketa antara para pihak sebagai berikut :1. Apakah gugatan tentang perceraian berdasarkan hukum atau tidak ?2. Apakah gugatan tentang hak hadhanah berdasarkan hukum atau tidak ?3. Apakah gugatan tentang nafkah anak berdasarkan hukum atau tidak ?4. Apakah gugatan tentang nafkah lampau berdasarkan hukum atau tidak ?5.

Fakta hukum keempat gugatan tentang nafkah iddah sebagian berdasarkan hukum;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas perlu dikajisecara cermat dan teliti, dianalisis dan dipertimbangkan lebih lanjut dengan berpijak danmengacu serta bertitik tolak pada konsep, alur pikir dan argumentasi hukum(penalaran hukum) sebagaimana rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa fakta hukum pertama gugatan mengenai perceraianberdasarkan hukum;Menimbang bahwa setelah meneliti secara

555Artinya :Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahatMenimbang, bahwa bertitik tolak dari kaidah fikih tersebut, walaupundengan perkawinan terdapat banyak maslahat, akan tetapi jika dengan perkawinanjusteru. menimbulkan mafsadat, maka menghilangkan mafsadat dengan jalanperceraian akan diperoleh maslahat;Menimbang bahwa oleh karena itu. dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan

No. 778/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang bahwa untuk menentukan dan memilah permasalahan tersebut,harus bertitik tolak dari prinsip hukum pembuktian yang telah digariskan pada awalpertimbangan hukum yang salah satunya menegaskan apabila suatu dalil yang tidakdijawab oleh pihak lawan maka dalil tersebut harus dianggap benar dan terbukti;Menimbang bahwa dalam proses jawab menjawab tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, sehingga tergugat dianggap secara diam diam mengakui daligugatan penggugat tentang

dengantelah kawin lagi mengakibatkan seorang ibu tidak bisa melakukan pemeliharaan danpengasuhan serta memberikan kemaslahatan terbaik bagi anak;Menimbang bahwa bertitik tolak dari ketentuan hadits di atas sebagai Sumberhukum dengan pengecualian seorang ibu memegang hak asuh selama belum kawinlagi, dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka menurut pertimbangan majelis hakim nilai normatif paling inti atau sangat esensiyang harus dijadikan ukuran atau standar