Ditemukan 402313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beratnya basaraya besaria besarka
Pengadilan PA PADANG
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA PADANG Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Tanggal 26 Juni 2012 —
8 — 0
  • Menetapkan besarnya nafkah yang lalu Tergugat Rekonvensi Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah);3. Menetapkan besarnya nafkah iddah Penggugat Rekonvensi Rp. 600.000,-4. Menetapkan besarnya uang mut
    diIndonesia, dinyatakan pula Bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusytiz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan; dari jawabmenjawab serta keterangan saksisaksi, tidak ditemukan fakta yang menjelaskan/bukti nusyliznya Penggugat, maka oleh karena itu, Majelis Hakim sepakatberpendapat bahwa Penggugat berhak atas nafkah iddah, sebagaimanadimaksudkan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa oleh karena besarnya
    mut ahyang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut qabl aldukhil;Menimbang, bahwa mutah yang dituntut oleh Penggugat Rekonpensi adalahberupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sedangkan TergugatRekonpensi menyatakan bersedia membayarnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), namun Penggugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan setujumenerima sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka dalam hal ini majelisjuga akan menetapkan besarnya
    majelis dapat menetapkan hak hadhanah anak bernamaANAK PERTAMA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada padaPenggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena pokok perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang besarnya
    Menetapkan besarnya nafkah yang lalu Tergugat Rekonvensi Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);3. Menetapkan besarnya nafkah iddah Penggugat Rekonvensi Rp. 600.000,4. Menetapkan besarnya wang mutah Penggugat Rekonvensi Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)5. Menetapkan hak hadhanah/ pemeliharaan anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi bernama ANAK PERTAMA DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT , kepada Penggugat Rekonvensi;6.
    Menetapkan besarnya nafkah anak bernama ANAK PERTAMA DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT ~ Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa;7.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2022/PN Gto
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon:
1.AMRAN MUSTAPA
2.ADAM NINI
3.SUWARNI IDRIS
4.SONU PODUNGGE
5.KRISTINA MOHAMAD UDOKI
6.MAHMUD KANGO
7.SAPIA PODUNGGE
8.RIVALDI LAHMUTU
9.ULPAN PULUHULAWA
10.Hj. HADIJAH YUSUF
11.ASWIN LUKUM
12.ARMAN K. DJAFAR
13.PATMA ASWAD
14.DENI PULUHULAWA
15.WARNI ABAS
16.SABU ALI
17.YAMIN KAI
18.VICHKY CHIKITA M. LATIF, SH
Termohon:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI GORONTALO Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE BOLANGO
2.UNIT PELAKSANA TEKNIS BALAI WILAYAHY SUNGAI SULAWESI II, DIREKTORAT SUMBER DAYA AIR KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
164 — 17
  • Ratus Dua Juta Lima Ratus Dua Puluh Empat Ribu Lima Puluh Rupiah);
  • Adam Nini dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp9,068,732,400.00 (Sembilan Milyar Enam Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Dua Rupiah);
  • Suwarni Idris dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp3,143,475,720.00 (Tiga Milyar Seratus Empat Puluh Tiga Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Lima RibuTujuh Ratus Dua Puluh Rupiah);
  • Sonu Podungge dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp5,336,783,580.00
    >
  • Sapia Podungge dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp1,349,089,500.00 (Satu Milyar Tiga Ratus Empat Puluh Sembilan Juta Delapan Puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Rupiah);
  • Rivaldi Lahmutu dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp4,898,243,620.00 (Empat Milyar Delapan Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Dua ratus Empat Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Dua Puluh Rupiah);
  • Ulpan Puluhulawa dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp55,814,800.00 (Lima Puluh Lima Juta Delapan
    • Hadijah Yusuf dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp1,827,898,200.00 (Satu Milyar Delapan Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Rupiah);
  • Aswin Lukum dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp4,274,675,600.00 (Empat Milyar Dua Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah);
  • Arman K.
    Djafar dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp11,147,536,750.00 (Sebelas Milyar Seratus Empat Puluh Tujuh Juta Lima ratus Tiga Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);
  • Patma Aswad dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp3,698,672,200.00 (Tiga Milyar Enam Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Dua Ratus Rupiah);
  • Deni Puluhulawa dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp5,070,808,500.00 (Lima Milyar Tujuh Puluh Juta Delapan
    Ratus Delapan Rubu Lima Ratus Rupiah);
  • Risi Abas dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp1,788,658,560.00 (Satu Milyar Tujuh Ratus Delapan Puluh Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Enam Puluh Rupiah);
  • Sabu Ali dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah Rp3,287,171,850.00 (Tiga Milyar Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh Juta Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah);
  • Yamin Kai dengan besarnya Nilai Ganti Rugi sejumlah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 185/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 10 Desember 2013 — BAMBANG IRAWAN Als. WANCE
54 — 6
  • .- 10 (sepuluh) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan ada tulisan P.NI.- 7 (tujuh) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan ada tulisan P.X.- 12 (dua belas) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka beserta besarnya tombokan ada tulisan P.Jan.- 4 (empat) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan ada tulisan San.- 5 (lima) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan
    ada tulisan Karti.- 2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya- 2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan ada tulisan Geger.- 2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan ada tulisan Sini.- 2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan ada tulisan P.
    Dol.- 2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angka togel beserta besarnya tombokan ada tulisan Masam.- 1 (satu) buah Hand phone warna hitam kombinasi biru merk LG type KP 100 dengan No. SIMCARD 082141354914.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    tombokan ada tulisanP.NI.7 (tujuh) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya tombokan ada tulisanP.X.12 (dua belas) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka beserta besarnya tombokan ada tulisan P.Jan.4 (empat) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya tombokan ada tulisanSan.5 (lima) lembar kertas rokok terdapat tulisan angkatogel beserta besarnya tombokan ada tulisan Karti.2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angkatogel beserta besarnya2 (
    dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angkatogel beserta besarnya tombokan ada tulisan Geger.2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angkatogel beserta besarnya tombokan ada tulisan Sini.2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angkatogel beserta besarnya tombokan ada tulisan P.
    Dol.2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisan angkatogel beserta besarnya tombokan ada tulisan Masam.uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).1 (satu) buah Hand phone warna hitam kombinasi birumerk LG type KP 100 dengan No.
    beserta besarnya tombokan adatulisan P.Jan.4 (empat) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya tombokan adatulisan San.5 (lima) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya tombokan adatulisan Karti.2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya tombokan adatulisan Geger.2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya tombokan adatulisan
    Sini.2 (dua) lembar kertas rokok terdapat tulisanangka togel beserta besarnya tombokan = adatulisan P.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 5 Oktober 2016 — JAUHARI
75 — 36
  • MEMPERBAKI MENGENAI BESARNYA UANG PENGGANTI
    olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, padapokoknya mengemukakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganbesarnya hukuman pengganti yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pekanbaru, untuk itu Jaksa Penuntut Umum mohon supayaterdakwa dijatuhi hukuman pengganti yang besarnya
    kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 21,27,193,241,242 KUHAP Jo pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 UUNomor 31 tahun 1999 Jo UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU Nomor31 Tahun 1999 Tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan ketentuanketetentuan hukum lain yang berlakuMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 15 Juni 2016 Nomor 22/Pid.SusTpk/2016/ PN.Pbr. sekedarmengenai besarnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 467/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT.Multikarya Hasilprima sebagai Pemohon Keberatan Melawan 1. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat sebagai Termohon Keberatan I 2. Dirjen Bina Marga Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, Ppt Jalan Tol Cibitung Cilincing sebagai Termohon Keberatan II
97 — 35
  • Menetapkan bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian Pemohon Keberatan sebesar Rp1.250.000,00/m2;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan Pemberian Kerugian Kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian yang ditetapkan;4. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.956.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian PemohonKeberatan sebesar Rp. 1.250.000, /M? ;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan PemberianKerugian Kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan bentuk dan/ataubesarnya Ganti Kerugian yang ditetapkan;4. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara ;5.
    Bahwa dalil PARA PEMOHON KEBERATAN pada halaman 4 angka 8 yangmenyatakan para pemilik tanah termasuk PARA PEMOHON KEBERATANtidak diberi kesempatan untuk bernegosiasi atau bermusyawarah mengenai nilaiganti rugi hal ini disebabkan karena pada tanggal 10 Agustus 2017 tersebutmusyawarah dilaksanakan dalam rangka menetapkan BENTUK GANTIKERUGIAN berdasarkan hasil penilaian ganti kerugian, BUKAN UNTUKMENENTUKAN BESARNYA NILAI GANTI RUGI sesuai Pasal 68 ayat (3)Perpres No. 71 Tahun 2012.Halaman 8 dari 39
    Dengan demikian untukpenilaian besarnya ganti kerugian bidang perbidang tanah meliputi:benda benda yang berkaitan dengan tanah, dan/atau;a. Tanah;b. ruang atas tanah dan bawah tanah;c. bangunan;d. tanaman;e.f.kerugian lain yang dinilai (Pasal 65 ayat (1) Perpres 71 Tahun 2017);10. Bahwa besarnya nilai ganti kerugian berdasarkan hasil penilaian oleh jasa11.Penilai TOTO SUHARTO dan REKANdisampaikan kepada Ketua PelaksanaPengadaan Tanah dengan berita acara penyerahan hasil penilaian.
    Bahwa PEMOHON telah menerima hasil penilaian dari KJPP TOTOSUHARTO & REKAN pada saat Musyawarah Bentuk dan Besarnya GantiKerugian Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol CibitungCilincing tanggal 8Agustus 2017;6.
    Menetapkan bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian PemohonKeberatan sebesar Rp1.250.000,00/m2;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan PemberianKerugian Kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan bentuk dan/ataubesarnya Ganti Kerugian yang ditetapkan;4.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 04-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pid.Pra/2022/PN Bit
Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon:
ELVIS TAMAKA
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR MAESA
66 — 21
  • Membebankan biaya perkara kepada Permohon yang besarnya adalah nihil;

Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Bjb
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD HADI RIZALDI
Termohon:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
28 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan besarnya Nilai Ganti Rugi dalam bentuk uang kepada Pemohon Keberatan sejumlah Rp419.454.141,00 (empat ratus sembilan belas juta empat ratus lima puluh empat ribu seratus empat puluh satu rupiah);
    3. Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dalam putusan ini;
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
NASHRIAH,ST
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
131 — 69
    1. Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;
    2. Menetapkan besarnya Ganti Kerugian sejumlah Rp1.573.771.000,00 (satu milyar lima ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    3. Menghukum para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya Ganti Kerugian yang ditetapkan;
    4. Menghukum para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 17-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 17 Juli 2015 — MUSTADIN selanjutnya disebut.................. PENGGUGAT I NAIDA, selanjutnya disebut.........PENGGUGAT II SYAHRIL,selanjutnya disebut.........PENGGUGAT III ; SUDIRMAN,selanjutnya disebut.......PENGGUGAT IV ; M E L A W A N HJ. HASNAH selanjutnya disebut.............. TERGUGAT ;
75 — 8
  • - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp. 1.019.000,- (satu juta sembilan belas ribu rupiah) ;
    sehingga kedudukan ParaPenggugat adalah sebagai pihak yang dikalahkan, maka sesuai ketentuan Pasal 192 RBg,haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkan padaamar putusan;Memperhatikan akan Hukum Acara Perdata untuk Daerah Seberang (RBG), danKitab UndangUndang Hukum Perdata serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;1617MENGADILIe Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang besarnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 102/Pdt.G/2023/PN Ptk
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
1.Ir. MUHAMMAD SURIANSYAH, MM
2.ANI
3.ARINTO WICAKSONO
4.ULLY NUZULIAN. S.IP. MSI
5.SULARTI
6.EDDY ABDULLAH
7.SITI SULAMI
8.AMENG
9.Hj. FARIDA MARLINDA. S.Pd
10.TRISILO UTOMO
11.ANAS SEPYADI
12.RUSMIATI
13.ISMI RAHAYANI
14.TRIASTUTI
15.JAMALUDDIN. M. SH
16.KUSMADI
17.SISKA KUMALASARI
18.AFSARI RAJAGUKGUK
19.CORNELIUS ATENG THEODORA
20.SUKIRNO
21.ISWANDI
22.TRISKA MUNANDAR
23.HENDRA HERMANSYAH
24.VERRY JUDO BUTAR BUTAR, S. Sos
25.SYARIFAH NURAINI
26.UMAR
27.DWI MULYANI BUTSIANTI
28.FAUZIYAH
29.HONG HUANG
30.KIPRI ANITA NABABAN
31.SABARIAH
32.AGUS DARWONO
33.DWI ROSALINA
34.RITA KARTIKASARI, SE, MM
35.SITI SAHARA, SP
36.NG A HUN
Tergugat:
36.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
37.ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 KANTOR CABANG PONTIANAK
169 — 241
  • >Rp. 28.168.591,- (dua puluh delapan juta seratus enam puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah) sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 210101650115;

    1. Penggugat IV

    Kerugian materil yang dialami oleh ULLY NUZULIAN (Penggugat IV) oleh karena mengikuti 2 (dua) macam asuransi dengan 2 (dua) Nomor Polis yang berbeda sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana

    dua rupiah) sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 215100831570;

    1. Penggugat IX

    MARLINDA (Penggugat IX) sebesar Rp. 64.994.014,- (enam puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu empat belas rupiah) sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 214103300761;

    1. Penggugat
    sembilan rupiah) sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 210100883445;

    1. Penggugat XV

    JAMALUDDIN M.

    SH adalah sebesar Rp. 60.280.867,- (enam puluh juta dua ratus delapan puluh ribu delapan ratus enam puluh tujuh rupiah) sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 2004365553;

    1. Penggugat XVIII

    AFSARI RAJAGUKGUK (Penggugat XVIII) sebesar Rp. 74.069.000,- (tujuh puluh empat juta enam puluh sembilan ribu rupiah) sesuai dengan besarnya

    XXV) sebesar Rp. 14.621.100,- (empat belas juta enam ratus dua puluh satu ribu seratus rupiah) sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status Akhir Proses Klaim dengan Nomor Polis 2004337646;

    1. Penggugat XXVI

    UMAR (Penggugat XXVI) sebesar Rp.14.576.100,- (empat belas juta lima ratus tujuh puluh enam ribu seratus rupiah) sesuai dengan besarnya nilai klaim sebagaimana yang tertera didalam Status

Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Bjb
Tanggal 30 Januari 2023 — Pemohon:
ICHSAN RIDWAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
41 — 12
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan besarnya Nilai Ganti Rugi dalam bentuk uang kepada Pemohon Keberatan sejumlah Rp2.214.031.987,00 (dua miliar dua ratus empat belas juta tiga puluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah);
    3. Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dalam putusan ini;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 04/Pra-Per/2015/PN.Sda.
Tanggal 11 Juni 2015 — SUGENG
61 — 21
  • Menghukum Pemohon praperadilan untuk membayar biaya perkara yang besarnya NIHIL;-
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 82/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 31 Januari 2017 — H. Ahmad Yusuf, dkk Lawan PT. Cipta Perkasa Oilindo (PT. CPO), dkk
77 — 0
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang besarnya nihil;DALAM PERKARA INTERVENSI1. Menyatakan gugatan intervensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara yang besarnya nihil;
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 17 September 2013 — - LABACO Bin LASANRE sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - I SUBEDA Binti DONGGENG sebagai TERGUGAT I - LABOLONG alias AMBO TENNA sebagai TERGUGAT II
69 — 8
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang besarnya Rp. 819.000,- (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    yang dikuasai Tergugat ternyata tidak samadengan batas batas dan luasnya dengan yang tercantum dalam Surat Gugatan,Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa mengacu pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.81K/SIP/1971 tersebut, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, sehingga Penggugat sebagai pihak yang dikalahkah dengan demikianDeharus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 21-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN BATANG Nomor 4/Pid.Pra/2022/PN Btg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon:
IPUNG DASMUI
Termohon:
1.KAPOLDA JAWA TENGAH
2.KAPOLRES BATANG
3.KASATRESKRIM POLRES BATANG
4.KANIT TIPIDTER POLRES BATANG
5.ROHAINI SUBEKHI
6.RAMANU
7.CASINI
8.NOTARIS SETIATY SOLICHAH, S.H., M.Kn.
108 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya nihil;
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 27 Maret 2014 — - LABACO Bin LASANRE sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - I SUBEDA Binti DONGGENG sebagai TERGUGAT I - MARDANI BINTI LABOLONG sebagai TERGUGAT II - J E J E sebagai TERGUGAT III
57 — 6
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang besarnya Rp. 919.000,- (sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa mengacu pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.81K/SIP/1971 dan guna mencegah timbul masalah baru atas obyeksengketa yang sama dan keseimbangan hukum dalam masyarakat sertakepastian hukum itu sendiri, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, sehingga Penggugat sebagai pihak yang dikalahkah dengan demikianharus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Tjk
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
David Sihombing, S.H
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
42 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya Nihil;
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Bjb
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon:
PT ALAM BERKAH MULIA
Termohon:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
43 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan besarnya Nilai Ganti Rugi dalam bentuk uang kepada Pemohon Keberatan sejumlah Rp117.598.545.579,00 (seratus tujuh belas milyar lima ratus sembilan puluh delapan juta lima ratus empat puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah);
    3. Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 169/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat:
BADAN TA MIRUL MASJID BTM AL MUHAJIRIN PINOKALAN
Tergugat:
KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
95 — 47
    1. Mengabulkan keberatan Pemohon keberatan untuk sebagian;
    2. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian atas bangunan Masjid Al Muhajirin Pinokalan adalah sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah).
    3. Menghukum Termohon keberatan untuk untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon keberatan sesuai dengan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian yang ditetapkan tersebut diatas.
    dan penjelasan tentang waktu pengajuan keberatanyang selengkapnya sebagai berikut :Ad. 1 Kedudukan hukum Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 Peraturan MahkamahAgung Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan dan PenitipanGanti Kerugian ke Pengadilan Negeri dalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunanuntuk Kepentingan Umum, yang dimaksud dengan Keberatan adalah permohonanyang diajukan secara tertulis ke pengadilan oleh pihak yang berhak terhadap bentukdan/ atau besarnya
    73 ayat (1) Peraturan Presiden No.71 Tahun2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum yang menyatakan dalam hal tidak terjadi kesepakatanmengenai bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian, pihak yang berhak dapatmengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeri setempat dalam waktu palinglama 14 (empat belas hari) kerja setelah musyawarah penetapan ganti kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil keberatan Pemohon yangberhubungan dengan bukti T3, maka terungkap
    Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian atas bangunan MasjidAl Muhajirin Pinokalan adalah sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyar rupiah).3. Menghukum Termohon keberatan untuk melaksanakan pemberian GantiKerugian kepada Pemohon keberatan sesuai dengan bentuk dan/ataubesarnya ganti kerugian yang ditetapkan tersebut diatas.4. Menghukum Termohon keberatan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 4.446.000, (empat juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)5.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Pra/2024/PN Pal
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
CLARA DEWI WEMBEM Binti FERDY WEMBEM Alias CLARA
Termohon:
DIREKTUR RESERSE NARKOBA KEPOLISIAN DAERAH SILAWESI TENGAH
12 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang besarnya nihil;