Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 7 Nopember 2013 — BESNAR SINAGA
279
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BESNAR SINAGA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dan denda Rp. 3.000.000,- (tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    BESNAR SINAGA
    PUTUSANNo. 101/Pid.B/2013/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap BESNAR SINAGA.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanParapat.40 Tahun/14 September 1972.Lakilaki.Indonesia.Tempat Tinggal Dusun Rumah Lama, Desa Bandar Baru,Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten PakpakBharat.Agama
    benar milik mertuaku, suratkepala desa tentang kebun tanah tidak pernah kulihat, suratsurat lainnya jugaaku tidak pernah lihat;Menimbang, bahwa Terdakwa BESNAR SINAGA tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge) ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pembacaan NotaTuntutan Hukum bertanggal 31 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya:1.Menyatakan Terdakwa BESNAR SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja
    Hal.50 dari 63 halaman.Menimbang, bahwa Terdakwa Besnar Sinaga mengajukan Pembelaannyasecara lisan yang pada intinyva memohon kepada Majelis Hakim supayamenjatuhkan hukuman yang seringanringannya mengingat Terdakwa masihmemiliki istr' dan anakanak yang menjadi tanggungan Terdakwa dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa menanggapi Pembelaan dari Terdakwa Besnar Sinagatersebut, Penuntut Umum telah menanggapinya dengan menyatakan tetap sepertiisi tuntutannya terdahulu dan atas tanggapan
    Menyatakan Terdakwa BESNAR SINAGA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan PertamaPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan Pertama Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa BESNAR SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberibantuan dalam jual beli hasil hutan dari kawasan hutan secara tidaksah;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BESNAR SINAGA dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) bulan dan denda Rp. 3.000.000, (tiga jutaPutusan No. 101/Pid.B/2013/PN.Sdk.
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 55/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
Pondang Besnar Taruli Gultom
204
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa PONDANG BESNAR TARULI GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONDANG BESNAR TARULI GULTOM oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
    Terdakwa:
    Pondang Besnar Taruli Gultom
Register : 28-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 52/Pid.B/2022/PN Rhl
Tanggal 12 April 2022 —
Terdakwa:
1.BESNAR SAMOSIR Alias BESNAR Alias PAK SAMUEL
2.LUKMAN SAMOSIR Alias LUKMAN Alias PAK JOJO
449
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Besnar Samosir Alias Besnar Alias Pak Samuel dan Terdakwa II Lukman Samosir Alias Lukman Alias Pak Jojo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I Besnar Samosir Alias Besnar Alias Pak Samuel selama 7 (tujuh)

    Terdakwa:
    1.BESNAR SAMOSIR Alias BESNAR Alias PAK SAMUEL
    2.LUKMAN SAMOSIR Alias LUKMAN Alias PAK JOJO
Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 149/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 28 April 2014 — TAKDIR LIMBONG
309
  • Sinaga (Terdakwa dalam berkasterpisah) sebagai supir pengangkut kayukayu dimaksud dengan menggunakantruk fuso merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 9277 LD milik Terdakwa;Pada tanggal 16 Februari 2013 Terdakwa menghubungi Besnar Sinagavia handphone untuk menanyakan apakah pohon durian milik mertua BesnarSinaga atas nama Maringot Silalahi yang berlokasi di Rumah Lama DesaBandar Baru Kecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat itu dijual, padasaat itu Besnar Sinaga tidak dapat memastikan dapat/tidaknya
    Sinaga (sopir Terdakwa), dan Terdakwa bertanyakepada Besnar Sinaga apakah pohon durian mertuanya dijual, dan waktu ituTerdakwa dan Besnar Sinaga berada di Tiga lingga dan setelah BesnarSinaga pulang ke rumahnya di Dusun Huta Lama Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe kabupaten Pakpak Bharat, Terdakwa meneleponBesnar Sinaga dan waktu itu Besnar Sinaga mengatakan langsungkemertuanya dan mertuanya bersedia, dan kami sepakat seharga Rp.1.200.000/ton dengan adanya syarat kayu sudah berada di pinggir jalan
    mengatakan supaya pohon durian tersebut ditumbang, lalu pada saatsaksi Besnar Sinaga hendak membawa truk berisikan jagung dari Tiga Linggake Medan saksi Besnar Sinaga bertemu dengan Terdakwa di Tiga Lingga, padasaat itu Terdakwa bertanya kepada saksi Besnar Sinaga, Bagaimananyadengan kayu mertuamu itu?
    , lalu saksi Besnar Sinaga menjawab, Tanyalangsunglah dia, jika nanti saya sampai di kampung aku kasi kalian bicaralangsung, lalu Terdakwa mengatakan, Jika kamu sudah sampai di kampung,telepon aku, kemudian sepulang dari Medan saksi Besnar Sinaga menuju kerumah mertuanya, Maringot Silalahi di Dusun Rumah Lama, Desa Bandar Baru,Kecamatan Pakpak Bharat lalu saksi Besnar Sinaga menelepon Terdakwa danselanjutnya menyerahkan handphonenya kepada Maringot Silalahi untukmembicarakan tentang pembelian kayu
    lalu Maringot Silalahimenjawab, Jad,Putusan No. 149/Pid.B/2013/PN.Sdk Hal. 32 dari 39 halamanMenimbang, selanjutnya Terdakwa ada menyerahkan uang sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Besnar Sinagasebagai uang pembelian kayu durian untuk diserahkan saksi Besnar Sinagakepada Maringot Silalahi sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dankepada Rumina br.
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 128/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 4 Juli 2017 — M. ADE KURNIAWAN Alias DEDEK Bin SUHARTO.
2913
  • Bagan Batu Kotapenyalahgunaan narkotik layyutnya para saksi langsung menindaklanjutiinformasi tersebut etelah sampai di tempat yang diinformasikantersebut tepatnya wy saksi FUJI ABDILLAH Als FUJI Als PUAY BinSELAMET DImelakuka gkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, saksiFUJI A AH Als FUJI Als PUAY Bin SELAMET RIYADI, saksiS LE Alias RIZAL dan saksi Besnar Samosir kemudian ditemukan=para saksi langsung memperkenalkan diri lalubukti berupa 5 (lima) paket sabusabu yang dibungkus plasticore uang
    SELAMET RIYADI (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) datang kerumah terdakwa untukmembeli 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 100.000, (seraius burupiah) kemudian terdakwa memberi 1 (Satu) paket sabusabu t dansaksi FUJI ABDILLAH Als FUJI Als PUAY Bin SELAMET, berjanjiakan dibayar setelah berada dirumahnya lalu setelah sa Sinan saksiFUJI ABDILLAH Als FUJI Als PUAY Bin SELAME = menghubungiterdakwa untuk datang kerumahnya untuk gampbil uang pembeliansabusabu tersebut kemudian terdakwa bers si BESNAR
    Rokan Hilir sering terjadi transaksipyle) Wek selanjutnya para saksi langsung menindaklanjutiinformas ebut dan setelah sampai di tempat yang diinformasikante utytepatnya dirumah saksi FUJI ABDILLAH Als FUJI Als PUAY BinSewer RIYADI, para saksi langsung memperkenalkan diri laluett penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, saksiFUJI ABDILLAH Als FUJI Als PNUAY Bin SELAMET RIYADI, saksiSAFRIZAL Alias RIZAL dan saksi Besnar Samosir kemudian ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) paket sabusabu
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 223/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa : SATRIA OYON Alias OYON Bin SABIRAN
Terbanding/Penuntut Umum : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
4219
  • ADE KURNIAWANuntuk mengambil uang kerumahnya dan tidak lama setelah itu saksi M.ADE KURNIAWAN bersama Saksi BESNAR SAMOSIR datang kerumahterdakwa I. FUJI ABDILLAH Als FUJI Als PIJAY Bin SELAMET RIYADIkemudian terdakwa II.
    FUJI ABDILLAH Als FUJI Als PIJAY BinSELAMET RIYADI serta para saksi juga menemukan barang bukti yangdiakui milik saksi MADE KURNIAWAN berupa 5 (lima) paket sabusabuyang dibungkus plastic bening, uang sebesar Rp.512.000, (lima ratusdua belas ribu rupiah), 2 (dua) buah hp merk Nokia tipe 103 dan HI max,9 (Sembilan) buah plastic bening selanjutnya para terdakwa, saksiM.ADE KURNIAWAN dan saksi BESNAR SAMOSIR dan barang buktidibawa ke Polres Rohil guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Daftar Hasil
    ADE KURNIAWANuntuk mengambil uang kerumahnya dan tidak lama setelah itu saksi M.ADE KURNIAWAN bersama Saksi BESNAR SAMOSIR datang kerumahterdakwa . FUJI ABDILLAH Als FUJI Als PIJAY Bin SELAMET RIYADIkemudian terdakwa II.
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 4 Juli 2017 — 1. TERDAKWA I : FUJI ABDILLAH Alias FUJI Alias PIJAY Bin SELAMET RIYADI, 2. TERDAKWA II : SAFRIZAL Alias RIZAL.
3714
  • ADE KURNIAWANuntuk mengambil uang kerumahnya dan tidak lama setelah itu saksi M.ADE KURNIAWAN bersama Saksi BESNAR SAMOSIR datang kerumahterdakwa I. FUJI ABDILLAH Als FUJI Als PAY Bin SELAMET RIYADIkemudian terdakwa Il.
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 19 April 2016 — penggugat vs tergugat
144
  • Bahwa benar antara Penggugat dengan telah tidak serumah lagi, sudah lebihkurang 1 (satu) tahun lebih lamanya, sejak itu Tergugat tidak pernah lagi datangke rumah; Bahwa besnar aksi tidak tahu persis persoalan rumat tangga Penggugat denganTergugat, karena Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnya; Bahwa benar kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah krisi sejaklama, akan tetapi saksi selaku orang tua selalu menasehati, agar memperbaikikembali, dan yang terakhir, saksi tidak dapat lagi