BESRIZAL pgl BUJANG

BUJANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3Menghukum Terdakwa BESRIZAL Pgl. BUJANG membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan4Menghukun Terdakwa BESRIZAL Pgl.

BUJANG.Bahwa benar terdakwa BESRIZAL Pgl.

dihadirkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana korupsi bantuan beras untuk masyarakat miskin tahun 2012 atas namaterdakwa BESRIZAL Pgl.

PGL BUJANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSL2 Menghukum Terdakwa BESRIZAL PGL BUJANG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 200.000.000.

Dengan Jumlah Beras raskin 13 (limabelas) karung beras97 1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Raskin yang dibuat dengan kertas hvs tertanggal Bawan, 3Juli 2012 yang menerima sdri ZUR sebanyak 30 (tiga puluh) karung beras yang diketahui olehWali Nagari Bawan sdr BESRIZAL,98 1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Raskin yang dibuat dengan kertas hvs tertanggal Bawan 3Juli 2012 yang menerima sdri SULASTRI sebanyak 11 (sebelas) karung beras, yang diketahuioleh Wali Nagari Bawan sdr BESRIZAL,99 1 (satu) lembar

BESRIZAL pgl BUJANG ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung

BESRIZAL;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Raskin yang dibuat dengan kertas hvstertanggal Bawan 17 Maret 2012 yang menerima Sdri.

Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober2012 Jorong Anak Air Kasing yang ditandatangani Wali Nagari BESRIZAL;157 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober2012 Jorong Pudung yang ditandatangani Wali Nagari Bawan BESRIZAL;158 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober2012 Jorong Lubuk Alung yang ditandatangani Wali Nagari BESRIZAL;159 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober2012 Jorong Malabur

BUJANG sebagaimanaidentitas tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Primair;2 Menyatakan membebaskan Terdakwa BESRIZAL Pgl.BUJANG oleh karena itu dari dakwaan Primair;3 Menyatakan Terdakwa BESRIZAL Panggilan BUJANGsebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BESRIZAL PanggilanBUJANG oleh

BESRIZAL;198 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Raskin yangdibuat dengan kertas tertanggal Bawan 14 Desember 2012 yangmenerima Sdri.

Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober2012 Jorong Anak Air Kasing yang ditandatangani Wali Nagari BESRIZAL;157 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober2012 Jorong Pudung yang ditandatangani Wali Nagari Bawan BESRIZAL;158 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober2012 Jorong Lubuk Alung yang ditandatangani Wali Nagari BESRIZAL;Hal. 99 dari 107 hal.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Raskin yang dibuat dengan kertas hvs tertanggal Bawan 13 Juli 2012 yang menerima sdri NET sebanyak 10 (sepuluh) karung beras, yang diketahui oleh Wali Nagari Bawan sdr BESRIZAL.

2012,1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober 2012 Jorong Anak Air Kasing yang ditandatangani wali nagari BESRIZAL.

Pembanding/Terdakwa : BESRIZAL Pgl. BUJANG Diwakili Oleh : RIEFIA NADRA, S.H.,Dkk
Pembanding/Jaksa Penuntut : AWILDA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AWILDA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERWIN NUR ISKANDAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : IHSAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANTO

Menyatakan Terdakwa BESRIZAL PGL BUJANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI;2. Menghukum Terdakwa BESRIZAL PGL BUJANG oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesarRp. 200.000.000. (dua ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

.157. 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima PendistribusianRaskin Bulan Oktober 2012 Jorong Pudung yang ditanda tanganiWali Nagari Bawan BESRIZAL.158. 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima PendistribusianRaskin Bulan Oktober 2012 Jorong Lubuk Alung yangditandatangani Wali nagari BESRIZAL.159. 1 (satu ) Rangkap Daftar Tanda Terima PendistribusianRaskin Bulan Oktober 2012 Jorong Malabur diserahkan tanggal 22Oktober 2012 yang ada ditanda tangani Wali Nagari BESRIZAL.160. 1 (satu ) Rangkap Daftar Tanda

lima puluh) karung beras, yang diketahui oleh WaliNagari Bawan sdr BESRIZAL.163.

Menyatakan Terdakwa BESRIZAL Pgl. BUJANGsebagaimana identitas tersebut di atas tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Primair;2. Menyatakan membebaskan terdakwa BESRIZAL Pogl.BUJANG oleh karena itu dari dakwaan Primairr ;3. Menyatakan Terdakwa BESRIZAL Panggilan BUJANGsebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Daftar Tanda Terima PendistribusianRaskin Bulan Oktober 2012 Jorong Anak Air Kasing yangditandatangani wali nagari BESRIZAL.156) 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda TerimaPendistribusian Raskin Bulan Oktober 2012 Jorong Pudungyang ditanda tangani Wali Nagari Bawan BESRIZAL.157) 1 (satu) Rangkap Daftar Tanda TerimaPendistribusian Raskin Bulan Oktober 2012 Jorong LubukAlung yang ditandatangani Wali nagari BESRIZAL.158) 1 (satu. ) Rangkap Daftar Tanda TerimaPendistribusian Raskin Bulan Oktober 2012 Jorong

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (WATI NURHAYATI binti WAHYU) dengan BESRIZAL BASARI bin BASARI pada tanggal 12 April 2004 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Sumedang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat nikah tanggal 05Pebruari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal OS Pebruari 2013 dengan Register Nomor: 13/Pdt.P/2013/ PA.Smd yangringkasnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan BESRIZAL

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;4Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon IT membina rumahtangga di Dusun Nanggerang RT.0O1 RW.01 Desa Nanggerang KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai (satu) orang anak, yang bernama SINDI FADILA BASARI (7 tahun);Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan suami Pemohon tidak pernahbercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa BESRIZAL BASARI

terdaftar;Bahwa berhubung surat nikah aslinya tidak ada, selanjutnya Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan itsbath nikah dengan maksud untukmemenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (WATI NURHAYATI bintiWAHYU) dengan suami Pemohon (BESRIZAL

Tanda PendudukNomor: 3211124412850001 atas nama Wati Nurhayati (bukti P.1), terbukti bahwaPemohon adalah penduduk Kabupaten Sumedang, maka perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) dan ayat (9) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Pemohon I dan Pemohon II berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah cukup bukti petunjuk bahwaPemohon ((WATI NURHAYATI binti WAHYU) dengan suami Pemohon(BESRIZAL

Hukum Islamdi Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), oleh karena itu petitum Pemohon yangmemohon agar pernikahannya tersebut disahkan, menurut hukum beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangperundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (WATI NURHAYATI bintiWAHYU) dengan BESRIZAL

BESRIZAL, untukselanjutnya disebut Penggugat II;Unquote:Semetara dalam Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 5 September 1994 yang diWarmeking oleh Irsal Bakar, SH Notaris di Padang tentang identitas para pihakdengan tegas mendalilkan:Quote;H. BESRIZAL BESIRI, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lubuk Basung, Kelurahan Balai Ahad, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, di Padang beralamat di JIn.

Basari dengan Anggara Basari dan RambangBasari adalah ahli waris dari Besrizal Basari;e Bahwa pada tahun 1994 Besrizal Basari telah membeli tanah Mawardi dkk (KaumSirin Marajo) yang terletak di air Pacah melalui Sdr.

tua Amasrul sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Saksi 2 Penggugat YURIZAL :e Bahwa tanah terperkara terletak di Air Pacah dengan jumlah 2 (dua) bidang;e Bahwa hubungan antara Besrizal Basari dengan Anggara Basari dan RambangBasari adalah orang tua dan anak kandung;e Bahwa Besrizal ada membeli tanah milik kaum Sirin selaku mamak kepala waris;e Bahwa Sirin seblum menjual kepada Besrizal telah bermusyawarah dengankaumnya untuk mendapat persetujuan;e Bahwa pembayarannya dilakukan kepada

Putusan Perdata Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.PDGBahwa Besrizal membangun 6 (enam) buah rumah sebagai kompensasi ataspembelian tanah Sirin, selain rumah untuk kaum Sirin juga dibangun Kantoryayasan;Bahwa Yayasan Pandu pemiliknya adalah Besrizal;Bahwa kemudian dibuatkan sertifikat HGB No. 113. 114. 116 dan 117 atas namaYayasan Pandu Bangun Persada;Bahwa saksi tidak kenal tanah HGB No. 115/Kelurahan Air Pacah dan jugapemiliknya Ir.

Besrizal Besari dihadapan Notaris Irsal Bakar, SH. tertanggal 5September 1994 bukan dengan Penggugat II :Menimbang, bahwa Penggugat IT Rambang Basari adalah anak dari H. BesrizalBesari yang menggantikan posisi orangtuanya, dimana posisi Penggugat II adalah sebagaiahli waris dari H. Besrizal Basari. Oleh karenanya Penggugat II adalah berwenang untukmengajukan gugatan dalam perkara aquo.

BESRIZAL;2. RAMBANG BASARI, bertempat tinggal di Jalan Kembang Raya No. 11A Kwitang Senen Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya selaku Ketua YAYASAN PANDU BANGUN PERSADANUSANTARA, berkedudukan di Jakarta, Jalan Kembang Raya No. 11 AKwitang Senen Jakarta Pusat, menggantikan alm. H. BESRIZAL;3. Ir.

Besrizal dengan berdasarkan SuratKeterangan Silih Jarih, Tanggal 1 September 1994, yang dibuatdihadapan : Ketua RT. 13, Ketua RW. IV dan Lurah Air Pacah, yangditindaklanjuti dengan Perjanjian Jual Beli tanggal 5 September 1994yang didaftarkan (warmerking) pada Kantor Notaris Irsal Bakar Nomor3158/W/1995, telah membuat kesepakatan dengan alm.

Besrizal, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;Unquote:Berdasarkan uraianuraian diatas tampak jelas dan terang bahwa daligugatan PenggugatPenggugat saling bertentangan serta membingungkan. Hal ini jelas membuktikan bahwa PenggugatPenggugatsangat tidak konsisten dalam menyusun gugatan.

Besrizal, untuk selanjutnya disebutPenggugat II;Unquote:Semetara dalam Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 5 September1994 yang di Warmeking oleh Irsal Bakar, SH Notaris di Padangtentang identitas para pihak dengan tegas mendaililkan:Quote;H. Besrizal Besiri, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lubuk Basung, Kelurahan Balai Anad, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, di Padang beralamat di JIn.

Besrizal, sehingga tidak jelaskapasitas Penggugat dalam gugatan a quo;Bahwa kedudukan hukum Penggugat III dalam perkara a quo juga tidakjelas, karena Para Penggugat tidak dapat membuktikan adanya hubunganhukum antara Penggugat III dengan Tergugat ;Bahwa sesuai dengan fakta persidangan Para Penggugat memilikikepentingan yang berbedabeda, tetapi mengajukan tuntutan dalam satugugatan;Bahwa terhadap objek sengketa yang dituntut olen Penggugat dan II yaitutanah dan bangunan dalam SHGB Nomor 113, SHGB

BESRIZAL Bin ABU ST.PARPATIAH, di bawahsumpahnya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena Pemohon I saudara seibu saksi dansaksi hadir saat para Pemohon menikah.Bahwa para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1976 di JorongAlahan Siriah, wali nikah adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama BUSTARIKdengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah) dibayar tunai di hadapanP3N yang bernama NALIS IMAM MARAJOdihadiri oleh dua

para Pemohon telahdikaruniai 8 (delapan ) orang anak, dan perkawinantersebut tidak ada di daftarkan ke Pejabat yangberwenang serta para Pemohon masih terikat dalampernikahan tersebut sampai sekarang.Menimbang, bahwa saksi ke dua yang bernama BESRIZALBin ABU ST.PARPATIAH juga menerangkan bahwa ParaPemohon adalah suami istri, dan keterangan saksi keduatersebut pada intinya sama atau bersesuaian denganketerangan saksi pertama.Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon' yangbernama ANASRI DT.MARAJO dan BESRIZAL

Besrizal, Umur 57 tahun berlamat Pasar Usang JI Lindung Bulan JrIll Sangkir Nagari Lubuk Basung Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat, dengan mas kawin uangsebesar Rp100.000, ( Seratus ribu rupiah ) dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.

dan Pemohon II karenasaksi adalah sebagai saudara sepupuh dari Pemohon dan Pemohonli, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II setahu para saksipada tahun 2006 secara Islam di Masjid, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernamaM.Kuning, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Toni SariBakau dan Besrizal dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Besrizal Piliang bin Agustiar) terhadap Penggugat (Rismawati binti Saldin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMAD SULAEMAN bin ABDUL NASOR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ANJELI ALAMSYAH binti BESRIZAL ALAMSYAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

BESRIZAL, bertempat tinggal di Jalan KembangRaya No. 11 A Kwitang Senen Jakarta Pusat, semula selaku Tergugat B/Termohon Banding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK dalam Perkara PerdataNomor : 35/Pdt.G/2003/PN.PDG. jo. Putusan Pengadilan Tinggi PadangTanggal 6 Januari 2006 No. 91/PDT/2005/PT.PDG. jo. Putusan MahkamahAgung RI, Tanggal 2 Januari 2008 No. 2333 K/Pdt/2006 jo. Putusan MA No.189 PK/Pdt/2010, Tanggal 29 Juli 2010,, untuk selanjutnya disebutTERLAWAN IIL ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Besrizal bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Leni Hariyanti binti Martinis Sd.

RONI BESRIZAL,SST, sehingga pemilik bangunan selaku kontraktor berdasatkan surat perintahkerja (SPK) Nomor : SPK SPK.159/BPDASHL.AK/TU/KAP.1/9/2018 tanggal 28September 2018. saksi HENDRI Pgl HEN mengalami kerugian sejumlah + Rp.113.128.785, (Seratus tiga belas juta seratus dua puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan puluh lima rupiah).Perbuatan terdakwa 1. BENY FIRDAUS Pgl. BENY, Terdakwa 2.SYAFRIZAL Pgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, Terdakwa 3.Terdakwa MILYADI Pgl. MIL dan Terdakwa 4.

RONI BESRIZAL,SST, sehingga pemilik bangunan selaku kontraktor berdasatkan surat perintahkerja (SPK) Nomor: SPK SPK.159/BPDASHL.AK/TU/KAP.1/9/2018 tanggal 28September 2018. saksi HENDRI Pgl HEN mengalami kerugian sejumlah + Rp.113.128.785, (Seratus tiga belas juta seratus dua puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan puluh lima rupiah).Perbuatan terdakwa 1. BENY FIRDAUS Pgl. BENY, Terdakwa 2.SYAFRIZAL Pgl. ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, Terdakwa 3.Terdakwa MILYADI Pgl. MIL dan Terdakwa 4.

RONI BESRIZAL, SST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa mengerti apa sebabnya ahli diperiksa oleh pemeriksa pada saatsekarang ini yaitu sebagai Ahli dalam Penghitungan Fisik bangunan yangrusak sehubungan perkara dugaan Tindak Pidana kekerasan secarabersama sama terhadap barang atau Pengrusakan yang diketahui pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 17.00 Wib bertempat PadangKubuak Jorong Padang Galanggang Nagari Matur Mudiak Kec.MaturKab.Agam; Bahwa Ahli atas

Jamaris, Chaidir dan Yusrizal:3 (tiga) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 19 Mei 2006 atas nama: Besrizal, M.St.Rky.Bungsu danBesrizal:1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Anwar Ad.St. Makmur (Ketua KUBE Sumber Harapan) tanggal 24 Mei 2006;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Athan St.Pamenan(Ketua KUBE Harapan Makmur) tanggal 24 Mei 2006;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh J.

Jamaris, Chaidir dan Yusrizal;3 (tiga) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 19 Mei 2006 atas nama: Besrizal, M.St.Rky.Bungsu danBesrizal:1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AnwarAd. St. Makmur (Ketua KUBE Sumber Harapan) tanggal 24 Mei 2006;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AthanSt. Pamenan (Ketua KUBE Harapan Makmur) tanggal 24 Mei 2006;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh J.

Jamaris, Chaidir dan Yusrizal;3 (tiga) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 19 Mei 2006 atas nama: Besrizal, M.St.Rky.Bungsu danBesrizal:1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AnwarAd. St. Makmur (Ketua KUBE Sumber Harapan) tanggal 24 Mei 2006;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AthanSt. Pamenan(Ketua KUBE Harapan Makmur) tanggal 24 Mei 2006:1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh J.

RONI BESRIZAL Pgl RONI, (dibawah sumpah) dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012, jam 06.00 WIhb,bertempat di Bandar Baru, Jorong Parit Panjang, Kenagarian LubukBasung, Kabupaten Agam, saksi mengetahui bahwa ayam saksi Mutiatelah hilang, hal tersebut saksi ketahui karena ditelepon oleh saksitersebut.

Kari Sutan, Warni, Tarmizi Hakim, Erisyuhari,M.St.kayo, Sutan Mancayo, A.St.Jamaris, Chaidir dan Yusrizal ;71.3 (tiga) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 19 Mei 2006 atas nama : Besrizal, M.St.Rky.Bungsu danBesrizal;72.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AnwarAd.St.Makmur (Ketua KUBE Sumber Harapan) tanggal 24 Mei 2006 ;73.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AthanSt.Pamenan (Ketua KUBE Harapan Makmur) tanggal 24 Mei

Kari Sutan, Warni, Tarmizi Hakim, Erisyuhari,M.St.kayo, Sutan Mancayo, A.St.Jamaris, Chaidir dan Yusrizal ;71.3 (tiga) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 19 Mei 2006 atas nama : Besrizal, M.St.Rky.Bungsu danBesrizal;72.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AnwarAd.St.Makmur (Ketua KUBE Sumber Harapan) tanggal 24 Mei 2006 ;Hal. 37 dari 63 hal. Put.

BESRIZAL Pgl. BES, dan kemudian KA. KPLP memberitahuan kejadian tersebutkepada KA LAPAS SOLOK bernama Sdr.

Diperingatkan kepada sd. agar memberikan laporanpenyelesaiannya dan bukanlah memberikan tembusan kepada kami.Surat tersebut ditandatangani oleh BESRIZAL sebagai Wali Nagari Bawan.Tembusan disampaikan kepada Kepemilikan atas tanah an.

Roni Besrizal, SST Bin Basri ST.