J VS BETRIZAL BIN NASRIZAL

Pemohon Il adalah Saksisendiri (Rudi Hartono) karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dihadiri olehP3N karena pernikahan tidak melalui prosedur yang berlaku dan tidakmelengkapi syarat administrasi pernikahan melalui Kantor UrusanAgama setempat, tetapi hanya dihadiri oleh Khatik Nagari yangbernama Sudirman;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Betrizal

Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Rudi Hartono karena ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dihadiri olehP3N karena pernikahan tidak melalui prosedur yang berlaku dan tidakmelengkapi syarat administrasi pernikahan melalui Kantor UrusanAgama setempat, tetapi hanya dihadiri oleh Khatik Nagari yangbernama Sudirman;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Betrizal

dalil dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015 di Jalan Tuanku NanRenceh Nomor 731, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yangbernama Sudirman, dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yangbernama Rudi Hartono, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Betrizal

dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015 di rumahorang tua Pemohon Il di Jalan Tuanku Nan Renceh No. 731, Jorong NVSurabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, yang dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan memenuhi syaratdan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon ) dan wanita (Pemohon ll),ada wali nikah yaitu Saksi sendiri yang merupakan saudara kandung Pemohonll, Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, ada dua orang saksilakilaki yang bernama Betrizal

isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 November 2015 di Jalan Tuanku Nan RencehNomor 731, Jorong NV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, pernikahan dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dengan telah dipenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanyamempelai pria (Pemohon lI) dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon Il yang bernama Rudi Hartono karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, ada dua orang saksi lakilakiyang bernama Betrizal

SAKSI PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,menyatakan bahwa Penggugat adalah bertetangga dengansaksi;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Betrizal yangmenikah 7 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Ladang Darek;Bahwa rumah tangga

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam,menyatakan bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Hal 5 dari 12 Hal.Pts.No.30/Pdt.G/2014/PA.BKt.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Betrizal yangmenikah tahun 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

MAT HALI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Swasembada Barat XXV No.37 KelurahanKebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara ;Tuan BETRIZAL, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bendungan Melayu Rt.004, Rw.02,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara ;Tuan SAIIN BAHAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal, Kampung Bendungan Melayu, Rt.007, Rw.02No.7, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai Para

MAT HALI, 4.Tuan BETRIZAL, 5. Tuan SAIIN BAHAR tersebut ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan keberatan Hak Uji Materiil ini ditetapkan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 29 April 2010 oleh H. Imam Soebechi, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR. H.

formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, makaMajelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyaoleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Erisdon bin RabainKoto dan Ricko Benarto Putra bin Betrizal

Erisdon bin Rabain Koto dan Ricko Benarto Putra bin BetrizalRoesy, yang berasal dari tetangga Pemohon dan Termohon masingmasingsaksi cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 A.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Erisdon bin RabainKoto, dan Ricko Benarto Putra bin Betrizal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Agusman bin Betrizal) terhadap Penggugat (Asih binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiktrolli Bin Betrizal) kepada Penggugat (Nurasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Betrizal bin Hatta) terhadap Penggugat(Rosmaini binti Manza);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Jefri Irawan bin Bambang Irawan) terhadap Penggugat (Cherly Restia binti Betrizal