Menyatakan Terdakwa Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

BETEL INGAN MALEM SEMBIRING ALS BETEL

Als Betel sangat tersembunyi melakukanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2021/PN Lbptransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib para saksi masuk ke dalamrumah dan melakukan penangkapan terhadap Betel Ingan MalemSembiring Als Betel, lalu para saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) buah buku tulis merk Sinarmas warna hijau kuningdidalamnya ada 1 (satu) bungkus ganja kering, lalu dari kantong celanaBetel Ingan Malem Sembiring Als Betel ditemukan 2 (dua) bungkus rokokgudang garam

Terdakwa, namun para saksi belum melakukanpenangkapan terhadap Betel Ingan Malem Sembiring Als Betel karenaBetel Ingan Malem Sembiring Als Betel sangat tersembunyi melakukantransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib para saksi masuk ke dalamrumah dan melakukan penangkapan terhadap Betel Ingan MalemSembiring Als Betel, lalu para saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) buah buku tulis merk Sinarmas warna hijau kuningdidalamnya ada 1 (satu) bungkus ganja kering, lalu dari kantong celanaBetel

dan rekan saksi belum melakukan penangkapanterhadap Betel Ingan Malem Sembiring Als Betel karena Betel InganMalem Sembiring Als Betel karena sangat tersembunyi melakukantransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib saksi dan rekan saksimasuk ke dalam rumah dan melakukan penangkapan terhadap BetelHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2021/PN LbpIngan Malem Sembiring Als Betel, lalu saksi dan rekan saksimelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) buah buku tulismerk Sinarmas warna hijau kuning

terhadap Reza Phalevi GintingAls Reza, namun saksi dan rekan saksi belum melakukan penangkapanterhadap Betel Ingan Malem Sembiring Als Betel karena Betel InganMalem Sembiring Als Betel karena sangat tersembunyi melakukantransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib saksi dan rekan saksimasuk ke dalam rumah dan melakukan penangkapan terhadap BetelIngan Malem Sembiring Als Betel, lalu saksi dan rekan saksimelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) buah buku tulismerk Sinarmas warna hijau kuning didalamnya

Terdakwa BetelIngan Malem Sembiring Alias Betel dan saksi Reza Phalevi GintingAlias Reza (berkas terpisah), lalu Terdakwa Betel Ingan MalemSembiring Alias Betel mengakui barang bukti tersebut, sedangkan saksiReza Phalevi Ginting Alias Reza (berkas terpisah) tidak mengakuibarang bukti tersebut, selanjutnya saksisaksi petugas polisi membawaTerdakwa Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel dan saksi RezaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2021/PN LbpPhalevi Ginting Alias Reza (berkas terpisah

1. Menyatakan Terdakwa Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
BETEL INGAN MALEM SEMBIRING ALS BETEL

BETEL

Menyatakan terdakwa ILYAS SYAHRIL Bin SARMADI Als BETEL bersalahmelakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYAS SYARIL Bin SARMADI AlsBETEL dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

BETEL pada hari Senintanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/20 16/PN MPWrumah saksi korban HALIFAH binti ISMAIL di Jalan Sungai Raya Dalam Gang HarumManis No. 3 Kecamatan Sungai Raya Dalam Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, yang melakukan perbuatan

Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als IFIT BETEL Bin SABRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan memiliki senjata tajam tanpa ijin2. Menghukum terdakwa FITRIYADI Als IFIT BETEL Bin SABRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

FITRIYADI Als IFIT BETEL Bin SABRI (Alm)

Berkas perkara atas nama terdakwa FITRIYADI Als IFIT BETEL Bin SABRI(Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa FITRIYADI ALS IFIT BETEL BIN SABRI (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Penganiayaan dan Memiliki Senjata Tajam Tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana danKedua Melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 ;2.

Teluk KelayanKel Kelayan Tengah Kec Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa benar saksi menerangkan nama pelaku bernama IPIT Als BETEL,umur 28 th, pekerjaan swasta, alamat JI. Teluk Kelayan Kel Kelayan TengahKec.

segala perbuatannya, dengan demikian makayang dimaksud dengan unsur setiap orang secara formal telah terpenuhipada did Terdakwa FITRIYADI ALS IFIT BETEL BIN SABRI (ALM) danbukan orang lain.Dengan demikian unsur barang siapa menurut hemat kami telahterpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan.Putusan Nomor 407/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal 17 dari 23Mr.

Menyatakan terdakwa FITRIYADI Als IFIT BETEL Bin SABRI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dan memiliki senjatatajam tanpa ijinPutusan Nomor 407/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal 21 dari 23Mr.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MURITAH bin MURTINAH) dengan Pemohon II (RISNI binti BETEL ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1979 di Dusun Kerta Raharja, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

RISNI binti BETEL-PEMOHON II

RISNI binti BETEL, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kerta Raharja RT.009 RW. 002 Desa GenggelangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0813

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Betel, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahyudin dan Sahlun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MURITAH bin MURTINAH)dengan Pemohon Il (RISNI binti BETEL ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1979 di di Dusun Kerta Raharja, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 25 Juni 1979 di Dusun Kerta Raharja, DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, Wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Betel ada saksi saksi yaitu Mahyudindan Sahlun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai;, belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MURITAH bin MURTINAH)dengan Pemohon Il (RISNI binti BETEL ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1979 di Dusun Kerta Raharja, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHATI bin AMAQ SARTEP) dengan Pemohon II (RISMEN bin AMAQ BETEL) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1979 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

SAHATI bin AMAQ SARTEP-PEMOHON IRISMEN bin AMAQ BETEL-PEMOHON II

PA.GMex7 J yor sl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAHATI bin AMAQ SARTEP, umur 54, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Gitak Demung RT.003 RW. 002 Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;RISMEN bin AMAQ BETEL

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Betel;, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSahlun dan Sudiata dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah), dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHATI bin AMAQ SARTEP)dengan Pemohon IT (RISMEN bin AMAQ BETEL) yang dilaksanakan pada tanggal16 September 1979 di di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara3.

Saksi tahu karena Saksihadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 16 September1979 di Dusun Gitak Demung RT.003 RW. 002 Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Betel

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHATI bin AMAQ SARTEP)dengan Pemohon IT (RISMEN bin AMAQ BETEL) yang dilaksanakan pada tanggal16 September 1979 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IYAN SURYANA Als BETEL Bin ADNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi Perantara jual beli Narkotika sebagaimana Dakwaan Primer dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.

Terdakwa:
IYAN SURYANA ALS BETEL BIN ADNA ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HELMANSYAH Als BAPAK BIRO Bin BETEL dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;
3. Menghukum Terdakwa dengan

Terdakwa:
HELMANSYAH Als BAPAK BIRO Bin BETEL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JAYAKUSUMA Alias JAYOT Bin BETEL ASIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana

2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
JAYAKUSUMA Als JAYOT Bin BETEL ASIA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAYAKUSUMA Als.JAYOT Bin BETEL ASIA yaitu selama 8 (delapan) tahun dipotong MasaPenahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;3.

PDM20/KKN/05/2019tertanggal 2 Mei 2019 sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa JAYAKUSUMA Als JAYOT Bin BETEL ASIA,bersama dengan saksi SUPRIANSYAH Als AGA Bin UKAR USMAN,pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksiAGUSTINA SUSILAWATI Als INDU KEVIN Binti KANDUT di desaTumbang Tariak Kec. Kurun Kab.

Bahwa barang yang diterima berupa 1 botol plastic berisiHalaman 7 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Kknurine + 90 ml milik JAYAKUSUMA Als JAYOT Bin BETEL ASIA denganhasil uji : POSITIP terdapat Kandungan METAMFETAMIN denganketerangan termasuk Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa JAYAKUSUMA Als JAYOT Bin BETEL ASIA bukanpasien ketergantungan yang berhak menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeempatHalaman 16 dari 60 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN KknBahwa terdakwa JAYAKUSUMA Als JAYOT Bin BETEL ASIA, padahari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa JAYAKUSUMA Alias JAYOT Bin BETEL ASIAtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;2.

melakukanpenangkapan terhadap Betel Ingan Malem Sembiring Als Betel karenaBetel Ingan Malem Sembiring Als Betel sangat tersembunyi melakukantransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib para saksi masuk ke dalamrumah dan melakukan penangkapan terhadap Betel Ingan MalemHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1413/Pid.Sus/2021/PN LbpSembiring Als Betel, lalu para saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) buah buku tulis merk Sinarmas warna hijau kuningdidalamnya ada 1 (satu) bungkus ganja kering, lalu

Terdakwa, namun para saksi belum melakukanpenangkapan terhadap Betel Ingan Malem Sembiring Als Betel karenaBetel Ingan Malem Sembiring Als Betel sangat tersembunyi melakukantransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib para saksi masuk ke dalamrumah dan melakukan penangkapan terhadap Betel Ingan MalemSembiring Als Betel, lalu para saksi melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) buah buku tulis merk Sinarmas warna hijau kuningdidalamnya ada 1 (satu) bungkus ganja kering, lalu dari kantong celanaBetel

melakukan penangkapanterhadap Betel Ingan Malem Sembiring Als Betel karena Betel InganMalem Sembiring Als Betel karena sangat tersembunyi melakukantransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib saksi dan rekan saksimasuk ke dalam rumah dan melakukan penangkapan terhadap BetelIngan Malem Sembiring Als Betel, lalu saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) buah buku tulis merkSinarmas warna hijau kuning didalamnya ada 1 (satu) bungkus ganjaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1413/

GintingAls Reza, namun saksi dan rekan saksi belum melakukan penangkapanterhadap Betel Ingan Malem Sembiring Als Betel karena Betel InganMalem Sembiring Als Betel karena sangat tersembunyi melakukantransaksi, kemudian sekira pukul 00.30 wib saksi dan rekan saksimasuk ke dalam rumah dan melakukan penangkapan terhadap BetelIngan Malem Sembiring Als Betel, lalu saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) buah buku tulis merkSinarmas warna hijau kuning didalamnya ada 1 (satu)

Narkotika jenis ganja tersebut kepadasaksi Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel (berkas terpisah) danTerdakwa Reza Phalevi Ginting Alias Reza, lalu saksi Betel InganMalem Sembiring Alias Betel (berkas terpisah) mengakui barang buktitersebut, sedangkan Terdakwa Reza Phalevi Ginting Alias Reza tidakmengakui barang bukti tersebut, selanjutnya saksisaksi petugas polisimembawa saksi Betel Ingan Malem Sembiring Alias Betel (berkasterpisah) dan Terdakwa Reza Phalevi Ginting Alias Reza serta barangbukti

.- (dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama .1 (satu) Bulan ;-------------- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------- Menyatakan barang bukti berupa : -5 (lima ) buah betel pendek, 2 (dua ) buah betel panjang, 2 (dua buah palu, 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) buah Blower, 1 (satu

ABDUL WAFI BinSIJAN, bersama dengan saksi ABDUL FAKIH Bin SODIKIN, yang sedang membawa1 (satu) buah sak plastik berisi tanah berbatu, 5 (lima) buah betel pendek, 2 (dua)buah betel panjang, 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buah akikecil merk Yuasa, dan 1 (satu) buah senter.ScoReR nnn Bahwa setelah dilakukan introgasi, terdakwa . MURTIBAN Bin SANIN danterdakwa II.

ABDUL WAFI Bin SIJAN,bersama dengan saksi ABDUL FAKIH Bin SODIKIN dalam melakukan penggaliantanah di petak 14 B wilayah RPH Glundengan dengan cara menggali tanah berbatudengan menggunakan betel yang dipukul menggunakan palu hingga kedalamantertentu, kKemudian tanahnya dikeluarkan ke atas dan dimasukkan ke dalam sakplastik. Dan dibawa keluar wilayah petak 14 B wilayah RPH Glundengan.

pendek, 2(dua ) buah betel panjang, 2 (dua buah palu, 1 (Satu) bilah parang, 1 (satu) buahBlower, 1 (satu) buah akikecil merek yuasa ;Bahwa, akibat dari penggaliantersebut menimbulkan tanah longsor atau banjirserta bisa menumbangkan tanaman jati ;Menimbang , bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangannya adalah benar ;SAKSI 3.

ABDUL WAFI Bin SIJAN, bersama dengan saksi ABDUL FAKIH BinSODIKIN, yang sedang membawa 1 (satu) buah sak plastik berisi tanah berbatu, 5(lima) buah betel pendek, 2 (dua) buah betel panjang, 1 (satu) bilan parang, 1 (satu)buah blower, 1 (Satu) buah aki kecil merk Yuasa, dan 1 (satu) buah senter.Soaeeneaee Menimbang, Bahwa setelah dilakukan introgasi, terdakwa I. MURTIBANBin SANIN dan terdakwa II.

MURTIBAN Bin SANIN dan terdakwa Il.ABDUL WAFI Bin SIJAN, bersama dengan saksi ABDUL FAKIH Bin SODIKIN dalammelakukan penggalian tanah di petak 14 B wilayah RPH Glundengan dengan caramenggali tanah berbatu dengan menggunakan betel yang dipukul menggunakan paluhingga kedalaman tertentu, kKemudian tanahnya dikeluarkan ke atas dan dimasukkanke dalam sak plastik. Dan dibawa keluar wilayah petak 14 B wilayah RPHGlundengan.

, saksi Johankembali menjawab untuk menghancurkan dinding beton sel Polres Kutim, pleaseaku butuh betul betel itu, lalu terdakwa pergi kerumah saksi Ali, selanjutnya saatterdakwa bertemu dengan saksi Ali, terdakwa berkata mau pinjam betel untukmemperbaiki rumah koskosan, besok saya kembalikan, kemudian saksi Alimeminjamkan (satu) buah betel terbuat dari besi dengan panjang 30 (tiga puluh)cm dan pada gagang betel terdapat pembugkus plastik warna orange yang dipakaisaksi Ali untuk bekerja kepada terdakwa

, saat itu terdakwa menanyakanuntuk apa betel tersebut, saksi Johan menjawab untuk menghancurkan dindingbeton sel Polres Kutai Timur ;e Bahwa Terdakwa kemudian mencarikan betel yang saksi Johan minta kepada sdr.Ali, dan oleh sdr.

,saksi Johan kembali menjawab untuk menghancurkan dinding beton sel PolresKutim, please aku butuh betul betel itu, lalu terdakwa pergi mencarikan betel yangsaksi Johan minta kepada sdr. Ali, kemudian sdr.

, saksi Johan kembali menjawab untukmenghancurkan dinding beton sel Polres Kutim, please aku butuh betul betel itu, laluterdakwa pergi mencarikan betel yang saksi Johan minta kepada sdr. Ali, kemudian sdr.

Ahok kemudian membelilinggis dan betel. Kemudian sekira jam 16.30 wita sdr. Hatrian datang ke rutanPolres Malinau membesuk terdakwa II dan menyerahkan linggis dan beteltersebut, selanjutnya betel tersebut diserahkan kepada sdr. Faisal dan diamankandi dalam kamar mandi sel 05, dan pada sekitar jam 19.30 wita pada saat tahananyang beragama Islam melaksanakan ibadah sholat maghrib, sdr.

Kemudian saksi dan SADAMHASANUDDIN pulang kerumah ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekira jam 09.30 witaditelpon oleh terdakwa I dan mengatakan kepada saksi kau ambil uang ditempat si Ahok sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membelilinggis dan betel dan saksi menjawab iyalah saya ke sana bang ambiluangnya dan membeli linggis dan betel kemudian sekitar jam 11.00 witasaksi menuju rumah sdr.

• 1 (satu) set mic wireless di dalam koper yang berisi satu buah microfon
• 1 (satu) buah box plastik
• 2 (dua) lembar gorden
• 2 (dua) batang besi penyangga gorden
• 7 (tujuh) buah baskom kecil
• 1 (satu) kaleng Aviatex net 5 kg

• 8 (delapan) helai celana pendek warna ungu

Dikembalikan kepada yang berhak (Kantor Sekretariat Gereja Betel

telah diambil olehterdakwa yaitu 2 Unit Speaker, 1 set micwireless di dalam koper yangberisi dua buah microfon, 1 buah boxplastic, 4 kaleng catmerkAviatexNetto 5 kg, 12 lembar kain horden, 2 besi penyanggahorden, 7 buah baskom kecil dan kurang lebih 8 helai pakaianBahwa saat terjadi pencurian, Kantor sekretariat Gereja Betel IndonesiaRockinggiri Desa Inggupi Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfordalamkosong.Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara masuk kedalamKantor sekretariat Gereja Betel

Indonesia Rockinggiridengan caramerusak bagian gagang pintu depan kantor sehingga rusak atau jebolsehingga terdakwa bisa masuk.Bahwa benar Kantor sekretariat Gereja Betel IndonesiaRockinggirimengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah).Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik korban tanpa seizinsaksiBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah milikGereja Betel Indonesia Rockinggiri.Bahwa saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah KUMESER IMANUELSROYER dan

NIKI BEROTABUI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi bersama terdakwa melakukan pencurian hariSenin tanggal 9 Desember 2019 sekitar jam 02.00 WIT bertempat diKantor sekretariat Gereja Betel Indonesia Rockinggiri Desa InggupiDistrik Biak Kota Kabupaten Biak NumforHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa barangbarang milik Gereja Betel Indonesia Rock Inggiri DesaInggupi Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor yang telah diambiloleh saksi dan

Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara masuk kedalamKantor sekretariat Gereja Betel Indonesia RocklInggiri dengan caramerusak bagian gagang pintu depan kantor sehingga rusak atau jebolsehingga terdakwa bisa masuk. Bahwa saksi dengan terdakwa pada awalnya bersepakat bahwa hasilpensurian akan dibagi, namun ternyata barangbarang Sebagian telahdijual dan saksi tidak mendapat bagian.

Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara masukkedalam Kantor sekretariat Gereja Betel Indonesia Rockinggiri dengancara merusak bagian gagang pintu depan kantor sehingga rusak ataujebol sehingga terdakwa bisa masuk. Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik korban tanpaizin.

Menetapkan barang bukti berupa : Betel besi warna oren dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.29.000,- (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dan kotak amal warna putih dikembalikan kepada Pengurus Masjid ATTAQWA atas nama SUDARTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan barang bukti berupa : buah betel besi warna oren dirampas untukdimusnahkan, sementara barang bukti berupa 1 buah kotak amal warna putih danuang tunai sebesar Rp.29.000, dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SUDARTO ;4.

Setelah itu dengan menggunakan betel yang ditemukan dijalan,kotak amal tersebut dengan maksud untuk mengambil dan memiliki uang adadidalamnya tanpa seijin saksi SUDARTO selaku pemiliknya, oleh Terdakwa dicongkelsehingga terbuka, karena dipasangi dengan alarm saat terbuka kotak amal tersebutberbunyi alarmnya, sehingga didengar oleh saksi SUDARMAJI yang saat itu sedangbekerja di sebelah masjid, begitu mengetahui kotak amal tersebut dipasangi alarm danberbunyi, Terdakwa bergegas mengambil uang sebesar

,selanjutnya saksi langsung menuju kearah suara teriakan tersebut, setelah keluarrumah saksi melihat kerumunan warga, saat itu saksi melihat Terdakwa ditangkapwarga, setelah saksi tanya Terdakwa mengaku telah mengambil uang di kotakamal Masjid ATTAQWA dengan cara merusak kunci gembok kotak amal denganmenggunakan sebuah betel/tatah besi warna orange dan setelah gembok terbukaTerdakwa mengambil uang di dalam kotak amal tersebut lalu melarikan diri dantertangkap warga, selanjutnya saksi menghubungi

Terdakwa telah mengambil uangdari dalam kotak amal Masjid ATTAQWA dengan cara merusak kunci gembok kotakamal dengan menggunakan sebuah betel/tatah besi warna orange dan setelah gembokterbuka Terdakwa mengambil uang di dalam kotak amal tersebut lalu melarikan diri.Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 06.00 wib Terdakwaberangkat dari rumah tujuan ke rumah teman Terdakwa di Jombang, diperjalananTerdakwa menemukan betel warna orange, sesampainya di rumah teman Terdakwatidak berhasil

Menetapkan barang bukti berupa :e Betel besi warna oren dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.29.000, (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dan kotak amal warnaputih dikembalikan kepada Pengurus Masjid ATTAQWA atas namaSUDARTO ;6.

Bahwa Penggugat ' sebagai seller/penjual/shipper/consignor telahbeberapa kali mengekspor Pinang (Betel Nut/Areca Nut) kepada beberapabuyer/pembeli/consignee di Pakistan dengan rincian sebagai berikut :a.

Pada tanggal 12 September 2014 dengan InvoiceNo.1/BetelNut/Khaimkhani/2014 Penggugat telah mengekspor Pinang(Betel Nut/Areca Nut) sebanyak 400gunny bags, 36.000 kg, senilaiUSD.50,400. ke buyer/pembeli/consignee Kaimkhani Enterprise yangberalamat di Suite No.507, 5" Floor, Al Rehmat Trade Centre,Karachi Pakistan.Untuk semua pengiriman ekspor Betel Nut sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mempergunakan jasa Freight Forwarder PT.

untukmengirimkan barang berupa 200 Gunny Bags (Betel Nut/Areca Nut)kepada Kaimkhani Enterprise Suite NO.507, 5" Floor Al Rehmat TradeCentre, Karachi, Pakistan.Halaman 4 dari 57 Putusan No.06/Pdt.G/2015/PN.

Nomor B/L YMLUS425700126, Booking No.S425700126, ada 2 (dua)containers milik Penggugat berisi 400 Gunny Bags of Betel Nut,tanggal keberangkatan 18 September 2014. Shipper Star Laboratoriesdan Consignee Lakhani Impex, KarachiPakistan.Halaman 5 dari 57 Putusan No. 06/Pdt G/2015/P1 V. Jkt. Pst10.11.4. Nomor B/L YMLUS425700126A, Booking No.S425700126A, ada 1 (satu)containers milik Penggugat berisi 200 Gunny Bags of Betel Nut,tanggal keberangkatan 18 September 2014.

Apakah antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill telahmengadakan Perjanjian Pengiriman Barang (pinang/ betel nut/ areca nut)milik Penggugat berupa (pinang/ betel nut/ areca nut) sebanyak 9 (se mbilan)containers yang diangkut menggunakan kapal laut milik Tergugat III dariIndonesia ke Karachi Pakistan ?;2.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah palu, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah gergaji besi dan 2 (dua) buah betel dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah besi beton eser berbentuk kolom panjang sekitar 4 meter kembali kepada Sdri. Liani Darmawati. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- ( Lima Ribu Rupiah )

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUSANTO dengan pidanapenjara selarna 6 (enam) bulan dikuragi selama terdakwa berada dalamtahanan sernentara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) buah palu, 1 (Satu) buah linggis, 1 (satu) buah gergaji besi dan 2 (dua)buah betel dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah besi beton eserberbentuk kolom panjang sekitar 4 meter kembali kepada Sdri. LianiDarmawati.4.

Liani Darmawati, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, yaituterdakwa bersama saksi SUMALI dan saksi ADI ICHWANTO telah berusahamemisahkan besi beton dengan beton cor dengan menggunakan betel dan palu dantidak selsainya pelaksaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, dilakukan aleh dua arang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya tersangka bersama saksi

betel dan palu, namun tidak berapa lama kemudian tersangkabersama saksi SUMALI dan saksi ADI ICHWANTO ditangkap aleh petugaspalisi beserta barang buktinya: 1 (satu) buah besi betan eser berbentuk kalampanjang sekitar 4 meter, 3 (tiga) buah palu, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buahgergai besi dan 2 (dua) buah betel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan tersebutterdakwa

Sidaarja, terdakwa bersama dengan 2(dua) temannya mencoba mengambil besi kolom beton eser yang masihterbungkus beton cor tanpa seijin dari iou Liani Darmawati;Bahwa saksi pada saat itu melintas di jalan raya Tambak Kemeraan bersamadengan Maisaroh dan Sutarlik, saksi melihat terdakwa bersama keduatemannya sedang melakukan memisah beton corcoran denganmenggunakan palu, betel dan gergaji besi, lalu saksi mengantar pulangMaisaroh dan Sutarlik ;Bahwa kemudian saksi kembali kKerumah kosong Ibu Liani dan

Sidoarjo, terdakwa bersama dengan 2(dua) temannya mencoba mengambil besi kolom beton eser yang masihterbungkus beton cor tanpa seijin dari lbu Liani Darmawati;Bahwa saksi pada saat itu melintas di jalan raya Tambak Kemeraan bersamadengan Djanuri dan Sutarlik, saksi melihat terdakwa bersama keduatemannya sedang melakukan memisah beton corcoran denganmenggunakan palu, betel dan gergaji besi, lalu oleh saksi Djanuri, saksidengan Sutarlik diantar pulang lebih dahulu;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian

Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;4, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza wama silver dengan Nomor Polisi DA 7188 ZB, dengannomor rangka MHFM 1 BA3JBK359777, dan Nosin: DJ31067 ;Digunakan untuk perkara MUHAMMAD WAHYUDI Als EDI Bin (Alm) ABDUL BAHRI ; 1 (satu) buah palu merk ARCER ; 1 (satu) buah besi pembengkok (pleser) ; 1 (satu) buah betel yang terbuat dari besi ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui TERDAKWA JAZULI ZAMZAM Als IJUL BinMARJUNI ;5.

EDI Bin (Alm)ABDUL BAHRI ; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati rumah yang belum selesai untuk meminjam 1 (satu)buah PALU, 1 (satu) buah BETEL dan 1 (satu) buah PLESER (besi cor pembengkok besi)kepada saksi SARIFUDDIN als.SARIF Bin (alm) MUNTIR, setelah itu Terdakwa dan TerdakwaIl mendekati mobil tersebut, kemudian Terdakwa yang pertama kali merusak mobil tersebutyaitu pada bagian pintu bagian belakang sebelah kanan Terdakwa congkel sekitar delapan kalidengan menggunakan sebuah betel dan sebuah Pleser

menggunakan sebuah betel dan sebuah Pleser (besi cor pembengkok besi) disusul olehTerdakwa II, namun pintu mobil tersebut tidak berhasil terbuka, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il memecah kaca mobil pada bagian belakang dengan menggunakan betel dan palutersebut hingga kaca mobil bagian belakang pecah, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II kembalimemecah kaca bagian samping kanan secara bersamasama dan bergantian, sampai akhirnyaTerdakwa berhasil mengambil obat jenis Carnophen / Zenith sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Mobil Toyota Avanza warna silver dengan Nomor Polisi DA 7188 ZB, dengannomor rangka MHFM 1 BA3JBK359777 dan Nosin : DJ31067 ;Dipergunakan dalam perkara atas nama MUHAMMAD WAHYUDI Als EDI Bin Alm ABDULBAHRI ; 1 (satu) buah palu merk ARCER ;=25= 1 (satu) buah besi pembengkok (pleser) ; 1 (Satu) buah betel yang terbuat dari besi ;Dikembalikan kepada yang berhak atau kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa :6.

AD 5829 PZ dikkembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Lanjar Suratno ;- 1 (satu) buah betel dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jebres, Kota Surakarta . 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Mega Pro warna merahabu abu No.Pol : AD5829PZ dikembalikan kepada pemiliknyamelalui terdakwa Lanjar Suranto . 1 (satu) buah betel di rampas untuk di musnahkan4.

Skt.mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna merah abu abuNo.Pol : AD5829PZ dengan membawa sebuah betel berjalan menujuMasjid Al Muslimun Dk. Badran, Kel. Mojosongo, Kec.

Jebres, KotaSurakarta, sesampainya ditempat yang dituju terdakwa berhenti lalumengawasi situasi keadaan sekeliling Masjid Al Muslimun sambil merokokdan setelah dirasa aman kemudian berjalan masuk kedalam masjid sambilmembawa betel dan terdakwa melihat ada kotak amal yang berada dipinggir pintu masuk dalam masjid, selanjutnya terdakwa langsung berjalanmenuju kotak amal tersebut setelah sampai didekat kotak amal kemudiantanpa seijin saksi Lukman selaku takmir masjid terdakwa langsungmengambil uang

dengan cara merusak gembok kotak amaldengan menggunakan alat berupa sebuah betel tersebut karenakalau hanya dibuka dengan tangan tidak bisa dan sangat sulit sekalikarena gembok gembok tersebut terkait dengan lantai dan jendelasehingga kalau akan membuka harus menggunakan alat bahkanapabila akan mengambil uang yang berada didalam kotak amaltersebut harus memiringkan kotaknya baru uangnya bisa diambil ;Bahwa benar, terdakwa datang melakukan pencurian di Masjiddengan menggunakan sarana 1 (satu) Unit

AD 5829 PZ dikkembalikan kepada pemiliknyamelalui Terdakwa Lanjar Suratno ; 1 (satu) buah betel dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 oleh PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, DIDITSUSILO GUNTONO, S.H.,M.H. dan FREDRIK FS. DANIEL, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Menetapkan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) karung tanah bercampur dengan batu yang diduga didalamnya mengandung emas ;- 1 (satu) buah linggis ;- 1 (satu) buah betel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

sebagaimana didakwa olehPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL RAHMANBin ABDULLAH dengan pidana selama (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (tiga) BulanKurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) karung tanah bercampur dengan batu yang diduga didalamnyamengandung emas ;e 1 (satu) buah linggis ;e (satu) buah betel

BSMP ;Bahwa pada saat itu di lokasi banyak terdapat gubukgubuk penambang danlubanglubang ditanah bekas digali, ketika razia dilakukan para penambangmelarikan diri beberapa berhasil ditangkap diantaranya adalah Terdakwa ;Bahwa pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa linggis, betel dan palu dan11 karung berisi tanah dan batu yang diduga mengandung emas ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa cara Terdakwa menambang adalahdengan cara menggali lubang ditanah dengan menggunakan linggis dan apabilamenemukan

BSMP, polisimelakukan razia terhadap penambang emas tanpa ijin ;Bahwa dari hasil razia tersebut ditangkap beberapa penambang emas tanpa iinsalah satunya adalah Terdakwa ;Bahwa alat yang digunakan para penambang tersebut adalah linggis, betel danpalu sedangkan material yang diambil adalah tanah dan batu ;Bahwa para penambang melakukan penambangan di lokasi Kalambakas arealperkebunan sawit milik perusahaan PT. BSMP tanpa ijin dari PT.

BSMP, saksi bersamaTerdakwa melakukan penambangan emas tanpa ijin ;Bahwa saksi dan Terdakwa menambang dengan menggunakan linggis, betel danpalu ;Bahwa saksi bersama Terdakwa menambang emas adalah dengan cara menggalilubang ditanah dengan menggunakan linggis dan apabila menemukan batu akandipecah dengan betel dan palu kemudian galian tanah dan batu tersebut kemudiandimasukan kedalam karung dan dibawa ke kampung untuk diolah ;e Bahwa pada saat itu ketika saksi bersama dengan Terdakwa sedang menambangtibatiba

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa :11 (sebelas) karung tanah bercampur dengan batu yang didugadidalamnya mengandung emas ;1 (satu) buah linggis ;1 (satu) buah betel ;10Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :1Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 Wita di lokasiKalambakas areal perkebunan sawit milik perusahaan PT.