• Menyatakan Terdakwa BASAYUNG Anak dari BETINDIH (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;

  2.

  Penuntut Umum:
  1.RIKSON LOTHAR.SH
  2.HENDRI ARITONANG.SH
  Terdakwa:
  BASAYUNG Anak Dari BETINDIH

• Rahmad (dituntut dalam berkasterpisah) di Jalan Tanera Il Desa Batang Betindih Kec Rumbio Jaya Kab, Kampar untukmembeli Narkotika Golongan jenis daun ganja kering sebanyak v2 (setangah ons)seharga 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelah membayar Terdakwakembali sepak bola Desa Tambusai dan memberikan narkotika golongan jenis ganjaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2016/PN.Bknkering kepada sdr.Nirwanto, selanjutnya Terdakwa meminta upah Rp.30.000.

  Rahmad (dituntut dalam berkasterpisah) di Jalan Tanera Il Desa Batang Betindih Kec Rumbio Jaya Kab, Kampar untukmembeli Narkotika Golongan jenis daun ganja kering sebanyak v2 (setangah ons)seharga 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelah membayar Terdakwakembali sepak bola Desa Tambusai dan memberikan narkotika golongan jenis ganjakering kepada sdr.Nirwanto, selanjutnya Terdakwa meminta upah Rp.30.000.

• WilkonFortuna Indonesia yang sedang membangun kandang ayam milik PT.Malindo di daeran Desa Sari Galuh dengan alasan untuk uangkoordinasi/kompensasi lingkungan untuk masyarakat tiga Desa yaitu DesaSari Galuh, Desa Batang Batindin dan Desa Tambusai, serta terhadapuang tersebut mereka sepakat nantinya untuk pembagian dibagi tigadengan cara untuk Terdakwa (Kades Sari Galuh) mendapat uang sebesarRp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah), untuk Terdakwa II (KepalaDesa Batang Betindih) mendapat uang sebesar

  Wilkon harus memutarkurang lebih 30 KM (Tiga puluh kilometer) melewati jalan SimpangSungai Pinang dan masuk melalui Desa Batang Betindih selanjutnyamelewati Desa Tambusai dan sampai ke lokasi pembangunan kandangayam PT. Malindo di Desa Sari Galuh.Perubahan rute mobil truk pembawa material milik PT.

  Wilkon jugamelewati Desa Batang Betindih, selanjutnya Terdakwa dan SaksiMUSTARNO mengajak Terdakwa II LASDI Als LASDI Bin NGATIJANselaku Kepala Desa Batang Batindih, untuk ikut meminta pekerjaankepada PT. Wilkon, akan tetapi karena pimpinan PT.

  Wilkon jugamelewati Desa Batang Betindih, selanjutnya Terdakwa dan SaksiMUSTARNO mengajak Terdakwa II LASDI Als LASDI Bin NGATIJANHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PBRselaku Kepala Desa Batang Batindih, untuk ikut meminta pekerjaankepada PT. Wilkon, akan tetapi karena pimpinan PT.

• telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodebukti (P.4);Menimbang, bahwa selain itu telah didengar pula keterangan dua orangsaksi, sebagai berikut :1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten KamparDi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Oktober1995 di Desa Batang Betindih

• Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan sah Jual-beli tanggal 26 Februari 1998 antara Penggugat dengan Para Tergugat, terhadap satu bidang tanah yang terletak di Desa Sei Galuh Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarang setelah pemekaran Desa Batang Betindih

  sertipikat sebagai berikut :

1. Sertipikat Hak Milik No. 1555 tahun 1991 atas nama Tergugat I luas 2500 m 2 surat ukur No. 17946/1991 tanggal 11 Maret 1991;
2. Sertipikat Hak Milik No. 2396 tahun 1991 atas nama Tergugat I luas 2500 m2 surat ukur No. 21266/1991 tanggal 31 Agustus 1991;
1. Menyatakan hak milik Penggugat terhadap satu bidang tanah yang terletak di Desa Sei Galuh Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, sekarang setelah pemekaran Desa Batang Betindih

• Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Bknrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak datangnya itutidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batang Betindih, yang menjelaskan bahwaTergugat tidak diketahui lagi alamat / tempat

• Saksi sendiri;Bahwa Saksi memperoleh narkotika diduga jenis shabu tersebut adalahSaksi beli dan Saksi peroleh dari teman lama Saksi yang bernama Simanberasal dari pekanbaru kampung dalam;Bahwa caranya Saksi menelpon Sdr Siman ketika Saksi dari dalam lapasmelalui Handphone Saksi Merk Nokia warna putih dengan Nomor 082283604563 untuk menyerahkan Narkotika jenis shabu yang Saksi pesantersebut kepada Isteri Saksi pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2019sekira jam 21.00 Wib dirumah Saksi Desa Batang Betindih

• YASRI;

• 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna hitam milik BASILE Alias SILE Anak dari BESULIT (Alm);
• 1 (satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek warna cokelat milik NGELETA Alias MAMO Anak dari SETENANG (Alm);

Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa BASAYUNG Anak dari BETINDIH (Alm)

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah.

• Dari 2 kriteria tersebut, kita akanmendapatkan apakah bentuk perbuatan melawan hukum tersebutberupa pelanggaran pidana factum delictum), kesalahan perdata(law of tort) atau betindih sekaligus dellk pidana dengan kesalahanperdata. Dalam ha terdapat kedua kesalahan (delik pidanasekaligus kesalahan perdata) maka sekaligus pula dapat dituntuthukuman pidana dan pertanggung jawaban perdata (civil liability)..

• Ada 2 kriteria perbuatanmelawan hukum yang merupakan akibat perbuatan manusia, yakni :e Perbuatan manusia yang sesuai dengan hukum (rechtmagitg, lawfull)e Perbuatan manusia yang tidak sesuai dengan hukum (onrechtmatig,unlawfull ).Dari 2 kriteria tersebut, kita akan mendapatkan apakah bentuk perbuatanmelawan hukum tersebut berupa pelanggaran pidana (factum delictum),kesalahan perdata (Jaw of tort) atau betindih sekaligus delik pidanadengan kesalahan perdata.

• Dari 2 kriteria tersebut, kita akanmendapatkan apakah bentuk perbuatan melawan hukum tersebutberupa pelanggaran pidana (factum delictum), kesalahan perdata(law of tort) atau betindih sekaligus delik pidana dengan kesalahanperdata.

• telahterbukti, maka yang lain tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggaptelah terbukti;BAHWA PERBUATAN MELAWAN HUKUM BERUPA PENGHINAAN DANATAU PENCEMARAN NAMA BAIK DAN ATAU FITNAH ADALAH SUATUPERBUATAN YANG MELANGGAR HAK SUBYEKTIF ORANG LAIN ATAUBERTENTANGAN DENGAN KEWAJIBAN HUKUM SI PEMBUAT SENDIRI,YANG TELAH DIATUR DALAM UNDANGUNDANG ATAU DENGANPERKATAAN LAIN: HUKUM DITAFSIRKAN MELAWAN UNDANGUNDANG.BENTUK PERBUATAN MELAWAN HUKUM : PELANGGARAN PIDANA (FACTUM DELICTUM) KESALAHAN PERDATA (LAW OF TORT) ATAU betindih