pihak kedua bahwa uang pembagian hartaGono Gini /harta bersama tersebut dibayar dalam dua kali pembayaran yakni pertamadilakukan pada tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) dansisanya sebesar Rp. 6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupia) paling lambat akan dibayarkan tanggal 30 Desember 2012;Demikian surat kesepakatan bersama ini kami buat dan sebagai pernyataan kami pihakpertama, apabila di kemudian hari mengingkari kesepakatan ini kami sanggup dituntut kePengadilan betrdasarkan

Baharuddin bin Anmad Rahman telah meninggal dunia padahari Selasa, tanggal 24 Maret 2011 betrdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 7313KM140320150001 tanggal 14 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catat Sipil.Bahwa almarhum 4H.

umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan itu ,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSuprapto Bin Surahman mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di warungnasi kucing dekat jembatan Desa Pilangrejo Kec Wonosalam Kab Demak ada penjualtogel jenis kuda lari betrdasarkan

permainan judi, yang diadakandijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat memasuki oleh khalayakumum kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin, tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSuprapto Bin Surahman mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di warungnasi kucing dekat jembatan Desa Pilangrejo Kec Wonosalam Kab Demak ada penjualtogel jenis kuda lari betrdasarkan

perceraian dari atasan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat Keputusan Bupati Penjabat Pringsewu No. 879/214/PC/08/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentang pemberian ijinperceraian, maka sekitar Oktober 2010Penggugat mencobamengajukan gugatan cerai di Pengadilan Negeri Kota AgungLampung dengan No. 3/PDT.G/2010/PN.KTA ; Akan tetapi gugatan Penggugat tidak dapat dterima karenaTergugatnya berdomisili hukum di Medan, maka gugatan tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Negeri Medan untuk mengadilinya ;Dan betrdasarkan

berita acaramerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang isbat nikahuntuk pernikahan yang dilaksanakan setelah berlakunya Undang Undang Nomor 1tahun 1974, oleh karena itu perlu dipertimbangkan terlebih dahalu apakahpermohonan para Pemohon tersebut dapat diterima atau tidak dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa betrdasarkan

merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon dan Termohon beragama Islam dan betrdasarkan

Sukardi tidak punya hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk menikah.6, Bahwa pemohon sudah meiaporkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, untuk didaftarkan perkawinannya, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa menolak betrdasarkan Model N9 Nomor Kk.21.3.9/2b/Pw0!/68/X!1/2013 tanggal 12 Desember 2013.7.

Fei ga lbas 1 lautArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) AbhT terbukti betrdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atauberdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugatSerta

Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqgh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :$ ee ST ie peep lar elk: ee eS i aeArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) tlah eibik betrdasarkan

PN.STB, beserta semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimanaakan diuraikan dalam pertimbangan pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti berkas perkara beserta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, yangternyata Memori Banding tersebut, tidak memuat adanya halhal baru yang dapatmengubah putusan Pengadilan tingkat pertama sehingga hal tersebut tidak perludibahas lebih lanjut ; Menimbang, bahwa betrdasarkan

datangnya tergugat tersebutmerupakan suatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan, oleh karena itu Tergugat yang telah dipanggil secara patutakan ntetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusasn atas perkara ini dapat dijatuhkantanpa hadimya Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan nasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang betrdasarkan

Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :9l5iSlg 595 Jai ol sit WbE5 athpeo auall algs aaa Li Vloo EISPl BLTai 1 Lgalb lege > yo ylssolaS jajllltsaslArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti094 5 II=betrdasarkan

yt Volill jaz5 gllislFeelArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuanTergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tangga dengan Tergugat, kemudian MHakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat

. : Kristen ; GSWaSta j 22 n= n= nn nnnn nnn nnn nee nen ce nn eeTerdakwaditahan dengan Jenis Penahanan Kota betrdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan:: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Pebruari 2017 ; === 2= soo werner nnn nn2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 7Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017 ; 3.

ini olehJaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa Barman Bin Basir, pada hari Selasa tanggal 23Nopember 2010 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu tertentu. yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2010,atau atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2010 bertempatdi Jalan lintas Duri Dumai KM 19 Desa Sabangar Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, betrdasarkan

Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;SubsidiairBahwa ia terdakwa Barman Bin Basir, pada hari Selasa tanggal 23Nopember 2010 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu tertentu. yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2010,atau atau setidak tidaknya masih termasuk dalam tahun 2010 bertempatdi Jalan lintas Duri Dumai KM 19 Desa Sabangar Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, betrdasarkan

Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :Bere Wefas SAN LY) tS cag Sipelgl 2053 aoe Lil od Waiges 235 155i Alb ab We CIE Y pe olill jabs Lede oh El alyArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( Invert ) telah terbukti betrdasarkan

dua orang saksi, masingmasingbemama: Asdar bib Arafa dan Arman bin Asis, keduanya memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpah dan kedua saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal seiama 4 tahun lebih dan selama pisah pisah tempat tinggal tersebut sudahtidak saling menghiraukan lagi dan telah pula bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah hidup bersama hanya selama 1 bulanlebih.Menimbang, bahwa betrdasarkan

ye uuolal 3565 laglGslalArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuanTergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tangga dengan Tergugat, kemudian MHakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta

Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :ali Sl5 595 diay well sit labS5 ils2 ,d5ausdl plg> arodl Li Veo EIS OlS5 a tga kgs We ise Sl 55.55 lel lSauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti35 JI=betrdasarkan

An.SINAK, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Palembang, maka betrdasarkan pasal 142 ayat(1) R.Bg. makaPengadilan Agama Palembang berwenang untuk mengadili serta memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktitertulis serta saksisaksi seperti tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seorang