Ditemukan 21 data
18 — 1
Masruchin telah meninggal dunia tanggal8 Fwebruari 2018;Menimbang, bahwa bedrdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum mencapai delapan belas tahun ataubelum menikah ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaanya;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 47 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, orantua mewakili anak tersebut mengenai pebuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Pasal 105 ayat (1) KompilasiHukum
11 — 0
Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bedrdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun 3bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah tempat tinggal, dengan demikian maka dalildalilpermohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA alias DIKIN
20 — 3
terhadap diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,14 (nol koma empat belas) gramnetto dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru; Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa Kristal beningtersebut adalah Narkotika jenis shabu shabu ; Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu shabu ; Bahwa bedrdasarkan
7 — 0
Akhir 1414 H, sesuai dengan KutipanPut. xxxx/2013 Hal. dari 10 halamanAkta Nikah No. 275/33/IX/1993, bedrdasarkan Duplikat Buku Nikah tanggal 11September 2013.Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa; Setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah saudara Tergugat, karena masih satu desalain dukuh;Bahwa; dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
JUMALI
21 — 4
Kabupaten Labuhan Batu ;e Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan do kantong celana sebelah kanan bagian belakangberupa 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisikan kristal bening ;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa Kristal beningtersebut adalah Narkotika jenis shabu shabu ;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu shabu ;e Bahwa bedrdasarkan
Terbanding/Tergugat : ZAINUDDIN MUSA
Terbanding/Tergugat : Drs.SAIFUL AKBAR
172 — 20
Bahwa berdasarkan pada hal tersebut serta patut menurut hukumkiranya, apabilaputusan Pengadilan Negeri EnrekangNO.03/Pdt.B/2014/P.N.Ekg. tanggal 05 Maret 2014 dibatalkan danPengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hukumnya,memeriksa secara keseluruhan serta mengadili sendiri perkara a QUO,sebab Pengadilan Negeri Enrekang dalam mengadili dan memutusperkara a quo telah tidak cermat serta keliru menggunakan danmenilai alat bukti yang diajukan Penggugat/Pembanding dan para Tergugat/Terbanding ;Bedrdasarkan
Pembanding/Terdakwa : ZULKARNAEN LILISULA ALIAS ZUL
Terbanding/Penuntut Umum I : NITA TEHUAYO,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
97 — 19
Advokat pada KantorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 27/PID.SUS/2020/PT AMBYayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Maluku (Yayasan YLBHIMaluku) bedrdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKBYLBHIM/Pid.Sus/IV/2020 tanggal 3 April 2020;Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 22 September 2019;3.
13 — 1
bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat dan lebih bain bercerai;8.Bahwa anak Penggugat yang bernama Komang Apkesya Prizy Malianto bintiI Ketut Malianto, umur 9 tahun dan Ketut Grandisya Prada Malianto binti IKetut Malianto, umur 5 tahun masih kecil dan dikhawatirkan mengikutiTergugat beragama Hindu, maka Penggugat mohon agar hak pengasuhandan pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam Pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa bedrdasarkan
11 — 5
PAL.as ll Cpa pl) al aisDEMIKEADILAN BEDRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, pendidikanSLTA, tempat tinggal Kota Palu sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.1 dahulu bertempat tinggal Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARIS HARYADI Bin IDRIS SARDI
50 — 16
menyimpan, menguasai, menyediakan, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli dan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukanoleh Perum Pegadaian Cabang Batam Nomor : 176/02400/2020 Tanggal 13 Juli 2020menyatakan 1 (satu) buah dompet warna cream merk London 99 yang berisikan 6(enam) bungkus narkotika jenis serbuk Kristal diduga sabu yang dibungkus denganplastik transparan seberat 2,60 gram milik Terdakwa ARIS HARYADI Bin IDRSI SARDIdan bedrdasarkan
121 — 24
Basuki Rachmat Gang Dua Saudara No. 26 RT.02/RW.01, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik Tanah No. 0573, tanggal 23 Februari1998, Gambar Situasi Nomor :0500, tanggal 16 April 2009 atas nama pemegang Hak Agus Wahyono, bedrdasarkan berita acara Nomor : 60/PDT-G/2013/PN. TPI 7.
Basuki Rachmat Gang Dua SaudaraNo. 26 RT.02/RW.01, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, PropinsiKepulauan Riau, sebagaimana diuraikan dalam sertifikat HakMilik Tanah No. 0573, tanggal 23 Februari1998, GambarSituasi Nomor :0500, tanggal 16 April 2009 atas namapemegang Hak Agus Wahyono, bedrdasarkan berita acaraNomor : 60/PDTG/2013/PN. TPI7.
41 — 35
KolonelSugiono No.8D Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun, dalam hal ini memberi kuasa kepada LANGSIRGINTING,SH, LYONST SITEPU,SH Advokat berkantordi JIn.Kumango No.11 Medan dan Jin.Kapten PattimuraNO.415 bedrdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Mei 2011, semuladisebut TERGUGAT ll sekarangTERBANDING II ; 3.
316 — 112
PerjanjianPembangunan, Pengelolaan dan Pengambilalihan (Build Own and Transfer/BOT)tanggal 29 April 2007, pada halaman 4 poin d, pada pokoknya disebutkan bahwaMoU tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Perjanjian BOT.tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwaMoU (bukti P5/T1) telah ternyata merupakan perjanjian yang telah cacat hukum,sehingga dengan di muatnya MoU tersebut dalam bagian Perjanjian BOT, makasesungguhnya perjanjian BOT tersebut telah dibuat bedrdasarkan
114 — 22
biaya biaya yang senyatanyadikeluarkan oleh Penggugat untuk biaya Pengobatan/biaya perawatan akibat darikecelakaan Pesawat Lion Air Milik Penggugat.7 Bahwa berdasarkan bukti P.38,P.39.P40,P41, telah membuktikan bahwaPendapatan Penggugat setiap bulannya sebelum Terjadinya kecelakaan PesawatLion Air Milik Tedrgugat.8 Bahwa bukti P42.P43.P44 telah membuktikan adanya Rencana pemberiansantunan atas kecelakaanPesawsat Lion Air Milik Tergugat yang dimuat dibeberapa surat kabar harian ibu kota.9 Bahwa bedrdasarkan
114 — 30
biaya biaya yang senyatanyadikeluarkan oleh Penggugat untuk biaya Pengobatan/biaya perawatan akibat darikecelakaan Pesawat Lion Air Milik Penggugat.7 Bahwa berdasarkan bukti P.38,P.39.P40,P41, telah membuktikan bahwaPendapatan Penggugat setiap bulannya sebelum Terjadinya kecelakaan PesawatLion Air Milik Tedrgugat.8 Bahwa bukti P42.P43.P44 telah membuktikan adanya Rencana pemberiansantunan atas kecelakaanPesawsat Lion Air Milik Tergugat yang dimuat dibeberapa surat kabar harian ibu kota.9 Bahwa bedrdasarkan
52 — 30
., advokat/Konsultan Hukum,alamat kantor Perum Mutiara Prima RayaBlok C/18 Candi Sidoarjo bedrdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2013;1 MOCH.ACHNAN, pekerjaan swasta/dagang, alamat Jl. Kelapa No. 14 Desa Wage RT.23/RW.09, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut TERGUGATI;2 H.NOER ROCHMAN, pekerjaan swasta , alamat Jl. H.
18 — 14
.; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai ijin atau kewenangan terkait dengan peredarannarkotika jenis sabusabu tersebut.Menimbang , bahwa bedrdasarkan pada uraian fakta tersebut di atas jelas lan bahwaterdakwa tidak memiliki ian dan pihak yang berwenang terkait dengan peredaran (meniual)narkotika, kemudian perouatan terdakwa tersebut bukan rangkaian kegiatan dalam rangkaterdakwa selaku pemilik ataupun pekera pada perusahaan yang memiliki ian untukmelakukan kegiatan penyaluran sediaan farmasi maupun
BERSY PRIMA, SH
Terdakwa:
VERRY ANGGRIYANDI Bin IWAN SETIAWAN
116 — 33
Tahap ketiga, bedrdasarkan Rekomendasi dari WULANDARI untuksegera mencairkan tahap ketiga sebesar Rp 305.951.815,00. (tigaratus lima juta sembilan ratus ribu lima puluh satu ribu delapan ratuslima belas rupiah) untuk segera ditransfer ke rekening TerdakwaPutusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Bjm Hal.99 dari. 130(bukti transfer bank Mandiri nomor rekening 0310011505420 atasnama VERRY ANGGRIYANDI) tanggal 7 Desember 2017.Bahwa dengan ditunjuknya CV.
Tahap ketiga, bedrdasarkan Rekomendasi dari WULANDARI untuksegera mencairkan tahap ketiga sebesar Rp 305.951.815,00, (tigaratus lima juta sembilan ratus ribu lima puluh satu ribu delapan ratuslima belas rupiah) untuk segera ditransfer ke rekening Terdakwa(bukti transfer bank Mandiri nomor rekening 0310011505420 atasnama VERRY ANGGRIYANDI) tanggal 7 Desember 2017. Bahwa dengan ditunjuknya CV.
104 — 72
Jadi Kantor Badan Pertanahan sebelummembuat sertipikat hak milik bedrdasarkan eigendom nomor sekian, makanyadia harus mengecek didalam peta yang di simpan di Kanwil, bahwa inimemang lokasinya disini bukan disana dan bukan kepemilikan;Bahwa apabila terjadi perbedaan lokasi eigendom nomor A dan eigendomnomor B, untuk melakukan pencocokan seperti data yuridis dari lokasi objektanahnya dapat dilakukan salah satunya dengan riwayat tanah, tetapi juga adamenentukan batas ulang atau dengan melakukan pengukuran
Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN, SE
82 — 26
Dokumentasi berupa fotofoto kemajuan hasil pekerjaandilapangan hanya diperlihatkan saja, sedangkan arsipnya ada PPTK.Bahwa bedrdasarkan keterangan ahli FX. EDDI HARJANTA,Akuntan, CfrA, CFE, Klaten, 49 Tahun, Lakilaki, Indonesia, Khatolik, PNSpada Perwakilan BPKP Provinsi Bengkulu, Sarjana Akutansi, KomplekBPKP Jl. Indra Giri No. 09 Kel. Padang Harapan Kec.