Ditemukan 62 data
16 — 4
Nomor INP a GLOTWPA, Tih. 3: Bohwa salma dalam katan peinikatun tersdbut Pernghon denganTermohon hidup betsama sebagai auimi ister, berteripat tinggal di rumahcraig tua Terichen di Parit Tanah Lapis Besa Kuali Lemang selamehvrang Wis 3 hed Nantaian dian pindah di mmah Pemohon di Pari Bintang4, Bodie aejak bulan Maret tahun 2015 kehidupan mmah tangga Pemohendengan Ternahon sudah tidak rukuh dan tidak harmonis agi Karena seringseat eeccnatndatt adnan ean Termohon in en pen cme om pan.
1.Redy Bin Laodey Abdul Latief
2.Ida Farida Binti Asmawi
14 — 2
status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, antara keduanya tidakada hubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl hidup bersama telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMuhammad Reihan; Bahwa, saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl hidup dan tinggal bersama, rumah tangganya rukun dan tidakpernah berpisah; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl hidup betsama
hidup bersama telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Muhammad Reihan; Bahwa, saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl hidup dan tinggal bersama, rumah tangganya rukun dan tidakpernah berpisah; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan PemohonIl hidup betsama masyarakat sekitar mengetahuinya sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmohon isbat nikah untuk mengurus Akta kelahiran anaknya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan menyatakantelah mencukupkan
22 — 10
wae or ok muh atanggal 02 Mai 2010 di hadapan Pegdwai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgana oun nig Tembilahan Keeani neve tir, betsama sebagal Suamiisin, bertempat ing ai perumahan H. Amir diJalan sungai Beringin Tombilahan selama lebih kurang: 4 tahun stelah iupindah ke JI, Tanjung Harapan Lr, Tanjung. Pinang Ujung Tembilahan 3.
12 — 7
Tidak benar suami telah menasehati istri, karma yang salah adalah suamisendiri, karena setelah tinggal betsama dirumah sendiri, suami justruapabila pulangkerja tidak pemah pulang ke rumah tinggal bersama tetapike rumah orangtua suami sehingga istri mama takut hidup sendiri ;7.
21 — 6
Rasyid memiliki narkotika jenis ganja.Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas anggota kepotisian resnarkobapolres OKU diperintahkan untuk menangkap terdakwa yang menurut informasi7memiliki Narkotika jenis ganja, saat itu terdakwa sedang betsama rekannya yangbernama Ari, namun Ari tidak berhasil ditangkap.e Bahwa benar oleh anggota kepolisian resnarkoba polres OKU terhadap terdakwadiiakukan penggeledahan badan dan pada sendal jepit merk Connec sebeiah kiriwama abuabu yang digunakan terdakwa
Rasyid memiliki narkotika jenis ganja.e Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas anggota kepotisian resnarkobapolres OKU diperintahkan untuk menangkap terdakwa yang menurut informasimemiliki Narkotika jenis ganja, saat itu terdakwa sedang betsama rekannya yangbernama Ari, namun Ari tidak berhasil ditangkap.e Bahwa benar oleh anggota kepolisian resnarkoba polres OKU terhadap terdakwadiiakukan penggeledahan badan dan pada sendal jepit merk Connec sebeiah kiriwama abuabu yang digunakan terdakwa
14 — 1
Penggugat denad rt ra :Akta Nikah Nomor sebagaimana temyata daEE 121592 16 Juli 2008;, pt :bahwa, setelah menikah Penggigat dan: Tetaugat berumiah tangga,mengambil tempat kediaman betsama terabhir di lamat Prlggugat diatas;i ilsan Terabgat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya , suamt istri: dan: id aruniai 3) orang anakv bernama :. bahwa, kurang lebih sejak November 2009, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan
42 — 3
sepengetahuanPemohon dan Pemohon telah berusaha menasehati Termohon, namun tidakdipedulikannya, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2010 yangdisebabkan Termohon menggadaikan mobil orang lain , hal ini Pemohon ketahuidari suami yang punya mobil dan setelah Pemohon cek kebenarannya ternyatabenar, karena Pemohon tidak senang atas perbuatan Termohon, maka Pemohonserahkan Termohon kepada keluarganya, akhirnya Pemohon pergi dari kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah betsama
19 — 11
saksi yaituKeduanya adaian tdiperbolehkan atau tidak terlarang u untuk ddengar saksi, iteomaan,kedua orang tersebut bersesuaian saiu sama iain dan sejaian pula dengarketerangan Pemohon di persidangan, oleh karena itu kedua orang tersebutdiiefima sebagai saksi daiam perkara ini dan keterangan mereka patutdipertimbangkan ;persidangan diperoien faktafakta sebagai beriKut bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApiii 2077 atau sejak iepin eens dua Duian yang ialu ;diaman betsama
12 — 3
Bahwa yang meninggalkan kediaman betsama adalah Termohon tanpadiketahui lagi alamatnya (ghaib)SelBahwa Pemohon telah dinasehati oleh keluarga, agar bersabar danmenunggu Kembali temrmohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istritelah pisah rumah, mereka tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah takada yang berusaha untuk ruKUN walaupun telah diusahakan Pperdamaianakan tetapi tidak berhasil maka keadaan tersebut menurut Majelis HakimMerupakan bukti rumah
12 — 0
Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan rukun, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;5.Bahwa setelah pernikahan terSebut Para Remohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtuasPemohon ti selama 9 tahun kemudianpindah ke rumah betsama. hingga sekarang;,dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya:suami istri dan dikaruniai*6 orang anak, masingmasing bernama
9 — 0
Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrdan hutang beTsama sebanyak Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiahharus dilunasi bersama masingmasing melunasi separuh hutang bersama yaituRp. 2 .250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut.
18 — 9
2015, yang menyebabkan Tergugat diusiroleh mertuanya dari rumah bersama dengan Penggugat Akibatperselisihan dengan mertuanya 1ersebut, akhimya Tergugatpergi meninggalkan rumah bersama sejak bulan September2015, setanjutnya Penggugat kemudian menghubungi Tergugatagar kembali tagi hidup bersama di rumah orang tua Penggugatnamun Tergugat menotak dan akhimya perselisihan Penggugatdan Tergugat memunoak pada s.ekttar awal bulan Januart 20161dimana Tergugat tetap menolak ajakan Penggugat untuktinggaf betsama
16 — 0
Penggugat didasarkan pad dail. yang padapokoknya adalah banwa setelah + 3 tahun hicup betsama rumatqtangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan perienggaran disebabkankarena.. masala ekonomi, dirnana Tergugat sebagal seorgng suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugal tidak jujur dalam masaiah ekonomi keluarga,Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah fidak hadir di ersidangan dapat dipandang Hahwa ia tidak hendak membantah . dalil dalil gugptan
19 — 1
dartselaina itu Tereugat tidak taerTrah inenetiin / memberi natkah kepada Perigeugat menerangkau halhal sebagai berikut :Pekerjaan Kam Kesra, Bertempat Migeal di Desa Purwodad1,Kembatan, Kabupaten Banyumas, bt= = =aumpahnya saksi telahMenimbang, hahwa atas keterangau saksi tersebut Perigeugat lidak keberatanNama SAKSI 2 Umur 40 talattn,,L'agama Islam, Bahwa sakst kenal dan Tergugat karena saksi adalah tetangeaPengougate nnn aes cenn snc c ce cnnnnnsBahwa setelah akad Micah Pengeugat clan Tergugat tinggal betsama
49 — 7
pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa penuntut umum, membebaskan Para Terdakwa darisegala dakwaan maupun tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan membebaskan ParaTerdakwa dari rumah tahanan negara setelah keputusan ini dibacakan, membebankan biayaperkara ini kepada negara ;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan Pengadilan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU ; = == === 22 == 222222 = 22 = 2 + === === Bahwa terdakwa IKSAN, ST.MT BIN NITT betsama
SUHENLMT betsama denganSaksi Ir. SOEHARTONO SOEMODISASTRO, serta saksi OSCAR PASSELIMA, BE dansaksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA bermaksud akan pulang kantor meninggalkan kampusITATS dengan berjalan bersama menuju parkir mobil yang terletak di belakang Gedung A,namun Terdakwa IKSAN, ST.MT BIN NITI, Terdakwa Ir. SYAMSUL ARIFIN, MTBIN H. NAWAWI, ACHMAD CHOIRUL ANAM, MOCH. RO'OEF, DASUKI,PRIMANTO KRIS SETYA ADI dan BRAMA SANJA mendatang dan mengerubutiSaksi Drs.
21 — 5
MADOI ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 September2011 sekira pukul 15.00 wib oleh terdakwa betsama dengan temannya yangbernama HARIS Als.
54 — 19
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup beTsama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, dan telah dik aruniai tivv anak uniai tigaone ee noe ang tidak pernah pulang kerumah Penggugat dan telah berpisah selama 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi dan keluarga sudah permah menasihati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali serta tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya bersama
14 — 1
sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ; Bahwa sejak bulan awal bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan anak karena Tergugat malas bekerja; Bahwa sejak bulan Awal bulan Februari 2018 atara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdari rumah milik betsama
53 — 9
Gao HG pulno2is fof is /ivioiti bBailwa benar Pemonon dengan ienmnoinon adaiai pasangan suarm isi yangsah dan pernikahan mereka sudah dua tahun yang lalu; bBanwa seieiai menikan mereka iinggai betsama Gitumain Dawaarl Pemonondi Dusun Trieng Gadeng Desa Krung luas kecamatan Trumon.
13 — 6
Bahwa, setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamabemubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman betsama di rumah orang tua penggugat di alamat tersebut diatas dandikaruniai 1 (satu) orang anak bemama ANAK umur 4 tahun yang saat inidalam pengasuhan penggugat;.