M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1)

Terdakwa:
DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1)

Terdakwa:
DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA

PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.3.45.6Nama Lengkap : DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun / 06 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Wanantara Blok Wanantara RT.017RW.004

Menyatakan terdakwa DARGI alias BEWEL Bin DARYANA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I! dalam bentuk bukan = tanaman,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa DARGI Alias BEWEL

Pengertian barang siapa dalam KUHP adalah siapa sajasetiap orang yang dapat melakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA selakuTerdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa yang memilikikemampuan

Menyatakan Terdakwa DARGI Alias BEWEL Bin DARYANA iersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BOWO NUGROHO SUPARDI als BEWEL Bin Alm SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOWO NUGROHO SUPARDI als BEWEL Bin Alm SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
SITI MAHMURAH NURUL CH,SH
Terdakwa:
BOWO NUGROHO SUPARDI Alias BEWEL Bin Alm. SUPARDI

mio warna merah No.Pol.B6355FKT, dikembalikan kepadaNur Fadilah ;95 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Suka Budi Santoso als Budi als Tul bin Situl, secara bersamasamadengan Cipto als Dobog, Tarsudi als Bewel

Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik KH.Abdul Rozak binSadakan setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengand bersekutu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 sekitar jam 02.00 wib ketika terdakwa,Cipto als Dobog, Tarsudi als Bewel

, satu buah mata bor berukuran 6 mm, satu buah besiujung pipih dan dua dus botol kecil minyak wangi.Bahwa sesampainya terdakwa dan ketiga orang temannya didepan rumah saksi KH.AbdulRozak bin Sadakan melihat mobil Toyota Avanza 1300G warna hitam metalik tahun 2006No.Pol.B2017Y yang diparkir dipinggir jalan raya milik saksi KH.Abdul Rozak bin782Sadakan, lalu terdakwa dan Cipto als Dobog turun dari sepeda motor mendekati mobilToyota Avanza yang ditutupi dengan terpal parasut, sedangkan Tarsudi als Bewel

didepan mobil sambil bersamasama membuka penutup terpal parasut mobilsampai sebatas belakang pintu depan mobil, selanjutnya terdakwa mengeluarkanperalatan untuk merusak kunci pintu mobil dari dalam tas pinggang dan pada saatterdakwa akan membuka pintu mobil tibatiba petugas keamanan perumahan berteriakmalingmaling, sehingga terdakwa dan Cipto als Dobog berusaha kabur, sambil larinamun terdakwa berhasil ditangkap petugas keamanan perumahan dibantu wargamasyarakat sedangkan Cipto als Dobog, Tarsudi als Bewel