BURATEHI/BEWELA, ; SULEMAN TIRO

BURATEHI/BEWELA, yangmenyatakan bahwa: WILIEM R.N. BURATEHI/BEWELA, selakuPemohon Kasasi mencabut kembali permohonan kasasinya yang telahdiajukan pada tanggal 28 Agustus 2013 sebagaimana ternyata dariRisalah Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 28 Agustus 2013Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.SRG. terhadap Putusan Pengadilan TinggiJayapura Nomor 27/Pdt/2013/PT.Jpr. tanggal 8 Juli 2013 jo.

BURATEHI/BEWELA, bertempattinggal di Jalan Basuki Rahmat Km.7 KelurahanRemu Selatan Distrik Sorong Timur, Kota Sorong;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:SULEMAN TIRO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Kelurahan Kampung Baru Distrik SorongBarat, Kota Sorong;Termohon Kasasi, dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembaliperkara kasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan telahdisampaikan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri

berkas perkaranya diterima dandidaftarkan di Mahkamah Agung, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPK AN :Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi: WILIEM R.N.BURATEHI/ BEWELA

Buratehi / Bewela vs Suleman Tiro

PUTUSANNOMOR: 27 /PDT/2013/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:WILIEM R.N BURATEHI/ BEWELA: Sebagai Ahli Waris alamat JIn.

Buratehi / Bewela

BURATEHI/BEWELA; Bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat KM 7Kelurahan Remu Selatan Distrik Sorong Timur Kota Sorong, dalam hal ini telah memberi Kuasakepada M. Yasin Djamaluddin, SH dan Benryi Napitupulu, SH Advokat, berkantor di Jl. RajaAmpat No. 44 Kamp.

Perlu dipertanyakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Sorong No. 4/Pdt.G/2010/PN.Srg itu antara Robeka Bewela melawan Edy Mubalus yang diperiksa/diputus secaraVERSTEK siapa Edy Mubalus itu?; Berdasarkan buktibukti Pembanding/Tergugat seharusnya Pengadilan Negeri Sorongmengabulkankan gugatan Rekonvensi Pembanding/Tergugat untuk memberikan kepastianHal 4 Putusan No.59/PDT/2013/PT.JPRhukum, karena tanah sengketa adalah milik Pembanding/Tergugat berdasarkan hakERFACHT No.

Buratehi/Bewela,Dkk VS Pertamina Pusat Cq. Pimpinan PT.Pertamina Ep. Region KTI-Field Papua.

BangunanNomor HGB: 1547 /AR988951 (Bukti T04);6 Bahwa atas dasar hal tersebut di atas, sungguh mengejutkan ketika Tergugatmenerima Gugatan a quo karena ternyata Gugatan a quo sepenuhnya didasariPara Penggugat pada Putusan Perkara No. 04/PDT.G/2010/PN.SRG antaraRobeka Bawela (Penggugat I) melawan Edy Mubalus (Tergugat) dimana padaperkara tersebut Majelis Hakim yang memeriksa perkara memutuskan antara lainsebagai berikut:Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah Adat dariMarga/Keret Bewela

Buratehi/Bewela dan Jan P. J Buratehi/Bawela (untukselanjutnya disebut Para TergugatHalaman 27 dari 39 Hal. Put.

BURATEHI/BEWELA, tersebut;

BURATEHI/BEWELA VS PIMPINAN PT PERTAMINA EP REGION KTI-FIELD PAPUA BARAT

BURATEHI/BEWELA, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat KM 7, Kelurahan Remu Selatan Distrik SorongTimur, Kota Sorong, dalam hal ini memberi kuasa kepada BenryiNapitupulu, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanRaja Ampat Nomor 44, Kamp.

Bewela) dalam masyarakat hukum adat Suku Moi yang berdiam diKota Sorong, yang menguasai dan memiliki hak ulayat atas tanah adat yangmerupakan warisan milik turuntemurun dari Marga/Keret Bewela seluas +3.120 ha (kurang lebih tiga ribu seratus dua puluh hektar) yang terletak diKelurahan Kampung Baru, Kelurahan Klabala, Kelurahan Rufei, KelurahanKlawasi, Kelurahan Tanjung Kasuari dan sebagian Kelurahan Saoka, DistrikHal. 1 dari 18 hal.

(kurang lebih tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong Barat,Kota Sorong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai/kali Klabala tanah adatMarga/Keret Bewela; Sebelah Timur berbatasan dengan lorong tanah adat Marga/KeretBewela; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso tanah adatMarga/Keret Bewela; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Bewela;.

Bahwa tanpa seizin dan persetujuan dari Penggugat, Tergugat telahmenguasai serta membangun perumahan milik Tergugat di atas tanah adatmilik Penggugat Marga/Keret Bewela seluas + 75 m? x 500 m? (kurang lebihtiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Jalan YosSudarso, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong yangmenjadi obyek sengketa saat ini dan merupakan hak murni tanah adat milikPenggugat yang diperoleh secara turun temurun;.

(kurang lebih tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong Barat,Kota Sorong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan sungai/kali Klabala tanah adatMarga/Keret Bewela; Sebelah Timur berbatasandenganlorong tanah adat Marga/Keret Bewela; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso tanah adatMarga/Keret Bewela; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Bewela;Yang diserobot, dikuasai

ROBEKA BEWELA tidak pernahmelepaskan obyek sengketa kepada Sdr. ISHAK SAPAN RUMAPAK,bahwa hal mana telah terjadi pemalsuan tanda tangan Almarhum Ny.ROBEKA BEWELA sebagaimana dalam surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Adat No. 77/01/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 dan SuratKeterangan Bukti Pemilikan Hak Atas Tanah Adat No. 78/02/SPPH/TA/LMAMS/IV/2003 ;Halaman. 13 dari 31 halaman.

RobekaBewela bukan berarti bahwa semua dosadosa Almarhuma Ny.Robeka Bewela bisa di tanggungoleh Willem Buratehi / Bewela yangsama sekali pada saat itu tidak di ikut sertakan dalam pemberianpelepasan hak kepada Penggugat Lenny Wijaya, sehingga sangatbertentangan denganyYurisprudensi Mah kamah Agung RI Nomor 250K/Pdt 1984 maka dalam kasus seperti ini gugatan harus di nyatakankabur atau tidak jelas.Halaman. 16 dari 31 halaman.

mempunyai 2 (dua) orangAnak yaitu : JAN BURATEHI dan WELLEM BURATEHI ;Bahwa Tanah Adat ROBEKA BEWELA dari Sawoka sampai denganHalte Doom ;2.

;Foto copy Peta, selanjutnya diberi tanda TIl ke.3 ;Foto copy Surat Pernyataan pengurusan ahli waris dari JAN PITER JULIUSBURATEHI/BEWELA kepada WILLEM R.N.

BURATEH/BEWELA, tanggal20 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda Tll, ke4;Foto copy Akte Kelahiran atas nama WIILEM BURATEHI Nomor: SeratusDelapan puluh satu, selanjutnya diberitanda Tll, Ke 5 ;Foto copy Surat keterangan ahliwaris Nomor: 474.3/20/KLWSB/2011,tanggal 22 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda TIll, ke 6;Foto copy Struktur dan silsila marga Bewela, tanggal 5 Januari 2010,selanjutnya diberi tanda Tllke 7;Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama ROBEKA BEWELA Nomor :474.3/017, selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Max Souissa,SH.pada tanggal 27 Maret 2012;

- 1 (satu) lembar bukti Kwitansi pengeluaran uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) no.03/peng.kk/12/2009 tanggal 02 Desember 2009 yang diterima oleh Rebeka Bewela.

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th.

ROBEKA BEWELA dan tengahmenangani perkara Perdata antara alm. ROBEKA BEWELA dengan Hotel 88yang kini tengah dalam tahap penyitaan obyek perkara sehingga memerlukandana sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dan perkara tersebutpasti akan dimenangkan oleh alm. ROBEKA BEWELA, selanjutnya apabilatelah mempunyai kekuatan hukum tetap maka objek sengketa (tanah Hotel88) akan diserahkan ke Klasis GK!

Bahwa sejak tahun 2009 hingga 2013 tidak ada perkara yang terdaftaratas nama ROBEKA BEWELA yang menggugat pihak Hotel 88 denganKuasa Hukum MARKUS SOUISSA, SH ;2. Bahwa ada perkara No. 11/Pdt.G/2012/PN.SRG atas nama PenggugatWILLEM R.N. BURATEHI/BEWELA dengan kuasa Hukumnya MARKUSSOUISSA, SH yang menggugat pihak Hotel 88 namun dalam prosesperkara ini tidak pernah ada peletakan Sita Jaminan (CB ) terhadap obyeksengketa berupa tanah dan bangunan hotel 88 ;3.

Robeka Bewela atauahli warisnya Wellem Buratehi/Bewela bukan Terdakwa Markus Souissa, a12sehingga patutlah Terdakwa dilindungi dan dibebaskan dari segala tuntutanhukum yang dituduhkan kepada Terdakwa dengan Pasal 378 KUHP dan Pasal372 KUHP oleh Jaksa Penuntut Umum baik dalam surat dakwaan ;Telah pula mendengar Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal1 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 1 Juli 2013, padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut : e Terdakwa

Buratehi/Bewela kepadaMarkus Souissa, SH, dkk. tertanggal 6 Februari 2012, diberi tanda T.1 ;2. Foto Copy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum tertanggal 14 Februari 2012,diberi tanda T.2 ;3. Foto Copy Surat Perjanjian Pemberian Fee dan Success Fee dari WiliemR.N. Buratehi/Bewela kepada Markus Souissa, SH, dan rekan, diberi tandaT.3 ;4. Foto copy Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 11/Pdt.G/2012/PN.SRG. tertanggal 22 Januari 2013 diberi tanda T.4 ;5.

Bewela,diberi tanda T.5 ; Lo136. Foto copy Surat Kuasa Khusus dari Wiliem R.N.

Bewela , diberi tandaT.5 ;. Foto copy Surat Kuasa Khusus dari Wiliem R.N.

ROBEKA BEWELA dengan pihak hotel 88 , kemudianterdakwa MARKUS SOUISSA,SH alias MAX mengatakan jika perkembanganpenanganan perkara perdata antara alm.

ROBEKA BEWELA yang kini tengah menanganiperkara perdata antara atas alm.

Bewela yang menerima danmengetahui Pendeta ANDRIKUS MOFU.

R.N Buratehi/Bewela,Dkk VS Direktur Utama PT.Pertamina Ep. Pusat di Jakarta Cq. Pimpinan PT.Pertamina Ep. Region KTI-Field Papua

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas Tanah Adat dari Marga/Keret Bewela, yang luasnya + 3.120 Ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Kla Bla Masa, Kla SagaMsa, Mlasun, Malalumai, (saat ini berada dalam wilayah Kelurahan Rufei,Kelurahan Kampung Baru, Kelurahan Klawasi, Kelurahan Klabala, DistrikSorong Timur.

Buratehi/Bewela dan Jan P.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Max Souissa,SH.pada tanggal 27 Maret 2012; - 1 (satu) lembar bukti Kwitansi pengeluaran uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) no.03/peng.kk/12/2009 tanggal 02 Desember 2009 yang diterima oleh Rebeka Bewela. Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th.6.

Bewela , diberi tandaT.5 5. Foto copy Surat Kuasa Khusus dari Wiliem R.N.

ROBEKA BEWELA dengan pihak hotel 88 , kemudianterdakwa MARKUS SOUISSA,SH alias MAX mengatakan jika perkembanganpenanganan perkara perdata antara alm.

ROBEKA BEWELA yang kini tengah menanganiperkara perdata antara atas alm.

Bewela yang menerima dan mengetahui PendetaANDRIKUS MOFU.

Bewela yang menerima danmengetahui Pendeta ANDRIKUS MOFU.

Pitas> Sebelah Seatan berbatasan dengan Tanah Adat Bewela.> Sebeah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pattimura.> Sebeiah Barat berbatasan dengan Laut dan sebagian berbatasantanah Adat Bewela (empang). Bahwa kepemilikan tanah tersebut oleh PENGGUGAT didasarkan ataspelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ibu dari TERGUGATIll dan TERGUGAT IV yaitu ROBIKA BEWELA selaku pemegang hakatas tanah adat Marga/Keret Bewela kepada PENGGUGAT pada tanggal9 Agustus 2004..

Bahwa kepemilikan tanah seluas 110.148 M2 (seratus sepuluh ribuhseratus empat puluh delapan meter persegi) alas pelepasan hak tanahadat Marga/Keret Bewela oleh ROBEKA BEWELA kepada PENGGUGATtelah mempunyai kekuatan hukurn dengan Putusan Mahkarnah Agung RINomor. 1421 K/Pdt/2011 tanggal 21 November 2011 Jo PutusanPengadilan Negeri Sorong No. 01/Pdt.G/2004/PN.Srg tanggal 08September 2008..

Bahwa tanah seluas 110.148 M2 (seratus sepuluh ribuh seratus empatpuluh delapan meter persegi) milik PENGGUGAT alas dasar pelepasanhak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ROBEKA BEWELA kepadaPENGGUGAT, maka pada tahun2013 PENGGUGAT telah menjualsebagaian tanahnya kepada DHEDI SOEPRIYONO DUMAS .yaitu tanahseluas 37.500 m2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter perseg))..

Menyatakan pelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela olehROBEKA BEWELA kepada PENGGUGAT atas sebidang tanah AdatMarga/Keret Bewela tanah seluas 110.148 M2 (seratus sepuluh ribuhseratuSs empat puluh delapan meter persegi) yang terletak di JalanPattimura, Kelurahan Tanjung Kasuari, Distrik Sorong Barat, Kota Sorongpada tanggal 9 Agustus 2004 adalah sah menurut hukum.5. Menyatakan bahwa Penggugat merupan pemilik yang sah atas objeksengketa.6.

Bahwa gugatan Penggugat kalau di perhatikan ternyata gugatan tersebuttidak jelas hal ini didasari bahwa apa yang di lepaskan oleh AlmarhumahRobeka Bewela tidak di ketahui oleh Tergugat III dan IV sebagai ahli warisdari marga Bewela oleh sebab itu gugatan tersebut adalah gugatan rekayasadan gugatan fiktif serta kurang pihak sebab tidak menghadirkan PemerintahKabupaten Sorong, Badan Pertanahan sebagai Para Pihak yang harus diikutsertakan dalam gugatan ini.4.

Pitas> Sebelah Seatan berbatasan dengan Tanah Adat Bewela.> Sebeah Tinmr berbatasan dengan Jalan Raya Pattimura.> Sebeiah Barat berbatasan dengan Laut dan sebagian berbatasantanah Adat Bewela (empang). Bahwa kepemilikan tanah tersebut oleh PENGGUGAT didasarkan ataspelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ibu dari TERGUGATll dan TERGUGAT WV yaitu ROBIKA BEWELA selaku pemegang hakatas tanah adat Marga/Keret Bewela kepada PENGGUGAT padatanggal 9 Agustus 2004..

Hamzi danempang besar pada Tahun 2003 sudah ada;Bahwa Wellem Bewela saksi tidak kenal dan Yan Bewela saksi tidakkenal;Bahwa setahu saksi, Wellem Buratehi adalah anaknya Robeka Bewela;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut sebelah timur berbatasdengan Jalan Pattimura kearah barat/Laut sekitar 30 Meter;Bahwa saksi tidak tahu pasti, H.

2007 lou Robeka Bewela meninggal;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang ini ada didalam pelepasanyang 9 Ha.

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini atas permintaan Kuasa HukumTergugat Ill,V; Bahwa yang saksi tahu ada permasalahan tanah + 3 Ha yang batasbatasnya berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah adat Bewela; Sebelah timur berbatas dengan tanah aadat Bewela; Sebelah selatan berbatas dengan tanah adat Bewela; Sebelah Barat berbatas dengan Laut; Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai lou Nelce Wanma sejak Tahun2002; Bahwa setahu saksi yang mengijinkan ibu Nelce Wanma adalah louRobeka Bewela sebagai

adalah merukapan bagian didalam areal tanah yangdilepaskan oleh lou Robeka Bewela kepada lbu Nelce Wanma tersebut.

Bahwa kepemilikan tanah tersebut oleh Penggugat didasarkan ataspelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ibu dari Tergugat III danTergugat IV yaitu Robika Bewela selaku pemegang hak atas tanah adatMarga/Keret Bewela kepada Penggugat pada tanggal 9 Agustus 2004;. Bahwa kepemilikan tanah seluas 110.148 m?

Keputusan Pengadilan Negeri Nomor 04/Pdt.G/2010/PN Sgr., Tanggal 8Juni 2010 Antara Robeka Bewela Melawan Edi Mubalus.

Tahun 2000an;Saksi menjelaskan bahwa tanah yang dilepaskan oleh Ibu RobekaBewela kepada Ibu Neltji Wanma (Penggugat) adalah tanah adatmurni milik Ilbu Robeka Bewela dan bukan tanah Negara;Saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi membuat konseppernyataan pelepasan hak dari lbu Robeka Bewela kepada IbuNeltji Wanma (Penggugat) di kantor Ibu Neltji Wanma (Penggugat),kemudian Ibu Robeka Bewela menempelkan metrai 6000 laluditandatangan oleh Ibu Robeka Bewela dan Ibu Neltji Wanma(Penggugat) dan saksi yang

tentang Kwitansi Pembayaran Pelepasan Tanah AdatMarga/Keret Bewela.

Artinya, saksi tahu persis bahwa Ibu Robeka Bewela telahmelepaskan tanah adat Marga/Keret Bewela kepada Ibu Neltje Wanma;Hal mana dipertegaskan dengan keterangan dari saksi Tergugat Ill,lV/Pembanding Ill, IV/sekarang Termohon Peninjauan Kembali Ill, IVyaitu Lambertus D. Ulim dalam keterangannya didepan persidanganbahwa lbu Robeka Bewela telah melepaskan tanah adat Marga/KeretBewela kepada Ibu Neltje Wanma;.

BEWELA beralamat di JI. BasukiRahmat Km. 7 KelurahanRemuSelatan Distrik Sorong Timur Kota Sorong adalah sebagaiAhli waris dari Almarhum NY. ROBEKA BEWELA dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya MARKUS SOUISSA, SH &APRILIA SOUISSA, SH masingmasing sebagaiAdvokat/Pengacara Hukum beralamat di JI. Pendidikan Km. 8KelurahaanKlabulu, DistrikSorong Utara Kota Sorong.,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:Pimpinan PT.Perikanan Nusantara, beralamat di JIn.

Atas penyerobotan sebidang Tanah AdatMarga/Keret Bewela seluas + 27 Ha ( Kurang Lebih DuaPuluhTujuh Hektar) yang terletak di Kelurahan Rufei, DistrikSorong Barat, Kota Sorong.

Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari Keret/Marga Bewela (Alm.Robeka Bewela) dalam masyarakat Hukum Adat Suku Moi yang berdiam di KotaSorong, yang menguasai dan memiliki Hak Ulayat atas Tanah Adat yangmerupakan warisan milik turuntemurun dari Marga/Keret Bewela seluas + 3.120 HA(kurang lebih tiga ribu Seratus dua puluh hektar) yang terletak di KelurahanKampung Baru, Kelurahan Klabala, Kelurahan Rufei, Kelurahan Klawasi, Kelurahan halaman 1 dari 22 Putusan nomor 122/Pdt.G/2018/PN.SONTanjungKasuari

Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasand engan Tanah Adat Marga/ Keret Bewela SebelahTimurberbatasandengan Tanah AdatMarga/KeretBewela Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Bewela Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin. Kasuari/ Tanah Adat Marga/ KeretBewela..

Batasbatas maupun luas tanah yang didalilkan olehPENGGUGAT dalam gugatannya tidak ada persesuaian sama sekalldengan batasbatas maupun luas tanah yang dimiliki TERGUGAT.Didalam Petitum Surat Gugatan no. 3 (halaman 4 Surat Gugatan),PENGGUGAT mendalilkan batasbatas tanah yang dijadikan obyekgugatan ini adalah: Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat marga/Keret Bewela Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat marga/Keret Bewela Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat marga/Keret Bewela Sebelahn

Robeka Bewela bukan dengan ahli warisWillem Buratehi/Bewela yang tidak tahu apaapa tentang perbuatanhukum yang dilakukan oleh Almarhuma Ny. Robeka Bewela, jelasbertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 437K/Sip/1973 Tanggal 9 Desember 1975 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 1072 K/Sip/1972 Tanggal 1 Agustus 1983;Il. Gugatan obscuur libel (tidakjelas/ kabur):2.1. Bahwa gugatan Penggugat ini adalah tidak Jelas Alias Kabur sebabyang membuat perbuatan hukum adalah Almarhuma Ny.

Bahwa Penggugat Telah mengakui bahwa secara terangterangantelah memiliki tanah yang menjadi objek gugatan sebagaimana seuralpada posita pada Point tersebut haruslah menjadi kabur dan tidakjelas karena ahli waris Willem Buratehi/Bewela tidak pernah melakukanperbuatan hukum dengan Penggugat;2.3.

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Hakim tingkat banding samasekali tidak mempertimbangkan kedudukan Ahli waris dari Almarhum Ny.Robeka Bewela yaitu saudara Yance Buratehi yang merupakan anakkandung pertama Ny.

Robeka Bewela dengan dasarsurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor 118/01/SPPH/TA/LMAMS/V/2007, dikukuhkan dengan Bukti Pemilikan Hak AtasTanah Adat Nomor 20/02/SKET/TA/LMAMS/V/2007 yang dikeluarkanoleh Pemohon Kasasi II:10.

Robeka Bewela sehingga dijual kembali tanah tersebutuntuk ke2(dua) kalinya oleh Tergugat II ic Ny.

Pitas12> Sebelah Seatan berbatasan dengan Tanah Adat Bewela.> Sebeah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pattimura.> Sebeiah Barat berbatasan dengan Laut dan sebagian berbatasantanah Adat Bewela (empang)2. Bahwa kepemilikan tanah tersebut oleh PENGGUGAT didasarkan ataspelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ibu dari TERGUGATII dan TERGUGAT IV yaitu ROBIKA BEWELA selaku pemegang hakatas tanah adat Marga/Keret Bewela kepada PENGGUGAT pada tanggal9 Agustus 2004.3.

Bahwa kepemilikan tanah seluas 110.148 M2 (seratus sepuluh ribuhseratus empat puluh delapan meter persegi) alas pelepasan hak tanahadat Marga/Keret Bewela oleh ROBEKA BEWELA kepada PENGGUGATtelah mempunyai kekuatan hukurn dengan Putusan Mahkarnah Agung RINomor. 1421 K/Pdt/2011 tanggal 21 November 2011 Jo PutusanPengadilan Negeri Sorong No. 01/Pdt.G/2004/PN.Srg tanggal 08September 2008.4.

Bahwa tanah seluas 110.148 M2 (seratus sepuluh ribuh seratus empatpuluh delapan meter persegi) milik PENGGUGAT alas dasar pelepasanhak tanah adat Marga/Keret Bewela oleh ROBEKA BEWELA kepadaPENGGUGAT, maka pada tahun2013 PENGGUGAT telah menjualsebagaian tanahnya kepada DHEDI SOEPRIYONO DUMAS .yaitu tanahseluas 37.500 m2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter perseg)).5.

Menyatakan pelepasan hak tanah adat Marga/Keret Bewela olehROBEKA BEWELA kepada PENGGUGAT atas sebidang tanah AdatMarga/Keret Bewela tanah seluas 110.148 M2 (seratus sepuluh ribuhseratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletak di JalanPattimura, Kelurahan Tanjung Kasuari, Distrik Sorong Barat, Kota Sorongpada tanggal 9 Agustus 2004 adalah sah menurut hukum.. Menyatakan bahwa Penggugat merupan pemilik yang sah atas objeksengketa..

Bahwa gugatan Penggugat kalau di perhatikan ternyata gugatan tersebuttidak jelas hal ini didasari bahwa apa yang di lepaskan oleh AlmarhumahRobeka Bewela tidak di ketahui oleh Tergugat III dan IV sebagai ahli warisdari marga Bewela oleh sebab itu gugatan tersebut adalah gugatan rekayasadan gugatan fiktif serta kurang pihak sebab tidak menghadirkan PemerintahKabupaten Sorong, Badan Pertanahan sebagai Para Pihak yang harus diikutsertakan dalam gugatan ini.4.

Buratehi/Bewela dan Jan P.

/d 8 dikatakan bahwa marga/keret Bewela dan Ulim memilikihak yang sama karena Bewela tidak kasih Sumus sama marga/keretUlim, kemudian marga/keret Bewela tidak punya keturunan merekamengadakan Bimpelek (garis darah dari Yulius Bewela kepadaHendrik Ulim) sebagai anak yang sah dalam marga/keret Bewela.Bahwa perlu diketahui pula bahwa peristiwa penyerahan anak darimarga/keret Ulim Klagalus kepada marga/keret Bewela Klem ituterjadi sebelum Robeka Mubalus/Bewela lahir.

Setelahbapak Yulius Bewela Klem meninggal baru lahirlah saudari RobekaMubalus Bewela hanya hidup bersama dengan Hendrik Ulim Bewelasampai sekarang, semua sejarah asal usul tempattempat keramat danbatasbatas tanah adat diberitahukan oleh Hendrik Ulim Bewelakepada Robeka Mubalus Bewela, setelah mengetahui ia menyatakansaudaranya Hendrik Ulim Bewela tidak punya hak hal ini tidak sesuaidengan hukum adat suku Moi.

Bahwa penyerahan secara Bimpelek(garis darah atau pindahkan darah dari bapak Yulius Klem kepadaanak angkatnya Hendrik Ulim Bewela menjadi sah masuk menjadimarga/keret Bewela sehingga semua hak waris marga/keret BewelaKlem secara sah menjadi hak turun temurun Hendrik Ulim Bewela),sedangkan anak perempuan (Robeka Mubalus Bewela) hanya makanikut dengan saudaranya HendrikBahwa berdasarkan Bukti Surat bertanda P10 berupa KeteranganKepemilikan Hak Tanah Adat Nomor: 302/DAPWL/KET/XII/2012,setelah Majelis

Robeka Bewela dan apakah para Penggugat sebagai ahli waris dariAlm.

Robeka Bewela,sehingga proses penerbitan sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat MatiusMuto /Pembanding terhadap tanah objek sengketa menjadi tidak jelas apakahkarena peningkatan status dari Hak Guna Bangunan yang senyatanya adalahPutusan perkara perdata Nomor 13/PDT/2016/PT JAP.

Robeka Bewela;Menimbang, bahwa dari halhal pertimbangan tersebut diatas makatanah sengketa yang dibeli oleh Penggugat/Pembanding adalah berupa tanahHak Guna Bangunan yang pemilik sebelumnya adalah Chaidar Madu atauberupa tanah adat yang pemilik sebelumnya adalah Ny.

Robeka Bewela berdasarkan Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Adat Nomor 380/01/SPPH/TA/LMAMS/VI/2002 tanggal 22Oktober 2002 (Bukti P2) dimana dalam bukti P2 tercantum penanggunganatau penjaminan dari Ny.Robeka Bewela bahwa Ny. Robeka Bewela sebagaipihak pertama menjamin Penggugat/Pembanding (sebagai pihak kedua)Putusan perkara perdata Nomor 13/PDT/2016/PT JAP.

Robeka Bewela menjamin bahwa Penggugat/Pembandingtidak akan mendapatkan gangguan dari pihak manapun, sehingga Ny.RobekaBewela harus bertanggungjawab terhadap tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1474 KUHPerdata serta Pasal1491 KUHPerdata, maka Chaidar Madu atau Ny.

Robeka Bewela sebagaipihak yang menjual tanah sengketa kepada Penggugat/Pembanding haruslahmenjamin penguasaan tanah yang dijualnya kepada Penggugat/Pembandingsecara aman dan tentram, dalam arti bahwa Chaidar Madu atau Ny.

BEWELA beralamat di JI. BasukiRahmat Km. 7 KelurahanRemuSelatan Distrik Sorong Timur Kota Sorong adalah sebagaiAhli waris dari Almarhum NY. ROBEKA BEWELA dalam halini diwakili oleh kuasa hukumnya MARKUS SOUISSA, SH &APRILIA SOUISSA, SH masingmasing sebagaiAdvokat/Pengacara Hukum beralamat di JI. Pendidikan Km. 8KelurahaanKlabulu, DistrikSorong Utara Kota Sorong.,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:Pimpinan PT.Perikanan Nusantara, beralamat di JIn.

Atas penyerobotan sebidang Tanah AdatMarga/Keret Bewela seluas + 27 Ha ( Kurang Lebih DuaPuluhTujuh Hektar) yang terletak di Kelurahan Rufei, DistrikSorong Barat, Kota Sorong.

Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari Keret/Marga Bewela (Alm.Robeka Bewela) dalam masyarakat Hukum Adat Suku Moi yang berdiam di KotaSorong, yang menguasai dan memiliki Hak Ulayat atas Tanah Adat yangmerupakan warisan milik turuntemurun dari Marga/Keret Bewela seluas + 3.120 HA(kurang lebih tiga ribu Seratus dua puluh hektar) yang terletak di KelurahanKampung Baru, Kelurahan Klabala, Kelurahan Rufei, Kelurahan Klawasi, Kelurahan halaman 1 dari 22 Putusan nomor 122/Pdt.G/2018/PN.SONTanjungKasuari

Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatasand engan Tanah Adat Marga/ Keret Bewela SebelahTimurberbatasandengan Tanah AdatMarga/KeretBewela Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Bewela Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin. Kasuari/ Tanah Adat Marga/ KeretBewela..

Batasbatas maupun luas tanah yang didalilkan olehPENGGUGAT dalam gugatannya tidak ada persesuaian sama sekalldengan batasbatas maupun luas tanah yang dimiliki TERGUGAT.Didalam Petitum Surat Gugatan no. 3 (halaman 4 Surat Gugatan),PENGGUGAT mendalilkan batasbatas tanah yang dijadikan obyekgugatan ini adalah: Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat marga/Keret Bewela Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat marga/Keret Bewela Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat marga/Keret Bewela Sebelahn

warisan berupa tanahadat yang telah dimiliki secara turun temurun dari moyangmoyang Marga/Keret Kalami, dimana tanah adat tersebut luasnya + 1.067 Ha, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur :berbatasan dengan Marga/Keret Kalagison Milo,mulai dari Sawagumu, Klasabu (saat ini tanahtersebut berada dalam wilayah KelurahanSawagumu, Distrik Sorong Utara, dan KelurahanMalaingkedi, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong); Sebelah Utara : berbatasan dengan Marga/Keret Osok Malamsimsadan Marga/Keret Bewela

berupatanah adat dari Marga/Keret Kalami;Menetapkan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah adatdari Marga/Keret Kalami yang luasnya + 1.067 Ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur =: berbatasan dengan Marga/Keret KalagisonMilo, mulai dari Sawagumu, Klasabu (saat initanah tersebut berada dalam wilayahKelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara,dan Kelurahan Malaingkedi, Distrik SorongTimur, Kota Sorong); Sebelah Utara : berbatasan dengan Marga/Keret OsokMalamsimsa dan Marga/Keret Bewela

Menetapkan tanah adat yang luasnya + 1.067 Ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur =: berbatasan dengan Marga/Keret Kalagison Milo,mulai dari Sawagumu, Klasabu (saat ini tanahtersebut berada dalam wilayah KelurahanSawagumu, Distrik Sorong Utara, dan KelurahanMalaingkedi, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong); Sebelah Utara : berbatasan dengan Marga/Keret Osok Malamsimsadan Marga/Keret Bewela, mulai dari Tli Masiolofuk,Maladowo, Klakalus, Mlasatibin, Malumolo,Sawagumu (saat ini tanah

batasbatastersebut oleh Marga/Keret yang lainnya disekitar objek, maka hal itumembuktikan bahwa Marga/Keret Kalami Malainsimsa adalah pemilik dari tanahadat seluas + 1.067 Ha;Bahwa selanjutnya bukti P10 yang berupa Peta Adat Kalami Klagalus diwilayah Pemerintahan Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, merupakan buktipenguat dari bukti P6, karena selain bukti tersebut menggambarkan batasanbatasan dari tanah adat Marga/Keret Kalami yang berbatasan dengan sebelahtimur Keret Kalagison Milo, sebelah barat dengan Bewela

Hal ini membuktikan pada dasarnyasesuai Hukum Adat Malamoi Sorong yang berhak atas tanah adat sebagai objeka quo adalah Keluarga Marga/Keret kalami yang sudah menguasainya secaraturun temurun;Setelah itu di perkuat juga dengan pengakuan 7 (tujuh) Marga/Keret yangterdapat di seluruh Kota Sarong, yaitu Marga/Keret Malibela Kiawalu, Marga/Keret Osok Malainsimsa, Marga/Keret Kalagison Milo, Marga/Keret ubalusiKalawaisa, Marga/Keret Bewela, Marga/Keret Kalami Malinsimsa, yangpengakuan ini ditulis di hadapan