Ditemukan 97 data
KOPPERT KARYA BHAKT UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.AMIN ASHARI
2.JUWARTI
24 — 0
Penggugat:
KOPPERT KARYA BHAKT UNIT SIMPAN PINJAM
Tergugat:
1.AMIN ASHARI
2.JUWARTI
50 — 8
50.000 175.000 375.000 Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 282/Pid B/2016/PN Njk. 24 SOPINATUN 15062016 2.000.000 400.000 2.400.000 200.000 200.000 400.000 1.800.00025 ROMADON 19062016 1.000.000 200.000 1.200.000 100.000 200.000 65.000 935.00026 SUMIJAH 20062016 500.000 100.000 600.000 50.000 90.000 50.000 460.00027 MARSONO 26062016 500.000 100.000 600.000 50.000 50.000 50.000 500.000TOTAL 15.705.000 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan yang ditandatangani oleh KepalaKSP Setia Bhakt
ribu rupiah);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 282/Pid B/2016/PN Njk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AGUS WIBOWO Bin DARMO selaku Karyawan Koperasi Simpan PinjamSetia Bhakti, sekitar tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 atau setidaktidaknyaantara bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2016, bertempat di kantor Koperasi Simpan Pinjaam (KSP) Setia bhakt
berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanKaryawan yang ditandatangan oleh Kepala KSP Setia Bhakt?
berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanKaryawan yang ditandatangan oleh KKepala KSP Setia Bhakt?
sebesar Rp15.705.000,00 (lima belas juta tujuh ratus limaribu rupiah) dan terdakwa mempergunakannya untuk kepentingan pribadi tanpa memberitahukan kepadapimpinan KSP Setia Bhakt.
1.Bhakti Maulana Asnar
2.Lia Rizky Awalia
39 — 5
Bahwa Para Pemohon berkenan untuk mengubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis Kutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.7240063392 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulisSYAFINA RAMADHANI anak dari suami istri BHAKTI MAULANA ASNAR dan LIARIZKY AWALIA diubah/diganti menjadi SYAFINA RAMADHANI ASNAR anak darisuami istri BHAKT MAULANA ASNAR dan LIA RIZKY AWALIA; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang,; untuk
mengubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulisKutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.7240063392 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis SYAFINA RAMADHANIanak dari suami istri BHAKT MAULANA ASNAR dan LIA RIZKY AWALIAdiubah/diganti menjadi SYAFINA RAMADHANI ASNAR anak dari suami istri BHAKTIMAULANA ASNAR dan LIA RIZKY AWALIA; Alasan dirubah untuk menambahkan nama keluarga Para Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan
Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis Kutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.7240063392 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulisSYAFINA RAMADHANI anak dari suami istri BHAKT MAULANA ASNAR dan LIARIZKY AWALIA diubah/diganti menjadi SYAFINA RAMADHANI ASNAR anak darisuami
istri BHAKT MAULANA ASNAR dan LIA RIZKY AWALIA; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Registeryang tersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada
Pemohonmembenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi melainkan mohon penetapan, kemudian Hakim membacakan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis Kutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.7240063392 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulisSYAFINA RAMADHANI anak dari suami istri BHAKT
Bhakti Maulana Asnar
18 — 3
tertanggal 30Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IlBatang Hari atas nama BHAKTI MAULANA ASNAR ; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama BHAKTI MAULANA ASNAR; Bahwa Pemohon berkehenadak untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah No. 1254/12/XI/2006 tanggal 4 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,tertulis atas nama BHAKTI MAULANA ASNAR PRABOWO dengan LIA RIZKYAWALIA diubah/diganti menjadi BHAKT
MAULANA ASNAR dengan LIA RIZKYAWALIA disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa istri Pemohon telah menyetujui Pemohon untuk menyesuaikan nama diKutipan Akta Nikah dari BHAKT MAULANA ASNAR PRABOWO dengan LIARIZKY AWALIA diubah/diganti menjadi BHAKT MAULANA ASNAR PRABOWOdengan LIA RIZKY AWALIA diubah/diganti menjadi BHAKTI MAULANA ASNARdengan LIA RIZKY AWALIA; Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis
diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mengajukan permohonanagar : Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Nikah No. 1254/12/X1/2006 tanggal 4 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, tertulisatas nama BHAKTI MAULANA ASNAR PRABOWO dengan LIA RIZKY AWALIAdiubah/diganti menjadi BHAKT
nama Pemohon BHAKTI MAULANA ASNAR PRABOWO, olehkarenanya selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah terdapat cukup alasanhukum bagi Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan Pemohon disesuaikan dengan Akta Kelahiran danKTP, KK Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang telah dipertimbangkan makadiketahui adanya kesalahan penulisan nama PEMOHON pada Akta Perkawinan yangmana seharusnya BHAKTI MAULANA ASNAR akan tetapi tertulis BHAKT
64 — 12
CITRA BHAKT SEJAHTERA bergerak dibidang Konsultan danbergerak dibidang Pengurusan Jasa ke Pabean diantaranya pengurusan penyewaan sewaGedung impor, sedangkan tugas Terdakwa di PT.
JONKER HAMONANGAN, setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah karyawan di Perusahaan PT.CITRA BHAKT SEJAHTERA milik saksi dan PT.
CITRA BHAKT SEJAHTERA danbertugas dibidang Pengurusan Jasa kepabean diantaranya pengurusan Penyewaan SewaGedung Barang Import ; Bahwa benar sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampai 06 Pebruari 2014 Terdakwa sudahmelakukan mark up sebanyak 7 (tujuh) kali yaitu data / dokumen biaya yang saya terima dari PT.JASA ANGKASA SEMESTA untuk perusahaan PT.
CITRA BHAKT SEJAHTERA Terdakwa ubah datanya seolaholah datatersebut asli sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan dari cara menggelembungkandata biaya penyewaan gedung tersebut;Perincian data biaya penyewaan gedung yang Terdakwa manipulasi adalah sebagai berikut:> Padatanggal 11 Nopember 2013 Terdakwa mengurus biaya penyewaan gedung kep adaPT.
CITRA BHAKT SEMESTA mengalami kerugiansebesar Rp. 56.522.482, (lima puluh enam juta lima ratus duapuluh dua ribu empatratusHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 715/Pid.
1.Bhakti Maulana Asnar
2.Lia Rizky Awalia
21 — 3
Bahwa Para Pemohon berkenan untuk mengubah/mengganti nama anakPara Pemohon yang tertulis Kutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.7240179564 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulisHABIBIE FATHURROHMAN anak dari suami istri BHAKT! MAULANA ASNARdan LIA RIZKY AWALIA diubah/diganti menjadi HABIBIE FATHURROHMANASNAR anak dari suami istri BHAKT!
MAULANA ASNAR dan LIA RIZKYAWALIA; Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang,; untuk mengubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis Kutipan Akte Kelahiran Nomor: AL.7240179564 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulisHABIBIE FATHURROHMAN anak dari suami istri BHAKT!
MAULANA ASNARdan LIA RIZKY AWALIA diubah/diganti menjadi HABIBIE FATHURROHMANASNAR anak dari suami istri BHAKT MAULANA ASNAR dan LIA RIZKYAWALIA; Alasan dirubah untuk menambahkan nama keluarga Para Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah/mengganti namaanak Para
1.Andhi Subangun
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Meselan bin Samsuri
59 — 6
BHAKT! KAWAN SEJATIDikembali kepada PO. HARAPAN BARU; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum atas nama MESELANDikembali kepada Terdakwa MESELAN;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (HANIF SAFARI NOOR bin H.ADIL BHAKT)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (IKA YUSNANI bintiYUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN BUDI PRABOWO Als TIAN Bin Alm. SUMISDI
2.EKO SUNARYO Als EKO Als. GOGOK Bin PONIDI
20 — 3
Ubindo Primantara Bhakt pinggir jalan raya masuk Dusun CangakDesa Krandang Kecamatan Kras Kab.
Ubindo Primantara Bhakt pinggir jalan raya masuk Dusun Cangak DesaKrandang Kecamatan Kras Kab.
Ubindo Primantara Bhakt pinggir jalan raya masukDusun Cangak Desa Krandang Kecamatan Kras Kab.
1.Bhakti Maulana Asnar
2.Lia Rizky Awalia
15 — 3
pemohon maka terlebih dulu akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan olehpemohon diperbolehkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agarPengadilan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakPara Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon nomor AkteKelahiran nomor 8563/2011, tanggal 20 Oktober 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis IBRAHIMZAFERINO anak dari suami istri BHAKT
dalam aktacatatan sipil, misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut;Menimbang, bahwa Nama Anak Para Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Anak Para Pemohon nomor 8563/2011, tanggal 20 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis IBRAHIM ZAFERINO anak dari suami istri BHAKTI MAULANAASNAR dan LIA RIZKY AWALIA diubah/diganti menjadi IBRAHIM ZAFERINOHalaman 6 Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/PN MIgASNAR anak dari suami istri) BHAKT
1.LA ADE BIN LA HAAZA
2.SAEIFUL AHLI WARIS DARI ALMARHUM LA MUZE BIN LA HAAZA
3.NURSIAH BINTI LA HAAZA
4.MUHUSIRA BINTI LA HAAZA
5.ZALIYLU BIN LA HAAZA
6.JAMAL Ahli Waris dari MUSAID BIN LA HAAZA
7.ZAMNIA BINTI LA HAAZA
Tergugat:
1.MIA
2.NURLIA
48 — 19
Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat I;Saeiful Ahli Waris Dari Almarhum La Muze Bin La Haaza, bertempattinggal di JIn Gajah Mada, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum KotaBaubau, sebagai Penggugat Il;Nursiah Binti La Haaza, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat Ill;Muhusira Binti La Haaza, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat IV;Zaliylu Bin La Haaza, bertempat tinggal di JIn Bhakt
21 — 12
Buana Karya Bhakt (PT. BKB)afdeling 1 Blok N 13 dan pada saat kejadian saksi berada di areal perkebunan di BlokPH. 7 sedang taksasi panen bersama Sdr. UMBARA SUKMA PERDANA ; Bahwa saksi menerangkan, saksi tdak tahu dan dan tidak kenal dengan paraterdakwa, saksi baru mengetahui nama mereka setelah di Kantor Polsek Sati ; Bahwa saksi menerangkan, para terdakwa tidak ada izin dari PT.
Buana Karya Bhakt (PT. BKB)afdeling 1 Blok N 13 dan pada saat kejadian saksi sendirian saja sedang melakukantaksasi ;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak tahu dan dan tidak kenal dengan paraterdakwa, saksi baru mengetahui nama mereka setelah di Kantor Polsek Sati ;Bahwa saksi menerangkan, setahu saksi, para terdakwa tidak ada izin dari PT.
Buana Karya Bhakt (PT. BKB)afdeling 1 Blok N 13 dan terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwa. RYYANTO Als ANTO Bin ROHMAT dan terdakwa Il. SURAD! ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa . RIYANTO bertugas sebagai sopir Truk PSNo. Pol. DA 9029 P warna kuning yang membawa bila buah kepala sawit tersebutsudah selesai dikumpulkan dan dimuat kedalam truck tersebut, sedangkan terd akwall.
63 — 10
Agnes Lindrasari dokterRumah Sakit Katolik BHAKT WARA Pangkalpinang tanggal 3 Maret 2015menyatakan bahwa pada tanggal 10 Februari 2015 bertempat di Rumah SakitKatolik BHAKTI WARA Pangkalpinang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama Dewi, Perempuan, 18", Indonesia, islam,Mahasiswa, desa terak Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka tengah,dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut:1) Telah diiperiksa seorang perempuan bernama Dewi, umur delapan belastahun, datang ke Instalasi
Luka luka tersebutdi sebebkan kekerasan tumpul.Berdasarkan surat keterangan sakit dari dr. andre winata tanggal 08 Februari2015 sdri Raina Maheswari diharuskan beristirahat selama 6 hari dari tanggal09 Februari 2015 s/d 14 Februari 2015 dikarenakan cidera kepala.Surat Visum et repertum Nomor : 1765/RSK BW/G.6/III/VER/2015 Rumah SakitKatolik BHAKTI WARA Pangkalpinang tanggal 3 Maret 2015 bahwa padatanggal 10 Februari 2015 bertempat di Rumah Sakit Katolik BHAKT WARAHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 258
Lukaluka tersebutdisebebkan oleh kekerasan tumpul.Surat Visum et repertum Nomor : 1765/RSK BW/G.6/III/VER/2015 Rumah SakitKatolik BHAKTI WARA Pangkalpinang tanggal 3 Maret 2015 bahwa padatanggal 10 Februari 2015 bertempat di Rumah Sakit Katolik BHAKT WARAPangkalpinang oleh dr.
tersebutdi sebebkan kekerasan tumpul.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2015/PN Sql.Berdasarkan surat keterangan sakit dari dr. andre winata tanggal 08 Februari2015 sdri Raina Maheswari diharuskan beristirahat selama 6 hari dari tanggal09 Februari 2015 s/d 14 Februari 2015 dikarenakan cidera kepala.Surat Visum et repertum Nomor : 1765/RSK BW/G.6/III/VER/2015 Rumah SakitKatolik BHAKTI WARA Pangkalpinang tanggal 3 Maret 2015 bahwa padatanggal 10 Februari 2015 bertempat di Rumah Sakit Katolik BHAKT
37 — 10
KESoO Ssoe DEMI KEADILAN BERDASARKAN RETURN YANG MAHA ESAY& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Neder Jakarta yang memeriksaYYRe dan memutus sengketa tata usahasSegara pada tingkat banding telah = S Y> mengambil Putusan sebagai befikut dalam sengketa antara : = wa >Ss YAYASAN PANCA BHAKT? ABADI, beralamat di Jalan Dr.
63 — 23
MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JakartaPusat, Gedung Macdgala Wana Bhakt. Jalan Gatot SubrotoSenayan, Jakarta Pisat, dalam hal ini diwakili oleh : 1. KRISNA'RYA, S.H.,M.H., Jabatan Kepala Biro Hukum ; 2. SUPARDI S.H., Jabatan Kepala Bagian Advokasi dan< Dokumentasi Hukum J nec ecmenennnnnnnnnnnnnnnnnann ann ann nen nnnnnn3. BAMBANG WIYONO, S.H., Jabatan Kepala BagianHukumdan Kerjasama Teknik Ditjen Pengelolaan HutanProduksi Lestari ; 20+4. GUNARDO AGUNG PRASETYO, S.H.
30 — 11
Menyatakan terdakwa BHAKT YUDHA PRAWIRA als YUDHA binSUDARTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri",sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BHAKTI YUDHA PRAWIRAals YUDHA bin SUDARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) potong tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari SatuanNarkoba Polsek Bantargebang pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016sekira pukul 03.00 wib.1163/PID.SUS/2016/PN.BKS Hlm.7/27Bahwa terdakwa BHAKTI YUDHA PRAWIRA als YUDHA bin SUDARTOmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri berupa NarkotikaGolongan jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Kepolisian Resort KotaBekasi Kota Urusan Kesehatan Nomor : R/290/VV/2016/UR kes atasnama BHAKT
kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasal 127 ayat 1 huruf a Undang Undang RI NomorRI no 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan lain yang berlaku danbersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa BHAKTI YUDHA PRAWIRA als YUDHA binSUDARTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimanayang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BHAKT
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin Alm. H. BAHRANI
51 — 18
Bahwa terdakwa yangbermaksud hendak mendahului kendaraan yang ada didepannya lalu mengemudikan mobilnya ke jalur paling kiri namunterdakwa tidak dapat memperkirakan jarak antara mobilnyadengan sepeda motor yang dikendarai saksi BHAKT!
Bahwa terdakwa yangbermaksud hendak mendahului kendaraan yang ada di depannya lalumengemudikan mobilnya ke jalur paling kiri namun terdakwa tidak dapatmemperkirakan jarak antara mobilnya dengan sepeda motor yangdikendarai saksi BHAKT SUGIAN UTAMA sehingga mobil terdakwabagian depan mengenai bagian belakang sepeda motor yangmengakibatkan Saksi BHAKTI SUGIAN UTAMA terjatuh ke jalan rayasedangkan korban ERNA WINARNI yang masih di atas sepeda motorterseret mobil yang dikemudikan terdakwa sejauh 44 meter
Terbanding/Tergugat I : AMIN ASHARI Diwakili Oleh : AHMAD THOHIR,S.AG, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : JUWARTI Diwakili Oleh : AHMAD THOHIR,S.AG, SH., MH
37 — 25
Pembanding/Penggugat : KOPPERT KARYA BHAKT UNIT SIMPAN PINJAM Diwakili Oleh : Ir. SUSANTO HARTANTO, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : AMIN ASHARI Diwakili Oleh : AHMAD THOHIR,S.AG, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : JUWARTI Diwakili Oleh : AHMAD THOHIR,S.AG, SH., MH
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHAKT SENTOSA RAYA dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put42597/PP/M.1X/19/2013, tanggal 10 Januari 2013, sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BHAKT SENTOSA RAYA dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put42598/PP/M.1X/19/2013, tanggal 10 Januari 2013, sertaMahkamah Agung akan mengadili Kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya